ដោយបានណែនាំពីអត្តសញ្ញាណ 'ប្រជាធិបតេយ្យ' របស់ប្រធានថ្មីនៃមូលនិធិប្រជាធិបតេយ្យអង្គការសហប្រជាជាតិ Roland Rich នៅក្នុង ផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទនេះ។ផ្នែកនៃអត្ថបទនេះឥឡូវនេះនឹងផ្តល់នូវការពិនិត្យយ៉ាងសំខាន់អំពីប្រវត្តិ 'លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ' របស់អតីតបុគ្គលិកអង្គការសហប្រជាជាតិដ៏សំខាន់ម្នាក់គឺលោក Mark Malloch Brown ។
"ភាពទាក់ទាញ ភាពរឹងប៉ឹង ភាពប៉ិនប្រសប់ បទពិសោធន៍ ចក្ខុវិស័យ។ ភាពប៉ិនប្រសប់ទាំងនេះលើសចំណុះនៅក្នុងបុគ្គលរបស់ Mark Malloch Brown…”- Jeffrey Sachs (2005)
បើយោងទៅតាម ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក (២០០៦) នេះ៖
“កម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (UNDP) បានផ្លាស់ប្តូរក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Mark Malloch Brown [ក្នុងឆ្នាំ 1999] ដើម្បីទទួលយកការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដោយពិចារណាលើសេរីភាវូបនីយកម្មនយោបាយ មិនមែនគ្រាន់តែជាផលិតផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាកត្តាជំរុញឱ្យវា... ហើយមូលនិធិប្រជាធិបតេយ្យថ្មីរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ បានអំពាវនាវដោយ លោកប្រធានាធិបតី Bush ក្នុងឆ្នាំ 2004 បានជួយបំពេញចន្លោះប្រហោងក្នុងការងាររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដោយជំរុញសង្គមស៊ីវិលសំខាន់ៗ តាមរយៈការផ្តល់ជំនួយជាចម្បងដល់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល។
មុននឹងប្រញាប់ប្រញាល់វិភាគការងាររបស់មូលនិធិប្រជាធិបតេយ្យអង្គការសហប្រជាជាតិ អត្ថបទនេះនឹងពិនិត្យដំបូងអំពីការងារ 'លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ' និងទំនាក់ទំនងត្រួសត្រាយរបស់ Mark Malloch Brown ដែលជាបុរសដែលបានបម្រើការជាអ្នកគ្រប់គ្រង UNDP ពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 1999 ដល់ខែសីហា ឆ្នាំ 2005 ហើយអាចប្រកែកបាន។ បានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការបង្កើតមូលនិធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងឆ្នាំ 2005។[1] ជាការពិតណាស់ ប្រោនបានមើលការខុសត្រូវមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលបានមើលឃើញថា អង្គការសហប្រជាជាតិផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដល់ផលប្រយោជន៍ចក្រពត្តិអាមេរិក ដោយគាំទ្រដល់អ្វីដែលគេហៅថា អន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌របស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចូលរួមរបស់ Brown ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក Orwellian doublethink គឺមិនសមស្របនឹងប្រវត្តិសាស្រ្ត 'ប្រជាធិបតេយ្យ' របស់គាត់ទេ។
Carola Hoyos (2001) សរសេរសម្រាប់ Times បានហិរញ្ញវត្ថុ រៀបរាប់ពីផ្ទៃខាងក្រោយដែលជារឿយៗមិនអើពើរបស់ប្រោន។[2] នាងបានកត់សម្គាល់ថា បន្ទាប់ពីសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge (មហាវិទ្យាល័យ Magdalene) ហើយបន្ទាប់មកសិក្សាផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Michigan Brown បានធ្វើការជាអ្នករាយការណ៍នយោបាយសម្រាប់ សេដ្ឋវិទូ ទស្សនាវដ្ដីរយៈពេលពីរឆ្នាំមុនពេលចូលបម្រើការងារនៅការិយាល័យឧត្តមស្នងការអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកជនភៀសខ្លួន (UNHCR) ក្នុងឆ្នាំ 1979។ សម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំបន្ទាប់ គាត់បានស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ជាកន្លែងដែលគាត់បានគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការវាលរបស់ UNHCR សម្រាប់ជនភៀសខ្លួនកម្ពុជា។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ Hoyos សង្កេតឃើញថា Brown អាចទទួលបាន "ទំនាក់ទំនងដ៏មានតម្លៃជាច្រើន ដូចជានៅពេលនោះឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក Morton Abramowitzដែលបានបន្តក្លាយជាប្រធាននៃ Carnegie Endowment ពីឆ្នាំ 1991-97” និងជាមួយអ្នកណា។ ក្នុង 1993Brown បានបង្កើតគំនិតសម្រាប់បង្កើត ក្រុមវិបត្តិអន្តរជាតិ; និង “Lionel Rosenblatt ដែលឥឡូវជាប្រធានកិត្តិយសនៃ ជនភៀសខ្លួនអន្តរជាតិ”។[3] Brown បានចំណាយពេលពីរឆ្នាំបន្ថែមទៀតក្នុងនាមជាអនុប្រធាននៃអង្គភាពសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់ UNHCR នៅទីក្រុងហ្សឺណែវ ដោយត្រលប់ទៅកាន់ សេដ្ឋវិទូ នៅឆ្នាំ 1983 ក្នុងនាមជាអ្នកកែសម្រួលរហូតដល់ឆ្នាំ 1986 នៅពេលដែលគាត់បានចូលរួមជាមួយ Sawyer-Miller Group ជាដៃគូអន្តរជាតិឈានមុខគេ។ Sawyer-Miller Group គឺជាក្រុមហ៊ុន PR អន្តរជាតិដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវការឃោសនា David Miller (2007) និយាយថា "អ្នកឯកទេស [es] ក្នុងការគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតជំនួសឱ្យបេក្ខជននិយមលោកខាងលិច។"
ដោយអនុលោមតាមការវិភាគរបស់ Miller លោក Hoyos បន្តកត់សម្គាល់ថាសម្រាប់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំបន្ទាប់ Brown "បានធ្វើការនៅក្នុងពិភពប្រឹក្សាផ្នែកនយោបាយ និងសាជីវកម្ម ដែលជួនកាលកាន់តែមានស្រមោល - ធ្វើឱ្យមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោត និងសាជីវកម្មត្រឡប់ទៅលើផ្លូវវិញតាមរយៈការបង្វិល ដែលតែងតែមានឧបាយកលមកលើអ្នករិះគន់។ ” ក្រោយមក Brown បានបន្តធ្វើជាសហកម្មសិទ្ធិ "ក្រុមហ៊ុនដែលរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនេះជាមួយដៃគូបីផ្សេងទៀត។ហើយនៅឆ្នាំ 2002 Sawyer-Miller Group បានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃក្រុមហ៊ុន Weber Shandwick Worldwide ដែលជាក្រុមហ៊ុន PR ដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោក។
ក្នុងអំឡុងពេលប្រាំបីឆ្នាំរបស់គាត់ជាមួយ Sawyer-Miller Group ព័ត៌មានមួយដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងជីវប្រវត្តិភាគច្រើនរបស់គាត់ (តាមអ៊ីនធឺណិត) គឺជាតួនាទីសំខាន់ដែលគាត់បានលេងនៅក្នុង "ដំបូន្មាន [ing] Corazon [Cory] Aquino នៃប្រទេសហ្វីលីពីន នៅពេលដែលនាង បានរត់ប្រឆាំងនឹង Ferdinand Marcos" នៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1986: ដែលមានសារៈសំខាន់ដោយសារតែ អំណោយជាតិសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (NED) បានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការលួចយកការប្រកួតប្រជែងការបោះឆ្នោតពិសេសនេះ (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល Robinson's ការលើកកម្ពស់ពហុអាណាធិបតេយ្យ).
ជីវប្រវត្តិរបស់ប្រោន ពេលខ្លះក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថា គាត់ក៏បានផ្តល់ដំបូន្មានដល់ "បេក្ខជនប្រធានាធិបតី និងបេក្ខជននយោបាយផ្សេងទៀត ជាពិសេសនៅអាមេរិកឡាទីន"។ ដូច្នេះ វាជាការសំខាន់ដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចដែលបានសរសើរយ៉ាងខ្លាំង។Jeffrey Sachs (2005)បានកត់សម្គាល់ថា នៅពេលនេះ គាត់បានសហការជាមួយប្រោន "នៅក្នុងវិបត្តិចាប់ពីអតិផរណាខ្ពស់នៅបូលីវី រហូតដល់ 'អំណាចប្រជាជន' បដិវត្តហ្វីលីពីនរបស់ Cory Aquino"។[4] តំណភ្ជាប់ Sachs-Brown នេះបានបំភ្លឺជាច្រើនលើការងារនយោបាយរបស់ Brown ក្នុងអំឡុងពេលនេះដោយសារតែ Alexander Cockburn (2007) សង្កេត៖
" 'ការព្យាបាលដោយការឆក់' neoliberalism ពិតជាមិនមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធបំផុតជាមួយ Milton Friedman នោះទេប៉ុន្តែជាជាមួយ Jeffrey Sachs... Sachs បានណែនាំជាលើកដំបូងនូវការព្យាបាលដោយឆក់នៅបូលីវីនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ បន្ទាប់មកគាត់បានទៅប្រទេសប៉ូឡូញ រុស្សី ជាដើម ជាមួយនឹងគំរូព្យាបាលការឆក់ដូចគ្នា... នេះពិតជាកន្លែងដែលលទ្ធិនិយមនិយមសហសម័យបានលេចចេញជារូបរាង។
លើសពីនេះ ខណៈពេលដែលក្រុម Sawyer-Miller Group កិច្ចការសំខាន់មួយដែល Brown បានអនុវត្តគឺធ្វើការ "យ៉ាងទូលំទូលាយលើការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និងបញ្ហាកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតជាមួយមេដឹកនាំនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងរុស្ស៊ី” ដូច្នេះ កាសែត Wall Street Journal បានកត់សម្គាល់ថានៅឆ្នាំ 1990 ប្រោនបានដើរតួជាទីប្រឹក្សាសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលដែលដឹកនាំដោយសាមគ្គីភាពរបស់ប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលនៅពេលនោះកំពុងត្រូវបាន "បោកបញ្ឆោតដោយមេធាវី [បរទេស] និងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលផ្តល់សេវាកម្មរបស់ពួកគេ"។[5] Carl Berstein (1992) បានសង្កេតឃើញថា៖
“រហូតដល់ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ Solidarity ត្រូវបានស្ដារឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1989 វាបានរីកដុះដាលនៅក្រោមដី ផ្គត់ផ្គង់ ចិញ្ចឹមបីបាច់ និងណែនាំយ៉ាងទូលំទូលាយដោយបណ្តាញដែលបានបង្កើតឡើងក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ Reagan និង John Paul II ។ ឧបករណ៍រាប់តោន - ម៉ាស៊ីនទូរសារ (ដំបូងគេនៅប្រទេសប៉ូឡូញ) ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព ម៉ាស៊ីនបញ្ជូន ទូរស័ព្ទ វិទ្យុរលកខ្លី ម៉ាស៊ីនថតវីដេអូ ម៉ាស៊ីនថតចម្លង ម៉ាស៊ីនទូរលេខ កុំព្យូទ័រ ម៉ាស៊ីនវាយអត្ថបទ - ត្រូវបានរត់ពន្ធចូលទៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ តាមរយៈបណ្តាញដែលបង្កើតឡើងដោយបូជាចារ្យ និងភ្នាក់ងារ និងអ្នកតំណាងជនជាតិអាមេរិក។ នៃ អេហ្វអិល - ស៊ីអូ [អ្នកផ្តល់ជំនួយ NED ស្នូល] និងចលនាការងារនៅអឺរ៉ុប។ លុយសម្រាប់សហជីពដែលត្រូវបានហាមឃាត់បានមកពីមូលនិធិ CIA មូលនិធិជាតិសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គណនីសម្ងាត់នៅក្នុងបុរីវ៉ាទីកង់ និងសហជីពលោកខាងលិច។
តាមពិតដូច Hernando Calvo Ospina (2007) ចង្អុលបង្ហាញថា ប្រទេសប៉ូឡូញបានក្លាយជា "[o]ជ័យជម្នះជាប្រវត្តិសាស្ត្របំផុត" សម្រាប់អ្នករៀបចំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយក្នុងអំឡុងពេល "ការបោះឆ្នោតសភាឆ្នាំ 1989 NED បានប្រគល់ប្រាក់ចំនួន 2.5 លានដុល្លារដល់ចលនាសាមគ្គីភាព ដែលមេដឹកនាំ Lech Walesa ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានឥទ្ធិពល។ របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ 1990 ។
ត្រឡប់ទៅប្រទេសបូលីវីវិញ ក្នុងអំឡុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1989 លោក Brown បានដើរតួជាទីប្រឹក្សាយុទ្ធនាការសម្រាប់បេក្ខជនប្រធានាធិបតី Gonzalo Sanchez de Lozada ដោយជួយដឹកនាំអ្វីដែលអ្នករិះគន់ Eduardo Gammara (1990) ហៅថាជា "យុទ្ធនាការអវិជ្ជមានដ៏ជូរចត់ដែលធ្វើត្រាប់តាមយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីអាមេរិកដ៏អាក្រក់បំផុត" ។ [6] ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរត់គេចពីបូលីវីរបស់ប្រោន។ Perry Anderson (2007) សរសេរថា "ការអះអាងចម្បងចំពោះកិត្តិនាមរបស់ប្រោនគឺដើម្បីក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងយុទ្ធនាការសម្រាប់ Gonzalo Sanchez de Lozada ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងបូលីវីដែលប្រជាជនស្អប់ខ្ពើមយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភាពខ្នះខ្នែងនិងរបបនិយមនិយមរបស់គាត់ចំពោះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលថ្មីៗនេះគាត់ត្រូវរត់ចេញពីវិមានប្រធានាធិបតីដោយឧទ្ធម្ភាគចក្រ។ បង្កើតសម្រាប់ទីក្រុងម៉ៃអាមី។ ជាការពិតណាស់ អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណគាំទ្រអាមេរិករបស់ Lozada ត្រូវបានធ្វើជាគំរូដោយគាត់បានបម្រើការជានាយកនៃវិទ្យាស្ថានអាមេរិក (យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងឆ្នាំ ២០០១) អង្គការមួយដែលជា "បង្កើតឡើងក្នុង 1983 ដើម្បីកែលម្អឱកាស និងទំនាក់ទំនងរវាងក្រុមហ៊ុន និងបុគ្គលដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើ ឬសង្ឃឹមថានឹងធ្វើអាជីវកម្មនៅអាមេរិក”។ ដោយមិនគិតពីសាវតារបស់ Lozada ការបោះឆ្នោតរបស់ Brown ពិតជាបានចំណាយសម្រាប់គាត់ ហើយ Lozada នៅទីបំផុតបានបន្តធ្វើជាប្រធានាធិបតីបូលីវីពីឆ្នាំ 1993 ដល់ឆ្នាំ 1997 និងពីឆ្នាំ 2002 ដល់ឆ្នាំ 2003។ (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីតួនាទីរបស់ក្រុមហ៊ុន PR នៅក្នុងការបោះឆ្នោតបូលីវី សូមមើល ភាពយន្តឯកសារដ៏អស្ចារ្យរបស់ Rachel Boyntonដែលឯកសារនៃយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2002 របស់ Lozada ។ )
Charles Trueheart (1991) គូសបញ្ជាក់ផងដែរថា ខណៈពេលដែលនៅជាមួយ Sawyer-Miller Group Brown បានដើរតួជាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ឆ្នាំ 1990 ដែលមិនបានជោគជ័យរបស់ Mario Vargas Llosa ក្នុងតំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់ប្រទេសប៉េរូ។ ដូចបុរសជនជាតិអាមេរិកនៅបូលីវី Vargas Llosa ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា "អ្នកទីផ្សារសេរីដែលមិនមានការរំខាន"ដែល "ស្វែងរកតំណែងប្រធានាធិបតីជាមួយនឹងយុទ្ធនាការបែបអាមេរិក ដោយមានជំនួយពីក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សានយោបាយដែលមានមូលដ្ឋាននៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី Sawyer Miller"។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេនៅឆ្នាំ 2005 Vargas Llosa បានទទួលវិទ្យាស្ថានសហគ្រាសអាមេរិក ពានរង្វាន់ Irving Kristolហើយបានបម្រើការជាសមាជិកនៃ គណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅគុយបានិងនៅលើ ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សា។ នៃយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ NED ក្នុងសិទ្ធិមនុស្ស (ជាកន្លែងដែលគាត់អង្គុយជាមួយ 'លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ' - អ្នកជំរុញដូចជា Morton I. Abramowitz).
ក្រុមហ៊ុន Sawyer-Miller Group ក៏បានផ្តល់សេវាឃោសនាដ៏មានតម្លៃដល់រដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ី (ដែលទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់គោលនយោបាយក្នុងស្រុកដែលគាបសង្កត់យ៉ាងខ្លាំង)។ Doug Stokes (2002) ចង្អុលបង្ហាញថានៅពេលដែល "[o]ការស្ទង់មតិដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1987 បានរកឃើញថា 76% នៃជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់គិតថារដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ីពុករលួយ" រដ្ឋាភិបាលបានរក្សាសេវាកម្មដូចជា:
“…ក្រុម Sawyer/Miller ដែលរកបានជិតមួយលានដុល្លារជាថ្លៃសេវា និងការចំណាយនៅក្នុងឆមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 1991 តែម្នាក់ឯង។ ការងាររបស់អ្នកឯកទេស PR គឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញរបស់រដ្ឋកូឡុំប៊ីជាអ្នករំលោភបំពានសិទ្ធិមនុស្សដ៏ពុករលួយ និងឃោរឃៅ ទៅជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏រឹងមាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា "សង្គ្រាមប្រឆាំងគ្រឿងញៀន"។ នាយកគណនីកូឡុំប៊ីរបស់ Sawyer/Miller បានពន្យល់ថា 'បេសកកម្មចម្បងគឺដើម្បីអប់រំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកអំពីប្រទេសកូឡុំប៊ី ទទួលបានព័ត៌មានល្អ និងចិញ្ចឹមបីបាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកសរសេរអត្ថបទ និងក្រុមអ្នកគិត។ សារនោះគឺថាមានមនុស្ស 'អាក្រក់' និង 'ល្អ' នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ហើយថារដ្ឋាភិបាលគឺជាមនុស្សល្អ' ។ ក្នុងការជំរុញការយល់ឃើញទាំងនេះ ក្រុម Sawyer/Miller បានធ្វើការស្ទង់មតិមតិយោបល់ និងវគ្គក្រុមផ្តោត ដើម្បីវាយតម្លៃមតិសាធារណៈ។ ក្នុងឆ្នាំ 1991 តែមួយ ប្រទេសកូឡុំប៊ីបានផ្តល់ប្រាក់ជាង 3.1 លានដុល្លារដល់យុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយ។ យុទ្ធនាការនេះបានដាក់ការបន្ថែមកាសែត និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមទូរទស្សន៍ដែលមានគោលបំណងទៅលើអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់មានប្រធានបទស្រដៀងគ្នា។ ពួកគេបានស្នើឱ្យប្រជាជនអាមេរិកចងចាំនូវភាពក្លាហានរបស់យោធាកូឡុំប៊ីក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងគ្រឿងញៀន ហើយព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញរបស់កូឡុំប៊ីពីការជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់គ្រឿងញៀនដល់សហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន។"[7]
ចំពោះកិត្តិយសរបស់ពួកគេ Stokes សន្និដ្ឋានថា "ការងារ PR របស់ Sawyer-Miller Group ហាក់ដូចជាបានដំណើរការខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យកូឡុំប៊ីក្លាយជាអ្នកទទួលជំនួយយោធាធំជាងគេទីបីនៅលើពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ" ។
ដោយសារ Brown មានទំនាក់ទំនងបែប 'ប្រជាធិបតេយ្យ' គំរូបែបនេះ វាគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេក្នុងការរកឃើញថា សហការីរបស់អតីត Sawyer-Miller Group ផ្សេងទៀតមានទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យស្រដៀងគ្នា។ ជាការពិតណាស់ ប្រធានស្ថាបនិកនៃ Sawyer-Miller Group លោក Scott Miller បច្ចុប្បន្នត្រូវបានចុះបញ្ជីជា "កីឡាករសំខាន់នៅឯទីប្រឹក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងទំនាក់ទំនង។ David Morey Group, Inc. (DMG) - ទីប្រឹក្សាដែលមានបេសកកម្មដែលបានបញ្ជាក់គឺផ្តល់ "ការគ្រប់គ្រងស្នូលនៃទំនាក់ទំនងសរុបរបស់ក្រុមហ៊ុន យុទ្ធនាការ ឬរដ្ឋាភិបាល"។ តំណភ្ជាប់របស់ Miller ទៅ DMG គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ពីព្រោះអ្នកលេងសំខាន់ៗបីនាក់ក្នុងចំនោមតួអង្គសំខាន់ៗទាំងប្រាំបីរបស់ DMG ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹង 'លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ' មូលនិធិសម្រាប់សន្តិភាព៖ ទាំងនេះរួមមានស្ថាបនិក និងជាប្រធានរបស់ DMG គឺលោក David E. Morey អនុប្រធានមូលនិធិសម្រាប់សន្តិភាព [8] និងដៃគូ DMG លោក Mark L. Mawrence និង Joel McCleary ដែលជាអ្នកទទួលបន្ទុកមូលនិធិសម្រាប់សន្តិភាព។ ប្រហែលជាមិនមែនចៃដន្យនោះទេ McCleary ក៏ជាអតីតប្រធាននៃ Sawyer-Miller Group ផងដែរ ហើយលើសពីនេះទៀតគាត់គឺជានាយកនៃ យុទ្ធនាការអន្តរជាតិដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ NED សម្រាប់ទីបេ (ICT) និងជាអតីត ប្រធានាធិបតី នៃ NED-ភ្ជាប់ វិទ្យាស្ថានសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាស៊ី (សូមមើលលេខយោង [9] សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែម)។ ទីបំផុត អ្នកគាំទ្រក្រុម Sawyer-Miller Group ចុងក្រោយបង្អស់គឺ Gyorgy Banlaki ដែលក្នុងឆ្នាំ 1989 បានបង្កើតសហករណ៍។យុទ្ធសាស្ត្របណ្តាក់ទុនរួមគ្នា ក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយ American Sawyer-Miller Group”។ ជាបន្តបន្ទាប់ខណៈពេល:
“… ដឹកនាំ Sawyer-Miller ហុងគ្រី គាត់បានរៀបចំ និងដំណើរការគម្រោងស្រាវជ្រាវ និងទំនាក់ទំនងមតិនៅប៉ូឡូញ ប៊ុលហ្គារី រុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន ស្លូវ៉ាគី និងអាល់បានី។ គាត់ និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់បានធ្វើការឱ្យសម្ព័ន្ធមួយលើគម្រោង USAID សម្រាប់ទីភ្នាក់ងារឯកជនភាវូបនីយកម្មហុងគ្រីក្នុងឆ្នាំ 1991-93 ។ នៅឆ្នាំ 1994 គាត់ត្រូវបានតែងតាំងពីវិស័យឯកជនទៅកាន់មុខតំណែងឯកអគ្គរដ្ឋទូតវ៉ាស៊ីនតោន ជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបញ្ចូលគ្នានូវបទពិសោធន៍ក្នុងវិស័យសាធារណៈ និងឯកជនរបស់គាត់ក្នុងការតំណាងឱ្យទីផ្សារថ្មីមួយ ដែលផ្លាស់ប្តូរ និងកំពុងរីកចម្រើនហុងគ្រី។
ថ្មីៗនេះ ក្នុងឆ្នាំ 2003 (យ៉ាងហោចណាស់) Banlaki បានបម្រើការជា ទីប្រឹក្សាអន្តរជាតិ ទៅប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យរួមបញ្ចូលគ្នា, Inc. (IMPAC) ។ នេះមានសារៈសំខាន់ ដោយសារប្រធាន IMPAC លោក James B. Irwin មិនត្រឹមតែបម្រើការជាហេរញ្ញិកនៃសហភាពប្រជាធិបតេយ្យអន្តរជាតិ (“សម្ព័ន្ធភាពនៃគណបក្សនយោបាយស្តាំនិយមជាង ៧០”) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែលោកក៏ជាអតីតនាយកនៃ មជ្ឈមណ្ឌលដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យដែលប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ពីឆ្នាំ 1985 ដល់ឆ្នាំ 2003 គឺលោក Allen Weinstein ដែលជាប្រធានស្តីទីដំបូងរបស់ NED ។ ដូចគ្នានេះដែរ ប្រធាន IMPAC បច្ចុប្បន្ន។ Colm B. Hendrickថែមទាំងបានបម្រើការជានាយកនៃមជ្ឈមណ្ឌលដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យដែលបាត់បង់ជីវិត។
ត្រលប់ទៅបុរសសំខាន់នៃរឿងបច្ចុប្បន្ននេះ លោក Mark Malloch Brown៖ ខណៈពេលដែលកំពុងដាក់ធ្មេញ 'ប្រជាធិបតេយ្យ' របស់គាត់ជាមួយ Sawyer-Miller Group គាត់បានបម្រើការជាអនុប្រធាននៃជនភៀសខ្លួនអន្តរជាតិយ៉ាងខ្លី (ក្នុងឆ្នាំ 1993 យ៉ាងហោចណាស់)។[10] លើសពីនេះ ភរិយារបស់ប្រោន Trish Malloch Brownថ្មីៗនេះបានលាឈប់ពីមុខតំណែងជាអនុប្រធាននៃជនភៀសខ្លួនអន្តរជាតិ ហើយវាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថានាងបានធ្វើការឱ្យ Sawyer-Miller Group (ចាប់ពីឆ្នាំ 1986 តទៅ) ហើយក៏បានបម្រើការជាមន្ត្រីកម្មវិធីសម្រាប់មូលនិធិ Soros នៅអឺរ៉ុបខាងកើតពី ១៩៨៩ ដល់ ១៩៩២។
ក្នុង 1994លោក Mark Malloch Brown បានចូលបម្រើការងារនៅធនាគារពិភពលោកជានាយកកិច្ចការខាងក្រៅ ហើយបានបន្តធ្វើជាអនុប្រធានទទួលបន្ទុកកិច្ចការខាងក្រៅ និងជាអនុប្រធានទទួលបន្ទុកកិច្ចការអង្គការសហប្រជាជាតិពីឆ្នាំ 1996 ដល់ឆ្នាំ 1999។ បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1999 កម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍អង្គការសហប្រជាជាតិបានផ្តល់រង្វាន់ដល់គាត់ដោយ ធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងអង្គការសហប្រជាជាតិដែលមិនមែនជាជនជាតិអាមេរិកដំបូងគេដែលត្រូវបានតែងតាំងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្ស Betsy Pisik (1999) បានចង្អុលបង្ហាញ ទោះបីជាគាត់មិនមែនជាជនជាតិអាមេរិកក៏ដោយ "ទំនាក់ទំនងរបស់ Brown ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកគឺប្រាកដ និងជ្រៅ" ។ ជាការពិតណាស់ Pisik បន្តដកស្រង់សម្តីរបស់ Brown ដោយនិយាយថា "ខ្ញុំបានរៀបការជាមួយជនជាតិអាមេរិក ហើយធ្វើការនៅសហរដ្ឋអាមេរិក អ្នកនឹងមិនអាចរកឃើញ Americanphile ខ្លាំងជាងខ្ញុំទេ"។ ដូច្នេះគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ទោះបីជា Brown ត្រូវបានបង្ហាញជាញឹកញាប់ថាជា រិះគន់នយោបាយការបរទេសអាមេរិកផ្ទុយទៅវិញហាក់ដូចជាករណី៖ Perry Anderson (2007) សង្កេតឃើញថា៖
“ក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទី 2004 របស់គាត់ ដែលកំពុងជួបវិបត្តិប្រេងសម្រាប់អាហារ [Kofi] Annan ត្រូវបានកោះហៅដោយ Richard Holbrooke ទៅកាន់លំនៅដ្ឋានរបស់គាត់នៅ Upper West Side សម្រាប់កិច្ចប្រជុំសម្ងាត់មួយ [នៅចុងឆ្នាំ XNUMX] ចូលរួមដោយ [Robert] Orr, [John ] Ruggie និង [Nader] Mousavizadeh និងអ្នកខាងក្នុងប្រជាធិបតេយ្យបីនាក់ផ្សេងទៀត។ នៅទីនោះ អាណាន់ត្រូវបានបញ្ជាឱ្យបណ្តេញសហសេវិកដែលមិនចង់បាន ហើយទទួលយកអ្នកដែលមានគំនិតដែលមានសមត្ថភាពជាងនេះ ក្នុងទម្រង់ជា Mark Malloch Brown... ដោយមិនមានការរអ៊ូរទាំ អាណាន់បានទទួលយកគាត់ជាអំណាចនៅមុខបល្ល័ង្ក។ Holbrooke មានការឈឺចាប់ដែលព័ត៌មាននៃការរៀបចំបានលេចធ្លាយ។ 'ចេតនាគឺចង់រក្សាការសម្ងាត់។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ដល់ក្រុមអ្នកខាងក្រៅ ដែលសុទ្ធសឹងជាជនជាតិអាមេរិក ដោយកំណត់ថាត្រូវធ្វើអ្វីចំពោះអគ្គលេខាធិការនោះទេ។ ជាក់ស្តែង ការចាប់អារម្មណ៍គឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។”
សម្រាប់មិត្តអ្នកអានដែលមិនទាន់ស្គាល់ច្បាស់អំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសំខាន់ៗដែលគ្រប់គ្រងអត្តសញ្ញាណនៃតួអង្គទាំងបួនខាងលើ សូមសង្ខេបខ្លីៗដូចខាងក្រោម៖
(1) Richard C. Holbrooke បានបម្រើការជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិពីឆ្នាំ 1999 ដល់ឆ្នាំ 2001៖ បច្ចុប្បន្នគាត់គឺជានាយកនៃ NED, Refugees International និង វិទ្យាស្ថាន Humpty Dumpty, បម្រើការនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ ភាពជាដៃគូសម្រាប់អាមេរិកដែលមានសុវត្ថិភាពនិងជាអតីតនាយកនៃ គណៈកម្មាធិសង្គ្រោះអន្តរជាតិ.
(2) Robert C. Orr ត្រូវបានតែងតាំងជាជំនួយការអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិនៅខែសីហាឆ្នាំ 2004: គាត់ធ្លាប់បម្រើការជា "អនុប្រធាននៅទីក្រុង Washington ទៅលោក Richard C. Holbrookeឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ” ហើយមុននេះធ្លាប់បម្រើការជា “នាយកកិច្ចការសកល និងពហុភាគីនៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ ដែលគាត់ទទួលខុសត្រូវលើការថែរក្សាសន្តិភាព និងកិច្ចការមនុស្សធម៌” និងសម្រាប់បណ្ឌិតសភាសន្តិភាពអន្តរជាតិ និង USAID ។ ចន្លោះឆ្នាំ 2001 និង 2003 Orr "សហការដឹកនាំគណៈកម្មការទ្វេភាគី លើការកសាងឡើងវិញក្រោយជម្លោះ ឧបត្ថម្ភដោយ ស មជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រនិងអន្តរជាតិ នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសមាគមកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក”។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2002 អ័របានចុះហត្ថលេខាលើក អង្គការផ្ទះសេរីភាព សំបុត្រទៅកាន់ប្រធានាធិបតី Bush ដែលជា សហការចុះហត្ថលេខាដោយ អ្វីដែលអាចត្រូវបានពណ៌នាថាជានរណាក្នុងសហគមន៍ 'លើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ'។
(3) John G. Ruggie ធ្លាប់ធ្វើជាជំនួយការអគ្គលេខាធិការ និងជាប្រធានទីប្រឹក្សាផែនការយុទ្ធសាស្រ្តដល់អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ លោក Kofi Annan ចន្លោះឆ្នាំ 1997 និង 2001 បន្ទាប់មកគាត់បានក្លាយជាទីប្រឹក្សាពិសេសរបស់អគ្គលេខាធិការស្តីពីការបង្រួមពិភពលោក ហើយនៅឆ្នាំ 2005 គាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ តំណាងផ្នែកសិទ្ធិមនុស្ស និងសាជីវកម្មឆ្លងដែន និងសហគ្រាសធុរកិច្ចផ្សេងទៀត។ Ruggie បម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សានៃ ការយល់ដឹងអំពីសិទ្ធិ.
(4) Nader Mousavizadeh ធនាគារវិនិយោគជាមួយក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs ហើយធ្លាប់ធ្វើការជា "នយោបាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ មន្ត្រីនៅបូស្នៀក្នុងឆ្នាំ 1996 និងបម្រើការនៅក្នុងការិយាល័យរបស់អគ្គលេខាធិការ Kofi Annan ពីឆ្នាំ 1997 ដល់ឆ្នាំ 2003 ។ ពេលធ្វើការឲ្យលោក Kofi Annan លោកបានដើរតួជាអ្នកសរសេរសុន្ទរកថារបស់លោក Annan និងបានណែនាំអគ្គលេខាធិការ លើវិសាលភាពនៃបញ្ហានយោបាយ រួមទាំងតំបន់បាល់កង់ មជ្ឈិមបូព៌ា អាហ្វ្រិក សិទ្ធិមនុស្ស និងនយោបាយអន្តរាគមន៍”។
Mousavizadeh គឺជាសមាជិកនៃវិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ (IISS) ដែលជាក្រុមមួយដែល ពិពណ៌នាអំពីខ្លួនវាផ្ទាល់ ជា "អាជ្ញាធរឈានមុខគេរបស់ពិភពលោកលើជម្លោះនយោបាយ-យោធា"។ សំខាន់ IISS បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការលើកកម្ពស់សង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ ដូចដែលវាបានផ្គត់ផ្គង់ "ឯកសារស្តីពីអាវុធប្រល័យលោករបស់អ៊ីរ៉ាក់នៅថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2002 ដែល "ត្រូវបានចាប់ខ្លួនភ្លាមៗដោយរដ្ឋបាល Bush និង Blair ថាជាការផ្តល់ 'ភស្តុតាង' ថាសាដាមនៅឆ្ងាយពីការបាញ់បង្ហោះគីមី និងជីវសាស្រ្ត ឬសូម្បីតែការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ" ។ Mousavizadeh ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការផ្តល់ប្រឹក្សានៅមជ្ឈិមបូព៌ារបស់អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស៖ សម្រាប់ការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយអំពីអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស សូមមើលអត្ថបទថ្មីៗរបស់ខ្ញុំ រំលោភសិទ្ធិមនុស្ស.
Perry Anderson (2007) សរសេរថា ឥស្សរជនសំខាន់ពីរនាក់ “ដែលសរសេរសុន្ទរកថា និងអត្ថបទដែលផ្តល់យោបល់ដល់អគ្គលេខាធិការជាមួយនឹងរូបភាពវោហាសាស្ត្ររបស់គាត់” គឺ Edward Mortimer [11] និង Nader Mousavizadeh ។ Anderson បន្តកត់សម្គាល់ថា Mortimer និង Mousavizadeh:
“… បានមកពី Financial Times និង New Republic រៀងៗខ្លួន ការបោះពុម្ពផ្សាយពីរដែលទម្រង់នយោបាយត្រូវការការបញ្ជាក់តិចតួច។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ការបញ្ចេញមតិផ្សេងៗរបស់អាណាន់ ដែលបានសាទរចំពោះភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់ពួកគេដោយសហការីដែលមានគំនិតដូចគ្នានៅទូទាំងលោកខាងលិច គឺមានតិចតួចជាងកំណែវិចារណកថាដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់នៅក្នុងការបោះពុម្ពទាំងពីរនេះ។ Mortimer មកពីសាវតាសាសនាខ្ពស់ គឺជាស្ថាបនិកនៃគណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិសម្រាប់សេរីភាពអ៊ីរ៉ាក់ រួមជាមួយ Ahmed Chalabi ។ ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេនៅតែមានភាពស្និទ្ធស្នាលគ្រប់គ្រាន់ Meisler ប្រាប់យើងថា ដើម្បីឱ្យ Chalabi ប្រាប់គាត់ជាមុនអំពីបញ្ហាប្រេងសម្រាប់អាហារ មុនពេលវាបែកបាក់…
"វគ្គមួយចំនួនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្រើនអំពីផ្នែកដែលសម្តែងដោយជនជាតិអង់គ្លេស-អាមេរិចកាំងនេះ ជាជាងវិធីដែលពិភពលោកបានមកដើម្បីដឹងថាការប៉ះទង្គិចរបស់ណាតូនៅលើយូហ្គោស្លាវីក្នុងឆ្នាំ 1999 គឺស្របច្បាប់។ អាណាន់ ដែលមិនប្រាកដថាត្រូវមានប្រតិកម្មយ៉ាងណានោះ ត្រូវបានអ្នកណែនាំរបស់គាត់ចាត់ចែងឲ្យចេញពាក្យដែលត្រូវបានរំលាយ។ ដោយបដិសេធសេចក្តីព្រាងទីមួយដែលដាក់ជូនគាត់ ដែលសម្តែងការសោកស្ដាយចំពោះការផ្ទុះសង្រ្គាម លោក Mortimer និង Mousavizadeh បានប្រគល់ឯកសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដល់គាត់ដោយកោតសរសើរចំពោះការវាយប្រហារនេះ ដើម្បីចុះហត្ថលេខា។ យោងតាមលោក Traub 'Mortimer និយាយថានៅពេលដែលគាត់បានចែកចាយកំណែថ្មីនោះ Annan បានសម្លឹងមើលវាយ៉ាងម៉ត់ចត់ហើយចុងក្រោយបាននិយាយថា "នេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏លំបាកបំផុតដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើជាអគ្គលេខាធិការ" ។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានយល់ព្រមចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍»។
ត្រឡប់ទៅលទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំរបស់អាណាន់ជាមួយ Holbrooke និងក្រុមហ៊ុន។ Oliver Burkeman (2006) បានសង្កេតឃើញថា “ក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍” Annan “បានរៀបចំការប្រជុំជាមួយ Condoleezza Rice” ហើយ “[s] បន្ទាប់ពីនោះភ្លាម គាត់បានបង្ហាញពីប្រធានបុគ្គលិកថ្មី ដែលជាបុរសជនជាតិអង់គ្លេសម្នាក់ដែលមានបុគ្គលិកលក្ខណៈម្នាក់ឈ្មោះ Mark Malloch Brown ។ ដូច្នេះនៅខែមករា ឆ្នាំ 2005 បន្ទាប់ពីចំណាយពេលប្រាំមួយឆ្នាំជាអ្នកគ្រប់គ្រងកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ប្រោនបានក្លាយជាអគ្គលេខាធិការមេចុងភៅរបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រី។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ២០០៦ បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានតម្លើងឋានៈជាអគ្គលេខាធិការរងអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលជាមុខតំណែងដែលគាត់កាន់រហូតដល់ដំណាច់ឆ្នាំ។
នៅពេលចាកចេញពីអង្គការសហប្រជាជាតិ មិត្តដ៏យូររបស់ Brown លោក George Soros បានផ្តល់រង្វាន់ដល់ការប្តេជ្ញាចិត្ត 'លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ' របស់គាត់ ដោយជ្រើសរើសគាត់ (ក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2007) ជា អនុប្រធានថ្មី។ មូលនិធិការពារហានិភ័យរបស់គាត់ មូលនិធិ Quantum ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រោនក៏ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកសួរសុខទុក្ខដ៏មានកិត្តិយសនៅមជ្ឈមណ្ឌល Yale សម្រាប់ការសិក្សាអំពីសកលភាវូបនីយកម្ម៖[12] មជ្ឈមណ្ឌលដែលមាននាយក។ Ernesto Zedilloបម្រើការនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមវិបត្តិអន្តរជាតិ និងក្រុម វិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិនិងនៅលើក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាសម្រាប់ទាំង Realizing Rights និង មជ្ឈមណ្ឌលអភិវឌ្Developmentន៍សកល. ចៃដន្យ Brown ខ្លួនឯងក៏បានបម្រើការនាពេលថ្មីៗនេះផងដែរ (នៅដើមឆ្នាំ 2007) ជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សកល ហើយបច្ចុប្បន្នគាត់គឺជានាយកនៃ NetAid ដែលជាអង្គការដែលប្រធាន Kimberly A. Hamilton ជាទីប្រឹក្សាសម្រាប់ ជនជាតិអាមេរិកសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានព័ត៌មាននិងជាអតីតនាយករងសម្រាប់គោលនយោបាយសង្គមនៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ។
បច្ចុប្បន្ន Brown ក៏បម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃវិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយសាធារណៈសកល ដែលជាអ្នកគិតគូរដែល "បេសកកម្មគឺដើម្បី បង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតសម្រាប់អភិបាលកិច្ចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងគណនេយ្យភាព និងដើម្បីសម្រេចបាននូវផលប៉ះពាល់យូរអង្វែងនៅក្នុងចំណុចប្រទាក់នៃវិស័យសាធារណៈ ធុរកិច្ច និងសង្គមស៊ីវិល តាមរយៈការស្រាវជ្រាវ ការប្រឹក្សា និងការពិភាក្សា។ នេះ។ វិទ្យាស្ថានទើបបង្កើតឡើងថ្មីៗនេះ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺផ្អែកលើការងារដែលផ្តួចផ្តើមដោយគម្រោងគោលនយោបាយសាធារណៈសកលក្នុងឆ្នាំ 1999 ដែលជាគម្រោងដែលការរកឃើញត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅដើមឆ្នាំ 2000 ដោយ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ. លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលគ្រប់គ្រងបុគ្គល ដែលអង្គុយនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃវិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយសាធារណៈសកល រួមមាន Kemal Dervis (ដែលជាប្រធានថ្មីនៃកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍អង្គការសហប្រជាជាតិ និងបម្រើការនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សកលលោក) Moises Naim (ដែលជានាយក។ នៃ NED, បម្រើនៅលើក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិនៃ វិទ្យាស្ថានសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំសកលធ្លាប់ជានាយកប្រតិបត្តិនៅធនាគារពិភពលោក និងបានធ្វើជាប្រធានគម្រោងស្តីពីកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចនៅអាមេរិកឡាទីននៅឯកិច្ចប្រជុំ អំណោយទានខាណេណេដើម្បីសន្តិភាពអន្តរជាតិ), Mary Robinson (ដែលជាឧត្តមស្នងការអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្សពីឆ្នាំ 1997 ដល់ឆ្នាំ 2002, អនុប្រធាននៃ ក្លឹប Madridដែលជាស្ថាបនិកនៃ ការយល់ដឹងអំពីសិទ្ធិដែលជាស្នងការនៃ គ គណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិនៃអ្នកច្បាប់ជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃក្រុមប្រឹក្សាអន្តរជាតិស្តីពីគោលនយោបាយសិទ្ធិមនុស្ស ជាប្រធាននៃ មូលនិធិសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្សសកលនិងបម្រើការនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ អង្គការតម្លាភាពអន្តរជាតិនិង អន្តរកម្ម), Adele S. Simmons (ដែលជា ក អតីតប្រធានាធិបតី នៃមូលនិធិ MacArthur ដែលជាមូលនិធិសប្បុរសធម៌ដ៏ធំបំផុតមួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បម្រើការនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សានៃសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិ ជាប្រធាននៃ សមាគមការងារយុត្តិធម៌លើគណៈកម្មាធិការយុទ្ធសាស្ត្រ នៃ គ គម្រោងយុត្តិធម៌ក្នុងសម័យអន្តរកាល) និង Anne-Marie Slaughter (ដែលជាប្រធានរដ្ឋលេខាធិការ គណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលជានាយកនៃ មូលនិធិអាមេរិកថ្មី។, អ្នកគ្រប់គ្រងម្នាក់នៃ មូលនិធិសន្តិភាពពិភពលោកបម្រើការនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការយុទ្ធសាស្ត្រនៃគម្រោងយុត្តិធម៌ក្នុងគ្រានៃការផ្លាស់ប្តូរ និងជាសមាជិកនៃទាំងកិច្ចសន្ទនាអន្តរអាមេរិក និងក្រុមការងារនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ)។ សមាជិកគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីរនាក់ផ្សេងទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សារបស់វិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយសាធារណៈសកលគឺនាយកប្រតិបត្តិនៃកម្មវិធីបរិស្ថានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ Achim Steiner និង Bjorn Stigson ដែលជាប្រធាននៃ ក្រុមប្រឹក្សាធុរកិច្ចពិភពលោកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព.
ជាចុងក្រោយ Mark Malloch Brown ថ្មីៗនេះ បានផ្តល់ការប្រៀបធៀប នៅក្នុង House of Lords ហើយត្រូវបានតែងតាំងដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Gordon Brown ឱ្យធ្វើជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសម្រាប់អាហ្វ្រិក អាស៊ី និងអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ផ្នែកនេះបានរៀបរាប់អំពីសាវតានៃអ្នកក្រឡុកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិ គឺលោក Mark Malloch Brown ផ្នែកខាងក្រោមនឹងផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់បន្ថែមទៀតអំពីតួនាទីរបស់មូលនិធិប្រជាធិបតេយ្យអង្គការសហប្រជាជាតិដែលទើបបង្កើតថ្មីក្នុងការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកម្រិតទាបជាសកល។ .
ផ្នែកពីរដំបូងនៃអត្ថបទជាបួនផ្នែកនេះដំបូងបានណែនាំប្រធានថ្មីនៃមូលនិធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺលោក Roland Rich ដែលត្រូវបានបន្តដោយការពិនិត្យយ៉ាងសំខាន់នៃផ្ទៃខាងក្រោយ 'លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ' របស់អតីតបុគ្គលិកសំខាន់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺលោក Mark Malloch Brown ។ ផ្នែកទី XNUMX នៃស៊េរីនេះឥឡូវនេះនឹងពិនិត្យមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃមូលនិធិប្រជាធិបតេយ្យអង្គការសហប្រជាជាតិដោយខ្លួនឯង និងណែនាំបុគ្គលមួយចំនួនដែលធ្វើការជាមួយមូលនិធិនេះ។
Michael Barker គឺជាបេក្ខជនបណ្ឌិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Griffith ប្រទេសអូស្ត្រាលី។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ Michael.J.Barker [នៅ] griffith.edu.au និងមួយចំនួនរបស់គាត់ អត្ថបទផ្សេងទៀតអាចរកបាននៅទីនេះ.
លេខយោង
[1] ជីវប្រវត្តិរបស់លោក Brown បានកត់សម្គាល់ថាក្នុងអំឡុងពេលរបស់គាត់កាន់តំណែងនៅ UNDP៖ “កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់រួមបញ្ចូលការជំរុញដ៏សំខាន់មួយដើម្បីពង្រីកការគាំទ្ររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដល់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងវិស័យដូចជាអភិបាលកិច្ចបែបប្រជាធិបតេយ្យ វិមាត្រតស៊ូមតិថ្មីមួយដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះពុម្ពត្រួសត្រាយ រួមទាំងការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សអារ៉ាប់ផងដែរ។ របាយការណ៍ និងពង្រឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រតិបត្តិការរបស់ UNDP ក្នុងគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ និងស្ថានភាពក្រោយជម្លោះ។
[2] Carola Hoyos, ការកសាងអាហ្វហ្គានីស្ថានឡើងវិញ, Times បានហិរញ្ញវត្ថុថ្ងៃទី ១៧ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ ។
[3] Diane Johnstone (2000) សំដៅទៅលើនាយក NED លោក Morton Abramowitz ជា "the ភាពលេចធ្លោ នៃគោលនយោបាយ "អន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌" ថ្មីរបស់ណាតូ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាង បូជនីយកិច្ច (2002, ទំព័រ 9) ចនស្តូនក៏បានសរសេរថា: «គាត់បានជួយរកឃើញកម្រិតខ្ពស់ ក្រុមវិបត្តិអន្តរជាតិដែលជាប្រធានអ្នករចនាគោលនយោបាយមកពីបូស្នៀ និងកូសូវ៉ូ។ គាត់មានវត្តមានទាំងស្រុងនៅពីក្រោយឆាកនៃរឿងភាគកូសូវ៉ូ ទាំងក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយ និងក្នុងការបង្កើតអាជីវកម្មឥស្សរជន រដ្ឋាភិបាល និងមតិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ គាត់បានដើរតួជាទីប្រឹក្សានៃគណៈប្រតិភូកូសូវ៉ូអាល់បានីនៅឯកិច្ចពិភាក្សា Rambouillet ដែលការបែកបាក់កម្មវិធីរបស់គាត់បានផ្តល់លេសសម្រាប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ណាតូ។
[4] ក្នុង 2002Jeffrey Sachs ត្រូវបាន "តែងតាំងជាទីប្រឹក្សាពិសេសរបស់អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍សហស្សវត្សរ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ"។ នៅក្នុងទីតាំងនេះ "ការងារ[ed] យ៉ាងជិតស្និទ្ធ" របស់ Sach ជាមួយមិត្តចាស់របស់គាត់គឺ "អ្នកគ្រប់គ្រងកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍អង្គការសហប្រជាជាតិ Mark Malloch Brown ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសម្របសម្រួលយុទ្ធនាការដើម្បីឈានដល់គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍សហស្សវត្សរ៍នៅទូទាំងប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិ។"
[5] Jill Abramson, Eager US Lawyers, Lobbyists and Consultants មិនត្រូវការដំបូន្មានណាមួយដើម្បីទៅខាងកើត បុរសវ័យក្មេង កាសែត Wall Street Journalខែមករា 12, 1990 ។
[6] Eduardo A. Gammara, 'លទ្ធិប្រធានាធិបតេយ្យ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកូនកាត់៖ ករណីនៃប្រទេសបូលីវី', នៅក្នុង៖ S. Mainwaring & MS Shugart (eds) របបប្រធានាធិបតី និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអាមេរិកឡាទីន, (Cambridge: Cambridge University Press, 1997), p.378 ។
សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីតួនាទីរបស់ Sawyer-Miller Group នៅបូលីវី សូមមើល Eduardo A. Gamarra និង James M. Malloy, 'Bolivia: Revolution and Reaction', In: HJ Wiarda និង HF Kline, នយោបាយ និងការអភិវឌ្ឍន៍អាមេរិកឡាទីន. ការបោះពុម្ពលើកទី 3 (Boulder: Westview Press, 1990) ។
[7] Doug Stokes (2002) បន្ថែមថា: "សំណើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ការសម្ភាសន៍ជាមួយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ីបានឆ្លងកាត់ Sawyer/Miller ។ ពួកគេបានដឹកនាំអ្នកយកព័ត៌មានដែលមានការអាណិតអាសូរទៅកាន់ក្រសួងសំខាន់ៗរបស់រដ្ឋាភិបាល និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករិះគន់លើកំណត់ត្រាសិទ្ធិមនុស្សដ៏គួរឱ្យរន្ធត់របស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីត្រូវបានរក្សាទុកនៅឆ្ងាយ។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍មួយ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំជាមួយលោក Warren Hoge ដែលជានិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី New York Times កាសែត Times បានបោះពុម្ពរឿងវែងឆ្ងាយ និងមិនត្រឹមត្រូវដែលលើកតម្កើងប្រធានាធិបតីកូឡុំប៊ីនៅពេលនោះ គឺលោក Cesar Trujillo ដែលយុទ្ធនាការរបស់គាត់ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងច្រើនជាមួយនឹងប្រាក់គ្រឿងញៀន។ រដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ីបានទិញសិទ្ធិបោះពុម្ពអត្ថបទឡើងវិញ ហើយបានផ្ញើច្បាប់រាប់ពាន់ច្បាប់ទៅឱ្យអ្នកកាសែត និងស្ថានទូតអាមេរិក។ ក្រុម Sawyer/Miller តែងតែប្រើប្រាស់សារព័ត៌មានអាមេរិក ដើម្បីចែកចាយការឃោសនារបស់រដ្ឋាភិបាលដែលគាំទ្រកូឡុំប៊ី ជាមួយនឹងការផលិតខិតប័ណ្ណ សំបុត្រទៅកាន់អ្នកកែសម្រួលដែលចុះហត្ថលេខាដោយមន្ត្រីកូឡុំប៊ី និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលដាក់ក្នុងកាសែត The New York Times និង The Washington Post ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរតួឯកប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងជម្លោះរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីដែលមានឥទ្ធិពលបំផុត។ នៅក្នុងឯកសារដែលបានបែងចែកនាពេលថ្មីៗនេះ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំប្រទេសកូឡុំប៊ីក្នុងឆ្នាំ 1996 លោក Myle Frechette បានទទួលស្គាល់ថា ការយល់ឃើញរបស់ FARC ថាជាពួកឧទ្ទាម narco-guerrillas ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលគ្នាដោយយោធាកូឡុំប៊ី ដែលបានចាត់ទុកវាជាមធ្យោបាយដើម្បីទទួលបានជំនួយពីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រឆាំងការបះបោរ។ '”
[8] យោងទៅតាមរបស់គាត់។ ជីវប្រវត្តិ៖ “ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ លោក Morey បានធ្វើការជាមួយបេក្ខជនបរទេស គណបក្ស និងរដ្ឋាភិបាលមួយចំនួន រួមមានៈ ប្រធានាធិបតីកូឡុំប៊ី Virgilio Barco; ប្រធានាធិបតីហ្វីលីពីន Corazon Aquino; ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី Boris Yeltsin និងសម្តេច Dalai Lama ។ នៅឆ្នាំ 1997 គាត់បានផ្តល់ដំបូន្មានដល់យុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឈ្នះឆ្នោតរបស់ Kim Dae Jung ដែលជាមេដឹកនាំប្រឆាំងដំបូងគេដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រកូរ៉េ។ ក្រោយមក គាត់គឺជាទីប្រឹក្សារដ្ឋាភិបាលកូរ៉េ អំឡុងពេលមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ និងការងើបឡើងវិញ។ ថ្មីៗនេះ លោក Morey បានផ្តល់ដំបូន្មានដល់យុទ្ធនាការជោគជ័យរបស់លោក Chen Shui-bian ដែលជ័យជម្នះនេះតំណាងឱ្យការផ្ទេរអំណាចដោយសន្តិវិធីលើកដំបូងទៅកាន់គណបក្សប្រឆាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រចិន លោក Vicente Fox ដែលជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតដំបូងរបស់ម៉ិកស៊ិកក្នុងរយៈពេល 70 ឆ្នាំ និងលោក Roh Moo Hyun របស់កូរ៉េខាងត្បូង។ ”
[9] វិទ្យាស្ថានសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1991 និង "ស្វែងរក លើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្ស និងចិញ្ចឹមកម្លាំងនៃការគ្រប់គ្រងស្វ័យភាពនៅអាស៊ី... ធ្វើការជាចម្បងសម្រាប់ការស្ដារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅភូមា»។ មនុស្ស 'ប្រជាធិបតេយ្យ' ផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ប្រជាធិបតេយ្យអាស៊ី (IAD) រួមមាន មីសែល បូហាណា (ដែលជានាយក IAD និងជានាយកស្ថាបនិកនៃ ICT) Robert AF Thurman (ដែលជាស្ថាបនិកនៃ IAD និងបម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ ICT) Gare A. Smith (ដែលជាអ្នកទទួលបន្ទុក IAD ជានាយក ICT ជាសមាជិកនៃមូលនិធិសម្រាប់សន្តិភាពនៃសិទ្ធិមនុស្ស និង តុមូលអាជីវកម្ម ហើយធ្លាប់បម្រើ “ជានាយករង ជំនួយការរដ្ឋមន្ត្រីនៅក្នុងការិយាល័យប្រជាធិបតេយ្យ សិទ្ធិមនុស្ស និងការងាររបស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក”) និង Chris Beyrer (ដែលជាអ្នកទទួលបន្ទុក IAD និង "បម្រើជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាសុខភាពសកលនៃ វិទ្យាស្ថានសង្គមបើកចំហ… និង [ជា] ទីប្រឹក្សារបស់ ស សង្គមអាស៊ី កម្មវិធីបញ្ហាសង្គម”)។
[10] Annon, Soros Humanitarian Fund for Bosnia-Hercegovina ស្នើឱ្យប្រធានាធិបតី Clinton ដកការហ៊ុមព័ទ្ធអាវុធទៅបូស្នៀ ប្រកាសបរិក្ខារស៊ីវិលជាកន្លែងសុវត្ថិភាព។ ការិយាល័យទទួលជំនួយផ្ទាល់ Newswireមេសា 19, 1993 ។
[11] Mortimer “បានធ្វើការនៅ ការិយាល័យប្រតិបត្តិនៃអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1998 ជាប្រធានអង្គភាពសរសេរសុន្ទរកថា និងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 [ជា] នាយកទំនាក់ទំនង” ដែលជាមុខតំណែងដែលគាត់បានកាន់រហូតដល់ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2006។ នៅពេលចាកចេញពីអង្គការសហប្រជាជាតិ លោក Mortimer បានក្លាយជា អនុប្រធានជាន់ខ្ពស់ និងជាប្រធានកម្មវិធីនៃសិក្ខាសាលា Salzburg ។
[12] យោងតាម ជីវប្រវត្តិតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ Brown: “Lord Malloch Brown បានចំណាយពេលនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2007 នៅមជ្ឈមណ្ឌលនេះ សរសេរសៀវភៅមួយដែលមានចំណងជើងថា 'The Unfinished Global Revolution' ដែលពិពណ៌នាអំពីការផ្លាស់ប្តូរភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងពិភពសាកលភាវូបនីយកម្ម ដែលគំរូចាស់នៃអង្គការលែងមាន។ សៀវភៅនេះផ្តោតលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតភាពជាដៃគូប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងមុនរបស់រដ្ឋាភិបាល និងអង្គការអន្តរជាតិ ដើម្បីគ្រប់គ្រងបញ្ហាពិភពលោក។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ