ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកគាំទ្រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានផ្ទុះឡើង បន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាថវិការបស់រដ្ឋអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ជាពិសេសបានធ្លាក់ចុះមកលើខ្លួនពួកគេ ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលរដ្ឋនឹងត្រូវចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការអភិវឌ្ឍន៍ 'តំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេស' ដែលសន្មតថា ដើម្បីបង្កើតការងារ និងជួយជនក្រីក្រក្នុងការស្វែងរកការងារធ្វើ។ ថវិការដ្ឋបានចំណាយលើសពី 50% នៃថវិកាសម្រាប់សេវាសង្គមផងដែរ។ សារភាគច្រើន មិនថាមកពីរដ្ឋ ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ ឬសូម្បីតែអ្នកនយោបាយ SACP នោះទេ ដូច្នេះហើយបានជានិយាយអំពីរបៀបដែលថវិកាមានគោលបំណងជួយជនក្រីក្រ និងជំរុញការបង្កើតការងារ។ ដូចអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាសនាចាស់ដែរ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថា រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Pravin Gordhan បានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដល់អ្នកដែលត្រូវគេបណ្តេញចេញ ហើយបានពង្រីកដៃដល់ផ្នែកដ៏កម្របំផុតនៃសង្គមតាមរយៈថវិកា។ ជាការពិតណាស់ Gordhan ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋ អ្នកនយោបាយ ANC និងអ្នកនយោបាយ SACP កំពុងនិយាយកុហកនៅពេលពួកគេប្រកាសថាថវិកាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ជនក្រីក្រ និងកម្មករ។ ដូចជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាសនាពីសម័យបុរាណ រដ្ឋ អ្នកនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងព្យាយាមបង្កើតការបំភាន់ ដើម្បីបិទភ្នែកមនុស្សឱ្យមើលឃើញការពិត។
តើរដ្ឋពិតជាមានដើម្បីជួយជនក្រីក្រមែនទេ?
រដ្ឋ រួមទាំងរដ្ឋក្រោយការប្រកាន់ពូជសាសន៍ មិនដែលធ្វើសកម្មភាពដែលមានគោលបំណងសុទ្ធសាធក្នុងការជួយដល់កម្មករ និងជនក្រីក្រឡើយ។ លុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យឆ្លងកាត់ការតស៊ូក្នុងថ្នាក់។ ដូច្នេះហើយ មនុស្សរួមទាំង SACP ធ្វើខុសជាមូលដ្ឋាន នៅពេលដែលពួកគេជឿថា រដ្ឋគឺជាអង្គភាពអព្យាក្រឹត ឬថាសកម្មភាពរបស់ខ្លួន រួមទាំងថវិការបស់រដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងត្បូង មានបំណងចង់បន្ថែមផលប្រយោជន៍របស់វណ្ណៈកម្មករ។ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ពិនិត្យមើលតួនាទីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋទាំងអស់ វាក្លាយជាភស្តុតាងដែលថាពួកគេមិនមែនជាអង្គភាពដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ ឬសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ទាំងអស់នោះទេ។ ពួកគេជាសសរស្តម្ភកណ្តាលនៃអំណាចនៃវណ្ណៈអ្នកកាន់អំណាច (ក្រុមអ្នកកាន់អំណាចដែលរួមមានអ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងមូលធននិយម)។ ជាលទ្ធផល ពួកគេត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយគោលបំណងតាមឋានានុក្រម ដើម្បីអនុវត្តមុខងារសំខាន់របស់ពួកគេក្នុងការការពារ និងបន្តផលប្រយោជន៍របស់វណ្ណៈកាន់អំណាច។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេគឺជាអ្នកការពារនៃប្រព័ន្ធវណ្ណៈ និងជាស្ថាប័នកណ្តាល ដែលចាំបាច់ប្រមូលផ្តុំអំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ឥស្សរជន។ នេះគឺដូច្នេះសូម្បីតែនៅក្រោមប្រព័ន្ធសភាដូចជាអាហ្រ្វិកខាងត្បូង: ឥស្សរជនមួយចំនួន - រួមទាំង Pravin Gordhan - ធ្វើការសម្រេចចិត្ត, ណែនាំអ្នកផ្សេងទៀតអ្វីដែលត្រូវធ្វើ, និងអនុវត្តការណែនាំទាំងនោះតាមរយៈរដ្ឋ។
ពិតប្រាកដណាស់ ជនអនាធិបតេយ្យ Peter Kropotkin តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយបានចង្អុលបង្ហាញថារដ្ឋគឺជាអ្នកការពារអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់វណ្ណៈគ្រប់គ្រង។ តាមរយៈអំណាចនីតិបញ្ញត្តិ អំណាចតុលាការ និងប៉ូលីស រដ្ឋតែងតែការពារកម្មសិទ្ធិជនជាតិភាគតិចនៃទ្រព្យសម្បត្តិ (មិនថាឯកជន ឬរបស់រដ្ឋ) ហើយព្យាយាមកម្ចាត់ការគំរាមកំហែងដែលបង្កឱ្យមានការកេងប្រវ័ញ្ច និងការគៀបសង្កត់បន្តនៃវណ្ណៈកម្មករ។ រដ្ឋទាំងអស់នៅគ្រប់ទីកន្លែងក៏តែងតែធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីគាំទ្រដល់ថ្នាក់គ្រប់គ្រង។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ Kropotkin:
“រដ្ឋតែងតែជ្រៀតជ្រែកក្នុងជីវិតសេដ្ឋកិច្ច ដើម្បីគាំទ្រដល់មូលធននិយម អ្នកកេងប្រវ័ញ្ច។ វា។
តែងតែផ្តល់ការការពារក្នុងការប្លន់ ផ្តល់ជំនួយ និងការគាំទ្រ សម្រាប់ការពង្រឹងបន្ថែមទៀត។
ហើយវាមិនអាចខុសពីនេះទេ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ មុខងារ - បេសកកម្មសំខាន់ - នៃ
រដ្ឋ។"
ថវិកាគឺជាអន្តរាគមន៍សម្រាប់ថ្នាក់គ្រប់គ្រង
ថវិកាឆ្នាំ 2012 របស់រដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងត្បូង ដែលនៅឆ្ងាយពីភាពក្រីក្រ ផ្តល់ការយល់ដឹងខ្លះៗអំពីរបៀបដែលរដ្ឋធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍អ្នកមាន និងអ្នកមានអំណាច។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាហ្វ្រិកខាងត្បូងអះអាងថា ការអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលបានស្នើឡើងក្នុងថវិកាឆ្នាំ 2012 គឺអំពីការបង្កើតឱកាសការងារ។ គ្មានអ្វីអាចលើសពីការពិតបានទេ។ គម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលបានពិភាក្សាក្នុងថវិកាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចំណាយរបស់រដ្ឋ R 3.2 ពាន់ពាន់លានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ គឺផ្តោតសំខាន់លើការកសាង ឬធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានីយ៍ថាមពល កំពង់ផែ និងបណ្តាញផ្លូវដែក។ ក្រុមហ៊ុនឯកជននឹងត្រូវបានចុះកិច្ចសន្យាដើម្បីចែកចាយនេះ។ នៅពេលដែលបានបញ្ចប់សាជីវកម្មយក្សដែលចូលរួមក្នុងឧស្សាហកម្មនាំចេញនឹងក្លាយជាអ្នកទទួលផល។ តាមរយៈការទទួលបានផ្លូវថ្នល់កាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ផ្លូវរថភ្លើង កំពង់ផែ និងអគ្គិសនីថោក ប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេនឹងកើនឡើង។ សរុបមក ការអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធគឺសំដៅធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃសាជីវកម្មពហុជាតិ ដែលកំពុងនាំចេញវត្ថុធាតុដើម និងទំនិញសម្រេច។ Pravin Gordhan នៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃសុន្ទរកថាថវិការបស់គាត់ថែមទាំងបានធ្វើឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់នៅពេលដែលគាត់បាននិយាយថា "ការកែលម្អកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដូចជាកំពង់ផែ ផ្លូវថ្នល់ និងការផលិតអគ្គិសនីដើម្បីបំពេញតម្រូវការអាជីវកម្ម" ។
ដូច្នេះ គោលដៅចម្បងគឺមិនមែនដើម្បីផ្តល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់វណ្ណៈកម្មករនោះទេ។ ប៉ុន្តែជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដើម្បីជួយដល់សាជីវកម្មមូលធននិយមបង្កើនប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេ។ ការបង្កើតការងារដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន ដែលសន្មត់ថាអមជាមួយគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះ មិនគួរត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាគោលដៅចម្បងនៃផែនការរបស់រដ្ឋនោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនដែលឈរដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធក៏នឹងកំពុងស្វែងរកប្រាក់ចំណេញអតិបរមាផងដែរ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ពួកគេនឹងព្យាយាមជួលកម្មករឱ្យតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើបាន ផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលដល់កម្មករឱ្យតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើបាន និងធ្វើការឱ្យពួកគេឱ្យអស់ពីលទ្ធភាព។ នេះមានន័យថា ការជួលមនុស្សក៏នឹងមិនមែនជាគោលដៅចម្បងរបស់ក្រុមហ៊ុនឯកជនទាំងនេះដែរ។ តាមពិតពួកគេនឹងចង់ជួលមនុស្សតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីទាញយកប្រាក់ចំណេញឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន។ នេះមានន័យថាផែនការរបស់រដ្ឋនៅពេលនិយាយអំពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ គឺពិតជាមិនមានគោលបំណងដំបូង និងសំខាន់បំផុតក្នុងការផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់កម្មករ ឬអ្នកអត់ការងារធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែសាជីវកម្មដែលសាងសង់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងអ្នកដែលនឹងត្រូវប្រើប្រាស់វា។
ភាពលំអៀងនៃថវិកាចំពោះវណ្ណៈកាន់អំណាចក៏អាចមើលឃើញនៅក្នុងផែនការបង្កើត "តំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេស"។ "តំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេស" គឺជាតំបន់កែច្នៃសម្រាប់នាំចេញ (EPZs)។ នៅទូទាំងពិភពលោក EPZs មានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់សាជីវកម្ម។ សាជីវកម្មដែលវិនិយោគលើពួកគេបានទទួលការបន្ធូរបន្ថយពន្ធយ៉ាងច្រើន ហើយត្រូវបានលើកលែងពីច្បាប់ការងារ។ តាមធម្មជាតិ វាបានជះឥទ្ធិពលអាក្រក់ដល់កម្មករនៅក្នុង EPZs ទាំងនេះ។ តាមការរចនា ពួកគេមិនមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ទេ ជាធម្មតាពួកគេមិនអាចបង្កើតសហជីព និងអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញតាមឆន្ទៈ។ ថវិកាឆ្នាំ 2012 របស់រដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងត្បូងក៏បង្ហាញពីរបៀបដែល "តំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេស" ក្នុងស្រុកអំណោយផលសម្រាប់វិនិយោគិន។ ជាឧទាហរណ៍ ថវិកាឆ្នាំ 2012 បាននិយាយថា "ការបន្ធូរបន្ថយពន្ធកំពុងស្ថិតក្រោមការពិចារណាសម្រាប់អាជីវកម្មដែលវិនិយោគនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ រួមទាំងការកាត់បន្ថយអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្ម"។
ការបន្ធូរបន្ថយពន្ធសម្រាប់សាជីវកម្មធំគឺជាប្រធានបទសំខាន់នៃគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងត្បូងចាប់តាំងពី ANC ឡើងកាន់អំណាច។ នៅឆ្នាំ 1994 អត្រាពន្ធសម្រាប់សាជីវកម្មនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងគឺ 48% ។ នេះត្រូវបានរដ្ឋទម្លាក់មកត្រឹម 28% ចាប់តាំងពីពេលនោះមក; ដោយហេតុនេះធានានូវប្រាក់ចំណេញកាន់តែច្រើនសម្រាប់សាជីវកម្ម។ ថវិកាឆ្នាំ 2012 មិនត្រឹមតែផ្តល់ការបន្ធូរបន្ថយពន្ធដែលបានសន្យាដល់អ្នកវិនិយោគដែលមានសក្តានុពលនៅក្នុងតំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលុបបំបាត់ពន្ធបន្ទាប់បន្សំលើសាជីវកម្ម ហើយជំនួសវាដោយពន្ធកាត់ទុក។ លើសពីនេះទៀត មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ ដែលនៅក្នុងបរិបទនៃអាហ្វ្រិកខាងត្បូងគឺជាក្រុមហ៊ុនយក្សដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរំពឹងទុក ក៏នឹងត្រូវបានលើកលែងពីពន្ធលើភាគលាភដែលពួកគេទទួលបានផងដែរ។ ខណៈពេលដែលអ្នកវិនិយោគត្រូវបានសន្យាថានឹងមានការបន្ធូរបន្ថយពន្ធដែលមានសក្តានុពល ប្រសិនបើពួកគេវិនិយោគក្នុងគម្រោងដូចជាតំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេសនោះ ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរនៅ 14% ។ នេះមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុទេព្រោះអាករលើតម្លៃបន្ថែមគឺជាពន្ធដែលផ្តោតលើកម្មករនិងអ្នកអត់ការងារធ្វើ។
រដ្ឋក៏បានបង្ហាញនៅក្នុងថវិកាឆ្នាំ 2012 ថា ខ្លួនជឿថាការដំឡើងថ្លៃអគ្គិសនីបន្ថែមទៀតគឺចាំបាច់: នេះនៅលើផ្ទៃខាងក្រោយនៃការកើនឡើងតម្លៃដ៏ធំក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ដោយពិចារណាថាសាជីវកម្មធំ ៗ ភាគច្រើនមានកិច្ចព្រមព្រៀងរយៈពេលវែងជាមួយរដ្ឋ ដោយពួកគេទទួលបានអគ្គិសនីក្នុងតម្លៃថេរ និងទាបបំផុត ការកើនឡើងនៃតម្លៃអគ្គិសនីនឹងផ្តោតសំខាន់ទៅលើវណ្ណៈកម្មករ។ ផ្នែកខ្លះនៃថវិកាក៏ធ្វើឱ្យវាច្បាស់លាស់ថាហេតុអ្វីបានជារដ្ឋចង់បានតម្លៃអគ្គិសនីខ្ពស់។ Gordhan បាននិយាយថាតម្លៃខ្ពស់គឺចាំបាច់ដើម្បីឱ្យ ESKOM ដែលកំពុងពង្រីកសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់អតិថិជនសាជីវកម្មរបស់ខ្លួនអាចសងបំណុលរបស់ខ្លួន។ លោក Gordhan នៅពេលពិភាក្សាអំពីវិស័យអគ្គិសនីកាន់តែទូលំទូលាយ ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា 'អ្នកផលិតថាមពលឯករាជ្យ' ត្រូវបានដេញថ្លៃដោយជោគជ័យ ដើម្បីផ្តល់ថាមពលអគ្គិសនី 1 200 mw នៅក្នុងប្រទេស។ នេះជាខ្លឹមសារជាវិវរណៈដែលអគ្គិសនីនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងត្រូវបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មបន្ថែមទៀត។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេ ការជំរុញរបស់រដ្ឋសម្រាប់ការដំឡើងតម្លៃក៏សំដៅលើការបន្ថែមប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុន 'អ្នកផលិតថាមពលឯករាជ្យ' ទាំងនេះផងដែរ។
របៀបដែលរដ្ឋធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មក៏បង្ហាញឱ្យឃើញផងដែរនៅក្នុងផែនការដែលបានប្រកាសសម្រាប់វិស័យហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងថវិកាឆ្នាំ 2012 ។ វាត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងថវិកាថា "ការវិនិយោគឆ្លងព្រំដែនក្នុង និងក្រៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង" នឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ មានន័យថា រដ្ឋនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកវិនិយោគសាជីវកម្មក្នុងការផ្ទេរប្រាក់ចូល និងចេញពីអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ សម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះ វិធានការបែបនេះក៏នឹងធ្វើឱ្យមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់សាជីវកម្មដែលភ្ជាប់ជាមួយអាហ្វ្រិកខាងត្បូងក្នុងការវិនិយោគនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វ្រិកផ្សេងទៀត។ ជាការពិត ថវិកាឆ្នាំ 2012 ប្តេជ្ញាឱ្យរដ្ឋជួយទាំងក្រុមហ៊ុនឯកជន និងរដ្ឋដែលភ្ជាប់ជាមួយអាហ្វ្រិកខាងត្បូងពង្រីកបន្ថែមទៀតទៅអាហ្វ្រិក។ មូលហេតុដែលក្រុមហ៊ុនដែលមានទំនាក់ទំនងនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងចូលចិត្តវិនិយោគក្នុងបណ្តាប្រទេសអាហ្រ្វិកគឺដោយសារតែកម្លាំងពលកម្មមានតម្លៃថោកខ្លាំង ច្បាប់បរិស្ថានមានភាពធូររលុង ហើយរដ្ឋក្នុងតំបន់មានទំនោរបិទបាំង ឬសូម្បីតែជួយវិនិយោគិនក្នុងការអនុវត្តការរំលោភបំពានលើសហគមន៍ និងកម្មករ។ ដូច្នេះហើយ រដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងត្បូងមិនត្រឹមតែមានឆន្ទៈក្នុងការសម្របសម្រួលការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់កម្មករនៅក្នុងប្រទេសនេះប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងទ្វីបអាហ្វ្រិក។ ទង្វើបែបនេះ គឺជាទង្វើរបស់ចក្រពត្តិនិយម!
វាច្បាស់ណាស់ថាបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៅក្នុងថវិកាឆ្នាំ 2012 គឺសំដៅជួយដល់សាជីវកម្ម ហើយត្រូវបានច្រានចោលជាមួយនឹងលទ្ធិនិយមសេរីនិយម។ ដូចនេះ ថវិការបស់រដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងត្បូងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកមួយនៃថ្នាក់គ្រប់គ្រងសម្រាប់ថ្នាក់គ្រប់គ្រង។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះសុខុមាលភាពដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋ?
បណ្តាញផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗភាគច្រើនមិនឃើញថាថវិកាពិតជាស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកមាន និងអ្នកមានអំណាច ឬពួកគេស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទទួលយកវា។ ផ្ទុយទៅវិញ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយថា ថវិកាឆ្នាំ 2012 បានបែងចែកជាង 50% នៃចំនួន R 1 trillion ដែលរដ្ឋគ្រោងចំណាយទៅលើសេវាសង្គម។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការផ្តល់ធនធានសម្រាប់លំនៅដ្ឋាន ជំនួយកុមារ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ការថែទាំសុខភាព និងការអប់រំ។ មនុស្សជាច្រើន រួមទាំងអ្នកនៅខាងឆ្វេងផងដែរ ជឿថាធ្វើដូច្នេះ រដ្ឋមានចេតនាល្អ។ ពិតប្រាកដណាស់ វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការរស់នៅក្នុងរដ្ឋដែលផ្តល់សុខុមាលភាពខ្លះ ជាងការដែលមិនមាន។ ប៉ុន្តែហេតុផលដែលរដ្ឋផ្តល់សុខុមាលភាពមិនគួរត្រូវបានមើលរំលង។
ការពិតគឺថាមូលធននិយមបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់សុខុមាលភាព។ ក្នុងការកេងប្រវ័ញ្ច និងការគៀបសង្កត់ប្រជាជន មូលធននិយមតែងតែបង្កើត និងរក្សាស្ថានភាពដែលមនុស្សមួយចំនួនមានតិចតួចបំផុត។ ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះ ការពិតដែលថាជនជាតិភាគតិចក្រោមមូលធននិយមមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខលើមធ្យោបាយផលិតកម្ម តាមរយៈសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលរដ្ឋអនុវត្ត នាំឱ្យមនុស្សភាគច្រើនត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិ។ មូលធននិយមជាប្រព័ន្ធមួយក៏ត្រូវការផ្នែកនៃចំនួនប្រជាជនក្រីក្រ ហើយដែលសុខចិត្តលក់ពលកម្មរបស់ពួកគេក្នុងតម្លៃថោក។ ដូចដែល Errico Malatesta បានប្រកែក៖
"ទ្រព្យសម្បត្តិអនុញ្ញាតម្ចាស់របស់វារស់នៅពីការងាររបស់អ្នកដទៃហើយដូច្នេះ អាស្រ័យលើអត្ថិភាព
នៃថ្នាក់នៃអ្នកដែលត្រូវបានគេកាត់ចេញ និងត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ បង្ខំឱ្យលក់ពលកម្មទៅឱ្យម្ចាស់អចលនទ្រព្យ
សម្រាប់ប្រាក់ឈ្នួលទាបជាងតម្លៃពិតរបស់វា”។
ភាពអត់ការងារធ្វើក៏ជាផ្នែកមួយ និងជាចំណែកនៃមូលធននិយមផងដែរ។ ដោយសារតែមូលធននិយមចង់បង្កើនប្រាក់ចំណេញ ពួកគេបានព្យាយាមជួលមនុស្សតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើបាន ដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយ។ ពួកគេក៏ផលិតគ្រឿងយន្តដើម្បីធានាថាត្រូវការកម្មករតិចជាងមុន ហើយប្រាក់ចំណេញអាចនឹងកើនឡើង។ អាឡិចសាន់ឌឺ ប៊ឺកមេន ដែលជាអ្នកអនាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី បានគូសបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះ៖
“មូលធននិយមមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនទេ។ មូលធននិយម ដូចដែលខ្ញុំមាន បានបង្ហាញពីមុន, គឺ
ចាប់អារម្មណ៍តែលើប្រាក់ចំណេញ។ តាមរយៈការជួលមនុស្សតិច និង ធ្វើការយូរម៉ោង ចំណេញកាន់តែច្រើន
អាចធ្វើបានជាងការផ្តល់ការងារទៅ មនុស្សកាន់តែច្រើននៅម៉ោងខ្លី… កាន់តែពិបាក និងកាន់តែច្រើន
'មានប្រសិទ្ធិភាព' អ្នកធ្វើការនិង ពេលវេលាដែលអ្នកស្នាក់នៅយូរជាងនេះ កាន់តែប្រសើរសម្រាប់និយោជក និងបុគ្គលិករបស់អ្នក។
ធំជាងរបស់គាត់។ ប្រាក់ចំណេញ។ ដូច្នេះអ្នកអាចឃើញថាមូលធននិយមមិនចាប់អារម្មណ៍លើការជួលទាំងអស់នោះទេ។
អ្នកដែលចង់បាន និងអាចធ្វើការបាន។ ផ្ទុយទៅវិញ៖ អប្បបរមានៃ 'ដៃ' និងអតិបរមា
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង គឺជាគោលការណ៍ និងផលចំណេញនៃប្រព័ន្ធមូលធននិយម»។
ដោយសារមូលធននិយមមានគោលបំណងបង្កើនប្រាក់ចំណេញ ការផលិតខ្លួនឯងក្រោមមូលធននិយម ក៏មានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះការផលិតផលិតផលសម្រាប់អ្នកដែលមានលុយដែរ។ ដូច្នេះផលិតផលប្រណិតត្រូវបានផលិតឡើងសម្រាប់អ្នកមាន, ដែលមានលុយ; ខណៈពេលដែលមូលដ្ឋានដែលត្រូវការដោយវណ្ណៈកម្មករ ដូចជាលំនៅដ្ឋាន មន្ទីរពេទ្យសាធារណៈ និងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ តាមការពិត មិនទាន់ផលិតនៅឡើយ។ ហេតុផលសម្រាប់នេះគឺថា ការផ្តល់ផលិតផលដោយផ្ទាល់សម្រាប់វណ្ណៈកម្មករមិនមាននិន្នាការរកប្រាក់ចំណេញនោះទេ ដោយសារតែថ្នាក់នេះមានធនធានតិចតួច។ ដូច្នេះ នៅក្រោមមូលធននិយម មានការផ្គត់ផ្គង់លើសកម្រិតនៃវត្ថុប្រណីតសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនតូច។ និងការផ្គត់ផ្គង់ខ្វះខាតមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាគច្រើន។
ទាំងអស់នេះមានន័យថាមូលធននិយមបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់សុខុមាលភាពដោយការបដិសេធកម្មសិទ្ធិភាគច្រើនលើមធ្យោបាយនៃផលិតកម្ម ដោយការកេងប្រវ័ញ្ចកម្មករ ការបង្កើតភាពអត់ការងារធ្វើ និងដោយបំភ្លៃការផលិតដើម្បីបំពេញតាមបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកមាន។ រដ្ឋដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងវណ្ណៈនិងភាពដូចជាស្ថិរភាពត្រូវធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ហាមួយចំនួនដែលមូលធននិយមបង្កើតឡើង។ ប្រសិនបើវាមិនដូច្នោះទេ វានឹងក្លាយជាភស្តុតាងសម្រាប់ក្រុមកម្មករថាតើការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកអភិជនពិតជាអយុត្តិធម៌ប៉ុណ្ណា។ ហើយលទ្ធភាពនៃបដិវត្តន៍នឹងត្រូវបានបើកចំហ។ ដូច្នេះ រដ្ឋនានាផ្តល់សុខុមាលភាពមួយចំនួនដើម្បីព្យាយាម និងរក្សាបាននូវស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដែលកំណត់ដោយក្រុមអ្នកកាន់អំណាចដែលកេងប្រវ័ញ្ចវណ្ណៈកម្មករ។ រដ្ឋក៏មិនចង់ឱ្យសង្គមបែកបាក់គ្នាទាំងស្រុងដែរ ព្រោះថា ថ្នាក់គ្រប់គ្រងនឹងត្រូវដកហូតប្រភពនៃការកេងប្រវ័ញ្ច និងទ្រព្យសម្បត្តិ។ ដូចនេះ សុខុមាលភាពគឺជាថ្នាំបំបាត់ការឈឺចាប់ដែលមានបំណងចង់ឱ្យវណ្ណៈកម្មករទទួលយកការគ្រប់គ្រងវណ្ណៈ មូលធននិយម និងប្រព័ន្ធរដ្ឋ។ ការផ្តល់សុខុមាលភាពនៅក្នុងថវិការបស់រដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងត្បូងក៏ជាថ្នាំបំបាត់ការឈឺចាប់ផងដែរ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីព្យាយាម និងធានាថាវណ្ណៈកម្មករមិនចោទសួរអំពីការកេងប្រវ័ញ្ច ការគៀបសង្កត់ និងវិសមភាពដែលកំពុងកើនឡើង។
ពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការលើកឡើងខាងលើ រដ្ឋនានាតែងតែព្យាយាមធ្វើឱ្យមានការផ្សព្វផ្សាយពីការពិតដែលពួកគេផ្តល់សុខុមាលភាព។ នៅពេលដែលរដ្ឋផ្តល់សុខុមាលភាពពួកគេទាមទារឱ្យដើរតួជាអ្នកបំរើរបស់ជនក្រីក្រនិងកម្មករ។ ខណៈពេលដែលការពិត ពួកគេជួយសម្រួលដល់ការកេងប្រវ័ញ្ច និងការគៀបសង្កត់របស់ពួកគេ។ វាគឺជាភាពស្ទួនគ្នានេះហើយដែលនាំឱ្យ Malatesta ប្រកែកថារដ្ឋនេះ: "មិនអាចរក្សាខ្លួនវាបានយូរដោយមិនលាក់លក្ខណៈពិតរបស់វានៅពីក្រោយការក្លែងបន្លំនៃប្រយោជន៍ទូទៅ។ វាមិនអាចដាក់ការគោរពដល់ជីវិតរបស់អ្នកមានឯកសិទ្ធិបានទេ បើវាមិនចេញទៅទាមទារការគោរពដល់ជីវិតមនុស្ស វាមិនអាចដាក់ការទទួលយកឯកសិទ្ធិរបស់មនុស្សតិចតួចបានទេ ប្រសិនបើវាមិនធ្វើពុតជាអ្នកការពារសិទ្ធិទាំងអស់»។ តាមរយៈគោលនយោបាយរបស់ខ្លួន រួមទាំងថវិកាឆ្នាំ 2012 រដ្ឋអាហ្វ្រិកខាងត្បូងកំពុងវាយប្រហារកម្មករ និងអ្នកក្រីក្រ។ ខណៈពេលផ្តល់សុខុមាលភាពមួយចំនួនដើម្បីឱ្យវាអាចអះអាងថាជាអ្នកការពាររបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ គោលដៅកណ្តាលមួយនៃសុខុមាលភាពនៅអាហ្រ្វិកខាងត្បូងគឺបញ្ឈប់មនុស្សពីការកំណត់អត្តសញ្ញាណរដ្ឋសម្រាប់អ្វីដែលវាគឺជា៖ ឧបករណ៍នៃការកេងប្រវ័ញ្ច និងការគៀបសង្កត់ដែលបន្តផលប្រយោជន៍របស់វណ្ណៈកាន់អំណាច។ បើនិយាយពីការលាក់ពុតនេះ រដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងត្បូងមិនខុសពីរដ្ឋផ្សេងទៀតទេ ហើយដូច្នេះ វាមានជំនាញក្នុងសិល្បៈនៃនយោបាយ៖ ការកុហក និងការបោកប្រាស់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតគឺថា រដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងត្បូង ផ្តល់អប្បរមាទទេ នៅពេលនិយាយអំពីសេវាសង្គម និងសុខុមាលភាព។ នៅក្នុងថវិកាឆ្នាំ 2012 ការផ្តល់ជំនួយកុមារត្រូវបានកំណត់ក្នុងអត្រា R 280 ក្នុងមួយខែ។ ខណៈពេលដែលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែជាង R 1 100 ។ នេះគឺទាបជាងបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រពិតប្រាកដនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ ដូចគ្នានេះដែរ ទោះបីជាថវិកាសម្រាប់ការអប់រំ និងការថែទាំសុខភាពមើលទៅមានទំហំធំក៏ដោយ។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានបំបែកទៅជាកម្រិតនៃចំនួនប៉ុន្មាននឹងត្រូវចំណាយលើសិស្សម្នាក់ៗឬអ្នកជំងឺនោះវាគឺជា pittance ។ ដូច្នេះហើយ មន្ទីរពេទ្យ និងសាលារៀនរដ្ឋរបស់អាហ្រ្វិកខាងត្បូងនៅតែស្ថិតក្រោមធនធានយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងសាលារៀនមួយចំនួន សមាមាត្រសិស្សទៅនឹងគ្រូគឺលើសពី 50:1; ខណៈពេលដែលនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យជាច្រើន ពេលខ្លះអ្នកជំងឺត្រូវដេកនៅលើឥដ្ឋ យកពូកផ្ទាល់ខ្លួន ឬផ្តល់អាហារផ្ទាល់ខ្លួន។ ថវិកាឆ្នាំ 2012 នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរនេះទេ។
ដូច្នេះ គោលបំណងនៃរដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងត្បូងហាក់ដូចជាផ្តល់ឱ្យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ឈប់មនុស្សពីការចោទសួរជាមូលដ្ឋានអំពីអតុល្យភាព និងវិសមភាពដែលកំណត់ប្រទេស។ វណ្ណៈកម្មករស្បែកខ្មៅនៅតែបន្តរងការគាបសង្កត់ និងកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងខ្លាំង ដោយមានអ្នកស្រុកភាគច្រើនរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រដ៏ក្រៀមក្រំ ប៉ុន្តែរដ្ឋព្យាយាមធ្វើពុតថាខ្លួនបម្រើផ្នែកនេះនៃចំនួនប្រជាជនដោយគូសបញ្ជាក់អំពីសេវាសង្គមដែលវាផ្តល់។ នៅពេលដែលនៅក្នុងការពិតកម្មវិធីនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំង។ ដោយភ្ជាប់ទៅនេះ គម្លាតរវាងថ្នាក់ក៏កំពុងកើនឡើងផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ វិសមភាពរវាងពួកឥស្សរជន រួមមានទាំងខ្មៅ និងស- និងវណ្ណៈកម្មករ រួមទាំងស និងស-បានបន្តកើនឡើង។ តាមពិតទៅ អាហ្រ្វិកខាងត្បូងគឺជាសង្គមដែលមិនស្មើភាពគ្នាបំផុតនៅលើផែនដី ហើយវាមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុទេដែលកម្រិតនៃការចំណាយសុខុមាលភាពបច្ចុប្បន្នមិនមាន ហើយនឹងមិនធ្វើឱ្យខូចនោះទេ។
កាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត លុយភាគច្រើនដែលចំណាយលើសេវាសង្គមរបស់រដ្ឋត្រូវបានដកហូតដោយអ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងអ្នកម៉ៅការឯកជន និងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់។ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃសេវាសង្គម និងសុខុមាលភាពដែលកំពុងកើនឡើងនៅអាហ្រ្វិកខាងត្បូងក៏បានបើកទ្វារទៅរកអំពើពុករលួយបន្ថែមទៀត។ នេះជាភ័ស្តុតាងជាឧទាហរណ៍ ពេលអ្នកពិនិត្យមើលលំនៅឋានសាធារណៈ។ រដ្ឋមានទំនោរទៅរកប្រភពខាងក្រៅនៃការសាងសង់លំនៅដ្ឋាន 'សាធារណៈ' ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជន។ ដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលមានតម្លៃថោកបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយពួកគេសាងសង់អង្គភាពនីមួយៗក្នុងរយៈពេលលឿនបំផុត។ លទ្ធផលគឺថាផ្ទះតូចៗត្រូវបានសាងសង់ដែលជារឿយៗដួលរលំបន្ទាប់ពីពីរបីឆ្នាំ។ ដោយសារតែប្រព័ន្ធសុខុមាលភាពនៅអាហ្រ្វិកខាងត្បូង និងជាសកលដំណើរការនៅក្នុងដែនកំណត់នៃមូលធននិយម វាភាគច្រើនជាអ្នកផ្តល់សេវាឯកជនដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ ពួកគេបំប៉ោងប្រព័ន្ធដោយព្យាយាមទាញយកប្រាក់ឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន។ អ្នករៀបចំផែនការរដ្ឋ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយក៏ទទួលបានប្រាក់បៀវត្សរ៍ច្រើនដែរ ហើយនឹងទទួលការដេញថ្លៃផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅតំបន់ Western Cape នាយកដ្ឋាននាយករដ្ឋមន្រ្ដី - ដែលផលិតគ្មានអ្វីជាក់ស្តែង - មានថវិកាដែលស្មើនឹងមួយភាគបីនៃទំហំថវិកាលំនៅដ្ឋានរបស់ខេត្ត។ ដូច្នេះហើយ វណ្ណៈកាន់អំណាច ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីឧស្សាហកម្មសុខុមាលភាពមិនសមាមាត្រ មិនថាតាមរយៈប្រាក់ខែខ្ពស់ កិច្ចសន្យា ឬប្រាក់បៀវត្សរ៍ក៏ដោយ។
សន្និដ្ឋាន
ការពិតគឺថា វណ្ណៈកម្មករនៅអាហ្រ្វិកខាងត្បូងបានរួមចំណែកដោយផ្ទាល់នូវធនធានភាគច្រើនដែលបង្កើតជាថវិកាតាមរយៈការបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម។ បន្ថែមលើនេះ កម្មករបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់នៅក្នុងសង្គម។ នេះមានន័យថាសូម្បីតែពន្ធនៃសាជីវកម្មដែលឆ្ពោះទៅរកថវិការបស់រដ្ឋក៏ទទួលបានតាមរយៈការទាញយកតម្លៃអតិរេកពីកម្មករ។ បើគ្មានកម្មករទេ ម៉ាស៊ីនមិនអាចសាងសង់ ឬដំណើរការបានទេ។ សេវាកម្មមិនអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន; ហើយប្រាក់ចំណេញមិនអាចដកចេញដោយថៅកែទេ។ ក្នុងន័យនេះ វណ្ណៈកម្មករគួរតែខឹងសម្បារដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានដកហូតពីពួកគេ មិនត្រឹមតែនៅកន្លែងផលិតកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈពន្ធរបស់រដ្ឋ ហើយវាត្រូវបានប្រើប្រាស់តាមរយៈថវិកាដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ថ្នាក់គ្រប់គ្រងម្តងទៀត។
វាក៏ស្ថិតនៅក្នុងពន្លឺនៃការពិតដែលថា វណ្ណៈកម្មករបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់នៅក្នុងសង្គម ដែលកម្មករ និងអ្នកក្រ មិនគួរមើលឃើញការផ្តល់សុខុមាលភាពនៅក្នុងថវិកាឆ្នាំ 2012 ជាអំណោយ អំណោយ ឬសប្បុរសធម៌នោះទេ។ ប៉ុន្តែសិទ្ធិមួយ។ ជាការពិតណាស់ កម្មករ និងអ្នកក្រ គួរតែប្រមូលផ្តុំគ្នា ដើម្បីទាមទារសុខុមាលភាព និងសេវាកាន់តែប្រសើរឡើងពីរដ្ឋ។ ពួកគេគួរតែត្រូវបានទាមទារឱ្យធនធានដែលមាននៅក្នុងថវិការបស់រដ្ឋសម្រាប់សេវាសង្គមត្រូវបានពង្រីកនិងពង្រីក។ រដ្ឋ និងមូលធននិយមបានលួចពីកម្មករ និងអ្នកក្រ តាមរយៈការកេងប្រវ័ញ្ច និងពន្ធ ហើយការទាមទារគួរតែធ្វើឡើងលើចោរទាំងនេះ។
វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលកម្មករ និងអ្នកក្រឈ្នះការកែទម្រង់នៅទីនេះ និងឥឡូវនេះ។ ការតស៊ូដើម្បីទទួលបានផលភ្លាមៗទាំងនេះគួរតែត្រូវបានប្រើដើម្បីព្យាយាម និងធ្វើឱ្យជីវិតមនុស្សប្រសើរឡើង កសាងទំនុកចិត្ត កសាងមោទនភាពនៃវណ្ណៈកម្មករ និងពង្រឹងអង្គការវណ្ណៈការងារ។ នៅទីបំផុត ការប្រយុទ្ធដើម្បីឈ្នះកំណែទម្រង់ត្រូវតែប្រែទៅជាបដិវត្តន៍ប្រឆាំងអំណាចដែលអាចប្រកួតប្រជែងជាមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋ និងប្រព័ន្ធមូលធននិយម។ ដូចនេះ ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវមានផ្ទះសមរម្យ អគ្គិសនី ទឹកស្អាត ការថែទាំសុខភាព បរិក្ខារសហគមន៍ល្អ និងការគ្រប់គ្រងពិតប្រាកដលើជីវិតរបស់ពួកគេ នោះរដ្ឋ និងមូលធននិយមត្រូវតែបញ្ចប់ ដោយសារប្រព័ន្ធទាំងនេះមានដើម្បីគ្រប់គ្រង ជិះជាន់ និងកេងប្រវ័ញ្ចប្រជាជន។ . ជាការពិត ការប្រយុទ្ធនឹងត្រូវធ្វើឡើងជាយថាហេតុ ដើម្បីធានាថាក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ដែលផ្តល់សេវាដូចជា ផ្ទះ ទឹក និងអគ្គិសនី ក្លាយជាកម្មសិទ្ធិសមូហភាពរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយដំណើរការតាមបន្ទាត់នៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងរបស់កម្មករ។ ដូច្នេះការតស៊ូដើម្បីកំណែទម្រង់គឺជាប្លុកអគារដែលការតស៊ូសម្រាប់ពិភពលោកថ្មីមួយអាចត្រូវបានសាងសង់: ពិភពលោកដែលគ្មានរដ្ឋនិងមូលធននិយមគ្មានចៅហ្វាយនិងអ្នកនយោបាយ។ និងមិនមានឋានានុក្រមទេ។ មានតែនៅក្នុងពិភពលោកបែបនេះទេ ដែលវាអាចដំណើរការសហគមន៍ និងសេដ្ឋកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ តាមរយៈសភា និងក្រុមប្រឹក្សា ដូច្នេះទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់អាចត្រូវបានសង្គម និងតម្រូវការរបស់មនុស្សទាំងអស់។ សារៈសំខាន់នៃការតស៊ូដើម្បីប្រែក្លាយការប្រយុទ្ធដើម្បីកំណែទម្រង់ទៅជាចលនាបដិវត្តន៍មិនអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានបានឡើយ។ បើគ្មានវាទេ វដ្ដនៃថវិការដ្ឋដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយក្រុមអ្នកកាន់អំណាច សម្រាប់ថ្នាក់កាន់អំណាច ដែលមានកម្មករ និងអ្នកក្រទទួលបានកំទេចកំទី នឹងមិនខូចឡើយ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ