Iម៉ាហ្គី នៃការតវ៉ាដ៏ពេញនិយមដែលរំលឹកពីចលនាបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 2011 បានគ្របដណ្តប់ព័ត៌មានពីពិភពលោកដែលនិយាយភាសាអារ៉ាប់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ។ ការបះបោរបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់នៅថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ និងនៅក្នុងប្រទេសអាល់ហ្សេរីជាមួយនឹងការដើរក្បួននៅថ្ងៃសុក្រទី 22 ខែកុម្ភៈ។ ពួកគេបានរំលឹកឡើងវិញនូវអនុស្សាវរីយ៍នៃបាតុកម្មអហិង្សាដ៏ធំសម្បើមនៅដើមនិទាឃរដូវអារ៉ាប់ ដែលបានអង្រួនទុយនីស៊ី អេហ្ស៊ីប បារ៉ែន យេម៉ែន លីប៊ី និងស៊ីរី។
អ្នកអត្ថាធិប្បាយបានប្រយ័ត្នប្រយែងជាងមុននៅពេលនេះ ដោយសួរសំណួរជាជាងការអត្ថាធិប្បាយដោយផ្ទាល់ ដោយគិតពីការខកចិត្តដ៏ជូរចត់ដែលបានធ្វើតាមការរំភើបចិត្តដំបូងរបស់ពួកគេចំពោះនិទាឃរដូវអារ៉ាប់។ ការគាបសង្កត់នៃការបះបោរឆ្នាំ 2011 នៅប្រទេសបារ៉ែនដែលបានកំទេចបន្ទាប់ពីពីរបីសប្តាហ៍ដោយមានជំនួយពីស្តេចប្រេងផ្សេងទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សាសហប្រតិបត្តិការឈូងសមុទ្រ (GCC) អាចជាករណីលើកលែងដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវលក្ខណៈពិសេសនៃក្លឹបរដ្ឋនោះ។ ប៉ុន្តែពីរឆ្នាំក្រោយមក តំបន់នេះបានឈានចូលដល់ដំណាក់កាលប្រឆាំងបដិវត្តន៍ ដោយមានប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់ថ្មីបន្តទៅទៀត។
Bashar al-Assad បានចាប់ផ្តើមការវាយលុកថ្មីមួយនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2013 ដោយមានជំនួយពីអ៊ីរ៉ង់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងតំបន់។ បន្ទាប់មក មានការបង្កើតរបបគាបសង្កត់ដែលគាំទ្រដោយកងទ័ពនៅអេហ្ស៊ីប និងការវិលទៅកាន់អំណាចរបស់សមាជិករដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវគេបណ្តេញចេញរបស់ទុយនីស៊ី។ នៅទីក្រុងគែរ និងទុយនីស កងកម្លាំងដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមភាតរភាពមូស្លីម បានប្លន់យកកម្លាំងបដិវត្តន៍ដំបូង។ ដោយមានការជំរុញដោយការអភិវឌ្ឍន៍ឆ្នាំ 2013 សំណល់នៃអតីតរបបនៅលីប៊ី និងយេម៉ែនបានបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពឱកាសនិយមជាមួយក្រុមដែលបានលោតឡើងលើរទេះរុញនៃបដិវត្តន៍ ហើយចែករំលែកអរិភាពរបស់ពួកគេចំពោះក្រុមភាតរភាពមូស្លីម។ ការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេដើម្បីដណ្តើមអំណាចដោយកម្លាំងបានបញ្ចប់នៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ភាពសាទរបានផ្ដល់ផ្លូវទៅកាន់ភាពសោកសៅនៅក្នុង 'រដូវរងាអារ៉ាប់' ខណៈដែលសហគ្រាសភេរវករផ្តាច់ការ ISIS ទទួលបានទីតាំងឈរជើង។
ទោះបីជាអវតារចុងក្រោយបង្អស់របស់អាល់កៃដានេះត្រូវបានកំទេចនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី (ក្រុមដែលប្រតិបត្តិការក្រោមសិទ្ធិផ្តាច់មុខដូចគ្នានៅតែសកម្មនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ឧបទ្វីបស៊ីណៃ និងនៅខាងក្រៅពិភពនិយាយអារ៉ាប់) កងកម្លាំងប្រឆាំងបដិវត្តន៍ផ្សេងទៀតនៅតែវាយលុកដដែល។ ត្រកូល Assad បន្តការដណ្តើមយកទឹកដីភាគច្រើនរបស់ស៊ីរីមកវិញដោយមានជំនួយពីរុស្ស៊ី និងអ៊ីរ៉ង់។ នៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប របបផ្តាច់ការរបស់ប្រធានាធិបតី Abdel Fattah al-Sissi ដោយមិនខ្វល់ពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃការបះបោរនៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ និងអាល់ហ្សេរី បានអនុម័តវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់បន្តកាន់អំណាចរហូតដល់ឆ្នាំ 2030 ។ (1).
ដំណើរការបដិវត្តន៍យូរអង្វែង
នៅប្រទេសលីប៊ី ឧត្តមសេនីយ Khalifa Haftar ដែលគាំទ្រដោយអេហ្ស៊ីប អារ៉ាប់រួម អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត រុស្ស៊ី និងបារាំង ដែលថ្មីៗនេះបានចូលរួមដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់តាំងពីខែមេសា បាននិងកំពុងបន្តការវាយលុកយោធានៅភាគខាងលិច ដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រទេសទាំងមូល។ លោក Haftar ចង់ដករដ្ឋាភិបាលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាតិ ដែលទទួលស្គាល់ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ ក្រុមភាតរភាពមូស្លីម កាតា និងតួកគី ហើយកំពុងធ្វើឱ្យខូចដល់ការសម្របសម្រួលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ដំណោះស្រាយនយោបាយថ្មីដែលរួមបញ្ចូល។ នៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែន សង្រ្គាមស៊ីវិលនៅតែផ្ទុះឡើង ផលវិបាករបស់វាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ដោយសារការអន្តរាគមន៍ពីក្រុមចម្រុះដឹកនាំដោយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ក្តីសង្ឃឹមតិចតួចនៃសន្តិភាពយូរអង្វែងនាពេលខាងមុខ ឬការបង្រួបបង្រួមជាតិ។
ការបះបោរទាំងនេះមានការប្រមូលផ្តុំរួមគ្នាក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ និងការបញ្ចេញមតិដ៏រីករាយនៃការតវ៉ា នៅក្នុងប្រពៃណីនៃការបះបោររំដោះខ្លួនដ៏អស្ចារ្យដែលដាក់ 'ការស្រមើលស្រមៃនៅក្នុងអំណាច'
ដោយមើលឃើញពីនិន្នាការប្រឆាំងបដិវត្តន៍នេះ ការបះបោរនៅស៊ូដង់ និងអាល់ហ្សេរី ហាក់បីដូចជាពេលនេះមិនសូវដូចនិទាឃរដូវអារ៉ាប់ថ្មីទេ ជាងការងើបឡើងដោយឯកោក្នុងបរិបទដែលផ្លាស់ប្តូរ និងផ្ទុយគ្នា។ ពួកវាអាចលូតលាស់ និងរីករាលដាល ឬត្រូវបានបញ្ឈប់យ៉ាងឃោរឃៅ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ លទ្ធផលរបស់ពួកគេនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់អនាគតរបស់តំបន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានបញ្ជាក់ថា ឆ្នាំ 2011 គ្រាន់តែជាដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការបដិវត្តន៍រយៈពេលវែងប៉ុណ្ណោះ។ ពាក្យ Arab Spring នៅតែមានន័យ បើគេយល់ថាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ខ្លី និងប្រកបដោយសន្តិភាព ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនបានសង្ឃឹមនោះទេ ប៉ុន្តែជាការចាប់ផ្តើមដំបូងនៃ ស៊េរី នៃ 'រដូវកាល' ទំនងជាបន្តសម្រាប់ឆ្នាំ ឬរាប់ទសវត្សរ៍។
បញ្ហានៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់គឺការមិនសម្របប្រព័ន្ធនយោបាយទៅនឹងសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដែលឈានដល់ភាពចាស់ទុំ ដូចជានៅអាមេរិកឡាទីន ឬអាស៊ីបូព៌ា ដែលទំនើបភាវូបនីយកម្មនយោបាយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការនៃទំនើបកម្មសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ផ្ទុយទៅវិញ វាកំពុងលុបបំបាត់ប្រព័ន្ធនយោបាយដែលបានរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 មក។ រោគសញ្ញាចម្បងគឺភាពអត់ការងារធ្វើរបស់យុវជន ដែលក្នុងតំបន់នេះបានកាន់កាប់កំណត់ត្រាពិភពលោកជាយូរមកហើយ (2).
សេដ្ឋកិច្ចចុះខ្សោយ
ព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 2011 អាចនាំទៅរកស្ថិរភាពថ្មី និងយូរអង្វែងប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងអាទិភាពសេដ្ឋកិច្ច។ វាមិនអាចទៅរួចទេ ខណៈដែលប្រព័ន្ធរដ្ឋដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការជាប់គាំងសេដ្ឋកិច្ចនៅតែមាននៅនឹងកន្លែង។ អវត្ដមាននៃការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ ការតវ៉ាត្រូវបានចងបន្ត និងសូម្បីតែកើនឡើង ចាប់តាំងពីអស្ថិរភាពដែលបង្កឡើងដោយ Arab Spring អាចធ្វើឱ្យចុះខ្សោយសេដ្ឋកិច្ចទូទៅ។ ទោះបីជាមានការវាយលុកប្រឆាំងបដិវត្តន៍ក៏ដោយ ក៏ប្រទេសដែលនិយាយភាសាអារ៉ាប់ជាច្រើនបានឃើញការតវ៉ាថ្មីធំចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 ។
ទុយនីស៊ីជារឿយៗត្រូវបានបង្ហាញថាជារឿងជោគជ័យនៃ Arab Spring ព្រោះវាបានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាការទទួលបានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះបីជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយជាទូទៅមិនទទួលស្គាល់វាក៏ដោយ ដោយចូលចិត្តផ្តោតលើភាពខុសគ្នានៃ 'វប្បធម៌' (ដោយសារតែការតស៊ូរបស់រដ្ឋទុយនីស៊ីសម្រាប់រយៈពេល 300 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ) 'ករណីលើកលែងទុយនីស៊ី' ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងតួនាទីរបស់ UGTT (ទុយនីស៊ី សហភាពការងារទូទៅ) ដែលជាចលនាការងាររៀបចំតែមួយគត់នៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់ដែលមានទាំងឯករាជ្យ និងមានឥទ្ធិពល (3). ប៉ុន្តែទុយនីស៊ីបានបន្តរង្គោះរង្គើដោយការតវ៉ា ទាំងក្នុងស្រុក និងថ្នាក់ជាតិ រួមទាំងអ្នកនៅកណ្តាលទីក្រុង Kasserine ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2016 និងបាតុកម្មដ៏ធំនៃខែមករា ឆ្នាំ 2018។ ប្រទេសដែលបានឃើញចលនាសង្គមសំខាន់ៗតាំងពីឆ្នាំ 2011 រួមមាន ម៉ារ៉ុក ជាពិសេសនៅក្នុង Rif តំបន់ចាប់តាំងពីខែតុលាឆ្នាំ 2016; ហ្ស៊កដានី ជាពិសេសនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2018; និងអ៊ីរ៉ាក់ជាបន្តបន្ទាប់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2015។ ស៊ូដង់បានមើលឃើញការកើនឡើងជាច្រើនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 រួមទាំងមួយក្នុងឆ្នាំ 2013 ដែលត្រូវបានគាបសង្កត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ការតវ៉ានៅគ្រប់ប្រទេសបានផ្តោតលើភាពអត់ការងារធ្វើ និង/ឬតម្លៃនៃការរស់នៅ។ ជារឿយៗបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់ទៅៗដោយការកាន់ដៃធ្ងន់របស់មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ ដែលបានបង្ហាញពីជំនឿដែលមិនអាចរង្គោះរង្គើលើគោលលទ្ធិ neoliberal របស់ខ្លួន។ លទ្ធិទុច្ចរិតរបស់វាដំណើរការផ្ទុយនឹងមេរៀននៃបទពិសោធន៍ ដោយបញ្ជាក់ពីការចោទប្រកាន់ថា វាត្រូវបានបំផុសគំនិតកាន់តែច្រើនឡើងដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍នៃមូលធន ជាជាងដោយហេតុផលនិយមខុសឆ្គង។ មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ IMF បានសន្និដ្ឋានថា ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃពិភពអារ៉ាប់គឺដោយសារតែការខកខានក្នុងការអនុវត្តដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងភាពខ្នះខ្នែងគ្រប់គ្រាន់ ទោះបីជាដំណោះស្រាយទាំងនោះមិនសមស្របនឹងការពិតក្នុងតំបន់ក៏ដោយ។
ការទទូចរបស់ IMF លើការផ្តាច់ខ្លួនរបស់រដ្ឋ និងតួនាទីកណ្តាលសម្រាប់វិស័យឯកជនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ (ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក) បានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ការជាប់គាំងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 IMF បានបង្កើនសម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលនានាឱ្យអនុវត្តតាមកម្មវិធីកាត់បន្ថយភាពក្រីក្ររបស់ខ្លួនចំពោះលិខិតនោះ។ លទ្ធផលបានលេចឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស៖ ក្រៅពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានរាយបញ្ជីរួចហើយ មានការតវ៉ានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដែលមូលហេតុដូចគ្នាបាននាំឱ្យមានលទ្ធផលស្រដៀងគ្នាចាប់តាំងពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 2017 ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នារវាងប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់អ៊ីរ៉ង់ និងប្រទេសជិតខាងអារ៉ាប់ក៏ដោយ។ កាលពីខែមករាកន្លងទៅ ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងវិធានការដែលជំរុញដោយ IMF បានធ្វើឲ្យរង្គោះរង្គើក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ស៊ូដង់ និងទុយនីស៊ី។
វាមិនមែនដោយចៃដន្យទេដែលរដ្ឋាភិបាលតែមួយគត់ដែលអាចដាក់វេជ្ជបញ្ជាដ៏តឹងរ៉ឹងទាំងអស់របស់ IMF គឺរបបស៊ីសស៊ីផ្តាច់ការ។ ក្នុងចំណោម 'ការព្យាបាលដោយឆក់' ដែលត្រូវបានអនុវត្តតាំងពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 មកទល់ពេលនេះ ប្រជាជនអេហ្ស៊ីបបានជួបប្រទះតែផ្នែកឆក់ប៉ុណ្ណោះ។ មិនដូចប្រជាជនក្នុងតំបន់ទេ ពួកគេមិនក្រោកឡើងទេ។ ភាពយឺតយ៉ាវរបស់ពួកគេគឺដោយសារការគាបសង្កត់របស់រដ្ឋមួយផ្នែក ហើយមួយផ្នែកគឺការលាលែងពីតំណែងចំពោះការពិតដែលថាការចលាចលរយៈពេលបីឆ្នាំ (2011-13) នាំទៅដល់ការបង្កើតរបបដែលធ្វើឱ្យពួកគេនឹកដល់សម័យលោកមូបារ៉ាក់។ (4). ការលាលែងពីតំណែងនេះគឺកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅៗដោយកង្វះដំណោះស្រាយជំនួសដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។
ប៉ុន្តែអេហ្ស៊ីបមិនបានរងគ្រោះដោយឥតប្រយោជន៍ទេ។ ប្រទេសជិតខាងបានរៀនពីបទពិសោធន៍របស់ខ្លួន៖ ពួកគេត្រូវបានព្រមានជាមុនប្រឆាំងនឹងការបំភាន់ដែលប្រជាជនអេហ្ស៊ីបមាននៅពេលដែលកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេបានបណ្តេញលោក Hosni Mubarak ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 ហើយបានផ្តួលរំលំអ្នកស្នងតំណែងជាប់ឆ្នោតរបស់គាត់ Mohamed Morsi សមាជិកនៃភាតរភាពមូស្លីមក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2013។ ច្បាស់ណាស់ថានៅពេលដែលអំណាចនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើយោធា ប្រធានាធិបតី និងសមាជិករបស់គាត់គឺគ្រាន់តែជាចុងនៃផ្ទាំងទឹកកកប៉ុណ្ណោះ។ ផ្នែកខាងក្រោមទឹកត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងនៃបរិវេណសន្តិសុខយោធា - សំដៅយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាជា 'រដ្ឋជ្រៅ' ។
ប្រើប្រាស់រដ្ឋ និងធនធាន
ប្រព័ន្ធនយោបាយនៃពិភពលោកដែលនិយាយភាសាអារ៉ាប់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយវណ្ណៈដែលកេងប្រវ័ញ្ចរដ្ឋ និងធនធានរបស់វា។ ពួកវាមានពីរប្រភេទ៖ គ្រួសារដែលគ្រប់គ្រងក្រោមប្រព័ន្ធរាជាធិបតេយ្យ ឬមួយដែលត្រូវបានសន្មត់ថាជាសាធារណរដ្ឋ ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យមានការកាន់កាប់រដ្ឋ និងវណ្ណៈយោធា និងសន្តិសុខ និងវណ្ណៈការិយាធិបតេយ្យ ដែលសមាជិកទទួលបានផលចំណេញពីធនធានរបស់រដ្ឋក្រោមប្រព័ន្ធ neopatrimonial ។ លទ្ធផលផ្សេងគ្នានៃការបះបោរនៃឆ្នាំ 2011 ត្រូវបានកំណត់ដោយភាពខុសគ្នារវាងប្រភេទទាំងនេះ។
នៅក្នុងឆ្នាំ 2011 នៅក្នុងប្រទេសទុយនីស៊ី និងអេហ្ស៊ីប neopatrimonial បរិធានរដ្ឋបានឆាប់រហ័សដើម្បីកម្ចាត់ក្រុមគ្រប់គ្រង ដែលបានក្លាយជាការអាម៉ាស់មួយ។ នៅក្នុងរដ្ឋបុព្វបុរស គ្រួសារសោយរាជ្យបានប្រើឆ្មាំបុព្វជិតរបស់ពួកគេដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ ដើម្បីកំទេចការបះបោរដោយការបង្ហូរឈាមជាច្រើន។ ប្រទេសលីប៊ី និងស៊ីរីបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ខណៈពេលដែលនៅប្រទេសបារ៉ែន អន្តរាគមន៍របស់ GCC បានរារាំងចលនាដ៏ពេញនិយមពីការកាន់កាប់អាវុធ។ ប្រទេសយេម៉ែនបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទកម្រិតមធ្យម៖ ការបះបោរឆ្នាំ 2011 បានបញ្ចប់នៅក្នុងការរៀបចំចែករំលែកអំណាចដ៏លំបាកមួយនៅទីបំផុតត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។
គេមិនអាចដឹងច្បាស់ថា តើរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍បែបណាក្នុងឆ្នាំ 1917 នៅពេលដែល tsar ត្រូវបានគេផ្តួលរំលំ ឬបារាំងនៅឆ្នាំ 1871 ក្នុងសម័យដ៏មានឧត្តមគតិនៃឃុំប៉ារីសដែលមានរយៈពេលខ្លី។ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែមានអារម្មណ៍ដូចជា Khartoum នៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2019 លោក David Pilling
ស៊ូដង់ និងអាល់ហ្សេរី ដូចជាអេហ្ស៊ីប មានរបបដែលមានឆ្អឹងខ្នងផ្នែកសន្តិសុខយោធា។ ដូចនៅប្រទេសអេហ្ស៊ីប យោធានៅទីបំផុតបានព្យាយាមផ្គាប់ចិត្តប្រជាជនដោយការលះបង់ប្រធានាធិបតី។ កងទ័ពអាល់ហ្សេរីបានបង្ខំឱ្យ Abdelaziz Bouteflika លាលែងពីតំណែងនៅថ្ងៃទី 2 ខែមេសា ហើយរបបយោធាស៊ូដង់បានទម្លាក់ និងចាប់ Omar al-Bashir ឱ្យជាប់ឃុំនៅថ្ងៃទី 11 ខែមេសា។
រដ្ឋប្រហារទាំងនេះមានលក្ខណៈអភិរក្សនិយម ដូចជាការធ្វើឡើងដោយយោធាអេហ្ស៊ីបក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 នៅពេលដែលពួកគេបានប្រកាស 'លាលែងពីតំណែង' របស់លោក Mubarak: កងទ័ពបានលះបង់ចុងនៃផ្ទាំងទឹកកកដើម្បីការពារផ្នែកខាងក្រោមផ្ទៃ។ ដូចនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាល់ហ្សេរី និងស៊ូដង់បានលះបង់សម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ប្រធានាធិបតីដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែងរបស់ពួកគេ និងប្រជាជន និងស្ថាប័ននានាដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការរំលោភបំពាន និងការរឹបអូសយករបបដែលគេស្អប់ខ្ពើម។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរ ចលនាដ៏ពេញនិយម ដោយរៀនពីបទពិសោធន៍របស់អេហ្ស៊ីប (និងពីបទពិសោធន៍មុនៗនៅស៊ូដង់) មិនបានធ្លាក់ចូលក្នុងអន្ទាក់នោះទេ។ ពួកគេបន្តទាមទារឱ្យបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រងដោយយោធានៃអំណាចនយោបាយ និងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលស៊ីវិល និងប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ។
'ការស្រមើស្រមៃនៅក្នុងអំណាច'
ការបះបោរថ្មីទាំងនេះមានការប្រមូលផ្តុំរួមគ្នាក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ និងការបង្ហាញការតវ៉ាដ៏រីករាយនៅក្នុងប្រពៃណីនៃការបះបោររំដោះខ្លួនដ៏អស្ចារ្យដែលដាក់ 'ការស្រមើលស្រមៃនៅក្នុងអំណាច' (5). ពួកគេក៏ចែករំលែកការយល់ដឹងថាពួកគេកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងរបបដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធជុំវិញយោធា។ បញ្ជាការជាន់ខ្ពស់របស់ក្រោយមកមិនអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកម្ចាត់ពួកគេចេញពីរបបនោះទេ។ នៅប្រទេសអាល់ហ្សេរី និងស៊ូដង់ បញ្ជាការជាន់ខ្ពស់បង្ហាញខ្លួនឯងថាជាមេដឹកនាំនៃការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍ដែលប្រជាជនប្រាថ្នា ដូចជាចលនាមន្រ្តីសេរីរបស់ Gamal Abdel Nasser នៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបក្នុងឆ្នាំ 1952 ឬចលនាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៅប្រទេសព័រទុយហ្គាល់ក្នុងឆ្នាំ 1974 (ករណីទាំងពីរនៃមន្រ្តីវ័យក្មេង។ ការបះបោរប្រឆាំងនឹងឋានានុក្រមរបស់ពួកគេ); ប៉ុន្តែនេះមិនបានបោកបញ្ឆោតមនុស្សជាច្រើនទេ។
ការបះបោរនៅឆ្នាំនេះខុសគ្នាតាមរបៀបសំខាន់មួយ៖ លក្ខណៈនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់មួយ៖ ការបរាជ័យនៃការបះបោរភាគច្រើនក្នុងឆ្នាំ ២០១១ និងជោគជ័យមួយផ្នែកនៃបុគ្គលតែម្នាក់គត់ដែលការទទួលបានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានរក្សាទុក មានការពន្យល់ដូចគ្នា។ Arab Spring ត្រូវបានគេហៅថាក្រោយសម័យទំនើប ព្រោះវាហាក់ដូចជាគ្មានអ្នកដឹកនាំ។ ប៉ុន្តែគ្មានចលនាពេញនិយមអាចស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះទេ។ សូម្បីតែរឿងដែលកើតឡើងដោយឯកឯង ក៏ត្រូវតែទទួលបានអ្នកដឹកនាំដើម្បីបន្ត។
នៅប្រទេសទុយនីស៊ី ក្រុមសហជីព UGTT បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការពង្រីកការបះបោរទូទាំងប្រទេស និងផ្ដួលរំលំរបបផ្តាច់ការក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2011។ នៅប្រទេសអេហ្ស៊ីប សម្ព័ន្ធនៃអង្គការនយោបាយប្រឆាំងមួយបានផ្តួចផ្តើមការបះបោរ និងកាន់តំណែងជាអ្នកដឹកនាំរហូតដល់ការចាកចេញរបស់លោកមូបារ៉ាក់។ នៅប្រទេសបារ៉ែន សមាជិកនៃគណបក្សប្រឆាំងនយោបាយ និងសហជីពកម្មករស្ថិតក្នុងជួរមុខ។ នៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែន បក្សពួកមួយចំនួននៃរដ្ឋាភិបាលបានបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពជាមួយក្រុមប្រឆាំងនយោបាយ ដើម្បីទាញយកផលប្រយោជន៍ពីចលនានេះ ធ្វើឱ្យខូចដល់ពួកបដិវត្តន៍វ័យក្មេង ដែលជាអ្នកជំរុញដ៏សំខាន់របស់ខ្លួន។
នៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ការចុះថយយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការបះបោរទៅជាជម្លោះប្រដាប់អាវុធបានធ្វើឱ្យមានការដឹកនាំនៃឥស្សរជនប្រឆាំងចាស់ និងថ្មី រួមទាំងអតីតអ្នកគាំទ្ររបបនេះ។ ស៊ីរីមានរយៈពេលវែងបំផុតនៃការដឹកនាំផ្តេក (មិនដូចគ្នាទៅនឹងការខ្វះខាតភាពជាអ្នកដឹកនាំ) ជាមួយនឹងការបង្កើត 'គណៈកម្មាធិការសម្របសម្រួល' ទំនាក់ទំនងតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម រហូតដល់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិស៊ីរី ដែលបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល ក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ប្រទេសទួរគី និងកាតា ត្រូវបានចាត់តាំង។ ខ្លួនវាជាតួនាទីរបស់មេដឹកនាំ។
ប្រទេសទួរគី និងកាតាបានគ្រប់គ្រងការបះបោរឆ្នាំ 2011 ទាំងអស់ លើកលែងតែប្រទេសបារ៉ែន នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ តាមរយៈការឧបត្ថម្ភរបស់ពួកគេពីក្រុមភាតរភាពមូស្លីម ដែលទោះបីជាមិនចូលរួមក្នុងការផ្តួចផ្តើមការបះបោរក៏ដោយ ក៏ឆាប់ចូលរួម និងដណ្តើមយកពួកគេ។ ភាតរភាព និងសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប និងយេម៉ែន។ ពួកគេត្រូវបានរុញច្រាននៅក្រោមដីនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ទុយនេស៊ី និងស៊ីរី ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះមានបណ្តាញយ៉ាងទូលំទូលាយដែលរីករាយនឹងសម្ភារៈ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (តាមរយៈអាល់ហ្សាហ្សីរ៉ា) ការគាំទ្ររបស់កាតា ក៏ដូចជាសាខាផ្នែកច្បាប់ ឬពាក់កណ្តាលច្បាប់នៃភាតរភាពនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀតដែរ។ .
ជោគវាសនារបស់បងប្អូនឥស្លាម
ដោយសារតែភាពទន់ខ្សោយទូទៅនៃពួកឆ្វេងនិយម និងសេរីនិយម (ក្នុងន័យនយោបាយ) អង្គការប្រឆាំងនៅក្នុងពិភពនិយាយភាសាអារ៉ាប់ ដែលត្រូវបានដកហូតការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាលបរទេស និងអស់កម្លាំងដោយការគាបសង្កត់ ឥទ្ធិពលក្នុងតំបន់នៃក្រុមភាតរភាពឥស្លាម និងក្រុមពាក់ព័ន្ធបានកើនឡើងដល់កំពូលក្នុងឆ្នាំ ២០១១-។ ១២. នៅទុយនីស៊ី និងអេហ្ស៊ីប ពួកគេបានចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតដែលបានរៀបចំបន្ទាប់ពីរយៈពេលអន្តរកាលដ៏ខ្លី ដោយបានកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរ។ រាជាធិបតេយ្យម៉ារ៉ុកបានស្វែងរកការទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃការតវ៉ាដែលបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 2011 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 12 ដោយបានសហការជ្រើសរើសសាខាម៉ារ៉ុកនៃភាតរភាពទៅជារដ្ឋាភិបាល។
ការភ្ញាក់ផ្អើលតែមួយគត់គឺការបរាជ័យរបស់ក្រុមភាតរអ៊ីស្លាមនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភាខែកក្កដា ឆ្នាំ 2012 នៅប្រទេសលីប៊ី ជាកន្លែងដែលវាបានចាញ់សម្ព័ន្ធកងកម្លាំងជាតិ ដែលជាសម្ព័ន្ធសេរីនៃក្រុមនយោបាយ និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលទទួលបានជិត 50% នៃសន្លឹកឆ្នោតទាំងអស់ (61.6%) ស្ទើរតែ ប្រាំដងច្រើនជាងភាតរភាព។ ការបរាជ័យនេះបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីអេហ្ស៊ីបជុំទីមួយក្នុងខែឧសភា ដែលនៅក្នុងនោះចំនួនសន្លឹកឆ្នោតសរុបដែលបេក្ខជនតំណាងឱ្យគណបក្សសេរីនិយម និងឆ្វេងនិយមបានលើសពីចំនួនសរុបសរុបសម្រាប់បេក្ខជននាំមុខគេតំណាងឱ្យក្រុមភាតរភាព និងអតីតរបប ហើយមានចំនួនច្រើនជាងពីរដង។ ចំនួនសន្លឹកឆ្នោតឈ្នះដោយលោក Morsi។ វាជាភស្តុតាងបន្ថែមទៀតថា ផ្ទុយទៅនឹងប្រាជ្ញាទូទៅដែលបំផុសគំនិតដោយបូព៌ា — ក្នុងន័យរបស់ Edward Said (6) - ប្រជាជននៃពិភពលោកនិយាយភាសាអារ៉ាប់មិនត្រូវបានឈ្នះដោយវប្បធម៌លើ 'អ៊ីស្លាមនយោបាយ' ។
ជាងបញ្ហាវប្បធម៌ទៅទៀត នេះគឺជាស្ថាប័ននយោបាយ។ កងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យ ពីពួកសេរីនិយម (ខាងលោកិយ និងមូស្លីម) ទៅខាងឆ្វេងឆ្ងាយ ដែលបង្ហាញពីសេចក្តីប្រាថ្នាភាគច្រើននៃចលនាពេញនិយម បានបង្ហាញថា មិនអាចរៀបចំខ្លួនទៅជាក្រុមចម្រុះបានទេ។ ហើយស្មើភាពគ្នាមិនអាចធ្វើគម្រោងខ្លួនឯងថាជាជម្រើសជំនួសជំរុំប្រតិកម្មពីរ - អ្នកគាំទ្រនៃអតីតរបបនេះ និងគូប្រជែងមូលដ្ឋាននិយមមូស្លីមរបស់ពួកគេ។ ជាអកុសល នៅគ្រប់ប្រទេសដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុង Arab Spring ក្រុមប្រឆាំងសេរី និងឆ្វេងនិយមបានធ្វើកំហុសក្នុងការឃុបឃិតគ្នាជាមួយជំរំប្រតិកម្មមួយទល់នឹងប្រទេសផ្សេងទៀត ជួនកាលការប្តូរភាគីនៅពេលគ្រោះថ្នាក់ដែលគេយល់ឃើញចម្បងបានផ្លាស់ប្តូរ ដែលបណ្តាលឱ្យមានគម្លាតផ្នែកនយោបាយនៃក្រុមទាំងនេះ។
ក្នុងកម្រិតដ៏អស្ចារ្យ ការបះបោរនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅស៊ូដង់ និងអាល់ហ្សេរី មានសុវត្ថិភាពពីការកាន់កាប់ដោយពួកអ្នកនិយមអ៊ីស្លាម។ នេះពង្រឹងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការប្រឆាំងនឹងឧបាយកលរបស់យោធា៖ ភាតរភាពគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានតម្លៃសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបនៅដើមឆ្នាំ 2011។ នៅប្រទេសអាល់ហ្សេរី បទពិសោធន៍នៃ 'ទសវត្សរ៍ខ្មៅ' ដែលជាការតស៊ូបង្ហូរឈាមរវាងស្មុគស្មាញយោធា និងសន្តិសុខ និង អ្នកមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរណសិរ្សសង្គ្រោះឥស្លាម (FIS) និងការពន្លករបស់វាបន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារខែមករាឆ្នាំ 1992 - បានធ្វើឱ្យប្រជាជនសង្ស័យទាំងពីរ។ សាខាអាល់ហ្សេរីនៃភាតរភាពមូស្លីមបានសហការជាមួយយោធា គាំទ្រ Bouteflika និងបានចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ មេដឹកនាំភាគច្រើននៃការតវ៉ាដែលបានចាប់ផ្តើមនៅខែកុម្ភៈនេះ នឹងប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងណាមួយរបស់ពួកអ្នកមូលនិធីដើម្បីកាន់កាប់ការដឹកនាំនៃចលនានេះខ្លាំង ឬខ្លាំងជាងពួកគេបដិសេធការអះអាងរបស់មេបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់យោធាដើម្បីតំណាងឱ្យសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ ការប្រឆាំងដ៏មានប្រជាប្រិយចំពោះជំរុំប្រតិកម្មទាំងពីរគឺកាន់តែមានភាពជ្រុលនិយម ដោយសារតែពួកគេបានចែករំលែកអំណាចចាប់តាំងពីរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 1989 របស់ Omar al-Bashir ។ ក្នុងនាមជាប្រមុខរបបផ្តាច់ការយោធាដែលមានសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយភាតរភាពមូស្លីម (ទំនាក់ទំនងមិនតែងតែដំណើរការទៅដោយរលូន) Bashir គឺដូចជាការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងលោក Morsi និង Sissi។ (7). លក្ខណៈសំខាន់នៃការបះបោររបស់ស៊ូដង់ ដែលមានលក្ខណៈនយោបាយច្រើនជាងអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលនិយាយភាសាអារ៉ាប់តាំងពីឆ្នាំ 2011 គឺការប្រឆាំងបើកចំហរបស់ខ្លួនចំពោះការគ្រប់គ្រងរបស់យោធា ឬសម្ព័ន្ធមិត្តនិយមរបស់ពួកគេ ហើយការប្រកាសបំណងចង់បានជនស៊ីវិល សាសនា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និង សូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលស្ត្រីនិយម។
ភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយ
លទ្ធិរ៉ាឌីកាល់និយមនេះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងលក្ខណៈពិសេសមួយទៀតដែលរួមចំណែកដល់ឧត្តមភាពនៃចលនាស៊ូដង់៖ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយពិសេសរបស់វា។ ចលនាអាល់ហ្សេរីត្រូវបានកំណត់ដោយពហុភាព និងផ្តេកនៃអង្គការរបស់ខ្លួន ដែលក្រុមនិស្សិតសាកលវិទ្យាល័យសហការគ្នាតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាមួយក្រុមប្រឆាំងនយោបាយសេរី និងឆ្វេងនិយម និងសមូហភាពនៃបុគ្គលិក និងអ្នកជំនាញ ដោយគ្មានក្រុមណាមួយអាចទាមទារភាពជាអ្នកដឹកនាំបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គ្មាននរណាម្នាក់ជំទាស់នឹងតួនាទីនាំមុខដែលកងកម្លាំងសម្រាប់ការប្រកាសសេរីភាព និងការផ្លាស់ប្តូរ (FDFC) ដើរតួក្នុងប្រទេសស៊ូដង់នោះទេ។
នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពនេះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញសេចក្តីប្រកាសដែលបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា សមាគមវិជ្ជាជីវៈស៊ូដង់ (SPA) គឺជាចំណុចកណ្តាល។ SPA គឺជាអង្គការឆ័ត្រមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសម្ងាត់ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2016 ដោយវេជ្ជបណ្ឌិត អ្នកកាសែត និងមេធាវី បន្ទាប់មកចូលរួមដោយគ្រូបង្រៀន វិស្វករ ឱសថការី សិល្បករ និងថ្មីៗនេះ កម្មកររោងចក្រ និងកម្មករផ្លូវដែក។ FDFC ក៏រួមបញ្ចូលគណបក្សប្រឆាំងនយោបាយរាប់ចាប់ពីគណបក្សជាតិ Umma ដែលដឹកនាំដោយ Sadiq al-Mahdi (សេរីនិយម និងជាប្រធាននៃបញ្ជា Sufi ដែលធ្លាប់ធ្វើជានាយករដ្ឋមន្ត្រីពីរដងក្នុងកំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 80) រហូតដល់គណបក្សកុម្មុយនិស្តស៊ូដង់។ គណបក្សកុម្មុយនិស្តដ៏ធំបំផុតនៅតែសកម្មនៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់ (ទោះបីជាមានការចុះខ្សោយគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960) និងក្រុមប្រដាប់អាវុធក្នុងតំបន់ដែលប្រឆាំងនឹងរបប Bashir ។ មានក្រុមស្ត្រីនិយមចំនួនពីរ គឺក្រុមគំនិតផ្តួចផ្តើមគ្មានការគៀបសង្កត់លើស្ត្រី និងក្រុមស្ត្រីស៊ីវិល និងនយោបាយ ដែលឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេមានភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងកម្មវិធី FDFC ដែលរួមមានការកក់ទុកកូតា 40% នៃកៅអីសម្រាប់ស្ត្រីនៅក្នុងសភានីតិប្បញ្ញត្តិដែលសម្ព័ន្ធភាពទាមទារ។ (8).
នៅគ្រប់ប្រទេសដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុង Arab Spring ក្រុមប្រឆាំងសេរីនិយម និងឆ្វេងនិយមបានធ្វើកំហុសក្នុងការឃុបឃិតជាមួយជំរំប្រតិកម្មមួយប្រឆាំងនឹងប្រទេសផ្សេងទៀត។
នៅស៊ូដង់ Times បានហិរញ្ញវត្ថុ អ្នកកាសែត David Pilling សំដៅលើការប្រៀបធៀបនៃប្រភេទមួយដែលជាធម្មតាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយខាងឆ្វេងឆ្ងាយ៖ 'ទោះបីជាការបះបោរជំពាក់ប្រាក់ច្រើនដល់បច្ចេកវិទ្យាសតវត្សរ៍ទី 21 ជាមួយនឹងថាមពលនៃស្មាតហ្វូន និង hashtags ក៏ដោយ ក៏មានអារម្មណ៍បដិវត្តន៍អតីតកាលចំពោះចលនាដែលមាន ទាំងខាងលោកិយ និងអ្នកនិយមនិយម។ គេមិនអាចដឹងច្បាស់ថា តើរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍បែបណាក្នុងឆ្នាំ 1917 នៅពេលដែល tsar ត្រូវបានគេផ្តួលរំលំ ឬបារាំងនៅឆ្នាំ 1871 ក្នុងសម័យដ៏មានឧត្តមគតិនៃឃុំប៉ារីសដែលមានរយៈពេលខ្លី។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ជាមានអារម្មណ៍ដូចជាទីក្រុង Khartoum នៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2019' (9).
FDFC កំពុងប្រយុទ្ធជាមួយបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់យោធាលើអ្នកណាដែលគួរគ្រប់គ្រងប្រទេសស៊ូដង់ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងរយៈពេលដែលវាគួរមានរយៈពេលប៉ុន្មាន។ សម្ព័ន្ធភាពកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាអធិបតេយ្យ ដែលខ្លួននឹងត្រួតត្រា ហើយយោធានឹងជាជនជាតិភាគតិច ខណៈដែលយោធាទទូចថាពួកគេគួរតែរក្សាការគ្រប់គ្រងអំណាចអធិបតេយ្យភាព។ វាហាក់បីដូចជាផ្ទុយស្រឡះដែលសម្ព័ន្ធភាពចង់ឱ្យរយៈពេលអន្តរកាលមុនការបោះឆ្នោតមានរយៈពេលមិនតិចជាងបីឆ្នាំ ខណៈដែលយោធាចង់រក្សាវាឱ្យខ្លីតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែ FDFC បានរៀនពីការបោះឆ្នោតរដ្ឋធម្មនុញ្ញ នីតិប្បញ្ញត្តិ និងប្រធានាធិបតីនៅទុយនីស៊ី និងអេហ្ស៊ីប ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីរយៈពេលអន្តរកាលដ៏ខ្លី ដោយលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការបែងចែកប្រតិកម្មដែលធ្វើការប្រឆាំងនឹងការរីកចម្រើន។ ពួកគេចង់បានពេលវេលាដើម្បីកសាងស្ថាប័នថ្មីដើម្បីគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលស៊ីវិល ប្រជាធិបតេយ្យ និងខាងលោកិយ ដែលនឹងមានការរីកចម្រើនលើបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងស្ត្រី ដូចដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញអន្តរកាលរបស់ពួកគេ។ ពួកគេក៏ត្រូវការពេលវេលាដើម្បីកសាងចលនានយោបាយដែលរីកចម្រើន និងអង្គការនយោបាយដែលសមស្របដើម្បីគាំទ្រការដឹកនាំដ៏ពេញនិយមរបស់ពួកគេ។
នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលការបះបោររបស់ស៊ូដង់មានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងចំពោះអ្នកប្រតិកម្មក្នុងតំបន់ជាងប្រទេសអាល់ហ្សេរី។ សម្ព័ន្ធភាពនៃ GCC - អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និង UAE ក៏ដូចជាកាតា - ទាំងអស់បានផ្តល់ការគាំទ្រដល់លោក Bashir មុនពេលគាត់ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និង UAE បានបង្កើនការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះយោធាស៊ូដង់ ដែលឥឡូវនេះដឹកនាំដោយមន្រ្តីដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេនៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែន។ ពួកគេកំពុងព្យាយាមបំបែក FDFC ដោយឈ្នះលើ 'មធ្យម' របស់ពួកគេ ជាពិសេសគណបក្សជាតិ Umma ខណៈពេលដែលការលើកទឹកចិត្តយោធាឱ្យងាកទៅរកការបង្ខូចសាសនា (ពួកគេចោទប្រកាន់សម្ព័ន្ធភាពថាចង់លុបបំបាត់ Sharia ពីច្បាប់របស់ប្រទេសស៊ូដង់) ដោយមានការគាំទ្រពី Salafists អតិថិជនរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងបងប្អូនមូស្លីម ដែលទាំងពីរជំទាស់នឹងការទាមទារភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ FDFC ។
តើទាំងអស់នេះនឹងនាំទៅដល់បដិវត្តន៍រ៉ាឌីកាល់សេរី ដូចនៅក្នុងឆ្នាំ 1917 នៅប្រទេសរុស្ស៊ី ឬក៏ការបង្ហូរឈាមដូចចុងបញ្ចប់នៃឃុំប៉ារីស ដើម្បីប្រើការប្រៀបធៀបរបស់លោក David Pilling ដែរឬទេ? សន្លឹកបៀររបស់ពួកបដិវត្តស៊ូដង់គឺជាឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេលើឋានៈ និងឯកសារយោធា និងមន្ត្រីតូចៗ ដែលខ្លះបានប្រើអាវុធរបស់ពួកគេដើម្បីការពារក្រុមអ្នកតវ៉ា។ នេះជាមូលហេតុដែលបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់បដិសេធមិនប្រើកងទ័ពប្រឆាំងនឹងចលនានេះទេ នៅពេលលោក Bashir បានជំរុញពួកគេឲ្យធ្វើដូច្នេះ។ ដូចនៅរុស្ស៊ី និងប៉ារីស នេះជាកត្តាសំខាន់ដែលនឹងកំណត់លទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ស៊ូដង់។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ