តើមានឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមប៉ុន្មាន ដែលមេដឹកនាំលោកខាងលិចត្រូវប្រព្រឹត្ត មុនពេលគាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថា មនុស្សដែលចេះដឹងគុណ ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម និងគ្រឹះស្ថាន? តាមមើលទៅ វាគ្មានដែនកំណត់ទេ ប្រសិនបើយើងវិនិច្ឆ័យដោយប្រតិកម្មទូទៅចំពោះការវិលត្រលប់មកឆាកនយោបាយរបស់ Tony Blair។
នៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា បានប្រកាស ថាលោក Blair នឹងក្លាយជា 'ការរួមចំណែកគំនិត និងបទពិសោធន៍' ដល់ការត្រួតពិនិត្យគោលនយោបាយរបស់មេដឹកនាំការងារ Ed Miliband ។ ជាក់ស្តែង គាត់នឹងផ្តល់ដំបូន្មានអំពីរបៀប "បង្កើន" កេរ្តិ៍ដំណែលសេដ្ឋកិច្ច និងកីឡានៃព្រឹត្តិការណ៍អូឡាំពិកទីក្រុងឡុងដ៍ឆ្នាំ 2012។
កាសែត The Guardian បានពណ៌នាការប្រកាសនេះដោយស្រាលថាជា 'ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ចម្រូងចម្រាស'; កាសែតនេះបានអះអាងថា មិនចាំបាច់ក្នុងប្រទេសធំឡើយ ប៉ុន្តែ 'ប្រហែលជាពិសេសនៅក្នុងគណបក្សការងារ'។ ចំណងជើងមួយ Guardian បានប្រកាស 'ការត្រឡប់មកវិញរបស់ស្តេច'.
John Harris ដែលជាស្លាបឆ្វេងបានធ្វើការវាយបករបស់គាត់នៅក្នុង Guardian ដើម្បីធ្វើឱ្យផ្លូវរបស់ Blair រលូន:
"គាត់មានអាយុត្រឹមតែ 59 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ដែលជារូបភាពនៃភាពរស់រវើកនៃស្បែកខ្មៅស្រអាប់ និងចង់ "ធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា" ។ តើលេខទីបួននៅលេខ 10 អាចមាននៅលើសន្លឹកបៀដែរឬទេ? យើងមិនគួរបដិសេធវាទេ។'
ហារីសបានប្រកាសថា 'សម្រាប់កំហុសទាំងអស់របស់គាត់ ការបំពាន និងការវិនិច្ឆ័យខុសឆ្គង នៅតែមានអ្វីដែលអស្ចារ្យអំពីទេពកោសល្យរបស់គាត់' ។
នៅពេលដែលលោក Blair បង្ហាញខ្លួនក្នុងពិធីជប់លៀងរៃអង្គាសប្រាក់ការងារនៅកីឡដ្ឋាន Emirates របស់ Arsenal លោក Harris បានកត់សម្គាល់ថា៖
"គាត់ត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយហ្វូងបាតុករជាកាតព្វកិច្ច ដែលនៅតែខឹងសម្បារចំពោះតួនាទីរបស់គាត់នៅក្នុងសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់"។
នោះហើយជាអ្វីដែលចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីអ្នកតវ៉ាសន្តិភាព។ កំហឹងឥតឈប់ឈរអំពីប្រទេសដែលត្រូវបានអូសទាញចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមខុសច្បាប់ដែលនាំឱ្យមានការស្លាប់របស់មនុស្សប្រហែលមួយលាននាក់ បានបង្កើតជនភៀសខ្លួនអ៊ីរ៉ាក់ចំនួនបួនលាននាក់ បំផ្លិចបំផ្លាញហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ បង្កើតឱ្យមានការឈឺចាប់ដែលមិនអាចនិយាយបាន និងដុតបំផ្លាញលុយសាធារណៈដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ក្នុងគ្រានៃ "ភាពក្រីក្រ។ ' ប្រហែលជាយើងជនជាតិអង់គ្លេសគួរតែបង្ហាញបបូរមាត់ខាងលើរឹងដ៏ល្បីនោះ ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ប្រាកដណាស់ នោះជាអ្វីដែល Richard Beeston និពន្ធនាយកបរទេសនៃ The Times បានស្នើក្នុងឆ្នាំ ២០០៩៖
ទាំងអស់នេះបានកើតឡើងកាលពីប្រាំមួយឆ្នាំមុន។ ទទួលបានលើវា។' ('សង្រ្គាមបានប្រព្រឹត្តិខុស។ មិនមែនជាការស្ថាបនាទេ។ ឈប់ឈ្លក់វង្វេងនឹងភាពស្របច្បាប់នៃការឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់។ យុទ្ធនាការខ្លួនឯងគឺជាគ្រោះមហន្តរាយពិតប្រាកដ', The Times, ថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2009។)
វិចារណកថារបស់ Times ថ្មីៗនេះបានស្វាគមន៍ការត្រឡប់មកវិញរបស់ Blair៖
'ការងារនឹងមកជាមួយគ្នា ដោយទាញយកទេពកោសល្យដែលអាចរកបានល្អបំផុត ហើយចាប់ផ្តើមមានភាពធ្ងន់ធ្ងរម្តងទៀត។ (វិចារណកថា, 'មួយឆ្នាំនៅក្នុងនយោបាយ', កាសែត The Times, ថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2012)
ការមកដល់លើកទីពីររបស់ Blair ត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយ ក ការជជែកជាមិត្តភាព នៅលើកម្មវិធី BBC's Andrew Marr ។ ជាការពិតណាស់ Marr ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាជា អ្នកវិភាគនយោបាយមិនលំអៀង និង 'អ្នកសំភាសន៍ដែលមានជំនាញ និងអាចយល់បាន' (ដើម្បីដកស្រង់ខ្សែកាបពីស្ថានទូតអាមេរិកក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ទៅកាន់លោកស្រី Hillary Clinton)។
ការវាយលុករបស់ PR បានបន្តនៅពេលដែលកាសែត Evening Standard របស់ទីក្រុងឡុងដ៍បានបោះពុម្ពផ្សាយ សំភាសន៍ ជាមួយនឹងអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៅថ្ងៃដែលគាត់ 'ភ្ញៀវកែសម្រួល' ក្រដាស។ តើគាត់ចង់ធ្វើជានាយករដ្ឋមន្ត្រីម្ដងទៀតនៅថ្ងៃណាមួយទេ? 'ប្រាកដហើយ' គាត់ឆ្លើយ។ ពេលវេលាហិរញ្ញវត្ថុដែលគាំទ្រ សំភាសន៍ ជាមួយអ្នកនិពន្ធ Lionel Barber បានប្រកាសថា៖
ប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ពីចាកចេញពីអំណាច Tony Blair ចង់ត្រលប់មកវិញ។ គាត់ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់តួនាទីថ្មីដ៏ធំ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលពិតជាជំរុញគាត់? ហើយតើគាត់អាចបញ្ចុះបញ្ចូលពិភពលោកឱ្យស្តាប់បានទេ?'
'មិត្ត' និង 'សម្ព័ន្ធមិត្ត' ដែលគ្មានឈ្មោះត្រូវបានដកស្រង់ គ្មានការសង្ស័យទេ ដែលឆ្លងកាត់សារដែលត្រូវបានអនុម័តដោយលោក Blair៖
មិត្តភ័ក្តិនិយាយថាគាត់អស់សង្ឃឹមក្នុងការដើរតួធំជាងនេះ មិនមែនដោយសារតែគាត់មានមហិច្ឆតាចង់ឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែងខ្ពស់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែគាត់ចង់ក្លាយជាផ្នែកនៃជម្លោះ។ សម្ព័ន្ធមិត្តដ៏យូរមួយនិយាយថា "គាត់ពិតជាចង់ក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការយកចិត្តទុកដាក់ម្តងទៀត" ។
អាណាព្យាបាល វិចារណកថា បានធ្វើបន្តិចបន្តួចដើម្បីជួយ៖
'គាត់ហាក់បីដូចជាមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងតាំងពីសៀវភៅរបស់គាត់ ['A Journey' បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2011]; ប្រហែលគាត់រៀនគោរពច្បាប់អន្តរជាតិបន្តិច។ ('នឹកស្មានមិនដល់? Tony Blair សម្រាប់ PM ម្តងទៀត។')
កាសែតបានបន្តថា៖
លើសពីនេះ នេះមិនមែនជាពេលដែលត្រូវព្រួយបារម្ភអំពីព័ត៌មានលម្អិតអំពីគោលនយោបាយនោះទេ វាមានការបង្ហាញឱ្យឃើញដែលត្រូវពិចារណា។ ក្នុងឆ្នាំ 2007 លោក John Major បានប្រដូចការលាដ៏យូររបស់លោក Blair ទៅនឹង Nellie Melba ។ ការត្រលប់មកវិញត្រូវតែបង្ហាញថាគាត់ដូចជា Sinatra និង Elvis ។ មានតែអ្នកស្នងមរតកពិតប្រាកដម្នាក់របស់ Tony Blair ហើយនោះគឺ Tony Blair II'។
តើអ្នកការពារអ្នកសារព័ត៌មានសេរីនិយមអង់គ្លេសពិតជាកំពុងធ្វើការហៅវិចារណកថាសម្រាប់ការវិលត្រឡប់របស់លោក Blair ដែរឬទេ? វាមិនគួរជាការភ្ញាក់ផ្អើលទាំងស្រុងនោះទេ។ សូមរំលឹកថា សូម្បីតែនៅពេលភ្ញាក់ពីដំណេកក៏ដោយ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិកំពូល នៃការឈ្លានពាន អ៊ីរ៉ាក់, អាណាព្យាបាល នៅតែមាន បានហៅ សម្រាប់អ្នកអានរបស់ខ្លួនក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលោក Blair ឡើងវិញនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសកលឆ្នាំ ២០០៥។
ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមដែលបន្ទាបខ្លួន
កាលពីខែមុន The Guardian តម្លើងឋានៈ កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Alastair Campbell ដែលជាមេជាងកំដៅរបស់ Blair ជាមួយនឹងការដកស្រង់មួយរៀបរាប់ពីការប្រជុំជាមួយ 'ស៊ុយអែតដ៏ល្បីល្បាញរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស' Sven Göran Eriksson និង Ulrika Jonsson និងមួយទៀតពិពណ៌នាអំពីការចូលចិត្តរបស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីចំពោះប្រេងអូលីវ។ វាត្រូវបានទុកឱ្យ John Pilger ទៅ ធ្វើឱ្យចំណុច ដែលនៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ៖
"Campbell ព្យាយាមបង្ហូរឈាមអ៊ីរ៉ាក់ទៅលើបិសាច Murdoch ។ វា មាន ច្រើន ណាស់ សម្រាប់ ជ្រលក់ ពួកគេ ទាំង អស់។
លោក Andrew Brown របស់ The Guardian និពន្ធនាយកផ្នែក 'Belief' នៃ Comment គឺឥតគិតថ្លៃ បានដឹកនាំយ៉ាងច្បាស់ពីឈាមទៅ ប្រាប់ អ្នកអានថានៅឯការជជែកដេញដោលនាពេលថ្មីៗនេះជាមួយ Rowan Williams ដែលជាអាចារ្យនៃ Canterbury លោក Blair គឺ 'គួរឱ្យអស់សំណើចហើយជួនកាលនិយាយដោយខ្លួនឯង' ។ Brown បានផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការលេងសើចតិចតួចរបស់ Blair៖
'ខ្ញុំធ្លាប់បានសរសេរខិត្តប័ណ្ណមួយអំពីមូលហេតុដែលទង្វើសិទ្ធិមនុស្សនៅអង់គ្លេសនឹងជាគំនិតអាក្រក់ទាំងស្រុង - បន្ទាប់មកក្នុងនាមជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ខ្ញុំបានណែនាំមួយ។
ប្រហែលជាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការរំលឹកថា សូម្បីតែឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមក៏អាចជា 'រឿងកំប្លែង' និង 'ការប្រមាថខ្លួនឯង' ។
ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកសរសេរអត្ថបទឯករាជ្យ Matthew Norman បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់របស់គាត់។ ការមើលងាយលោក Blair:
"ហៅវាថាជាការវិនិច្ឆ័យខុសជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ឃោរឃៅ ការពិសោធន៍ Neocon ដែលវង្វេងស្មារតី ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ឬអ្វីក៏ដោយ វាត្រូវបានយល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងពាក្យដូចកូនក្មេងទាំងនេះ៖ លោក Blair បានធ្វើរឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយ ជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលមិនអាចនិយាយបានសម្រាប់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់។ ទាហានបានសម្លាប់ និងធ្វើទារុណកម្មក្នុងការកាត់ទោសភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់គាត់ និងអ្នកដែលបានស្លាប់ និងរបួសនៅទីនេះនៅក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកសងសឹកក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 ព្រឹកបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍អូឡាំពិកលើកទី 30 ត្រូវបានប្រគល់ជូនទីក្រុងឡុងដ៍។
គាត់បានបន្ដថា:
លោក Tony Blair មិនមែនជាព្យាការីដែលប្រមាថមើលងាយដោយខុសឆ្គងនោះទេ ប៉ុន្តែជាជនពាលនៅក្នុងទឹកដីរបស់គាត់ គាត់គឺជាជនអនាធិបតេយ្យ ដោយសារគាត់បានឃុបឃិតគ្នាក្នុងអំពើទុច្ចរិតដ៏បរិបូរណ៍ ហើយមនុស្សរាប់សែននាក់បានស្លាប់បាត់បង់ជីវិត និងរាប់លាននាក់ទៀតរងទុក្ខយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងលទ្ធផលនេះ។'
លោក Norman បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាលោក Blair គឺ 'ប្រដាប់ដោយកាប៊ីននៃជ្រុលនិយមដែលស្មោះត្រង់នៅក្នុងសារព័ត៌មាន' ។ នេះរួមជាមួយនឹងការការពាររបស់គាត់ដោយស្ថាប័នគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយ មានន័យថា 'ប្រហែលជាគ្មានកម្លាំងនៅលើផែនដីអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងសំបកទីតានីញ៉ូមរបស់គាត់បានទេ' ។
ប៉ុន្តែធាតុផ្សំសំខាន់នៃ 'សំបកទីតានីញ៉ូម' ការពារលោក Blair គឺថា អ្នកសារព័ត៌មាន 'ចរន្ត' បដិសេធមិនពិពណ៌នាអំពីសកម្មភាពរបស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងអ្នករួមគំនិតរបស់គាត់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។ Matthew Norman ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានរវើរវាយនៅពេលគាត់បានសរសេរដោយបាត់បង់សរសៃប្រសាទ៖
'ហៅវាថាជាការវិនិច្ឆ័យខុសជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ឃោរឃៅ ការពិសោធន៍ Neocon ដែលវង្វេងស្មារតី ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម ឬអ្វីក៏ដោយ'។
ចំពោះ 'cabal of loyalist ultras in the press', Norman មិនបានផ្តល់ឈ្មោះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេរួមបញ្ចូលអ្នកកែសម្រួលជាន់ខ្ពស់នៅកាសែតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Norman គឺ The Independent ។ មិនត្រូវនិយាយពីសហសេវិករបស់គាត់យ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់នៅឯ Independent កាលពីថ្ងៃអាទិត្យទេ អ្នកស្រាវជ្រាវ Blair លោក John Rentoul. ដូច Matthew Norman នឹងមិនដើរលើខ្សែបន្ទាត់ក្នុងខ្សាច់ទេ ដូច្នេះ Simon Jenkins នៃ Guardian នៅពេលគាត់ ជំទាស់ ថា 'ទង្វើនៃការដង្វាយធួនដ៏ក្រៀមក្រំនឹងសង្គ្រោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី។' ការមើលឃើញដោយការលុបចោលគឺជាការអំពាវនាវឱ្យលោក Blair និងបក្ខពួករបស់គាត់មកកាត់ទោសនៅទីក្រុងឡាអេ និងប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។
ដូច Pilger ត្រឹមត្រូវ។ បាននិយាយថា នៃសង្គ្រាមឈ្លានពានរបស់បស្ចិមប្រទេសប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់៖
'ការទទួលស្គាល់ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលគួរឱ្យគោរព សេរីនិយម និងជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ Blair-fawning គឺជាគ្រឿងបន្លាស់ដ៏សំខាន់សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មវីរភាពបែបនេះត្រូវបានលុបចោល ហើយនៅតែជាការសាកល្បងឯកវចនៈនៃភាពស្មោះត្រង់ខាងបញ្ញា និងសីលធម៌នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។'
ក៏ដូចជាសំបកទីតានីញ៉ូមនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម Blair ក៏កំពុងត្រូវបានផងដែរ។ ការពារ ដោយ 'ការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លានៅ Whitehall ចំពោះការលាតត្រដាងឯកសារសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងការលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ជាពិសេសកំណត់ត្រានៃការពិភាក្សារវាងលោក និងលោក George Bush ។ នេះមានន័យថា ការស៊ើបអង្កេត Chilcot លើសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ នឹងមិនបោះផ្សាយរបាយការណ៍របស់ខ្លួនរហូតដល់ពេលខ្លះនៅក្នុងឆ្នាំ 2013។ អតីតលេខាធិការខុទ្ទកាល័យលោក Lord O'Donnell តាមសេចក្តីរាយការណ៍បានប្រាប់ Chilcot ថាការចេញផ្សាយកំណត់ត្រារបស់លោក Blair នឹងធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនឹងមិនបង្ហាញជាសាធារណៈឡើយ។ ចំណាប់អារម្មណ៍។ នេះគឺជាកូដសម្រាប់ 'គ្រឹះស្ថានត្រូវតែការពារខ្លួន' ។
ជួសជុលភាពវៃឆ្លាត និងការពិតសម្រាប់អ៊ីរ៉ង់
នៅលើបណ្តាញព័ត៌មានពិត Annie Machon និង Ray McGovern រំលឹក យើងថា វាមានរយៈពេលជិតដប់ឆ្នាំហើយ ចាប់តាំងពីលោក Blair បានជួបនៅ Downing Street ជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ និងមន្ត្រីយោធា និងភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កំពូល សម្រាប់ការសង្ខេបអំពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគ្រោងនឹង 'បង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវ' វាយប្រហារអ៊ីរ៉ាក់។ លោក Sir Richard Dearlove ដែលជាប្រធាន MI6 ទើបតែត្រលប់មកពីសហរដ្ឋអាមេរិកជាកន្លែងដែលគាត់បានជួបជាមួយសមភាគីរបស់គាត់គឺលោក George Tenet នាយក CIA ។
ល្បីល្បាញ'Downing Street Memo' ដែលជានាទីផ្លូវការនៃការសង្ខេបនៅថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាក្នុងឆ្នាំ 2002 បង្ហាញពីអ្វីដែល Dearlove បានប្រាប់ Blair និងអ្នកដែលមានវត្តមានអំពីអ្វីដែលគាត់បានឮពី Tenet ។ នោះគឺថា ប៊ូស បានសម្រេចចិត្តដកសាដាម ហ៊ូសេន ចេញដោយចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដែលនឹង 'យុត្តិធម៌ដោយការភ្ជាប់នៃអំពើភេរវកម្ម និងអាវុធប្រល័យលោក'។
Dearlove ពន្យល់ របៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើ៖ 'ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងការពិតកំពុងត្រូវបានជួសជុលជុំវិញគោលនយោបាយនេះ។' នេះបានធ្វើតាមកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2002 រវាងលោក Bush និងលោក Blair នៅពេលដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសស្នាក់នៅក្នុងកសិដ្ឋានចិញ្ចឹមសត្វរបស់ប្រធានាធិបតី Texas នៅ Crawford ។ លោក Blair បានសន្យាគាំទ្រចក្រភពអង់គ្លេសសម្រាប់ការឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់។
Machon និង McGovern ហៅត្រឡប់វិញ យុទ្ធនាការឃោសនាដែលសាធារណជនត្រូវបានទទួលរងនៅពេលនោះ៖
'នៅចុងរដូវក្តៅឆ្នាំ 2002 ការគំរាមកំហែងសំយោគពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបាន "រួមភេទ" ដោយម៉ាស៊ីនស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក-ចក្រភពអង់គ្លេស ដែលបានប្រែក្លាយ-ការឃោសនា។ ការបង្វិលគឺគ្មានទីបញ្ចប់៖ ចំណងជើងដែលស្រែកថា "45 នាទីពីសេចក្តីវិនាស"; ការកុហកអំពីសាដាមបង្កើតកម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ាក់ឡើងវិញ។ និងសារព័ត៌មានពណ៌លឿងអំពី "នំលឿង" អ៊ុយរ៉ាញ៉ូមអ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានគេនិយាយថាកំពុងស្វែងរកពីទ្វីបអាហ្រ្វិកងងឹតបំផុត។
'ពលរដ្ឋចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានផ្តល់អាហារដល់ការស៊ើបការណ៍ក្លែងក្លាយនៃខែកញ្ញា Dossier ហើយបន្ទាប់មកត្រឹមតែប្រាំមួយសប្តាហ៍មុនពេលការវាយប្រហារលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ "Dodgy" Dossier ដោយផ្អែកលើនិក្ខេបបទបណ្ឌិតដែលមានអាយុ 12 ឆ្នាំដែលត្រូវបានដកចេញពីអ៊ីនធឺណិត រួមជាមួយនឹងការមិនផ្ទៀងផ្ទាត់។ ភាពវៃឆ្លាតឆៅដែលប្រែទៅជាមិនពិត - ទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញដោយចារកម្ម និងអ្នកនយោបាយ ដូចគ្នាទៅនឹងការស៊ើបការណ៍ដ៏ក្តៅគគុក។
ដូច្នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងករណីសម្រាប់សង្គ្រាម។ កុហកទាំងអស់; រាប់សែននាក់ស្លាប់ របួស ពិការ និងជនភៀសខ្លួនអ៊ីរ៉ាក់រាប់លាននាក់។ នៅឡើយទេមិនមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានចាត់ទុកក្នុងគណនី។
ជាជាងត្រូវចោទប្រកាន់ ជនល្មើសខ្លះត្រូវបានរង្វាន់៖
'លោក Richard Dearlove ដែលប្រហែលជាអាចរារាំងអ្វីៗទាំងអស់នេះបាន ប្រសិនបើគាត់មានភាពស្មោះត្រង់ក្នុងការនិយាយនោះ ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលនិវត្តន៍ដោយមានកិត្តិយសពេញលេញ ហើយបានក្លាយជាអនុបណ្ឌិតនៃមហាវិទ្យាល័យ Cambridge ។ លោក John Scarlett ដែលជាប្រធានគណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់រួមបានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារក្លែងបន្លំនោះ បានទទួលរង្វាន់ជាមួយនឹងការងារចារកម្មកំពូលនៅ MI6 និង knighthood ។ លោក George W. Bush បានផ្តល់ឱ្យលោក George Tenet នូវមេដាយប្រធានាធិបតីនៃសេរីភាព ដែលជាពានរង្វាន់ស៊ីវិលខ្ពស់បំផុត។ ខ្មាស់អៀន។'
Machon និង McGovern ប្រកែកថាការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ត្រូវបានជួសជុលម្តងទៀត។ លើកនេះ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការវាយប្រហារដែលអាចកើតមានលើអ៊ីរ៉ង់៖
កាលពីសប្តាហ៍មុន [Sir John] Sawers ដែលស្នងតំណែង Scarlett ជាប្រធាន MI6 កាលពីបីឆ្នាំមុន បាននិយាយសុន្ទរកថាដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយ ដែលគាត់មិនត្រឹមតែអួតអំពីតួនាទីប្រតិបត្តិការរបស់ MI6 ក្នុងការរារាំងការប៉ុនប៉ងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងការអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានអះអាងផងដែរថា អ៊ីរ៉ង់នឹងមានគ្រាប់បែកនៅឆ្នាំ 2014 ។ ស្រមោលនៃ MI6 នៃការផ្លាស់ប្តូរទៅគោលនយោបាយក្នុងឆ្នាំ 2002 ។
ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ការឯកភាពគ្នា សូម្បីតែក្នុងចំណោមទីភ្នាក់ងាររបស់អាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល គឺថាអ៊ីរ៉ង់មាន មិនមាន បានធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងការសាងសង់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរចាប់តាំងពីកម្មវិធីរបស់ខ្លួនបានបញ្ឈប់នៅឆ្នាំ 2003។ អ្នកជំនាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហាក់ដូចជាមិនអាចយល់ការពិតជាមូលដ្ឋាននេះបានទេ។ Robert Fisk អត្ថបទ on Syria in the Independent កាលពីថ្ងៃអាទិត្យម្សិលមិញ មានចំណងជើងរងដែលធ្វើការអះអាងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌអំពីអ៊ីរ៉ង់ និង 'អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន' ។ សន្មតថានេះត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកកែសម្រួលរងរបស់ក្រដាសមួយ។ តើ Fisk នឹងទៅកាន់អ្នកកែសំរួលរបស់គាត់ ហើយត្អូញត្អែរអំពីការបកស្រាយខុសនេះទេ?
ប៉ុន្តែកង្វះអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់មិនបានរារាំងប្រទេសនេះឡើយ។តម្រង់ជួរ សម្រាប់ "អន្តរាគមន៍" របស់លោកខាងលិច។ វាគួរតែលើកឡើងម្តងទៀតចំពោះសក្ខីកម្មរបស់ឧត្តមសេនីយ Wesley Clark អតីតប្រធានណាតូ នៅពេលលោក បានរំឭក ការសន្ទនាជាមួយឧត្តមសេនីយមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនក្នុងឆ្នាំ ២០០១ ពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា៖
'គាត់បានទៅដល់លើតុរបស់គាត់។ គាត់បានយកក្រដាសមួយ។ ហើយគាត់បាននិយាយថា “ខ្ញុំទើបតែចុះពីជាន់លើ” ដែលមានន័យថាការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងការពារជាតិ — “ថ្ងៃនេះ”។ ហើយគាត់បាននិយាយថា "នេះគឺជាអនុស្សរណៈដែលពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលយើងនឹងដកប្រទេសចំនួនប្រាំពីរក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយអ៊ីរ៉ាក់ ហើយបន្ទាប់មកស៊ីរី លីបង់ លីប៊ី សូម៉ាលី ស៊ូដង់ និងបញ្ចប់ទៅ អ៊ីរ៉ង់"។
វាហាក់បីដូចជាអ្នកសារព័ត៌មានមិនអាចជួយខ្លួនឯងក្នុងការមិនអើពើនឹងការពិតដែលមិនងាយស្រួលនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ លុះត្រាតែសាធារណជនទាមទារបើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនិពន្ធសាជីវកម្ម និងអ្នកកាសែតនឹងបន្តអនុវត្តតួនាទីគោរពប្រតិបត្តិធម្មតារបស់ពួកគេក្នុងការបម្រើអំណាច។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ