ការសង្ស័យខ្លាំងដែលបានឡោមព័ទ្ធសកម្មភាពគួរឱ្យសង្ស័យ និងជាបក្សពួករបស់អ្នករាយការណ៍គ្មានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល (RSF) មិនមានមូលដ្ឋានទេ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ អ្នករិះគន់ផ្សេងៗបានបរិហារសកម្មភាពនយោបាយភាគច្រើនរបស់អង្គភាពប៉ារីស ជាពិសេសទាក់ទងនឹងគុយបា និងវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលចរិតលក្ខណៈដែលប្រើប្រាស់ការឃោសនាគឺជាក់ស្តែង។ មុខតំណែងរបស់ RSF ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលនៃទីក្រុង Havana និង Caracas ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការជាប់ទាក់ទងគ្នាដ៏ល្អឥតខ្ចោះជាមួយនឹងសង្គ្រាមនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អនុវត្តប្រឆាំងនឹងបដិវត្តគុយបា និងវេណេស៊ុយអេឡា។
ទីបំផុតការពិតបានកើតឡើង។ លោក Robert Menard អគ្គលេខាធិការនៃ RSF អស់រយៈពេល 1 ឆ្នាំបានសារភាពថាបានទទួលហិរញ្ញប្បទានពី National Endowment for Democracy (NED) ដែលជាអង្គការដែលពឹងផ្អែកលើក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានតួនាទីចម្បងគឺដើម្បីលើកកម្ពស់របៀបវារៈនៃ សេតវិមានសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល។ Menard ពិតជាច្បាស់ណាស់។ "យើងពិតជាទទួលបានប្រាក់ពី NED ។ ហើយនោះមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។'(XNUMX)
អតីតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Ronald Reagan បានបង្កើតមូលនិធិជាតិសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (NED) ក្នុងឆ្នាំ 1983 ក្នុងអំឡុងពេលដែលអំពើហិង្សាយោធាបានជំនួសការទូតប្រពៃណីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាអន្តរជាតិ។ ដោយសារសមត្ថភាពដ៏មានឥទ្ធិពលនៃការជ្រៀតចូលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ គោលដៅរបស់ NED គឺធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលចុះខ្សោយដែលនឹងប្រឆាំងនឹងអំណាចអនុត្តរភាពបរទេសរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ (២) នៅអាមេរិកឡាទីន គោលដៅពីរគឺគុយបា និងវេណេស៊ុយអេឡា។
ជាឧទាហរណ៍ NED បានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន និងបន្តផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ក្រុមប្រឆាំងវេណេស៊ុយអេឡា ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះរដ្ឋប្រហារប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតី Chavez ខែមេសា ឆ្នាំ 2002។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក របបផ្តាច់ការវេណេហ្ស៊ុយអេឡាបានរៀបចំ ដោយមានជំនួយពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ការប៉ុនប៉ងធ្វើអស្ថិរភាពជាច្រើនដែលមិនជោគជ័យ ចាប់តាំងពីការបរាជ័យ។ នៃការបោះឆ្នោតប្រជាមតិឡើងវិញ ភាពស្របច្បាប់ដ៏ពេញនិយមរបស់លោក Chavez ត្រូវបានពង្រឹងតែប៉ុណ្ណោះ។ នៅឆ្នាំ 2004 ក្រុមដប់បីដែលប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលបូលីវ៉ារីបានទទួលប្រាក់ 874,384 ដុល្លារពី NED ។ ក្នុងឆ្នាំ 2003 ក្រុមបំបែក 15 ដែលប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតីវេណេស៊ុយអេឡាបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីការឧបត្ថម្ភធនពី NED សរុបចំនួន 1,046,323 ដុល្លារ។ (3)
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ RSF បានរិះគន់រដ្ឋាភិបាលលោក Chavez ជាទៀងទាត់ ដោយចោទប្រកាន់គាត់ពីបទគំរាមកំហែងសេរីភាពសារព័ត៌មាននៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលរិះគន់សំណើកំណែទម្រង់ច្បាប់អំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ (4) កំណែទម្រង់នេះស្នើឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានកំហុសនៃសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌ ដូចជាការចាប់ផ្តើមនៃការបះបោរប្រដាប់អាវុធ ឬវិទ្ធង្សនា។ ច្បាប់ថ្មីនេះគឺជាចម្លើយចំពោះតួនាទីនៃរដ្ឋធានី និងធ្វើឱ្យវាជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់អ្នកដែលដំណើរការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានឯកជនក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋប្រហារហ្វាស៊ីសឆ្នាំ 2002 ប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតីវេណេហ្ស៊ុយអេឡា និងការខឹងសម្បារពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។ កំហឹងដែល RSF បដិសេធពីការបរិហារ។
ប៉ុន្តែឧត្តមភាពរបស់សត្រូវសម្រាប់ RSF នៅតែបន្តជាគុយបា។ ពាក្យដដែលៗរបស់លោក ម៉ែនណាត ស្ទើរតែមើលរំលង ខណៈដែលយុទ្ធនាការឃោសនាថ្មីប្រឆាំងនឹងកោះនេះ បង្ហាញឱ្យឃើញ ដែលនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់វិស័យទេសចរណ៍។ (5) ផែនការ Bush ប្រឆាំងនឹងគុយបា មិនត្រូវបំភ្លេចចោលទេ ដែលបែងចែកថវិកាចំនួនប្រាំលានដុល្លារសម្រាប់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកវិធីសាស្រ្តដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្តភ្ញៀវទេសចរពីការមកលេងប្រទេសគុយបា ហើយនេះក៏ជាឧទាហរណ៍នៃឈ្មោះដែលត្រូវអនុវត្តតាមផងដែរ។ អ្នកកាសែតគ្មានព្រំដែន។ (6)
លើសពីនេះទៀត RSF ទទួលស្គាល់ថាបានផ្តល់ជំនួយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅប្រទេសគុយបាដល់ 'គ្រួសារអ្នកកាសែតដែលជាប់គុកសាមសិបនាក់ ដូច្នេះពួកគេអាចប្រឈមមុខនឹងការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលដែលបណ្តាលមកពីការចាប់ខ្លួនសមាជិកគ្រួសាររបស់ពួកគេ។' ប្រសិនបើវោហាសាស្ត្រមនោគមវិជ្ជានៃការកាត់ទោសនេះត្រូវបានបង្ក្រាប វាអានថា RSF ផ្តល់សំណងដល់គ្រួសារអ្នកជាប់គុកដោយទទួលបានប្រាក់ខែពីរដ្ឋាភិបាល Bush ដែលគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុចរិតភាពរបស់ប្រទេសគុយបាដោយការសហការជាមួយការអភិវឌ្ឍទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច។ ដោយសារលោក Menard បានទទួលរង្វាន់សេដ្ឋកិច្ចពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក វាដូចគ្នាទៅនឹងការនិយាយថា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយផ្ទាល់ពីចម្ងាយផងដែរ ហិរញ្ញវត្ថុតាមរយៈ RSF ប្រជាជនដែលបម្រើសេវាកម្មរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសគុយបា ដែលជាការពិតណាស់ រំលោភច្បាប់គុយបាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ (7)
យោងតាមរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ 2004 ពី RSF បានឱ្យដឹងថា អ្នកជំនាញផ្នែកព័ត៌មានចំនួន 53 នាក់ចុងក្រោយបានបាត់បង់ជីវិតក្នុងការអនុវត្តការងាររបស់ពួកគេ ឬសម្រាប់ការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ។ . កងទ័ពអាមេរិកដែលបានកាន់កាប់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់តាំងពីឆ្នាំ 19 ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះឃាតកម្មទាំងនេះចាប់តាំងពីពួកគេគ្រប់គ្រងប្រទេស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ RSF ដែលនៅឆ្ងាយពីការចោទប្រកាន់អាជ្ញាធរសហរដ្ឋអាមេរិក បានដាក់កម្រិតខ្លួនឯងក្នុងការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនម្តងទៀត ហើយពិពណ៌នាអំពីការបាញ់ប្រហារដែលបណ្តាលឱ្យការស្លាប់របស់អ្នកកាសែតផ្សេងៗថាជា "គ្រោះថ្នាក់"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ៊ីរ៉ាក់មិនមែនជាអាទិភាពនោះទេ។ សម្រាប់លោក Menard ។ (2003)
នៅលើទ្វីបអាមេរិក យោងតាម RSF ថា 'អ្នកកាសែតដប់ពីរនាក់បានបាត់បង់ជីវិត' នៅក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិក នៅប្រទេសប្រេស៊ីល និងនៅប្រទេសប៉េរូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលដៅរបស់អង្គការប៉ារីសគឺគុយបាម្តងទៀត ដែលវាត្រូវតែសង្កត់ធ្ងន់ថាមិនមានអ្នកកាសែតណាម្នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1959 ។ វេណេហ្ស៊ុយអេឡាក៏ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងជួរដែលមើលឃើញខណៈពេលដែលគ្មានអ្នកកាសែតនៅទីនោះបានបាត់បង់ជីវិត។ មានអ្នកដែលបានបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងគោលដៅនៃ RSF និងអ្នកដែលមកពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ហើយបានចង្អុលបង្ហាញពីភាពចៃដន្យដ៏ចម្លែកនេះ។ (៩) ការស្តីបន្ទោសពីរដ្ឋលេខាធិការលោកស្រី Condoleeza Rice ត្រូវបានកំណត់ជាពិសេសចំពោះលោក Castro និងលោក Chavez ដែលភាពស្និទ្ធស្នាលកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលទាក់ទងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងខ្លាំង។ (9) ជាការពិតណាស់ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនទេ (Fidel និង Chavez) កម្មវិធីរបស់សង្គមគុយបា និងវ៉េណេស៊ុយអេឡា ក្នុងការពេញចិត្តចំពោះជនក្រីក្រដែលកំពុងត្រូវបានវាយប្រហារ។
ដូចគ្នានេះដែរ វាត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា លោក Menard ជាញឹកញាប់ទៅទស្សនាសិទ្ធិគុយបាខ្លាំងបំផុតនៅទីក្រុង Miami ដែលគាត់បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងបដិវត្តគុយបា។ (11)
ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានរបស់ RSF ក៏លើកសំណួរសំខាន់ៗមួយចំនួនផងដែរ។ តើអង្គការដែលពឹងផ្អែកលើសេដ្ឋកិច្ចលើ FNAC CFAO មូលនិធិ Hewlett Packard មកពីប្រទេសបារាំង មូលនិធិ Hachette មូលនិធិ EDF ធនាគារនៃប្រាក់បញ្ញើ និងទំនិញ (la Caja de Depósitos y Consignaciones) ស្ថាប័នសង្គមបើកចំហ រាជ បណ្តាញមូលនិធិ, Sanofi-Synthelabo (ឥឡូវ Sanofi-Aventis), Atlas Publications, Color Club, Globenet និង Cadena Ser ឯករាជ្យ? តើអង្គការដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយរដ្ឋបារាំងអាចធ្វើសកម្មភាពដោយមិនលំអៀងដោយរបៀបណា? វាមិនអាចទៅរួចទេ ហើយជំហររបស់ RSF ដែលគាំទ្រការធ្វើរដ្ឋប្រហារប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតី Aristide នៃប្រទេសហៃទី បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ (១២) តើអង្គការដែលរំពឹងការពារអ្នកសារព័ត៌មានអាចរីករាយក្នុងការទម្លាក់ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យដោយរបៀបណា?
ថវិកាសម្រាប់ RSF សម្រាប់ឆ្នាំ 2003 មានរហូតដល់ 3,472,122 អឺរ៉ូ។ យោងតាមគណនីប្រចាំឆ្នាំ ប្រាក់ចំណូលបានមកពី៖ 11% ពីរដ្ឋ 12% ពីអ្នកឧបត្ថម្ភ 4% ពីការរួមចំណែក និងការបរិច្ចាគ 15% ពីគណៈកម្មការអឺរ៉ុប 10% ពីប្រតិបត្តិការ និង 48% ពីការបោះពុម្ពរបស់អង្គការ។ តួលេខចុងក្រោយនេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់សារៈសំខាន់របស់វា។ ផលបូកនៃ 1,984,853 អឺរ៉ូសន្មត់ថាបានមកពីការលក់ប្រតិទិនប៉ុណ្ណោះ។ (13) ប្រតិទិនមានតម្លៃ 8 អឺរ៉ូ ដែលដូចគ្នានឹងការនិយាយថា RSF គ្រប់គ្រងការលក់ច្រើនជាង 249,106 ប្រតិទិនក្នុងមួយឆ្នាំ ឬ 680 ប្រតិទិនជារៀងរាល់ថ្ងៃ! តួលេខនេះគឺហួសហេតុពេកមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន។
នៅពេលដែលការចំណាយត្រូវបានពិនិត្យមើលសម្រាប់ឆ្នាំ 2003 គណនីបង្ហាញថាមានតែ 7% នៃថវិកាដែលត្រូវបានបែងចែកសម្រាប់ជំនួយផ្ទាល់សម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានដែលមានបញ្ហា។ (14) តើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយ 93% នៃថវិកាដែលនៅសល់? វាត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការងារផ្សព្វផ្សាយ និងព័ត៌មានមិនពិត ដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់អ្នករាយការណ៍គ្មានព្រំដែន ពោលគឺរដ្ឋបារាំង និងក្រុមសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុធំៗ សិទ្ធិគុយបាខ្លាំងពីរដ្ឋផ្លរីដា និងក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក។
'ការការពារសេរីភាពសារព័ត៌មាន' គ្រាន់តែជាមុខមាត់ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នករាយការណ៍គ្មានព្រំដែន គឺបម្រើដល់រដ្ឋាភិបាល និងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុដ៏មានឥទ្ធិពល។ វាជាមូលហេតុដែលការគំរាមកំហែងចម្បងចំពោះសេរីភាពសារព័ត៌មាន ការប្រមូលផ្តុំមធ្យោបាយព័ត៌មានមិនដែលត្រូវបានបរិហារដោយអង្គការរបស់លោក Menard ឡើយ។ វាជាហេតុផលដែល RSF ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត មិនដែលចាប់អារម្មណ៍នឹងសំណាងរបស់លោក Mumia Abu-Jamal អ្នកកាសែតអាមេរិកដែលជាប់គុកជាងម្ភៃឆ្នាំសម្រាប់ការសរសេររបស់គាត់ និងតួនាទីនយោបាយរបស់គាត់។ ជាអកុសល ការឃុបឃិតគ្នារវាងលោក Menard សារព័ត៌មានដ៏ធំ និងដើមទុនហិរញ្ញវត្ថុរារាំងពលរដ្ឋពីការស្វែងរកគោលបំណងពិតប្រាកដដែលពួកគេលាក់នៅពីក្រោយផ្ទាំងផ្សែងមនុស្សធម៌។
ភក្ដិកំណត់ត្រាកំណត់
(1) Robert Menard, « វេទិកាពិភាក្សា avec Robert Menard », Le Nouvel Observateur, 18 de abril de 2005 ។ www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_284.html (sitio consultado el 22 de abril de 2005)។
(២) អំណោយជាតិសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ «អំពីយើង»។ www.ned.org/about/about.html (sitio consultado el 27 de abril de 2005)។
(3) National Endowment for Democracy, «កម្មវិធី NED Venezuela»។ www.ned.org/grants/venezuelaFacts.html (sitio consultado el 27 de abril de 2005)។
(4) Reporters sans frontières, « Reporters sans frontières denonce une regression de la liberte de la presse», 26 de noviembre de 2004។ www.rsf.org/article.php3id_article=12968 (sitio consultado el 27 de abril de 2005)។
(5) Reporters sans frontières, « Deux ans après le « printemps noir » : urgent humanitaire pour 21 journalistes emprisonnes », ថ្ងៃទី ១៦ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០០៥។ www.rsf.org/article.php3?id_article=12882 (sitio consultado el 27 de abril de 2005)។
(6) Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington: United States Department of State, mayo de 2004)។ www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de mayo de 2004), ទំ។ ២០.
(7) អ្នកសារព័ត៌មានមិនមាន Frontières, « Aides apportees aux journalistes emprisonnes et aux medias en difficulte », 2004 ។ www.rsf.org/article.php3?id_article=7581 (sitio consultado el 23 de abril de 2005)។
(8) Reporters sans frontières, « Bilan 2004. L'annee la plus meurtrière depuis dix ans : 53 journalistes tues », 2005។ www.rsf.org/article.php3?id_article=12232 (sitio consultado el 23 de abril de 2005)។
(9) Ibid ។
(10) El Nuevo Herald, « Castro y Chavez llaman a una alianza contra EEUU », 30 de abril de 2005 ។
(11) Salim Lamrani, គុយបាប្រឈមមុខនឹងចក្រភព : Propagande, guerre economique et terrorisme d'Etat (Outremont, Lanctôt, 2005), capÃtulo VI ។
(12) អ្នកសារព័ត៌មាន sans frontières, « La liberte de la presse retrouvee : un espoir à entretenir », julio de 2004 ។ www.rsf.org/article.php3?id_article=10888 (sitio consultado el 23 de abril de 2005)។
(13) អ្នកយកព័ត៌មាន sans frontières, « Comptes de Reporters sans frontières 2003», 2004 ។ www.rsf.org/article.php3?id_article=10589 (sitio consultado el 27 de abril de 2005)។
(14) Ibid ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ