សំណួរថាតើអូស្ត្រាលីគួរទទួលបាន ឬអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានបិទរបៀបវារៈគោលនយោបាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ចាប់ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 មក គណបក្សការងារប្រជាធិបតេយ្យបានជជែកតវ៉ាករណីនេះជាសាធារណៈ ទោះបីជាមិនមានផលប៉ះពាល់គោលនយោបាយខ្លាំងក៏ដោយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារការសិក្សាលម្អិតមួយចំនួនដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអ្នកវិភាគប្រៀបធៀបនៃផ្លូវរីកសាយនុយក្លេអ៊ែរបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់ រដ្ឋាភិបាលចម្រុះនៃគណបក្សសេរី-ប្រទេសជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បានប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីទទួលបាន ឬអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។[1] ការតស៊ូមតិជាសាធារណៈតែងតែត្រូវបានរារាំង ប៉ុន្តែនៅក្នុងរយៈពេលដ៏សំខាន់ចាប់ពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 សម្ព័ន្ធភាពដ៏រឹងមាំនៃផលប្រយោជន៍ការិយាធិបតេយ្យ និងយោធា រួមទាំងការបង្កើតនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលបានសង្កត់លើបញ្ហានេះនៅពីក្រោយទ្វារបិទជិត។ ខណៈពេលដែលសម្ព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យនេះត្រូវបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងដោយផ្នែកផ្សេងទៀតនៃការិយាធិបតេយ្យ ជាពិសេសរតនាគារ និងនាយកដ្ឋានកិច្ចការបរទេស អស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មក វាបានជោគជ័យក្នុងការកំណត់គោលនយោបាយអូស្ត្រាលីដោយសម្ងាត់។ ការសិក្សាថ្មីៗបំផុតនៃការតស៊ូគោលនយោបាយផ្ទៃក្នុងការិយាធិបតេយ្យដ៏ធំនេះបានសង្កត់ធ្ងន់លើវិសាលភាពដែលចលនានេះចុះពីផ្លូវរីកសាយតាមការពិតត្រូវបានជំរុញតិចជាងដោយការវាយតម្លៃការគំរាមកំហែងដោយហេតុផល និងច្រើនទៀតដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្ថាប័ន និងអារម្មណ៍ជាតិនិយមដ៏ខ្លាំងក្លាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ អត្តសញ្ញាណ និងការស្រមើស្រមៃនៅក្នុងស្មុគ្រស្មាញស្ថាប័នទាំងនោះ។[2]
រដ្ឋាភិបាល Whitlam និងសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ (NPT) បានបញ្ចប់ការធ្វើផែនការអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អូស្ត្រាលីរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណល់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តសម្ងាត់នោះ នៅតែបង្ហាញឱ្យឃើញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ការបង្ហាញមួយគឺយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក F-111 ដែលនឹងចូលនិវត្តន៍ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ពីកងកម្លាំងអាកាសអូស្ត្រាលី ដែលត្រូវបានបញ្ជាដោយរំពឹងថាពួកគេនឹងអាចចែកចាយគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរលើគោលដៅទីក្រុងក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី។ វាស្ទើរតែមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលសំណល់មួយទៀតនៃគោលនយោបាយលាក់កំបាំងនេះគឺការចងចាំនៃផែនការនុយក្លេអ៊ែររបស់អូស្ត្រាលីដែលកាន់កាប់ដោយសមាជិកនៃឥស្សរជននយោបាយ និងយោធាឥណ្ឌូនេស៊ី។
យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក F-111 របស់អូស្ត្រាលី
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការតស៊ូមតិជាសាធារណៈអំពីការទិញអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អូស្ត្រាលីត្រូវបានកំណត់ត្រឹមព្រំដែនបន្ថែមទៀតនៃសិទ្ធិនយោបាយអូស្ត្រាលី។[3] មិនមានរបាយការណ៍អំពីការរស់ឡើងវិញនៃការតស៊ូមតិនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យ ឬការបង្កើតនុយក្លេអ៊ែរទេ។[4] ផ្ទុយទៅវិញ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ អូស្ត្រាលីគឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ខ្លាំងនៃរបប NPT ជាពិសេសបន្ទាប់ពីឥទ្ធិពលនៃចលនាប្រឆាំងអ៊ុយរ៉ាញ៉ូម និងរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំបំផុតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងឆ្នាំ 1980 ។ រដ្ឋាភិបាល Hawke និង Keating Labour ជាពិសេសនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងកិច្ចការបរទេសរបស់ Gareth Evans ទីបំផុតបានឆ្លើយតបទៅនឹងចលនាសង្គមស៊ីវិលដ៏មានសក្តានុពលទាំងនេះ ដោយបង្កើតសមត្ថភាពការិយាធិបតេយ្យអូស្ត្រាលីដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ក្នុងការដាក់សម្ពាធលើការគ្រប់គ្រងអាវុធ និងគោលនយោបាយរំសាយអាវុធយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងវេទិកាគោលនយោបាយពិភពលោកមួយចំនួន។[5] ចំណុចខ្ពស់ប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់រដ្ឋាភិបាលនោះចំពោះការបដិសេធរបស់សង្គមស៊ីវិលដ៏ធំនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺការបង្កើតដោយ Keating និង Evans នៃគណៈកម្មាការ Canberra ស្តីពីការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1995។[6] រដ្ឋាភិបាល Howard ចូលមកមិនអើពើនឹងអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការ។ ប៉ុន្តែដោយការគូសបញ្ជាក់ផ្លូវជាក់ស្តែងសម្រាប់ការអនុវត្តជំហរលុបបំបាត់នុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងអ្វីដែលត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាជាកាលៈទេសៈពិសេសបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត គណៈកម្មការ Canberra បានត្រួសត្រាយផ្លូវទាំងផ្នែកនយោបាយ និងការវិភាគសម្រាប់គណៈកម្មការអាវុធប្រល័យលោកដែលដឹកនាំដោយ Hans Blix ដែលបានរាយការណ៍ក្នុងឆ្នាំ 2006។ សមាជិកគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីររូបនៃគណៈកម្មការ Blix សម្រាប់ការព្រួយបារម្ភរបស់អូស្ត្រាលីគឺស្ថាបត្យករនៃគណៈកម្មការ Canberra លោក Gareth Evans និងទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់អតីតប្រធានាធិបតីឥណ្ឌូនេស៊ី B.J.Habibie ។
ការបង្ក្រាបជាសាធារណៈលើកដំបូងនៅក្នុងការបដិសេធឥស្សរជននយោបាយអូស្ត្រាលីអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចាប់តាំងពីគណៈកម្មាធិ Canberra ប្រសិនបើមិនមែនជាការចុះហត្ថលេខាលើ NPT ខ្លួនឯងនោះបានមកពីប្រភពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។ Martine Letts អតីតទីប្រឹក្សារបស់លោក Gareth Evans និងជាអតីតអ្នកឯកទេសគោលនយោបាយរំសាយអាវុធនៅក្នុងនាយកដ្ឋានកិច្ចការបរទេស និងពាណិជ្ជកម្ម បានបើកការពិភាក្សានាពេលថ្មីៗនេះអំពី "ជម្រើសគោលនយោបាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត និងមិនស្រួលនៅខាងមុខ" សម្រាប់រដ្ឋាភិបាល Rudd Labor។ នៅក្នុងអត្ថបទមុនការបោះឆ្នោតសម្រាប់វិទ្យាស្ថាន Lowy សម្រាប់កិច្ចការអន្តរជាតិ Letts ផ្តល់យោបល់នោះ។
[a]រដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីដែលចូលមកនឹងត្រូវវាយតម្លៃបរិយាកាសនុយក្លេអ៊ែរសកលដែលបានផ្លាស់ប្តូរ និងបង្កើតជម្រើសគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីការពារ និងព្យាករណ៍ផលប្រយោជន៍របស់យើង។ ជម្រើសទាំងនេះមួយចំនួនអាចមានភាពចម្រូងចម្រាស និងមិនពេញនិយម។[8]
Martine Letts
ការរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ ភេរវកម្មនុយក្លេអ៊ែរ និងតម្រូវការសកលសម្រាប់ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ("ដំណោះស្រាយដ៏សំខាន់មួយ ប្រសិនបើផ្នែកមួយចំពោះបញ្ហាសកលនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ") បង្កើតបានជាបរិបទថ្មី និងគម្រាមកំហែង។ លោក Letts បានអះអាងថា នៅក្នុងនោះរដ្ឋាភិបាល Rudd គួរតែដឹកនាំ។ ការពិនិត្យឡើងវិញពេញលេញនៃគោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែររបស់អូស្ត្រាលី។ "គោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែររបស់អូស្ត្រាលីត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមកាលៈទេសៈជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970"។ ដូច្នោះហើយ Letts បានស្នើថា ការពិនិត្យឡើងវិញក្រោយការបោះឆ្នោតអំពីគោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែរគួរតែរួមបញ្ចូលការពិនិត្យលើ "ការសម្រេចចិត្តរបស់យើងផ្ទាល់លើតួនាទីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងដើរតួសម្រាប់សន្តិសុខនាពេលអនាគតរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលី" ។
បន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនៈកិច្ចដ៏តឹងរ៉ឹង ជាក់ស្តែងមួយរយៈខ្លីនៃគោល នយោបាយរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ Letts បានបញ្ចប់ដោយការអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋាភិបាល Rudd ពិចារណាពីកាលៈទេសៈដែលរដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីគួរតែស្តារជម្រើសអាវុធនុយក្លេអ៊ែរឡើងវិញ៖
ការត្រួតពិនិត្យគោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែរឱ្យបានហ្មត់ចត់ក៏គួរពិចារណាផងដែរថាតើកាលៈទេសៈយុទ្ធសាស្ត្រណាខ្លះដែលអាចនាំឱ្យអូស្ត្រាលីពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវជម្រើសអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ដូចដែលវាអាចស្តាប់ទៅខ្លាំង ការបរាជ័យក្នុងការទ្រទ្រង់ និងពង្រឹងរបបមិនរីកសាយភាយបច្ចុប្បន្នរបស់យើង អាចបង្ខំយើងឱ្យពិចារណាជម្រើសបែបនេះ។ ក្នុងកាលៈទេសៈយុទ្ធសាស្ត្របច្ចុប្បន្ន គ្មានរដ្ឋាភិបាលណាអាចទុកឱ្យមានហេតុការណ៍បែបនេះចេញពីចិត្តទាំងស្រុងបានឡើយ។
ការសន្និដ្ឋានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនេះពីអ្នកជំនាញការរំសាយអាវុធហាក់ដូចជាបានមកពីភាពទុទិដ្ឋិនិយមយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីរបប NPT ដែលជារបប "តឹងរ៉ឹងពេក និងមិនអាចបត់បែនបានក្នុងការដោះស្រាយជាមួយនឹងការពិតជាយុទ្ធសាស្ត្រនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ" ប្រហែលជាអាច "ធ្វើទំនើបកម្ម" ដោយបង្កើតដោយបង្កើតប្រភេទថ្មីនៃរដ្ឋពិធីសារ។ សម្រាប់ប្រទេសឥណ្ឌា ប៉ាគីស្ថាន និងអ៊ីស្រាអែល”។
ក្នុងនាមជាអតីតអ្នកតំណាងអចិន្ត្រៃយ៍របស់អូស្ត្រាលីប្រចាំទីភ្នាក់ងារថាមពលបរមាណូអន្តរជាតិ (IAEA) នៅទីក្រុង Vienna Letts មានសុទិដ្ឋិនិយមចំពោះសមត្ថភាពនៃការរំសាយអាវុធជាផ្លូវការ និងគ្រឿងចក្រមិនរីកសាយភាយជាសាកល ដើម្បីបញ្ឈប់ការប្រមូលផ្តុំគ្នាយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការកាន់កាប់នុយក្លេអ៊ែរ និងការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរបន្ទាប់បន្សំដែលមិនអាចជៀសបាន។ 9] គំនិតទុទិដ្ឋិនិយមដ៏តឹងតែងនេះនាំឱ្យ Letts បង្ហាញពីសេណារីយ៉ូករណីដ៏អាក្រក់បំផុតមួយសម្រាប់ឧបករណ៍បញ្ជាអាវុធ៖ ប្រសិនបើការរីកសាយភាយមិនអាចបញ្ឈប់បាន តើមានអ្វីកើតឡើង? វាហាក់ដូចជាថាសម្រាប់ Letts ដែលជាក្រមសីលធម៌នៃដំបូន្មានគោលនយោបាយដែលមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងបរិបទនៃការវាយតម្លៃដោយក្បាលរឹងនៃពិភពពិត នាំឱ្យនាងមានការទទួលស្គាល់ដែលមិនអាចទទួលយកបានថាមានកាលៈទេសៈមួយចំនួនដែលអូស្ត្រាលីគួរតែទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ យ៉ាងណាមិញ វាគ្មានចំណុចអ្វីទេក្នុងការផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវកាលៈទេសៈបែបនេះ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ជឿថា វាមិនអាចមាន។
មានការលំបាកមួយចំនួនជាមួយទីតាំងរបស់ Letts ។ ទីមួយគឺថាអនុសាសន៍នេះមិនមែនជាបញ្ហានៃការសន្មត់ស្មាននៅក្នុងប៉មភ្លុកនោះទេ។ នេះគឺជាការពិត - ប្រសិនបើមិនប្រាកដនិយម - ការណែនាំអំពីគោលនយោបាយដល់រដ្ឋាភិបាលដែលកំពុងរង់ចាំ ហើយ Letts រំពឹងថានឹងត្រូវបានស្តាប់។ នៅក្នុងពិភពគោលនយោបាយ ដែលប្រភពនៃអនុសាសន៍គោលនយោបាយ — អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូត និងអ្នកជំនាញការរំសាយអាវុធជាន់ខ្ពស់របស់រដ្ឋាភិបាល — សំខាន់ដូចទៅនឹងខ្លឹមសារនៃអនុសាសន៍ផ្ទាល់ដែរ — ការអះអាងរបស់ Letts គឺថាមានលក្ខខណ្ឌយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចមើលឃើញ និងជិតបំផុតដែលនាងនឹងមានអារម្មណ៍ថាមានកាតព្វកិច្ច ដើម្បីផ្តល់អនុសាសន៍ថារដ្ឋាភិបាល Rudd ចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ដូចពាក្យបិទបញ្ចប់របស់នាងបាននិយាយថា "ក្នុងកាលៈទេសៈជាយុទ្ធសាស្ត្របច្ចុប្បន្ន គ្មានរដ្ឋាភិបាលណាអាចទុកឱ្យមានព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះចេញពីចិត្តទាំងស្រុងបានឡើយ"។
ការកំណត់ទីពីរគឺថាវិធីសាស្រ្តរបស់ Letts ចំពោះគោលនយោបាយមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែររបស់រដ្ឋាភិបាល Rudd គឺផ្ទុយពីរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការងារស្រមោលសម្រាប់ក្រសួងការបរទេស Robert McClelland ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាទៅកាន់សមាគមអង្គការសហប្រជាជាតិនៃប្រទេសអូស្ត្រាលី និងសមាគមវេជ្ជសាស្ត្រសម្រាប់ការបង្ការសង្រ្គាម (MAPW) កាលពីដើមឆ្នាំនេះ លោក McClelland បានអះអាងថា រដ្ឋាភិបាល Rudd Labor គួរតែ និងដំណើរការបានល្អលើសពីរបៀបវារៈនៃការគ្រប់គ្រងអាវុធធម្មតា ដើម្បីទទួលយករបៀបវារៈនៃជំហានជាក់ស្តែង។ ឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់នុយក្លេអ៊ែរចុងក្រោយដែលត្រូវបានណែនាំដោយគណៈកម្មាការទីក្រុងកង់បេរ៉ា គណៈកម្មការ Blix និងគំនិតផ្តួចផ្តើមអំណាចមជ្ឈិមបានបើកដំណើរការក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2005 ដោយវេទិកាមាត្រា VI ។[10] វេទិកានោះមានគោលបំណងកំណត់នូវតម្រូវការផ្នែកច្បាប់ នយោបាយ និងបច្ចេកទេសសម្រាប់ការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ…” និងដើម្បីអនុវត្ត “ការងារព័ត៌មាន និងការរៀបចំស្តីពីការអភិវឌ្ឍ និងការអនុវត្តធាតុនយោបាយ និងបច្ចេកទេសច្បាប់ និងការស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីចាប់ផ្តើមការចរចាស្តីពីការរំសាយអាវុធ។ ជំហានដែលនាំទៅដល់អនុសញ្ញាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ឬក្របខ័ណ្ឌនៃឧបករណ៍សម្រាប់ការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
លោក McClelland បានអះអាងថា នេះជារបៀបវារៈយ៉ាងជាក់លាក់ដែលរដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីដែលធ្វើការជាអំណាចកណ្តាលដែលទទួលខុសត្រូវអាចនិងគួរតែរីកចម្រើន។ នៅក្នុងយុគសម័យដែលសូម្បីតែការវិភាគគោលនយោបាយប្រាកដនិយមដែលផ្តោតលើរដ្ឋទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃអំណាចទន់ គណៈកម្មាការទីក្រុងកង់បេរ៉ា និងវិធីសាស្រ្តពិតប្រាកដ សូម្បីតែដៃម្ខាងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង និងការរំសាយអាវុធទាំងពីរបានក្លាយជាធនធានដែលអាចយល់បានសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលដែលស្វែងរកការរួមចំណែកដល់ការបន្ថយការកើនឡើង។ សម្ពាធនៃការរីកសាយនុយក្លេអ៊ែរ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះក៏បង្កើតលទ្ធភាពនៃការកសាងទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយឡើងវិញជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងតំបន់ដូចជាម៉ាឡេស៊ី និងឥណ្ឌូណេស៊ី ដែលត្រូវបានពង្រីកច្រើនជាងការទទួលស្គាល់ជាធម្មតាដោយភាពឃោរឃៅនៃការគាំទ្ររបស់អូស្ត្រាលីចំពោះគោលនយោបាយអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ការវិភាគសង្ខេបរបស់ McClelland អំពីទិដ្ឋភាពនុយក្លេអ៊ែរខុសពី Letts' ដោយផ្តោតលើការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងនៃហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរបន្ទាប់ទៀតនៅក្នុងរូបភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលទ្រឹស្ដីការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរកាន់តែមានភាពស្រពិចស្រពិល។ ការអានរបស់គាត់អំពីទិដ្ឋភាពស្ថាប័នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺកាន់តែច្បាស់ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការប៉ុនប៉ងរបស់ស្ថាប័នប្រមូលផ្តុំនៃអតីតមេទ័ពនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីដាក់សម្ពាធលើករណីសម្រាប់ភាពអសកម្មផ្នែកយោធា - ដើម្បីនិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីគុណភាពប្រល័យពូជសាសន៍របស់ពួកគេ - នៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងបេក្ខជនសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ [11] អ្នកណាឈ្នះការបោះឆ្នោតថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា នឹងត្រូវដោះស្រាយជាមួយបរិយាកាសផ្សេងនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បន្ទាប់ពីបរាជ័យជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបាលប៊ូស។
បញ្ហាទីបីជាមួយនឹងការវិភាគរបស់ Letts គឺភាពលំអៀងនិងភាពមិនពេញលេញរបស់វា។ ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរគឺត្រូវបានលើកកម្ពស់ដើម្បីជួយដល់ការឡើងកំដៅផែនដី។ អូស្ត្រាលីគួរតែយកមកវិញនូវកាកសំណល់នុយក្លេអែរវិញ “ដែលរចនាសម្ព័ន្ធភូគព្ភសាស្ត្ររបស់អូស្ត្រាលីស័ក្តិសមខ្លាំងណាស់”។ អ៊ុយរ៉ាញ៉ូមគួរតែត្រូវបាននាំចេញទៅប្រទេសឥណ្ឌា។ អ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើង គួរតែត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យផ្លាស់ទីបន្ថែមទៀតលើផ្លូវនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែឥណ្ឌា ប៉ាគីស្ថាន និងអ៊ីស្រាអែលបានផ្តល់សំបុត្រឈប់សម្រាក។ នេះគឺជាការគោរពចំពោះការថែរក្សាសម្ព័ន្ធភាព ដែលស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងគោលនយោបាយរដ្ឋបាលរបស់ប៊ូស និងភាពជាដៃគូថាមពលនុយក្លេអ៊ែរសកល (GNEP) ដែលជា "ការវិភាគអត្ថប្រយោជន៍នៃការចំណាយយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន"។
ដូចជាការមានចិត្តរឹងរូសជាច្រើន “សូមប្រឈមមុខនឹងការពិត” ភាពប្រាកដនិយម បរិបទពេញលេញនៃការសម្រេចចិត្តបែបនេះត្រូវបានគេមិនអើពើ។ ផលវិបាកនៃការជេរប្រមាថបែបនេះ ប្រសិនបើជារឿងធម្មតា ការអនុវត្តស្តង់ដារទ្វេរលើការគិតក្នុងតំបន់អំពីការរីកសាយភាយមិនចូលទៅក្នុងការគណនាទេ។ ចាប់តាំងពីសម្រាប់ប្រទេសជប៉ុនជារបាំងដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ការរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ ប្រសិនបើទ្វាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបើក (ហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបាន[12]) គឺជាជម្រើសដែលវានឹងទាក់ទាញដោយខ្លួនវាក្នុងការចាកចេញពី NPT ការឃុបឃិតគ្នាបែបនេះនៅក្នុងការលុបបំបាត់ NPT នៅក្នុង ឈ្មោះនៃការរក្សាទុកវាដោយរដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីហាក់ដូចជាចង់បាន។
ប៉ុន្តែផលវិបាកដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃការទទួលយកជម្រើសនុយក្លេអ៊ែរឡើងវិញរបស់ Letts ទៅក្នុងរបៀបវារៈគោលនយោបាយរបស់អូស្ត្រាលី ច្បាស់ជាត្រូវចុះឈ្មោះក្នុងចំណោមអ្នកដឹកនាំមតិ - និងអ្នកបង្កើតមតិ - នៅក្នុងប្រទេសដែលអូស្ត្រាលីមានការបាត់បង់ច្រើនបំផុតក្នុងរយៈពេលវែង៖ ឥណ្ឌូនេស៊ី។ នៅក្នុងពន្លឺនៃការស្វែងរកអាវុធនុយក្លេអ៊ែររយៈពេលជិត 1972 ទសវត្សរ៍របស់អូស្ត្រាលីរហូតដល់ឆ្នាំ XNUMX និងការសង្ស័យរបស់ឥណ្ឌូណេស៊ីដែលនៅសេសសល់អំពីចេតនានុយក្លេអ៊ែរពិតប្រាកដរបស់អូស្ត្រាលី វានឹងពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលការណែនាំអំពីគោលនយោបាយដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការរួមចំណែកក្នុងកាលៈទេសៈយុទ្ធសាស្ត្រដែលខ្លួនស្វែងរក។ ជៀសវាង។
ភាពប្រាកដនិយមមិនមានន័យដូចនឹងចិត្តរឹងប៉ឹងនោះទេ ទោះបីជាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អូស្ត្រាលីកាន់តែមានកម្លាំងយោធាក៏ដោយ នេះប្រហែលជាមិនសូវមានភស្តុតាងទេ។ តាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល Howard ថ្មីៗអំពីគោលនយោបាយសន្តិសុខ[13] ហេតុផលជាក់ស្តែងរបស់ Letts សម្រាប់ការបើកទ្វារដោយស្ទាក់ស្ទើរចំពោះអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អូស្ត្រាលីគឺជាផលិតផលនៃភាពមិនពេញលេញនិងម្ខាង - ហេតុដូច្នេះហើយការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងមិនគ្រប់គ្រាន់ - ការវាយតម្លៃ នៃការរសាត់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរបន្ទាប់។
គោលនយោបាយនុយក្លេអ៊ែររបស់អូស្ត្រាលី ពិតជាចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែការពិចារណាឡើងវិញលើការបរាជ័យគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ត្រូវតែមានភាពប្រាកដនិយម និងទូលំទូលាយ ដែលត្រូវបានជូនដំណឹងដោយការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការជៀសវាងការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរលើកក្រោយ និងជៀសវាងការផ្តល់យោបល់ណាមួយថា ប្រសិនបើវិធានការគ្រប់គ្រងអាវុធពាក់កណ្តាលចិត្តរបស់យើងមិនទទួលបានផ្លែផ្កាទេនោះ អូស្ត្រាលីក៏ដូចគ្នាដែរ។ នឹងទទួលយកជម្រើសប្រល័យពូជសាសន៍ ហើយម្តងទៀត ហើយព្យាយាមចូលរួមជាមួយក្លឹបនុយក្លេអ៊ែរ។
អត្ថបទនេះត្រូវបានចុះផ្សាយក្នុងវេទិកាគោលនយោបាយអូស្ត្រាលីនៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលា ឆ្នាំ 2007។
Richard Tanter គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅវិទ្យាស្ថាន Nautilus សម្រាប់សន្តិសុខ និងនិរន្តរភាព និងជានាយកវិទ្យាស្ថាន Nautilus នៅ RMIT ។ សហការី Japan Focus គាត់បានសរសេរយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីគោលនយោបាយសន្តិសុខរបស់ជប៉ុន រួមទាំង 'With Eyes Wide Shut: Japan, Heisei Militarization and Bush Doctrine' នៅក្នុង Melvin Gurtov និង Peter Van Ness (eds.), ការប្រឈមមុខនឹងលទ្ធិប៊ូស៖ ទស្សនៈសំខាន់ៗពីអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក. គាត់គឺជាសហនិពន្ធជាមួយ Gerry Van Klinken និង Desmond Ball of Masters of Terror៖ យោធា និងអំពើហឹង្សារបស់ឥណ្ឌូនេស៊ី នៅទីម័រខាងកើត.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ