PAUL JAY៖ សូមស្វាគមន៍មកកាន់បណ្តាញព័ត៌មានពិត។ ខ្ញុំគឺ Paul Jay ហើយនេះគឺជាការពិតអះអាងខ្លួនឯង។ នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "តើ Harvey Weinstein ប្រាប់យើងអំពីពិភពសេរី" លោក Thomas Frank សរសេរថាៈ
"តើអ្វីពន្យល់អំពីអត្តសញ្ញាណរបស់ Weinstein ជាមួយនឹងបុព្វហេតុរីកចម្រើន? ប្រហែលជាវានិយាយពីភាពកក់ក្ដៅឡើងកាន់អំណាច ភាពរំភើបនៃការធ្វើជាមិត្តរបស់លោក Bill Clinton»។ បន្ដិចបន្ដួច៖ «នៅក្នុងពិភពអ្នកមាន សេរីនិយមគឺជាអ្វីដែលអ្នកធ្វើដើម្បីប៉ះប៉ូវអាកប្បកិរិយាដ៏ឃោឃៅរបស់អ្នកនៅក្នុងវិស័យផ្សេងៗ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលនៅក្នុងការឆ្លើយតបដំបូងរបស់ Weinstein ចំពោះការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងគាត់ គាត់គិតថានឹងសន្យាធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសមាគមកាំភ្លើងជាតិ និងគាំទ្រអាហារូបករណ៍សម្រាប់ស្ត្រី។
“ប៉ុន្តែវាក៏ជាអ្វីដែលស៊ីជម្រៅជាងនោះ។ មនុស្សភាគច្រើននៅខាងឆ្វេងគិតថាខ្លួនឯងជាអ្នកប្រឆាំងអំណាច ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដឹកនាំមួយចំនួនរបស់ពួកគេ សេរីនិយមសម័យទំនើបគឺជាវិធីនៃហេតុផល និងការអនុវត្តអំណាចវណ្ណៈ។ ជាពិសេស អំណាចនៃអ្វីដែលអ្នកខ្លះចូលចិត្តហៅថា "ថ្នាក់ច្នៃប្រឌិត" ដែលពួកគេមានន័យថាជានាយកប្រតិបត្តិដែលមានកែងជើងល្អនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដូចជា Wall Street, Silicon Valley និង Hollywood ។ ការថ្វាយបង្គំមនុស្សពិសេសទាំងនេះគឺជាគោលលទ្ធិដែលអនុញ្ញាតឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអាចទាញបានសូម្បីតែជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋក្នុងការរៃអង្គាសប្រាក់ ហើយវាបានជំរុញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គណបក្សនៅគ្រប់តំបន់ជាយក្រុងដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅអាមេរិក។
“Harvey Weinstein ហាក់បីដូចជាសមគួរសម។ នេះគឺជាទម្លាប់នៃសេរីនិយម ដែលតែងតែបញ្ចូលគ្នានូវភាពសុចរិតដោយខ្លួនឯងជាមួយនឹងសិទ្ធិថ្នាក់លើ។ នោះធ្វើឱ្យមានការប្រកាសដ៏អស្ចារ្យរបស់វាពី Martha's Vineyard និង Hamptons ។ ទម្លាប់នោះយល់ពីទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្សទូទៅ និងតារាល្បីក្នុងកម្មវិធីបង្ហាញខ្លួនថាជាការជឿជាក់និងស្និទ្ធស្នាល»។
ឥឡូវនេះ ចូលរួមជាមួយពួកយើងម្តងទៀតនៅក្នុងស្ទូឌីយ៉ូគឺ Thomas Frank ។ អរគុណសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយពួកយើង។
ថូម៉ាស ហ្វ្រែង៖ វាជាសេចក្តីរីករាយរបស់ខ្ញុំ ប៉ូល។
PAUL JAY៖ នោះជាការលាតត្រដាង ហើយខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាពាក្យអាក្រក់ គឺជាពាក្យត្រឹមត្រូវ ប្រាកដនិយម គួរឲ្យខ្ពើមរអើម។
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់៖ បាទ។ បាទ វាមិនសាហាវទេ។ ខ្ញុំសុំទោស ជាការពិត ខ្ញុំលម្អៀង ខ្ញុំសរសេរអ៊ីចឹង។ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌។ ជាទូទៅ ករណី Harvey Weinstein បានកើតឡើង ហើយខ្ញុំគិតថា ពិសេសក្នុងចំណោមអ្នកកាសែតអាមេរិក ដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់ឮអំពីបុរសម្នាក់នេះពីមុនមក។ ខ្ញុំចាប់ផ្ដើមអានគាត់ហើយ តើបុរសម្នាក់នេះជានរណា? គាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទបៀតបៀនផ្លូវភេទស្ត្រីរាប់រយករណី ឬខ្ញុំមិនដឹងថាប៉ុន្មានករណី រាប់សិបករណី ហើយខ្ញុំមិនដែលឮគាត់ពីមុនមកទេ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមអានគាត់ ហើយអ្នកបន្តអានអំពីភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់គាត់ជាមួយមេដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ គាត់តែងតែផ្តល់លុយឱ្យពួកគេ រៀបចំកម្មវិធីរៃអង្គាសប្រាក់ រៀបចំបុព្វហេតុដ៏ល្អនេះ និងបុព្វហេតុដ៏ល្អនោះ ហើយគាត់សមនឹងចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃអ្នកគាំទ្រសេរីដែលខ្ញុំធ្លាប់ស្គាល់។
ថយក្រោយបន្តិច មុននេះនៅក្នុង 'ស្តាប់, សេរី' ខ្ញុំបានសរសេរអំពីមូលនិធិគ្លីនតុន និងអ្វីដែលមូលនិធិគ្លីនតុនធ្វើ។ ខ្ញុំមិននិយាយនៅទីនេះទេអំពីការចោទប្រកាន់ផ្សេងៗដែលមនុស្សធ្វើដោយការធ្វើជាមូលនិធិស្លូតត្រង់ ឬរឿងបែបនោះ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺជារបៀបដែលពួកគេធ្វើជាអ្នកនឹងដាក់វាដោយរបៀបណាជាការផ្លាស់ប្តូរសីលធម៌សម្រាប់មនុស្សអាក្រក់។ មូលដ្ឋានគ្រឹះជាច្រើនធ្វើដូច្នេះ ដូច្នេះអំណះអំណាងរបស់ខ្ញុំគឺថា នេះជាអ្វីដែលសេរីនិយម។
PAUL JAY៖ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតផ្តល់លុយឱ្យពួកគេ ហើយធ្វើដូច្នេះដែរ បាទ។
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់៖ បាទ។ អ្នកទៅចូលរួមកម្មវិធីរបស់គេហើយ មានភាពល្អប្រពៃណាស់ មានតារាល្បីច្រើន មនុស្សដែលគេធ្វើបុណ្យថាជាមនុស្សល្អ ជាមនុស្សមានសីលខ្ពស់ មានសីលធម៌ខ្ពស់ ច្រើនតែមនុស្សដែលស្គាល់តែឈ្មោះមួយ ដូចជា បូណូ ឬ ម៉ាឡា។ មនុស្សដែលមានភាពបរិសុទ្ធ ហើយមានប្រភេទនៃការដោះដូរនៅទីនោះ ដែលមនុស្សទាំងនោះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រឆាំងនឹងតួរលេខពីអ្នកជំនួញជនជាតិអាមេរិក និងអ្នកជំនួញបានបរិច្ចាគប្រាក់នេះដើម្បីបុព្វហេតុល្អទាំងអស់នេះ។ បន្ទាប់មក គ្លីនតុន គឺជាអ្នកសម្របសម្រួលនៅកណ្តាលនេះ។ ពួកគេមានដៃនៅក្នុងជំរុំនីមួយៗ នៅក្នុងជំរុំដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ មានសីលធម៌ខ្ពស់ និងនៅក្នុងពិភពជំនួញដ៏កខ្វក់ អាក្រក់ និងអាក្រក់ផងដែរ។ មានប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរសីលធម៌ដែលកើតឡើងតាមរយៈមូលនិធិគ្លីនតុន។ Harvey Weinstein ពិតជា ខ្ញុំគិតថាល្អជាងមនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់ដែលខ្ញុំស្គាល់ មិនត្រឹមតែស័ក្តិសមក្នុងរឿងនោះទេ ប៉ុន្តែបានសម្តែងវាចេញ។ នៅពេលគាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ដំបូងគឺដូចជា "អូ អ្នកនិយាយថាខ្ញុំកំពុងធ្វើរឿងអាក្រក់ទាំងនេះបានល្អ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងទៅរកសមាគមកាំភ្លើងជាតិ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ប្រាក់សម្រាប់ហេតុផលល្អ" ។
នោះហើយជាអ្វីដែលសេរីនិយម។ តើអ្វីទៅជាឃ្លាដែលខ្ញុំបានប្រើនៅក្នុង 'ស្តាប់ដោយសេរី' វាជាគុណធម៌។ វាដូចជាអ្នកមានទិញអ្នកដឹងថា អុហ្វសិតកាបូន ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងទិញដូចជា អុហ្វសិតសេរីនិយម។
PAUL JAY៖ កម្មផលប៉ះប៉ូវ។
ថូម៉ាស ហ្វ្រែង៖ បាទ ពិត។ យ៉ាងពិតប្រាកដ។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាគឺជា។ វាជាប្រតិបត្តិការខាងសីលធម៌/ហិរញ្ញវត្ថុ ដែលមិនអាស្រ័យលើការទទួលបានសន្លឹកឆ្នោត ឬឈ្នះការបោះឆ្នោត ឬអ្វីៗដូចនោះទេ។ វាទាំងអស់អំពីការផ្លាស់ប្តូរកម្មផលនេះ ការទិញកម្មផលអុហ្វសិត។
PAUL JAY៖ វាជា PR ដ៏ល្អ។
ថូម៉ាស ហ្វ្រែង៖ បាទ អញ្ចឹងដែរ។
PAUL JAY៖ វាធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកមើលទៅហាក់ដូចជាអ្នកខ្វល់ខ្វាយអំពីអ្វីៗ តើវាមានលក្ខណៈដូចម្តេចក្នុងចំណោមផ្នែកនៃជនបទអាមេរិក ដែលជាទីក្រុងកំពុងស្លាប់ និងកម្មករដែលគ្មានការងារធ្វើ? វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដូចជាមនុស្សទទួលបានការភូតកុហកពីកម្រិតមួយចំនួនរបស់ Trump ។ យើងបានសម្ភាសបុរសម្នាក់នៅ Dundalk ដែលជាកន្លែងនៅខាងក្រៅ Baltimore ខ្លាំងណាស់ [crosstalk 00:06:39]-
ថូម៉ាស ហ្វ្រែង៖ ខ្ញុំស្គាល់វាហើយ។
PAUL JAY៖ ធ្លាប់ជារោងម៉ាស៊ីនដែកធំមួយ ពេលនេះអ្នកអត់ការងារធ្វើខ្ពស់ និងបញ្ហាគ្រឿងញៀនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច គ្រួសារដួលរលំ។ បុរសនេះបានផ្តល់សម្រង់ដ៏អស្ចារ្យ។ គាត់និយាយថា "វាមិនមែនថាយើងមិនគិតថា Trump ឆ្កួតទេ អ្នកដឹងទេ យើងដឹងថាគាត់ឆ្កួត។ យើងមិនជឿអ្វីដែលគាត់និយាយភាគច្រើនទេ ហើយយើងបោះឆ្នោតឲ្យគាត់»។
ថូម៉ាស ហ្វ្រែង៖ បាទ បាទ។
PAUL JAY៖ តើវាប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលយើងគិតអំពីប្រព័ន្ធនយោបាយនេះ?
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់៖ អីយ៉ា។ នោះជាវិធីដ៏ល្អក្នុងការដាក់វា។ ខ្ញុំអាចបន្ថែមលើវា។ ខ្ញុំគិតពីប្រជាជនរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងរដ្ឋ Kansas ដែលជាគ្រិស្តបរិស័ទដែលជឿលើព្រះគម្ពីរ ហើយបានបោះឆ្នោតឱ្យបុរសម្នាក់ដែលអួតអំពីស្ត្រីដែលអួតខ្លួន បាននិយាយថា វាជាសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងនាមជាតារាល្បីក្នុងការចាប់ស្ត្រី។ ពួកគេមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេ។ វាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយដែលលោក Donald Trump បាននិយាយ ហើយពួកគេបានបោះឆ្នោតឲ្យគាត់យ៉ាងណាក៏ដោយ។ នោះជាសំណួរដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ប៉ុន្តែដើម្បីត្រលប់ទៅ Harvey Weinstein វិញ នេះគឺជាសំណួរដ៏ទូលំទូលាយនៃទំនាក់ទំនងរវាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងតារាល្បី។ មើលគេធ្វើការគណនាសាមញ្ញណាស់ គេថាជនជាតិអាមេរិកចូលចិត្តទៅមើលកុន។ ភាពយន្តជារឿងល្អបំផុតមួយដែលប្រទេសយើងធ្វើ។ យើងនាំចេញវាទាំងអស់ជុំវិញពិភពលោក។ វាជាឧស្សាហកម្មដែលទទួលបានជោគជ័យខ្ពស់។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបាននិយាយថា វាជាប្រភេទនៃឧស្សាហកម្មរបស់យើង។ វាជាថ្នាក់ច្នៃប្រឌិត ដែលជាប្រភេទមិនសមហេតុសមផល។ វាជាប្រភេទរបស់យើង។
អ្វីដែលគេមិនយល់នោះគឺវាកាត់ផ្លូវទាំងពីរ។ បាទ ជនជាតិអាមេរិកចូលចិត្តទៅមើលកុន ប៉ុន្តែជនជាតិអាមេរិកស្អប់ពួកអភិជន ហើយនោះជាអ្វីដែលតារាល្បី។ មានអ្វីមួយជ្រៅនៅក្នុងគ្រាប់ធញ្ញជាតិរបស់អាមេរិក យើងប្រកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដល់ស្នូលនៅក្នុងប្រទេសនេះ ពាក្យមួយទៀតសម្រាប់វាដោយវិធីនេះគឺប្រជាជននិយម ដែលយើងមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងគំនិតរបស់តារា និងតារាល្បីនោះទេ។
PAUL JAY៖ ប្រាកដណាស់ ស្នេហា-ស្អប់ ព្រោះមនុស្សដូចគ្នាដែលបោះឆ្នោតឱ្យ Trump គឺនៅហាងលក់គ្រឿងទេសទិញទស្សនាវដ្តីល្បី។
ថូម៉ាស ហ្វ្រែង៖ បាទ បាទ។ ទេ វាជារឿងដែលស្រលាញ់ស្អប់ព្រោះមនុស្សដូចគ្នាទាំងនេះនឹង-[crosstalk 00:08:43] មនុស្សដូចគ្នាទាំងនេះនឹងទៅព្រះវិហារនៅថ្ងៃអាទិត្យ ហើយស្តាប់ការបរិហារទាំងនេះអំពីអំពើបាបហូលីវូដ។ អ្នកដឹងថាវាយ៉ាងម៉េច វាជាអាមេរិច។ ពួកគេក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងយកសំណួរទាំងសងខាង ប៉ុន្តែវាមិនសាមញ្ញដូចអ្នកប្រជាធិបតេយ្យគិតនោះទេ។ ពួកគេគិតថា គ្រាន់តែដើរលេងជាមួយតារាល្បីៗ និងធ្វើកម្មវិធីបង្ហាញអត្ថប្រយោជន៍ជាមួយតារារ៉ុក ឬអ្វីមួយបែបនោះ នោះនឹងជួយពួកគេឱ្យឈ្នះការបោះឆ្នោត ហើយវាមិនធ្វើបែបនេះទេ។ វាមិនដែលដំណើរការទេ។ Harvey Weinstein គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃរឿងនោះ។
PAUL JAY៖ ខ្ញុំបានសួរអ្នករឿងនេះនៅវគ្គចុងក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសួរអ្នកម្តងទៀត ព្រោះអ្នកចំណាយពេលច្រើននិយាយជាមួយមនុស្សដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ធ្លាប់បោះឆ្នោតឱ្យអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ឥឡូវបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ការពិតគឺច្រើនដូចអ្នក និងខ្ញុំបានរិះគន់គ្លីនតុន និងរិះគន់អូបាម៉ា ក្នុងន័យតូចតាច មិនច្រើនដូចដែលយើងចង់ឃើញទេ តាមពិតជីវិតគឺប្រសើរជាងសម្រាប់មនុស្ស វាជាកម្មវត្ថុ អ្នកអាចមើលវានៅក្រោមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជាង។ នៅក្រោមគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋកាន់តែអាក្រក់។ ជាច្រើនដូចជាបុរសទាំងនេះបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ Wall Street ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ គណបក្សសាធារណរដ្ឋកាន់តែអាក្រក់។
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់: នោះជាការពិត ហើយខ្ញុំនឹងយល់ស្របនឹងរឿងនោះ ប៉ុន្តែស្ថិតិទាំងនោះត្រូវបានបំភាន់យ៉ាងខ្លាំងដោយរដ្ឋបាល Roosevelt, Hoover និង Roosevelt ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនសំខាន់ទេ។ បន្ទាប់មកជាការពិតណាស់លោក George W. Bush ។
PAUL JAY៖ បាទ។ ដូចជាអាហារពេលព្រឹកដែលបាក់បែក និងឆ្កែដូចច្បាប់ថែទាំសុខភាពដែលមានតម្លៃសមរម្យ វាមានកំណែទម្រង់មួយចំនួនដែល-
ថូម៉ាស ហ្វ្រែង៖ បាទ ប្រសើរជាងគ្មានអ្វីសោះ។ នោះប្រាកដណាស់ បាទ បាទ។
PAUL JAY៖ លក្ខខណ្ឌដែលមានស្រាប់ត្រូវបានធានារ៉ាប់រង អាយុ 26 ឆ្នាំ ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ភាពពុតត្បុតរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បារចំពោះផ្នែកទាំងមូលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាការលាក់ពុតរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនធ្វើឱ្យពួកគេខឹងសម្បារច្រើនឬច្រើនជាងនេះ? វាអាក្រក់ដូច។
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់៖ ឥឡូវនេះ យើងត្រលប់ទៅសំណួរដដែលនោះ ហើយខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅរកចម្លើយដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការពីមុន នោះគឺថា គណបក្សសាធារណរដ្ឋមានហេតុផលអ្វីក៏ដោយ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនដឹងចម្លើយចំពោះរឿងនេះទេ។ បានក្លាយជាមនុស្សល្អណាស់ តាមស្ទីលប្រជាភិថុតិ ក្នុងការធ្វើពុតជាបុរសរបស់ប្រជាជន ហើយធ្វើដូចជាមនុស្សរបស់ប្រជាជន ហើយធ្វើចលនា និងនិយាយភាសា។ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមិនសូវស្រួលជាមួយវាទៀតទេ។ នេះគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងទូលំទូលាយនៃរឿងពីរ; ទីមួយ ពួកសាធារណរដ្ឋបានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត និងជាពិសេសប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទសវត្សរ៍ទី 30 ។ នេះគឺជារយៈពេលគ្រោះមហន្តរាយរបស់ពួកគេ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋស្ទើរតែត្រូវបានបំផ្លាញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ហើយវាទាំងអស់នៅក្នុងដៃរបស់ស្លាបឆ្វេងទាំងនេះ និងប្រភេទ Huey Long ទាំងនេះ និង Franklin Roosevelt នៅក្នុងដៃនៃប្រជាជននិយម ហើយដោយសារតែពួកគេត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយ Wall Street ។ ពួកគេដឹងពីគុណវិបត្តិរបស់វា។
ពួកគេដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយ Wall Street ហើយពួកគេដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នៃការនៅខាងខុសនៃលទ្ធិប្រជានិយម។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ពួកគេបានធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមអំណាចរបស់ពួកគេ ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពបែបនោះ ហើយធ្វើពុតជាបុរសរបស់ប្រជាជន និងធ្វើការប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលពួកគេជាការពិត ដែលជាមូលដ្ឋាននៃដៃនៃប្រាក់ដែលបានរៀបចំ។ ពួកគេជាអាវុធដែលកាន់ដោយប្រាក់រៀបចំ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនមានប្រវត្តិបែបនេះទេ។ ពួកគេមិនមានការភ័យខ្លាចបែបនេះទេ ព្រោះវាមិនបានកើតឡើងចំពោះពួកគេ។ ពួកគេមិនដែលរៀនមេរៀននោះទេ។ មេរៀនដែលពួកគេបានរៀនគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ បើអ្នកក្រឡេកមើលអ្វីដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសព្វថ្ងៃ ផ្ទុយពីអ្វីដែលជាពេលដែលអ្នក និងខ្ញុំនៅក្មេង វាជាសត្វខុសគ្នាខ្លាំង។
វាជាពិធីជប់លៀងនៃថ្នាក់វិជ្ជាជីវៈថ្ងៃនេះ វាមិនមែនជាពិធីជប់លៀងនៃការងាររៀបចំទៀតទេ។ វាមិនមែនជាគណបក្សរបស់ប្រជាជនទេ វាមិនមែនជាគណបក្សរបស់មនុស្សទាំងនោះនៅក្នុងទីប្រជុំជនតូចៗក្នុងរដ្ឋ Missouri នោះទេ វាមិនមែនជាក្រុមរបស់ Harry Truman ទៀតទេ។ វាគឺជាពិធីជប់លៀងនៃថ្នាក់វិជ្ជាជីវៈ។ ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន គឺជាបេក្ខភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្អមួយ។ នាងគឺជាប្រភេទមួយនៃកំណែឧត្តមគតិដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ ដែលជាមនុស្សអស្ចារ្យដែល Ivy-League បានទទួលការអប់រំ មានសមត្ថភាពខ្ពស់ដែលអាចពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយ និងនិយាយបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងធ្វើកិច្ចការទាំងនេះ។ នោះជារូបភាពរបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យគួរជា។
ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនសម្លឹងមើលរូបភាពនោះ ហើយពួកគេនិយាយថា “នោះគឺជាឥស្សរជន”។ នោះមិនមែនជាឥស្សរជនទេ នោះមិនមែនជាកាបូបលុយធំទេ បុរសផ្តាច់មុខ ប៉ុន្តែនោះជាឥស្សរជន។ នោះហើយជាបុរសដែលបណ្តេញអ្នកចេញពីការងាររបស់អ្នក។ នោះគឺជាបុរសដែលដាក់ពិន្ទុក្រដាសរបស់អ្នកនៅវិទ្យាល័យ ហើយប្រាប់អ្នកថាអ្នកបានធ្វើការងារដ៏អាក្រក់មួយ។ ថ្នាក់វិជ្ជាជីវៈគឺជាឥស្សរជន។ ពួកគេជាអ្នកវិនិច្ឆ័យអ្នកនៅពេលអ្នកទទួលបានសំបុត្រល្បឿនលឿន។ អ្នកទៅខាងស្ដាំចុះក្នុងបញ្ជី នោះគឺជាក្រុមមន្ត្រីជីវិត។ ហើយដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ - ខ្ញុំសុំទោសដែលបន្តរំខានអ្នក - ដើម្បីកំណត់ខ្លួនអ្នកជាមួយនឹងឥស្សរជននេះតាមរបៀបដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានគឺជាកំហុសដ៏មហន្តរាយប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចមើលឃើញវាទេ។
PAUL JAY៖ វាក៏ជាផ្នែកមួយផងដែរ ដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានកំណត់ខ្លួនឯងដោយជោគជ័យថាជាគណបក្សរបស់ព្រះ។ មិនសំខាន់ថាគេធ្វើអ្វីទេ គេគេចចេញពីការក្លាយជាបក្សសាសនា។ ទាល់តែអ្នកមានគ្រោះមហន្តរាយដូច George W. Bush រហូតទាល់តែមានគ្រោះមហន្តរាយជាបន្តបន្ទាប់។ ពេលគាត់ចេញពីមុខតំណែង តើអ្វីជាការវាយតម្លៃរបស់គាត់? វាដូចជានៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20 ។ វាអាក្រក់ណាស់។ យើងមានគ្រូគង្វាល Evangelical ហៅ The Real News អរគុណយើងសម្រាប់ការផ្សាយរបស់យើងដោយនិយាយថាក្រុមជំនុំរបស់យើងបានកំពុងគិតឡើងវិញ យើងត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយ Bush ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះត្រលប់មកវិញម្តងទៀតជាមួយ Trump ។
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់៖ បាទ។ តើខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកនូវរឿងខ្លីមួយដែលអ្នកធ្លាប់ឮពីមុនមក ប្រហែលជាវានឹងធ្វើឱ្យអ្នកចាប់អារម្មណ៍ ប្រហែលជាវានឹងជំរុញអ្នកឱ្យឆ្កួត ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង អ្នកផ្សាយដំណឹងល្អបានទៅរកលោក Donald Trump ដែលមិនមែន ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនគួរនិយាយអ្វីអំពី ព្រលឹងមនុស្ស ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាបុរសដែលធ្លាប់ស្គាល់ព្រះគម្ពីរ ឬអ្វីនោះទេ។ នេះមិនមែនជាមនុស្សប្រុសដែលស្រួលខ្លួនទេ
PAUL JAY៖ ខ្ញុំមិនគិតថា អ្នកផ្សាយដំណឹងល្អគិតថា Trump គឺជាអ្នកជឿពិតប្រាកដនោះទេ។ គាត់ជាយានជំនិះសម្រាប់ពួកគេ។
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់៖ ពិតមែន។ មិនអីទេ ប៉ុន្តែក្រឡេកមើល ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន ពេលនេះពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ តើអ្នកដឹងទេថា ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន គឺជាមេតូឌីសដែលជឿលើព្រះគម្ពីរ ដែលប្រជុំជាមួយគ្រូគង្វាលជារៀងរាល់ថ្ងៃ? នេះជាស្ត្រីម្នាក់ដែលបើអ្នកអានកម្រងសៀវភៅយុទ្ធនាការរបស់នាង ដែលខ្ញុំបានទន្ទេញចាំគម្ពីរធំៗ ហើយនាងនឹងជួបមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានដែលកំពុងអានព្រះគម្ពីរ ហើយពួកគេនឹងនិយាយអំពីអ្វីដែលមនុស្សនោះ។ នាងកំពុងអាន ហើយហ៊ីលឡារី តែងតែដឹងច្បាស់ថា នាងជាអ្នកសង្កេតការណ៍លំអៀង ឬអ្នកនិទានរឿងលំអៀង ប៉ុន្តែនាងផ្ទាល់តែងតែដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងនិយាយអំពី និងរឿងបែបនេះ។ ពួកគេមិនដឹងសូម្បីតែ។ សាធារណជនមិនបានដឹងអំពីរឿងនោះទេ ថាលោកស្រីហ៊ីលឡារីជាអ្នកជឿមេតូឌីសដ៏រឹងមាំ។ មនុស្សម្នាក៏មិនដឹងរឿងនេះដែរ។ យុទ្ធនាការរបស់នាងមិនមានអ្វីដែលសមនឹងលើកឡើងនោះទេ។
ខ្ញុំមានរឿងកំប្លែងមួយដែលខ្ញុំចង់ប្រាប់ ប្រាប់ខ្ញុំថា តើអ្នកធ្លាប់ឮរឿងនេះពីមុនមកទេ ប៉ុន្តែវាជារបៀបដែលលោកស្រី Hillary អាចឈ្នះការបោះឆ្នោត។ មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំមកពីទីក្រុង Kansas ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំនៅខ្ពស់នៅទីនោះ យើងធ្លាប់លេងហ្គេមមួយឈ្មោះថា ចានមហាវិទ្យាល័យ ដែលអ្នកបានឆ្លើយសំណួរមិនពិត។ វាដូចនេះ អ្នកមានកាមេរ៉ាទូរទស្សន៍ ហើយអ្នកមានសំឡេងរោទិ៍ ហើយអ្នកឆ្លើយសំណួរមិនច្បាស់។ វិទ្យាល័យនៅ Wichita មិនបានលេងហ្គេមនោះទេ។ Wichita គឺជាការគិតកាន់តែច្រើនដែលខ្ញុំស្មាន… មែនហើយ ពួកគេទាំងពីរជាកន្លែងដើរលេងព្រះវិហារ ប៉ុន្តែ Wichita គឺច្រើនជាងនេះ។ នៅ Wichita ពួកគេបានលេងហ្គេមមួយដែលមានឈ្មោះថា Bible Bowl ។ អ្វីដែលអ្នកធ្វើនៅក្នុង Bible Bowl គឺអ្នកប្រកាសអាន… ខ្ញុំមិនដឹងទេ តើអ្នកធ្លាប់ឃើញចានព្រះគម្ពីរទេ? វាមាននៅលើ YouTube ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រកាសអានវគ្គគម្ពីរ ហើយអ្នកដែលជាបេក្ខជនត្រូវលោតចេញពីកៅអី ហើយកំណត់អត្តសញ្ញាណវា សៀវភៅ ជំពូក និងខ។
នៅទីនេះ ហ៊ីលឡារី និង ដូណាល់ ត្រាំ កំពុងរៀបចំការជជែកដេញដោលរបស់ពួកគេ ហើយអ្នកទីមួយដែលពួកគេដូចជាអ្នកទីមួយ នឹងក្លាយជាការជជែកដេញដោលតាមស្តង់ដាររបស់អ្នកជាមួយអ្នកសម្របសម្រួល ហើយគាត់នឹងសួរយើងសំណួរ។ បន្ទាប់មកការជជែកដេញដោលលើកទីពីរនឹងជាការជជែកដេញដោលតាមរចនាប័ទ្មសាលាក្រុង។ តើការជជែកដេញដោលលើកទីបីនឹងទៅជាយ៉ាងណា? ខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមរបស់លោកស្រី Hillary ខ្ញុំនឹងនិយាយថា “ការជជែកដេញដោលលើកទីបីនឹងក្លាយជា Bible Bowl ។ យើងនឹងមានការជុំគ្នាបន្តិចនៃ Bible Bowl ជាមួយ Donald Trump»។ នាងនឹងជក់បារីគាត់។ នៅក្នុងរដ្ឋមួយដូចជារដ្ឋ Kansas ពួកគេនឹងដូចជា “អូហូ តើយើងមានរូបភាពទាំងមូលនេះនៅពីលើចុះឬ? រដ្ឋដូចជា យូថាហ៍ កន្លែងណាក៏ដោយ អូក្លាហូម៉ា។ យ៉ាងណាក៏ដោយ វាធ្វើឲ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបុគ្គលិកយុទ្ធនាការរបស់លោកស្រី Hillary មិនដែលគិតពីវិធីដើម្បីយកវាចេញនៅចំពោះមុខសាធារណជនឡើយ។
PAUL JAY៖ ប្រជាជននៅ Kansas ដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី នេះបានក្លាយជាពាក្យប្រៀបធៀបសម្រាប់មនុស្សបោះឆ្នោតឱ្យ Trump តើពួកគេនឹងស្តាប់សារសង្គមប្រជាធិបតេយ្យបែប Sander ទេ?
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់៖ អូព្រះជាម្ចាស់ បាទ។ Sanders បានឈ្នះការបោះឆ្នោតបឋមនៅ Kansas Democratic ។ គាត់ធ្វើបានល្អណាស់នៅទីនោះ។ ខេនសាស ជារដ្ឋប្រជានិយម។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយទេ ព្រោះប្រជាប្រិយនិយមជាពាក្យប្រចាំខែ។ នេះគឺជាអ្វីដែល 'តើមានបញ្ហាអ្វីជាមួយ Kansas?' គឺអំពី។ នេះគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រដ្ឋ។ Populism ពាក្យនេះចាប់ផ្តើមពីគណបក្ស Populist ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1890។ វាត្រូវបានគេហៅថា បក្សប្រជាជន ប៉ុន្តែគេហៅវាថា Populist ហើយនោះជា Kansas។ Kansas គឺជាកន្លែងដែលវាបង្កើតជាលើកដំបូងនៅលើឆាកជាតិ ហើយវាគឺជាកសិករទាំងអស់នេះ។ វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ ឬអ្វីនោះទេ
PAUL JAY៖ លទ្ធិប្រជានិយមឆ្វេង?
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់៖ ផ្លូវទៅខាងឆ្វេង។ ពួកគេជាអ្នកសង្គមនិយម។ ពួកគេចង់ធ្វើជាតូបនីយកម្មផ្លូវដែក ធ្វើជាតូបនីយកម្មទូរលេខ របស់ទាំងអស់នេះ។ មានគំនិតរដ្ឋសុខុមាលភាពទាំងអស់នេះ។ ពួកគេជាអ្នកធ្វើការដោយការងារទាំងអស់នេះ។ ពួកគេបានកាន់កាប់រដ្ឋនេះ ហើយពួកគេបានរត់ទៅរដ្ឋ Kansas អស់រយៈពេលប្រហែល 10 ឆ្នាំ។ វាជាការបះបោរមួយ។ ពួកគេបានផ្តួលរំលំគណបក្សសាធារណរដ្ឋក្នុងតំបន់។ បន្ទាប់ពីវាបានកើតឡើងនៅទីនោះវាបានកើតឡើងនៅទូទាំងភាគខាងលិច, ខ្ញុំគួរតែនិយាយ, និងខាងត្បូង. បន្ទាប់មកវាបានងាប់ទៅ ប៉ុន្តែវិញ្ញាណនោះនៅរស់ និងមានសុខភាពល្អនៅក្នុងរដ្ឋ Kansas រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ហើយនោះជារឿងដែលខ្ញុំប្រាប់នៅក្នុង What's The Matter With Kansas គឺជាភាសាឆ្វេងនិយមនោះ ហើយអ្នកនឹងឮភាសាដដែលនៅថ្ងៃនេះ។ ពាក្យដដែលៗ ភាសាប្រឆាំងឥស្សរជនដូចគ្នា តែងតែប្រឆាំងនឹងសេរីនិយម តែងតែប្រឆាំងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែវាជាភាសាដូចគ្នា ខឹងដូចគ្នា វាជារឿងដូចគ្នា។
What's The Matter With Kansas គឺជារបៀបដែលវាបានផ្លាស់ប្តូរពីឆ្វេងទៅស្តាំ ហើយវាជារឿងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ កំណែខាងឆ្វេងរបស់វាធ្វើឡើងពីពេលមួយទៅពេលមួយ ហើយ Bernie Sanders ជាឧទាហរណ៍បុរាណ។ បុរសនោះបានឆាបឆេះនៅឆ្នាំ 2016។ អ្នកនិយាយអំពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធនាការហ៊ីលឡារី អ្នកអាចមានសំណុំសព្វវចនាធិប្បាយមួយនៅលើនោះ ប៉ុន្តែនៅទីនេះពួកគេមាន Sanders នៅចុងបញ្ចប់នៃយុទ្ធនាការនេះ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកឬអត់ ដឹងពីរឿងនេះ អ្នកក្រឡេកមើលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែល Trump កំពុងដំណើរការនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍នៅចុងបញ្ចប់នៃយុទ្ធនាការ ឬអ្នកមើលសុន្ទរកថាដែល Trump បាននិយាយនៅមុនការបោះឆ្នោតដែលគាត់កំពុងលួចពី Bernie Sanders ភ្លាមៗនៅក្នុងបញ្ជី។ គាត់គ្រាន់តែលួចរបស់ទាំងអស់។
នេះជា Sanders លោក Sanders បានគាំទ្រលោកស្រី Hillary កំពុងធ្វើដំណើរជុំវិញប្រទេសធ្វើការឱ្យលោកស្រី Hillary ហេតុអ្វីបានជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅទីនោះមិនដាក់គាត់នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍របស់មនុស្សគ្រប់គ្នាជាមួយនឹងការយល់ព្រមយ៉ាងរឹងមាំពីលោកស្រី Hillary Clinton? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិននៅទីនោះនិយាយថា "នេះគឺជាសាររបស់យើង" ហើយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយើងមានកិច្ចព្រមព្រៀងពិតប្រាកដ។
PAUL JAY៖ អញ្ចឹងព្រោះគេគិតថា
ថូម៉ាស ហ្វ្រែង៖ ពួកគេមិនជឿលើវា នោះហើយជាមូលហេតុ។
Paul JAY៖ មែនហើយ ពួកគេស្អប់វា។ ពួកគេស្អប់សារ Sanders ហើយពួកគេគិតថានាងនឹងឈ្នះដោយគ្មានវា។
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់៖ ពិតមែន។ ពួកគេមិនត្រូវការវាទេ។
PAUL JAY៖ មិនត្រូវការវាទេ។
ថូម៉ាស ហ្វ្រែង៖ ពួកគេគ្មានកន្លែងណាទៀតដើម្បីទៅទេ។ នោះជាការគិតបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ វាតែងតែត្រលប់ទៅរឿងនោះ។ វាតែងតែខ្ជិលណាស់ ដែលត្រលប់ទៅសំណួរនៅក្នុងផ្នែកចុងក្រោយរបស់យើង ភាពរីករាយ។ យុទ្ធនាការនោះ ខ្ញុំមិនដែលឃើញយុទ្ធនាការដែលមានការរអ៊ូរទាំជាងនេះទេ។ ពីវិធីដែលពួកគេកំពុងធ្វើការយ៉ាងលំបាកក្នុងការធ្វើនយោបាយ ដែលជាការល្អ ចូរយើងធ្វើវានៅលើកុំព្យូទ័រ ការកំណត់គោលដៅខ្នាតតូច ការវិភាគទិន្នន័យ រហូតដល់ពាក្យស្លោកនៃយុទ្ធនាការ "អាមេរិចគឺអស្ចារ្យរួចទៅហើយ" ។ នេះគឺជាយុទ្ធនាការក្លឹបប្រទេសមួយ ហើយវាស្ថិតនៅក្នុងឆ្នាំដែលមានការខឹងសម្បារ ប្រជានិយម និងអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយអំពីលោក Donald Trump — ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនអាចទ្រាំទ្របុរសនោះបានទេ ប៉ុន្តែបុរស គាត់បានរកឃើញវិធីមួយសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋដើម្បីចាប់ស្មារតីប្រជានិយមនោះ។ ហើយគាត់បានធ្វើវា។ គាត់បានធ្វើវាចំពោះនាង។
PAUL JAY៖ អរគុណសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយពួកយើង។
ថូម៉ាស ហ្វ្រង់: សេចក្តីរីករាយរបស់ខ្ញុំ។
PAUL JAY៖ សូមអរគុណសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយពួកយើងនៅលើបណ្តាញព័ត៌មានពិត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ