Janine Jackson បានសម្ភាស Alice O'Connor អំពីនយោបាយនៃសង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រ ថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2016 វគ្គ of CounterSpin. នេះគឺជាប្រតិចារិកដែលបានកែសម្រួលស្រាល។
ជេនីនជែកសុន៖ ទិន្នន័យជំរឿនថ្មីបង្ហាញពីការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងបំផុតក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំនៃអត្រាភាពក្រីក្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ការធ្លាក់ចុះពី 14.8 ភាគរយទៅ 13.5 ភាគរយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ ប្រសិនបើមួយចំនួនបង្ហាញថាការប្រកាសដូចជា កាសែត New York Times" «មនុស្សរាប់លាននាក់នៅអាមេរិក ងើបចេញពីភាពក្រីក្រក្នុងរយៈពេលដ៏យូរ» អាចនឹងត្រូវបានបំផ្ទុះ។ អត្រានេះគឺ 11.3 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 2000 បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ហើយការទទួលបានមិនត្រូវបានរីករាលដាលស្មើៗគ្នានោះទេ ឬចាំបាច់មាននិរន្តរភាព។
នៅពេលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មនិយាយអំពីភាពក្រីក្រ នេះច្រើនតែមើលទៅដូច។ "អ្នកជំនាញ" និយាយអំពីបរិមាណ និងប្រភេទនៃធនធានដែលវា "សមហេតុផល" ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សមាន មុនពេលដែលពួកគេមានសិទ្ធិទទួលបានជំនួយពីរដ្ឋ និងរបៀបដែលការកែប្រែច្បាប់ទាំងនោះអាចប៉ះពាល់ដល់ចំនួនមនុស្សទាំងមូល។ ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានដាក់ស្លាកថាក្រីក្រ។
ការផ្តោតអារម្មណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនេះគឺក្នុងកម្រិតល្អ ជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកស្រាវជ្រាវពីភាពក្រីក្រ។ ប៉ុន្តែភ្ញៀវបន្ទាប់របស់យើងណែនាំថាយើងអាចមានការសន្ទនាផ្សេង ហើយប្រវត្តិអាចជួយយើងឱ្យមានការសន្ទនា។ Alice O'Connor គឺជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជានាយកនៃការសិក្សាថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យ California/Santa Barbara និងជាអ្នកនិពន្ធក្នុងចំណោមចំណងជើងផ្សេងៗទៀត។ ចំណេះដឹងអំពីភាពក្រីក្រ៖ វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម គោលនយោបាយសង្គម និងជនក្រីក្រក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកសតវត្សរ៍ទី ២០. នាងចូលរួមជាមួយយើងឥឡូវនេះតាមទូរស័ព្ទពីកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ស្វាគមន៍មកកាន់ CounterSpin, Alice O'Connor ។
Alice O'Connor៖ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំរីករាយដែលបាននៅទីនេះ។
ជេជេ៖ ក្នុងការគិតអំពីបរិបទសម្រាប់ទិន្នន័យនៃភាពក្រីក្រថ្មី ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ អត្ថបទ អ្នកបានសរសេរកាលពីពីរឆ្នាំមុននៅខួបលើកទី 50 នៃសង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រ ហើយមានរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំមិនដឹង។ យើងតែងតែឮថា សង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រមិនដំណើរការទេ ព្រោះប្រជាជននៅតែក្រីក្រ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចវាស់វែងពីផលប៉ះពាល់នៃគំនិតផ្តួចផ្តើមបានទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនច្បាស់អំពីគោលដៅពិតប្រាកដរបស់វា។ ដូច្នេះមិនត្រឹមតែដោយសារតែវាត្រូវបានបកស្រាយខុសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាពាក់ព័ន្ធខ្លាំងពេក សូមនាំយើងត្រឡប់ទៅឆ្នាំ 1964 ។ តើសង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រមើលទៅដូចអ្វីនៅក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង?
AO'C៖ ជាការប្រសើរណាស់ ក្នុងពេលជាក់ស្តែង សង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងកម្មវិធីជាក់លាក់មួយ ដែលហ៊ុំព័ទ្ធនូវអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជាកម្មវិធីសកម្មភាពសហគមន៍។ គំនិតស្នូលនៃកម្មវិធីសកម្មភាពសហគមន៍គឺថាការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធគួរតែទៅសម្រាប់សេវាកម្មសង្គមជាច្រើនប្រភេទ ដល់សហគមន៍មូលដ្ឋានដែលនឹងមានការនិយាយអំពីរបៀបដែលធនធានទាំងនោះត្រូវបានចែកចាយ ហើយត្រូវបានចែកចាយតាមរបៀបដែលពួកគេ នឹងធ្វើការដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍នោះ ហើយមូលនិធិទាំងនោះនឹងត្រូវបានគ្រោងទុក និងប្រើប្រាស់ជាមួយអ្វីដែលគេហៅថា "ការចូលរួមអតិបរមាដែលអាចធ្វើទៅបាន" នៃជនក្រីក្រ។ ហើយនោះគឺជាកម្មវិធីសង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រដែលគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតនៅពេលនោះ។ យើងអាចនិយាយបន្តិចក្រោយពីមូលហេតុដែលវាចម្រូងចម្រាសខ្លាំង។
ការពិតគឺថា សង្រ្គាមលើភាពក្រីក្រ ជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏ទូលំទូលាយ គឺជាស៊េរីនៃកម្មវិធីដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា និងបង្កប់យ៉ាងពិតប្រាកដ ដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការនាំយកសេដ្ឋកិច្ចឱ្យកាន់តែខិតជិតទៅនឹងអ្វីដែលពួកគេចាត់ទុកថាជាការងារពេញលេញ ហើយពួកគេនឹង បង្កើតការងារដែលទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យ។ នៅពេលនោះ ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាគឺខ្ពស់ជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងជាងវារហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ — នៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន មានន័យថា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពេលនេះប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមារបស់សហព័ន្ធគឺគួរឱ្យអាណិតណាស់ ប៉ុន្តែវាកាន់តែខិតជិតទៅនឹងអ្វីដែលមនុស្សកំពុងខិតខំឆ្ពោះទៅរកឥឡូវនេះក្នុងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា 15 ដុល្លារ។
ជេជេ៖ អូហូ។
AO'C៖ ដូច្នេះគំនិតនេះគឺជាអាវុធលេខ 1 នៅក្នុងសង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រ ហើយខ្ញុំត្រូវតែគូសបញ្ជាក់ នេះគឺជាភាសាដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅពេលនោះ អាវុធលេខ 1 គឺជាអាវុធដែលរីកចម្រើនលឿនជាង ការងារពេញលេញ និងសមរម្យ។ ប្រាក់ខែ សេដ្ឋកិច្ចបង្កើតការងារល្អ។ ហើយការប្ដេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋបាល បើនិយាយឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ គឺធ្វើឱ្យរឿងនោះកើតឡើង។
ទីពីរគឺជាកម្មវិធីដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតទាំងមូល ដែលទាក់ទងនឹងសង្គមដ៏អស្ចារ្យ ដែលជាមូលដ្ឋានអំពីការពង្រីកស្ថានភាពសុខុមាលភាព។ ហើយខ្ញុំមិនមែនគ្រាន់តែនិយាយអំពីរដ្ឋសុខុមាលភាពដែលផ្តោតលើអ្នកដែលមានចំណូលទាប និងប្រជាជនក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រនោះទេ។ ដោយសារតែនេះគឺជាយុគសម័យមួយ និងជាសម័យកាលដែលយើងទទួលបាន Medicare, Medicaid ដូចជាគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ពីរនៃការពង្រីកយ៉ាងធំធេងក្នុងការផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពដែលឈានដល់មនុស្សច្រើនយ៉ាងទូលំទូលាយជាងមនុស្សដែលស្ថិតនៅក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រ ប៉ុន្តែក៏បានបង្កើតផងដែរ។ កម្មវិធី Medicaid ដែលត្រូវបាន និងបន្តផ្តោតលើមនុស្សក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រ។
ដូច្នេះកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងជាពិសេសទៅនឹងសង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រគឺជាកម្មវិធីដូចជា Head Start ដែលនៅតែមាននៅជុំវិញសព្វថ្ងៃនេះ ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្មវិធីគោលនយោបាយសង្គមជោគជ័យបំផុតមួយដែលមិនធ្លាប់មាន ប៉ុន្តែជាកម្មវិធីដែលមិនមានថវិការហូត ដូច្នេះកម្មវិធីដែល មិនដែលបានទៅដល់កុមារ និងគ្រួសារទាំងអស់ដែលមានសិទ្ធិទទួលបានវា។ ក៏ដូចជាកម្មវិធីដូចជា Job Corps និងគ្រប់ប្រភេទការងារផ្សេងទៀតនៅក្នុងកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាល មណ្ឌលសុខភាពសហគមន៍។
ដូច្នេះគំនិតគឺថាយើងនឹងពិតជាមានអារេដ៏ទូលំទូលាយនៃគំនិតផ្តួចផ្តើម។ មួយទៀត ខ្ញុំគួរតែបន្ថែម ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅពេលនោះ ហើយដែលបន្តមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានលុបចោលជាបន្តបន្ទាប់ ដែលសំខាន់ដោយរដ្ឋបាល Reagan គឺជាជំនួយផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ជនក្រីក្រ។ ជំនួយផ្នែកច្បាប់មិនត្រឹមតែបកស្រាយយ៉ាងចង្អៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាប្រភេទនៃជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលនឹងជួយអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបមិនត្រឹមតែទទួលបានតំណាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសិទ្ធិស្របច្បាប់ដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ ដូច្នេះ នោះគ្រាន់តែជាវិធីមួយនៃការព្យាយាមដើម្បីឆ្លងកាត់ធម្មជាតិដ៏ទូលំទូលាយនៃគំនិតនៅពីក្រោយសង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រ។
រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំគួរនិយាយនៅទីនេះគឺថា នៅពេលដែលអ្នកគិតអំពីសង្រ្គាមលើភាពក្រីក្រនៅក្នុងបរិបទនៃសង្គមដ៏អស្ចារ្យ អ្នកមិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះការពិតដែលថានេះគឺជាពេលវេលានៃការពង្រីកដ៏ធំបំផុតនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហព័ន្ធចំពោះសិទ្ធិស៊ីវិល និងការប្រឆាំងនឹងការរើសអើង។ ពិតប្រាកដណាស់ ចាប់តាំងពីយុគសម័យខ្លីនៃការកសាងឡើងវិញ។
ហើយនេះគឺជាពេលដែលគំនិតនៃការកសាងឡើងវិញជាលើកទីពីរ និងការសម្រេចបានពេញលេញនៃការកសាងឡើងវិញជាមួយនឹងការអនុម័តនៃច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោត ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ ប៉ុន្តែក៏មានគ្រប់ប្រភេទនៃការប្រឆាំងការរើសអើងផ្សេងទៀតដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ និងជាសហព័ន្ធផ្សេងទៀតបានចូលមកលេង។ ហើយការយល់ដឹងរបស់មនុស្សដែលបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រ ទាំងនៅកម្រិតសហព័ន្ធ និងនៅមូលដ្ឋាន កម្រិតមូលដ្ឋាន គឺថា ភាពក្រីក្រត្រូវបានបង្កប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងបញ្ហានៃការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់យើង ហើយថាយើងត្រូវដោះស្រាយវាឱ្យបានគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ។ ; យើងមិនអាចគ្រាន់តែធ្វើពុតថាការរើសអើងជាតិសាសន៍មិនមាននៅទីនោះទេ។
ជេជេ៖ វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ ពីព្រោះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីកំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធ អ្នកកំពុងនិយាយអំពីសកម្មភាពសហគមន៍ អ្នកកំពុងនិយាយអំពីការដកចេញនូវឧបសគ្គស្ថាប័ន ហើយនៅតែជាការស្រមើស្រមៃដ៏ពេញនិយម រឿងទាំងមូលមិនគ្រាន់តែត្រូវបានកាត់បន្ថយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជារឿងល្អ។ នៃការបើកក្បាលរបស់ខ្លួនដើម្បីជារឿងមួយអំពីការផ្តួចផ្តើមអំពីការបោះប្រាក់សាច់ប្រាក់ទៅជនក្រីក្រ។
AO'C៖ សិទ្ធិ។
ជេជេ៖ ឥឡូវនេះមនុស្សដូចជា Robert Rector មកពី Heritage និយាយអំពីសង្គ្រាមនៃភាពក្រីក្រ កំណត់វាថាជាអ្នកបង់ពន្ធដែលបោះចោល - ឥឡូវនេះចំនួនដែលគាត់ប្រើគឺ $ 22 trillion - បោះ $ 22 trillion ទៅភាពក្រីក្រ ហើយវាទើបតែបង្កើតភាពអាស្រ័យ ដូច្នេះហើយយើងគួរតែកាត់បន្ថយកម្មវិធីទាំងនេះឡើងវិញ។ . ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺវាពិតជា - ហើយនេះគឺជាការនាំអ្នកត្រឡប់មកវិញ អ្នកបាននិយាយថាអ្នកនឹងនិយាយអំពីអ្វីដែលចម្រូងចម្រាសអំពីកម្មវិធីសកម្មភាពសហគមន៍ទាំងនេះ - វាគឺជាការពិតដែលវា គឺមិនមែនទេ គ្រាន់តែជាការចែកចាយសាច់ប្រាក់ដែលគេហៅថា ប៉ុន្តែវាពិតជាអំពីការផ្លាស់ប្តូរសង្គម។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានវាយប្រហារនៅពេលនោះ។
AO'C៖ នោះជាផ្នែកធំនៃមូលហេតុដែលវាត្រូវបានវាយប្រហារ។ រឿងពីរដែលអាចនិយាយបានអំពីរឿងនេះគឺថា នៅពេលដែលយើងត្រឡប់ទៅមើលអារេដ៏ទូលំទូលាយនៃគំនិតផ្តួចផ្តើម យើងអាចឃើញពីរបៀបដែលវាមានសក្តានុពលយ៉ាងច្រើននៅពេលនោះសម្រាប់ចក្ខុវិស័យកំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការពិតគឺថា សក្តានុពលជាច្រើនមិនត្រូវបានបំពេញ។ មួយផ្នែកដោយសារតែគំនិតនៃការរីកលូតលាស់សេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងពិតប្រាកដ និងការបង្កើតការងារតាមរបៀបដែលមនុស្សអាចចូលទៅប្រើប្រាស់ពួកគេ ជាការប្រសើរណាស់ ដោយមិនដែលមានការប្តេជ្ញាចិត្តគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វានោះទេ។
ប៉ុន្តែនៅលើមុខសកម្មភាពសហគមន៍ ដែលពិតជាកន្លែងដែលសង្រ្គាមលើភាពក្រីក្របានកើតមានឡើងភ្លាមៗ ហើយផ្នែកដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតរបស់វា ដែលបន្តចូលទៅក្នុងការរៀបរាប់ពីការបរាជ័យទាំងស្រុងនេះគឺអំពីការពិតដែលថាផែនការដំបូងសម្រាប់ សកម្មភាពសហគមន៍ ជាពិសេសមកពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ពីការិយាល័យការិយាធិបតេយ្យវ៉ាស៊ីនតោន គឺមិនអីទេ នេះនឹងក្លាយជាមធ្យោបាយដ៏ល្អមួយក្នុងការសំរបសំរួលសេវាកម្មក្នុងវិធីសមហេតុផល និងទូលំទូលាយជាងមុន ហើយដូច្នេះថាយើងមិនមានកម្មវិធីតូចចង្អៀតគ្រប់ប្រភេទប្រកួតប្រជែង។ ជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រសិនបើយើងពិតជាសម្របសម្រួលរឿងនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន យើងអាចមានកិច្ចអន្តរាគមន៍យ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយយើងគួរតែឱ្យប្រជាជនក្នុងតំបន់និយាយអំពីរបៀបដែលរឿងនេះកើតឡើង។
អ្វីដែលស្ថាបត្យករទាំងនោះ យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេមួយចំនួនមិនបានរំពឹងទុកឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នោះគឺថា គំនិតនៃការដាក់ធនធានគ្រប់ប្រភេទនៅក្នុងដៃអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប ជាពិសេសប្រជាជនភាគតិចដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប ស្ត្រីដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប— និងប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនៃពូជសាសន៍ណាមួយ ប៉ុន្តែជាពិសេសជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្វ្រិកដែលមានចំណូលទាប នឹងក្លាយជាការគំរាមកំហែងដល់រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចក្នុងស្រុក រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចក្នុងតំបន់ដែលបែងចែកដាច់ពីគ្នា ហើយវានឹងក្លាយជាផ្លូវនៃការពង្រឹងអំណាចនយោបាយសម្រាប់ប្រជាជនក្រីក្រ និង ចលនា និងអង្គការរបស់ប្រជាជនក្រីក្រ ដែលពួកគេនឹងប្រើដើម្បីឈានទៅរកការលំបាក។
ហើយនៅពេលដែលសក្ដានុពលទាំងនោះចាប់ផ្តើមលេងចេញ ដែលលឿនណាស់ អ្នកទទួលបានការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រើប្រាស់មូលនិធិទាំងនោះសម្រាប់ការពង្រឹងអំណាចពិតប្រាកដ មួយវិញទៀត ហើយបន្ទាប់មកអ្នកក៏ចាប់ផ្តើមវាយប្រហារលើកម្មវិធីយ៉ាងឆាប់រហ័ស មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ពីក្រុមអ្នកបែងចែកនិយមបែបអភិរក្សនិយម ដែលអ្នកប្រាកដជាបានធ្វើ ប៉ុន្តែក៏មកពីតួលេខនៃការបង្កើតគណបក្សសេរីនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានដែលបាននិយាយថា រង់ចាំបន្តិច យើងមិនចង់ឱ្យមនុស្សផ្សេងទៀតគ្រប់គ្រងធនធានទាំងនេះទេ យើងចង់ដឹកនាំកន្លែងដែលពួកគេស្ថិតនៅ។ នឹងទៅ។
ដូច្នេះ វាបានជាប់គាំងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងភាពចម្រូងចម្រាសមិនគ្រាន់តែតូចចង្អៀតអំពីរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានអនុវត្តនោះទេ ប៉ុន្តែភាពចម្រូងចម្រាសទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងចលនាសង្គមដ៏អស្ចារ្យនៃថ្ងៃនោះ។ យើងមិនអាចគិតអំពីរឿងនេះនៅក្រៅបរិបទនៃការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំងលើសិទ្ធិគ្រប់បែបយ៉ាងដែលបានកើតឡើងនៅពេលនោះទេ។
ជេជេ៖ មែនហើយ ខ្ញុំចង់លើកពីមុំមួយទៀតនៃការងាររបស់អ្នក។ ក NPR show ថ្មីៗនេះបានប្រកាសថាខ្លួននឹងបញ្ជូនពិធីករនៅលើ "ដំណើរកំសាន្តភាពក្រីក្រ"ដោយសារតែ សរសេរឡើង និយាយថា "អាមេរិកមិនអាចស្វែងរកផ្លូវទៅរកដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាពបានទេ ដោយសារប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនមើលឃើញបញ្ហានៃភាពក្រីក្រពីចម្ងាយ"។ មិនប្រាកដពេកអំពីរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែ ដូច្នេះ ម្ចាស់ផ្ទះនឹង «និយាយដោយផ្ទាល់ជាមួយមនុស្សក្រីក្រ ហើយយល់ពីរបៀបដែលពួកគេទទួលបានវិធីនោះ»។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា «អ្នកក្រក៏ជាមនុស្សដែរ» ច្រើនប៉ុណ្ណាទៀតដែលយើងគួរតែទ្រាំ…
AO'C៖ អួព្រះជួយ។
ជេជេ៖ អ្នកដឹងហើយ? តើ "មនុស្សធម៌" កាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែគំនិតនេះថាអ្វីដែលភាពក្រីក្រគឺជាអ្វីដែលវាជាការសិក្សាអំពីប្រជាជនក្រីក្រ ហើយថាពួកគេជាប្រភេទដែលអាចកំណត់បាននោះគឺជាគំនិតដែលមានរូបរាងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីមួយផ្នែក នៅពេលអ្នកនិយាយអំពី "ចំណេះដឹងនៃភាពក្រីក្រ"។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្តិចអំពីរឿងនោះ។
AO'C៖ បាទ។ ខ្ញុំមិនបានឮអំពីការនិយាយឡើងវិញចុងក្រោយបង្អស់នៃដំណើរទេសចរណ៍នៃភាពក្រីក្រ ដែលជាស្ថាប័នចាស់ខ្លាំងណាស់។ ត្រលប់មកថ្ងៃវិញ—ហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីចុងសតវត្សទី 19 ដើមសតវត្សទី 20 — វាត្រូវបានគេហៅថាការធ្លាក់ចុះ។ នេះជាគំនិតដែលល្អជាង—ឧទាហរណ៍បុរាណនៃរឿងនេះគឺលោក Jacob Riis របៀបដែលពាក់កណ្តាលជីវិតផ្សេងទៀត។ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកល្អជាង និងមនសិការសង្គម (ទាំងនេះពិតជាមនុស្សដែលមានចេតនាល្អ) សម្រេចចិត្តថា ជាដំបូង ពួកយើងមានជំហរមួយដើម្បីនាំយកកែវភ្នែក និងនាំយកសារនេះ ហើយដូចដែលអ្នកនិយាយអញ្ចឹង ធ្វើមនុស្សធម៌ដល់អ្នកក្រ។ ប៉ុន្តែដោយសារវត្តមានរបស់យើង យើងនឹងអាចជួយដូចម្ដេចបានក្នុងការលើកខ្លួនពួកគេចេញពីស្ថានភាពដ៏អាក្រក់ដែលពួកគេកំពុងស្ថិតនៅក្នុង។ ដូច្នេះ ជាថ្មីម្តងទៀត គំនិតទេសចរណ៍នៃភាពក្រីក្រនោះគឺជាគំនិតចាស់មួយ។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ជាមួយនឹងគំនិតនៃចំណេះដឹងនៃភាពក្រីក្រគឺច្បាស់ណាស់នូវអ្វីដែលអ្នកបានលើកឡើង ដែលត្រូវបានជាប់គាំងក្នុងសុខុមាលភាពសង្គម និងបរិធានវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមទាំងមូលរបស់យើង គឺជាគំនិតដែលថាភាពក្រីក្រមាននៅក្នុងចរិតលក្ខណៈ ឬលក្ខណៈប្រជាសាស្រ្ត ឬសូម្បីតែគ្រាន់តែ លក្ខណៈនៃប្រាក់ចំណូលរបស់បុគ្គល។ វាគ្រាន់តែ៖ បញ្ហានៃភាពក្រីក្រគឺអំពីប្រជាជនក្រីក្រ ហើយប្រសិនបើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយអំពីពួកគេ - អំពី ពួកគេដូចជាប្រសិនបើប្រជាជនក្រីក្រគឺជាក្រុមតែមួយ និងមិនផ្លាស់ប្តូរ នោះយើងនឹងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពក្រីក្រ។
ហើយអ្វីដែលវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតនិយាយ និងអ្វីដែលខ្ញុំគិតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រគឺ ភាពក្រីក្រគឺជាលក្ខណៈនៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៅគ្រប់ពេលវេលា។ ភាពក្រីក្រគឺជាលក្ខណៈនៃរចនាសម្ព័ន្ធ ឬស្ថាប័នសំខាន់ៗជាច្រើននៃសង្គម។ ភាពក្រីក្រគឺជាផលិតផលនៃបន្ទាត់ប្រកាន់ពូជសាសន៍នៃគំនិត និងគំរូ និងស្ថាប័នដែលយើងមាននៅក្នុងសង្គម ហើយទាំងនោះគឺជាវត្ថុដែលយើងគួរសិក្សា និងស្វែងរកវិធីធ្វើអន្តរាគមន៍ ផ្លាស់ប្តូរ ប្រសិនបើយើងពិតជានឹងធ្វើអ្វីមួយ។ យូរអង្វែងអំពីបញ្ហានៃភាពក្រីក្រ។
ជេជេ៖ បាទ/ចាស ហើយអ្នកដែលអានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនឹងយល់ថា ការវាយប្រហារលើកម្មវិធីប្រឆាំងភាពក្រីក្រតែងតែមានមនោគមវិជ្ជា តែងតែនិយាយអំពីតម្លៃ ប៉ុន្តែការការពារពួកគេ—ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលការងាររបស់អ្នកវិញ—ការការពារប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងទាំងនេះ។ -កម្មវិធីភាពក្រីក្រ មិនមែនជាមនោគមវិជ្ជាទេ វាត្រូវបានវិទ្យាសាស្រ្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងគ្មានតម្លៃ។ និងនៅឡើយទេ វាពិតជាមិនមានតម្លៃទេ។ វាមានដែនកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវាដោយវិធីសាស្រ្ត។
AO'C៖ បាទ/ចាស ហើយខ្ញុំទាំងអស់គ្នាដើម្បីការពារកម្មវិធីទាំងនេះដោយនាំយកស្ថិតិទាំងនេះមក ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាការសន្ទនាគួរតែបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ ហើយជាញឹកញាប់ផងដែរ ការសន្ទនាបានបញ្ចប់នៅទីនោះ ក្លាយជាប្រភេទនៃយន្តការការពារ ហើយយើងទទួលបានទាំងនេះ—ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានលើកឡើងពីរឿងនោះ។ កាសែត New York Times អត្ថបទ ដោយសារតែមានគំនិតនេះថា យើងនឹងលើកមនុស្សចេញពីភាពក្រីក្រ ឬមនុស្សនឹងលើកខ្លួនចេញពីភាពក្រីក្រ ដូចជាការធ្វើឱ្យប្រាក់ឈ្នួលកាន់តែប្រសើរ - ដែលជារឿងអស្ចារ្យ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានអានរឿងទាំងនោះ— ដូចម្ដេចដែលដាក់អ្នកលើសកម្រិតនេះ ដែលមិនមែនជាប្រភេទវត្ថុបុរាណស្ថិតិ ដូចម្ដេចបានផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់អ្នកពេញមួយយប់ ហើយថាអ្នកត្រូវបានដកចេញពីលក្ខខណ្ឌមួយទៅមួយផ្សេងទៀត។
ហើយអ្វីដែលនឹកស្មានមិនដល់នោះគឺការពិតដែលថាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 សម្រាប់ហេតុផលផ្សេងគ្នាជាងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ គឺជាចំនួនដ៏ច្រើននៃវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលទុកឱ្យមនុស្សងាយរងគ្រោះនៅពេលផ្សេងៗក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។ ឬប្រហែលជានៅពេលវេលាផ្សេងៗក្នុងកំឡុងពេលមួយឆ្នាំ ដែលពួកគេពិតជាមិនមានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទៅដល់នោះទេ។ ហើយនោះធ្វើឱ្យពួកគេ បាទ ប្រហែលជាវាធ្វើឱ្យពួកគេស្ថិតនៅក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រ។ ប៉ុន្តែថាតើវាកើតឡើងឬអត់ វាគឺជាការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងអសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចដែលនៅតែផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនស្មើគ្នាមិនគួរឱ្យជឿនៅចំណុចនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងគួរនិយាយនៅពេលយើងកំពុងនិយាយអំពីបញ្ហានៃភាពក្រីក្រ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាលក្ខណៈតូចចង្អៀតរបស់មនុស្សដែលកើតឡើងនៅពេលណាមួយនៅក្រោមបន្ទាត់សិប្បនិម្មិតដែលយើងបានគូរនោះទេ។
ជេជេ៖ យើងបាននិយាយជាមួយ Alice O'Connor សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជានាយកនៃការសិក្សាថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យ California/Santa Barbara។ សៀវភៅនេះត្រូវបានគេហៅថា ចំណេះដឹងអំពីភាពក្រីក្រ៖ វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម គោលនយោបាយសង្គម និងជនក្រីក្រក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកសតវត្សរ៍ទី ២០. ហើយនាង អត្ថបទ "សង្គ្រាមលើភាពក្រីក្រនៅអាយុ 50" នៅតែអាចរកបានតាមអ៊ីនធឺណិតនៅ ConsortiumNews.com. អរគុណច្រើន Alice O'Connor ដែលបានចូលរួមជាមួយពួកយើងនៅសប្តាហ៍នេះ។ CounterSpin.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ