រដ្ឋអង់គ្លេសក្នុងសប្តាហ៍នេះបានរំលំការការពារផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយដែលការពារសកម្មជនអាកាសធាតុ។ ជំនឿលើមេធាវីការពារក្តីបានមើលឃើញថា តុលាការដោះលែងសកម្មជនក្នុងរឿងក្តីខូចខាតផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ ធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កើត ហើយនៅថ្ងៃច័ន្ទ សាលាឧទ្ធរណ៍បានកាត់សេចក្តីថា ភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយចុងចោទអំពី ផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹង "មិនអាចទទួលយកបាន" នាពេលអនាគត.
ការការពារ "ការយល់ព្រម" អះអាងថា សកម្មជនដែលចូលរួមក្នុងការបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិ ដូចជាការទម្លុះបង្អួចនៃធនាគារវិនិយោគឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ជឿជាក់យ៉ាងពិតប្រាកដថា ម្ចាស់អចលនទ្រព្យនោះនឹងផ្តល់ការយល់ព្រមរបស់ពួកគេចំពោះសកម្មភាពនេះ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាយល់អំពីហេតុផលសម្រាប់ ការតវ៉ា ដូចជាផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ការការពារនេះបានទទួលជោគជ័យលើគណៈវិនិច្ឆ័យ នៅពេលបង្ហាញអំពីផលប៉ះពាល់ដ៏មហន្តរាយនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ការបាត់បង់ការពារនេះគឺជាការប៉ះទង្គិចយ៉ាងខ្លាំងទាំងសកម្មជនដែលរង់ចាំការជំនុំជម្រះនិងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ទាំងមូលដែលបានប្រើអាវុធប្រឆាំងនឹងជនរងគ្រោះជាជាងជនល្មើស។ ដោយធ្វើតាមការណែនាំរបស់ The Atlas Network។ បណ្តាញស្រមោលនៃក្រុមរថក្រោះសកលលោកស្តាំនិយមនៅពីក្រោយការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការតវ៉ានាពេលថ្មីៗនេះជុំវិញពិភពលោក "ប្រជាធិបតេយ្យ"រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសកំពុងប្រើប្រាស់កម្លាំងប៉ូលិស និងតុលាការរបស់ខ្លួនដើម្បីបង្ក្រាប "ភេរវករអេកូ" ទាំងអស់ ខណៈពេលដែលផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការរុករកប្រេង និងឧស្ម័ននៅសមុទ្រខាងជើង។
ផលប៉ះពាល់បានរីករាលដាលពេញកៅអីនៃអំណាចអង់គ្លេស។ ប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីការសម្រេច សមាជិកសភាឯករាជ្យសម្រាប់ North West Leicestershire លោក Andrew Bridgen សមាជិកនៃក្រុម Net Zero Scrutiny Group ដែលបដិសេធវិទ្យាសាស្រ្តបានក្រោកឈរឡើងនៅក្នុងសភា និង ឧស្ម័ន: "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យបាននិយាយថា កម្រិតកាបូនឌីអុកស៊ីតខ្ពស់នឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ជីវិតនៅលើភពផែនដី តាមរយៈការកើនឡើងនៃការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិ... ដូច្នេះតើយើងអាចជជែកពិភាក្សាគ្នាអំពីពេលវេលារបស់រដ្ឋាភិបាលអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃថ្លៃដើមនៃ Net Zero មុនពេលប្រាក់រាប់លានផោនរបស់អ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយ។ ?”
ហើយនៅថ្ងៃដដែល ប្រតិភូរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានប្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិថា អង់គ្លេស មិនអាចទទួលយកបានថាធម្មជាតិមានសិទ្ធិ៖ “ជំហររឹងមាំរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស គឺសិទ្ធិអាចកាន់កាប់បានតែដោយនីតិបុគ្គលដែលមានបុគ្គលិកលក្ខណៈស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ យើងមិនទទួលយកសិទ្ធិដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះធម្មជាតិ ឬមាតាផែនដីទេ។ ខណៈដែលយើងទទួលស្គាល់ថាអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើ វាជាគោលការណ៍គ្រឹះសម្រាប់ចក្រភពអង់គ្លេស ហើយជាគោលការណ៍មួយដែលយើងមិនអាចងាកចេញបាន»។
អ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់របស់អង់គ្លេសគឺជាបញ្ហាព្រោះវាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ជុំវិញពិភពលោក។ កេរដំណែលរស់រានមានជីវិតនៃអាណានិគមនិយមអង់គ្លេស ច្បាប់បានបញ្ជាក់ពីការរំលោភលើមនុស្ស និងដីធ្លី ការលួចធនធាន និងឋានានុក្រមនៃការត្រួតត្រា និងការគាបសង្កត់។ វាបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យបុរសពាក់សក់ពាក់ដើម្បីដាក់បុរសផ្សេងទៀតនៅក្នុងច្រវាក់ ហើយបានផ្តល់សិទ្ធិស្របច្បាប់ដល់សាជីវកម្មជាច្រើនមុនពេលមនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរ ឬស្ត្រី។ ដោយសន្មតថា ដោយគ្មានកំណែទម្រង់ដ៏មានអត្ថន័យ ច្បាប់នៅតែបន្តបម្រើគោលបំណងដំបូងរបស់វា៖ ផ្តល់អំណាចដាច់ខាតដល់ជនជាតិភាគតិច។
អំពើហិង្សាដ៏សម្បើមនេះ ត្រូវបានគេស្លៀកពាក់ជាយុត្តិធម៌។ ក្នុង អំពើហឹង្សានិងព្រះបន្ទូល, អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ Robert Cover អះអាងថា អំណាចនៃច្បាប់ត្រូវបានព្យាករណ៍លើ "ឆន្ទៈក្នុងការដាក់សាកសពនៅលើបន្ទាត់": ការជាប់ឃុំឃាំង។ ធ្វើកូដកម្មយ៉ាងណាដែលសកម្មជនសព្វថ្ងៃក៏ប្រើភាសានោះដែរពេលបោះខ្លួនប្រឆាំងនឹងអំណាចរដ្ឋ។ Cover អះអាងថា ដោយការបដិសេធអំពើហិង្សានេះ ច្បាប់មិនអាចដំណើរការក្នុងពិភពពិតបានទេ ហើយជំនួសមកវិញ "ការស្រមៃគិតពីអនាគតតាមការពិត"។
នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលឧក្រិដ្ឋជនដើរដោយសេរី ខណៈដែលជនស៊ីវិលត្រូវជាប់គុក។ ច្បាប់ទទួលបានអំណាចរឹងរបស់ខ្លួនតាមរយៈឆន្ទៈក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើហឹង្សា។ វារក្សាអំណាចទន់របស់ខ្លួនដោយចោទប្រកាន់ថាអនុវត្តអំណាចនោះដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់។ យោងតាមតក្កវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ច្បាប់ ការកើតឡើងនៃអំពើហឹង្សាគឺជាភាពមិនប្រក្រតីនៅក្នុងប្រព័ន្ធដំណើរការមួយ ព្រោះវាឆ្លើយតបនឹងយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើអំពើហិង្សា នោះអំពើហិង្សាប្រាកដជាមិនមែនជាការបំភ្លៃទេ ប៉ុន្តែក មុខងារចាំបាច់នៃប្រព័ន្ធនេះ? ហើយបើអំពើហិង្សាជាមុខងារ តើច្បាប់មានសិទ្ធិអ្វីក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើហិង្សា នៅក្នុងឈ្មោះនៃលំដាប់? អំពើហិង្សារបស់វាមិនអាចសម្រេចបាននូវសណ្ដាប់ធ្នាប់ទេ ប្រសិនបើអំពើហិង្សាជាបទដ្ឋាន។ ផ្ទុយទៅវិញ អំពើហឹង្សារបស់វា គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការបន្តគាបសង្កត់ និងការត្រួតត្រា ដើម្បីផ្តល់អំណាចដាច់ខាតដល់ជនជាតិភាគតិចនោះទេ។
នេះហើយជាមូលហេតុដែលច្បាប់ច្រើនតែបរាជ័យក្នុងការកាត់ទោសអំពើហិង្សា។ សូមអរគុណដល់ # MeToo ចលនា យើងដឹងពីអត្រាប្រេវ៉ាឡង់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទ។ វាគឺជាការពិតសម្រាប់ស្ត្រីភាគច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស អត្រាផ្តន្ទាទោសចំពោះការរំលោភដែលត្រូវបានរាយការណ៍គឺស្ថិតនៅក្រោម 1% ។ តើច្បាប់អាចហួសពីការពិតយ៉ាងដូចម្ដេច? ព្រោះវាធ្វើពុតថា អំពើហឹង្សាគឺជាគុណវិបត្តិ មិនមែនជាលក្ខណៈមួយ ហើយការកាត់ទោសជនល្មើសដោយហឹង្សាគ្រប់គ្រាន់នឹង ទទួលស្គាល់ ពិភពលោកជាជាងគម្រោងលើវា។ វាងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រងអនាគតដែលស្រមៃជាងការពិត។ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការបដិសេធពីភាពជាជនរងគ្រោះជាងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ប៉ូលីស។
ច្បាប់ត្រូវតែបដិសេធឧក្រិដ្ឋកម្ម សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មកំណត់ភាពជារដ្ឋនៅក្នុងសកលលោកខាងជើង ដែលជាអឌ្ឍគោលដែលបានវាយឆ្មក់ និងរឹបអូសយកពិភពលោកភាគច្រើន។ អំណាចរបស់រដ្ឋគឺទទួលបានថាមពល តាមឧត្ដមគតិជាអតិរេកដ៏ច្រើន ថាតើវាលួចធនធាន ពលកម្មទាសករ ឬឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលជាដើម។ ការពង្រឹងសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ធម្មជាតិប្រឈមដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសិទ្ធិទទួលបានអំណាចរបស់រដ្ឋអង់គ្លេស។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលការបដិសេធសិទ្ធិទាំងនោះគឺជា “គោលការណ៍គ្រឹះមួយសម្រាប់ចក្រភពអង់គ្លេស និងជាគោលការណ៍មួយដែលយើងមិនអាចងាកចេញបាន”។ ច្បាប់នេះអាស្រ័យទៅលើឋានានុក្រម និងអំពើហឹង្សាដើម្បីដំណើរការ ហើយការប្រជែងថាការគៀបសង្កត់គំរាមកំហែងធ្វើឱ្យស្ថាប័នទាំងមូលធ្លាក់ចុះមកលើខ្លួនឯង។ សកម្មជនដែលស្វែងរកហេតុផលរួមជាមួយនឹងគណៈវិនិច្ឆ័យនៃមិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេក៏ធ្វើឱ្យខូចដល់សិទ្ធិទទួលបានអំណាចរបស់រដ្ឋអង់គ្លេសផងដែរ ដែលត្រូវបានទទួលបានជាលើកដំបូងដោយការលួចដីពីភាគច្រើន។
ច្បាប់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស មិនអាចកាត់ទោសអំពើហឹង្សាបានទេ ព្រោះវាជាស្ថាប័នហិង្សា ស្របនឹងអំពើហិង្សារបស់រដ្ឋ ដែលអំណាចរបស់វាអាស្រ័យទៅលើការទាញយក និងការត្រួតត្រា។ យើងនិយាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយមអាមេរិក ប៉ុន្តែច្បាប់របស់អង់គ្លេសគឺជាសរសៃឈាមដែលកាំភ្លើងធំហូរចេញ ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនចំពោះភាពអយុត្តិធម៌ត្រូវបានបង្ហាញជាមួយរាល់ការកាត់ទោសជាសាធារណៈ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ