ប្រសិនបើព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក បញ្ជាក់ពីចៅក្រមតុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធលោក Brett Kavanaugh ទៅកាន់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នោះវានឹងប្រែក្លាយតុលាការទៅជាមួយ។ ទំនងជាតិចជាង ដើម្បីការពារសិទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាមូលដ្ឋាន។ បេក្ខជនប្រធានាធិបតី Trump ទំនងជានឹងប្រឈមមុខនឹងសំណួរនៅឯសវនាការបញ្ជាក់អំពីឆ្នាំ 2012 របស់គាត់។ ការសម្រេចចិត្ត ដើម្បីបដិសេធការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកដែលថាច្បាប់លេខសម្គាល់អ្នកបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋ South Carolina បានរើសអើងប្រឆាំងនឹងអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានពណ៌សម្បុរ។ ជាអ្នករាយការណ៍សិទ្ធិបោះឆ្នោត Ari Berman បានព្រមានការឡើងកាន់តំណែងរបស់លោក Kavanaugh នឹងបណ្តាលឱ្យមាន "តុលាការកំពូលបំផុតស្តីពីបញ្ហាសិទ្ធិស៊ីវិលចាប់តាំងពីសម័យលោក Jim Crow"។
នោះនឹងផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកនៃការការពារសិទ្ធិបោះឆ្នោតទៅកាន់តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋ។ ស្ទើរតែគ្រប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញរួមមានសិទ្ធិទូទៅក្នុងការបោះឆ្នោត ដែលជាញឹកញាប់ ទូលំទូលាយ ជាងសិទ្ធិបោះឆ្នោតក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការរដ្ឋដែលជាប់ឆ្នោតគឺងាយរងសម្ពាធផ្នែកនយោបាយជាងចៅក្រមសហព័ន្ធដែលត្រូវបានតែងតាំង ហើយការសម្រេចរបស់ពួកគេមានភាពងាយស្រួលក្នុងការបដិសេធតាមរយៈការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ តុលាការកំពូលនៃ រដ្ឋ Arkansas, រដ្ឋផ្លរីដានិង រដ្ឋ Carolina ខាងជើង បានបំពានច្បាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកបោះឆ្នោត ឬមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលកំណត់ដោយការបោះឆ្នោត។ ចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តទាំងនោះ តុលាការទាំងអស់នេះបានប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេពីសមាជិកសភាអភិរក្សនិយម និងក្រុមផលប្រយោជន៍ពិសេសដែលគាំទ្រអត្តសញ្ញាណអ្នកបោះឆ្នោត និងវិធានការបង្ក្រាបអ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងទៀត។
ជាឧទាហរណ៍ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ រដ្ឋ Arkansas និង រដ្ឋ Carolina ខាងជើង បានអនុម័តវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់សន្លឹកឆ្នោតខែវិច្ឆិកាដែលនឹងបដិសេធការសម្រេចរបស់តុលាការ។ រដ្ឋទាំងពីរក៏បានមើលឃើញផងដែរនូវប្រាក់ជាច្រើននៅក្នុងការបោះឆ្នោតតុលាការកំពូលនាពេលថ្មីៗនេះពីក្រុមលុយសម្ងាត់ និងគណៈកម្មាធិការដឹកនាំរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋ (RSLC) ដែលជាក្រុមដែលមានមូលដ្ឋាននៅ DC ដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតគាំទ្រច្បាប់អត្តសញ្ញាណអ្នកបោះឆ្នោត និង ជួយ សមាជិកសភារដ្ឋ gerrymander មណ្ឌលបោះឆ្នោត។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សមាជិកសភានៅរដ្ឋផ្លរីដា និងរដ្ឋខារ៉ូលីណាខាងជើង បានស្នើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀតលើការតែងតាំងតុលាការ។ ប្រសិនបើឆ្លងកាត់ ពួកគេនឹងទុកឱ្យតុលាការកំពូលក្នុងរដ្ឋទាំងពីរងាយរងគ្រោះចំពោះគម្រោងការវេចខ្ចប់តុលាការ។ គម្រោងវេចខ្ចប់របស់តុលាការរដ្ឋផ្លរីដា មិនត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងវិសោធនកម្មដែលមាននៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋនោះទេ។
ស្ថាប័នតុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់លាស់ដើម្បីឱ្យមានឯករាជ្យពីសម្ពាធនយោបាយ ព្រោះចៅក្រមត្រូវសម្រេចចិត្តលើអង្គហេតុ និងច្បាប់ មិនមែននយោបាយទេ។ វិសាលភាពនៃសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់នរណាម្នាក់មិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាអាស្រ័យលើថាតើសភានីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ ឬអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនយល់ស្របនោះទេ។
លុយហូរចូលការប្រណាំងតុលាការ
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិកំពុងកំណត់គោលដៅលើតុលាការរដ្ឋ ក្រុមអ្នករកលុយសម្ងាត់បាននឹងកំពុងវិនិយោគរាប់លានដុល្លារដើម្បីជ្រើសរើសចៅក្រមអភិរក្សនិយម។ ជាឧទាហរណ៍ នៅរដ្ឋ Arkansas ការចំណាយក្នុងការបោះឆ្នោតតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋនាពេលថ្មីៗនេះ គ្របដណ្តប់ ដោយបណ្តាញវិបត្តិតុលាការ (JCN) ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញផ្នែកនយោបាយ ដែលជាការចំណាយផងដែរ។ រាប់លានដុល្លារ ដើម្បីទទួលបានការតែងតាំងរបស់លោក Trump នៅលើតុលាការសហព័ន្ធ។
JCN គឺជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរយៈពេលវែងរបស់ស្លាបស្តាំដើម្បីទទួលបានចៅក្រមសាធារណៈរដ្ឋដែលគាំទ្រនិងអភិរក្សនិយមនៅលើកៅអី។ ក្រុមគឺ ភ្ជាប់ ដល់បណ្តាញរបស់ Koch Brothers នៃមូលនិធិសម្ងាត់-លុយកាក់ ហើយអ្នកផ្តល់មូលនិធិនាំមុខគេគឺគណៈកម្មាធិការ Wellspring ដែលជាប្រភពមូលនិធិអភិរក្សដ៏សំខាន់ដែល មិនបង្ហាញ ម្ចាស់ជំនួយរបស់វា។ JCN មាន វាយប្រហារ ចៅក្រមសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយមេធាវីដែលតំណាងឱ្យអ្នករងរបួស ហើយវាបានផ្តល់ការគាំទ្រដល់ចៅក្រមដែលក្រោយមកបានសំរេចរក្សាដែនកំណត់លើបណ្តឹង។
JCN ក៏គួរឱ្យទុកចិត្តផងដែរ។ ម្ចាស់ជំនួយ ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការដឹកនាំរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋ រួមជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនថ្នាំជក់ Reynolds American, Koch Industries និងសាជីវកម្មធំៗដែលតែងតែមានអាជីវកម្មនៅមុខតុលាការរដ្ឋ។ ម្ចាស់ជំនួយដ៏ធំបំផុតរបស់ RSLC ក្នុងឆ្នាំ 2016 — រហូតមកដល់ពេលនេះ — គឺសភាពាណិជ្ជកម្មសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូលគាំទ្រអាជីវកម្មធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេស។
នៅក្នុងតុលាការកំពូល Arkansas ថ្មីៗនេះ JCN និង RSLC ចំណាយពេល សរុបជាង ១ លានដុល្លារ។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមគឺ រិះគន់ សម្រាប់ ការយល់ច្រឡំ អ្នកបោះឆ្នោត និងចៅក្រម បានទប់ស្កាត់ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មវាយប្រហារ JCN ដោយសម្រេចថាវាជាការប្រមាថ។ ក្នុងចំណោមការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលផ្សាយដោយ RSLC គឺមួយ។ វាយប្រហារ តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ Arkansas សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសេចក្តីសម្រេចមួយដើម្បីប្រឆាំងនឹងច្បាប់អត្តសញ្ញាណអ្នកបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2013 របស់រដ្ឋ។
RSLC បានបង្កើនការចំណាយរបស់ខ្លួនក្នុងការបោះឆ្នោតតាមប្រព័ន្ធតុលាការរបស់រដ្ឋក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2014 ដូចតុលាការកំពូលរដ្ឋ North Carolina ដែរ។ សវនាការ បណ្តឹងដែលជំទាស់នឹងផែនទីមណ្ឌលនីតិបញ្ញត្តិដែល RSLC បានជួយគូរ ក្រុមនេះបានផ្តល់ឱ្យ ច្រើនជាង $ 1 លាន ដល់សម្លៀកបំពាក់បែបអភិរក្សនោះ។ បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋនៅឆ្នាំនោះ។ ការបរិច្ចាគរបស់ RSLC បានជួយផ្តល់មូលនិធិដល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយដែលវាយប្រហារទៅលើយុត្តិធម៌ដែលកំពុងកាន់អំណាច ដែលទើបតែជាងមួយខែបន្ទាប់ពីការឈ្នះការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់នាង — បានជំទាស់ នៅពេលដែលតុលាការបានតម្កល់ផែនទី 2011 របស់រដ្ឋ North Carolina ។
RSLC មានសារៈសំខាន់ចំពោះការគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្នរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៃនីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 ក្រុមនេះបានធ្វើការដើម្បីជ្រើសរើសគណបក្សសាធារណរដ្ឋភាគច្រើននៅក្នុងនីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋបន្ទាប់មក បានជួយ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិទាំងនោះ gerrymander មណ្ឌលបោះឆ្នោត ដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ផែនទីក្រោយឆ្នាំ 2010 គូរដោយអ្នកសាធារណរដ្ឋនៅអាឡាបាម៉ា រដ្ឋ North Carolina រដ្ឋតិចសាស់ និងរដ្ឋ Virginia ទីបំផុតត្រូវបានតុលាការរកឃើញថាមានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងអ្នកបោះឆ្នោតជនជាតិស្បែកខ្មៅ ឬជនជាតិឡាទីន។
ដោយបានចំណាយប្រាក់រាប់លានដើម្បីទទួលបានចៅក្រមរបស់ពួកគេនៅលើតុលាការរដ្ឋ RSLC ថ្មីៗនេះ បានទទួលស្គាល់ ថាការកាន់កាប់អំណាចតុលាការសហព័ន្ធរបស់លោក Trump នឹងបង្ខំសកម្មជនសិទ្ធិបោះឆ្នោតឱ្យ "ផ្តោតលើយុទ្ធសាស្រ្តវិវាទរបស់ពួកគេលើការតំរង់ទិសចូលទៅក្នុងតុលាការថ្នាក់រដ្ឋឡើងវិញ" ។
អ្នកនយោបាយ v. តុលាការ
តុលាការរដ្ឋក៏ប្រឈមនឹងសម្ពាធពីស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិដែលមានអំណាចក្នុងការវេចខ្ចប់តុលាការ កម្រិតសិទ្ធិអំណាចតុលាការ និងផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលចៅក្រមត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីចាក់បញ្ចូលនយោបាយ និងបក្សពួកបន្ថែមទៀត។
សមាជិកសភា North Carolina មាន សាកល្បងអ្វីៗទាំងអស់នេះ ប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ។ ការដណ្តើមអំណាចរបស់ពួកគេបានធ្វើឡើងតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលបានបំពានលើច្បាប់បោះឆ្នោតរើសអើងរបស់សភាដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ មណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលគ្រប់គ្រងដោយការបោះឆ្នោត និងច្បាប់ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យសមាជិកសភាគ្រប់គ្រងលើក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតរដ្ឋ។
ឧទាហរណ៍ មហាសន្និបាតរដ្ឋ North Carolina លុបចោល កម្មវិធីហិរញ្ញប្បទានសាធារណៈដ៏ពេញនិយម និងមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការបោះឆ្នោតតាមប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងឆ្នាំ 2013 ដែលបាននាំឱ្យមានភាពចម្រុះដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើសាលាឧទ្ធរណ៍ និងបានលុបបំបាត់តម្រូវការសម្រាប់បេក្ខជនតុលាការក្នុងការបង្កើនការរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការដ៏ធំ។ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិក៏បានធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតតាមប្រព័ន្ធតុលាការមានភាពលំអៀង និង បានធ្លាក់ចុះ សាលាឧទ្ធរណ៍របស់រដ្ឋ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការតែងតាំងអភិបាលរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ។
ហើយនៅឆ្នាំ 2016 បន្ទាប់ពីអ្នកបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋ North Carolina បានជ្រើសរើសយុត្តិធម៌របស់តុលាការកំពូលដែលរីកចម្រើន និងបានបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រងបែបអភិរក្ស សមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ស្នើឡើង ផែនការបន្ថែមអាសនៈពីរទៅតុលាការ និងអនុញ្ញាតឱ្យអភិបាលសាធារណរដ្ឋដែលមានទាសករអាចបំពេញបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សមាជិកសភាគាំទ្រក្រោយការតវ៉ាជាសាធារណៈ។
ថ្មីៗនេះ សមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ផែនការរៀបចំតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋមួយទៀតដោយការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ—មួយក្នុងចំណោមប្រាំមួយសន្លឹកនៅលើសន្លឹកឆ្នោតខែវិច្ឆិកា — ដែលជាការចាំបាច់។ អនុញ្ញាតឱ្យសភាជ្រើសរើស ចៅក្រមសម្រាប់កៅអីទំនេរ។ North Carolina និង Arkansas ក៏កំពុងបោះឆ្នោតលើវិសោធនកម្មដើម្បីបន្ថែមតម្រូវការអត្តសញ្ញាណអ្នកបោះឆ្នោតទៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋរបស់ពួកគេ។
តុលាការកំពូលរដ្ឋផ្លរីដា ដែលក្នុងឆ្នាំ 2015 ប្រហារ ផែនទីសភារបស់សភាសម្រាប់ការរំលោភលើការហាមឃាត់របស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីការរើសអើងបក្សពួក ក៏អាចត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញដោយ ការវេចខ្ចប់តុលាការ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកា។ អភិបាល Rick Scott មកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដែលឥឡូវឈរឈ្មោះនៅព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក បានអះអាងថា គាត់មានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការតែងតាំងជំនួសចៅក្រមបីនាក់ ដែលនឹងចេញពីតំណែងនៅថ្ងៃតែមួយ ខណៈដែលគាត់ត្រូវកំណត់អាយុចូលនិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋសម្រាប់ចៅក្រម។
នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ តុលាការនៅរដ្ឋផ្លរីដា បានប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងវេចខ្ចប់។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១១ សមាជិកសភារដ្ឋ ពិចារណា វិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីបង្កើនចំនួនយុត្តិធម៌ ដូច្នេះ Scott អាចតែងតាំងអ្នកអភិរក្ស និងផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពមនោគមវិជ្ជារបស់តុលាការ។ សមាជិកសភាបានគាំទ្រចំពេលមានការប្រឆាំងជាសាធារណៈ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេបានធ្វើ អនុម័ត វិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើងខុសគ្នាដែល - ដូចជាវិសោធនកម្មរដ្ឋ North Carolina ដែលមិនទាន់សម្រេច - នឹងផ្តល់ឱ្យសមាជិកសភាគ្រប់គ្រងលើការជ្រើសរើសចៅក្រម។ វាគឺ ចាញ់យ៉ាងលើសលប់ ដោយអ្នកបោះឆ្នោត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ