"នៅក្នុងសង្រ្គាម ការពិតគឺជាជនរងគ្រោះដំបូង"។ Aeschylus (525-456 មុនគ។
ឥឡូវនេះវាមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពី WikiLeaks បានបោះពុម្ពផ្សាយ កំណត់ហេតុសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់. ការចេញផ្សាយរបាយការណ៍រួមនៃកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកជិត 400,000 នាក់ដែលបង្ហាញពីអ្វីដែលស្ថាបនិក Julian Assange ហៅថា "ព័ត៌មានលម្អិតជិតស្និទ្ធ" នៃសង្រ្គាមបានបើកភ្នែកពិភពលោកយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះការពិតជាក់ស្តែងនៃសង្រ្គាមដោយផ្អែកលើការកុហក។
បាទ យើងបានឃើញ។ យើងបានឃើញភាពភ័យរន្ធត់ដែលធ្វើឲ្យពិភពលោកស្រឡាំងកាំង រួមទាំងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម និងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតដែលប្រព្រឹត្តដោយទាហានអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធ អ្នកម៉ៅការឯកជន និងរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់ និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងគ្រាប់បែក និងគ្រាប់កាំភ្លើងរបស់អាមេរិកនៅតែសម្លាប់បុរស ស្ត្រី និងកុមារនៅក្នុងប្រទេសពាក់កណ្តាលរាប់សិបសព្វថ្ងៃនេះ សំណួរត្រូវបានសួរថា តើយើងបានរៀនអ្វីពីកំណត់ហេតុសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ ហើយតើសកម្មជនប្រឆាំងសង្រ្គាមបានបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនអាមេរិកដោយរបៀបណា? តើអ្នកណាមានអំណាចតាមរយៈប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត ដើម្បីដាក់ទោសអ្នកកក់ក្តៅ និងលើកតម្កើងបេក្ខជនសន្តិភាព - ដើម្បីគេចពីអតីតដើម្បីគាំទ្រអ្នកក្រោយ?
ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមមិនចេះចប់
ជាដំបូង សូមក្រឡេកមើលទៅក្រោយវិញ។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 សហរដ្ឋអាមេរិកជិតមួយទសវត្សរ៍ចូលទៅក្នុង "សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម" ដែលមិនធ្លាប់មាន។ មានការខ្សឹបខ្សៀវវីរភាពមួយចំនួនទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍នៃទសវត្សរ៍ទីមួយនៃជម្លោះ—គួរឲ្យកត់សម្គាល់បំផុតដោយ លោក Joe Darby និង Samuel Provance (ការធ្វើទារុណកម្ម Abu Ghraib), Sgt. លោក Frank Ford (ការធ្វើទារុណកម្មកងទ័ពនៅអ៊ីរ៉ាក់) John Kiriakou (ទារុណកម្ម CIA), ខារិនក្វិកឃីស្គី និង យ៉ូសែប វីលសុន (ការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់កុហក) Katherine Gun (ល្បិចកខ្វក់នៅឯការបោះឆ្នោតសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ), Jesselyn Radack ("ពួកតាលីបង់អាមេរិច" ការសួរចម្លើយ John Walker Lindh) និងសូម្បីតែ Coleen Rowley (ការបរាជ័យនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ FBI មុន 9/11) និង រ័សុល ធីស, ថូម៉ាក់ Drakeនិង ថូម៉ាស (ការឃ្លាំមើលរបស់រដ្ឋាភិបាល NSA) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចាប់តាំងពី Daniel Ellsberg និង ឯកសារមន្ទីរបញ្ចកោណវាមិនមានការលេចធ្លាយជាបន្តបន្ទាប់ទូលំទូលាយដូចអ្វីដែល WikiLeaks នឹងបង្ហាញនោះទេ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងវីដេអូសខ្មៅដែលមើលទៅហាក់ដូចជាវាមកពីវីដេអូហ្គេម ឬភាពយន្តសង្រ្គាមដែលចំណាយថវិកាតិច។
វាត្រូវបានគេហៅថា "ឃាតកម្មឃាតកម្មហើយវាត្រូវបានបញ្ជូនពីអ្នកវិភាគចារកម្មកងទ័ពអាយុ 22 ឆ្នាំដែលបន្ទាប់មកមានឈ្មោះថា Bradley Manning ទៅ WikiLeaks និងពី WikiLeaks ទៅកាន់ពិភពលោកនៅថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010។ វីដេអូរយៈពេល 39 នាទីដែលថតចេញពីឧទ្ធម្ភាគចក្រវាយប្រហារ Army Apache បង្ហាញក្រុមនាវិករបស់ពួកគេ។ សើច និងលេងសើច ខណៈពេលដែលមានការសម្លាប់រង្គាលជនស៊ីវិលអ៊ីរ៉ាក់មួយក្រុម រួមទាំងអ្នកកាសែត Reuters ពីរនាក់ និងបាញ់សម្លាប់ជនជាតិសាម៉ារីដ៏ល្អម្នាក់ និងកូនរបស់គាត់ នៅពេលពួកគេប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅជួយជនរងគ្រោះ។
“ឃាតកម្មគិតទុកជាមុន” ធ្វើឱ្យមនសិការរបស់ពិភពលោកភ្ញាក់ផ្អើល។ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាវីដេអូតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីដែល WikiLeaks បញ្ចេញបន្ទាប់គឺជាការលេចធ្លាយដ៏ធំបំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក កំណត់ហេតុនៃសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន. នេះពាក់ព័ន្ធនឹងរបាយការណ៍របស់កងទ័ពជាង 91,000 ក្នុងរយៈពេលពីឆ្នាំ 2004 ដល់ឆ្នាំ 2010 ហើយបានបង្ហាញពីការសម្លាប់ជនស៊ីវិលរាប់រយនាក់ដោយកងកម្លាំងចម្រុះដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ក្រុមអ្នកស្លាប់លាក់កំបាំង និងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការរំលោភបំពានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលផ្សេងទៀត។
"ឯកសារទាំងនេះគឺជាការពិពណ៌នាដ៏ទូលំទូលាយបំផុតនៃសង្រ្គាមដែលត្រូវបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្រ្គាម។ ម្យ៉ាងទៀត នៅពេលដែលពួកគេនៅមានឱកាសធ្វើអំពើល្អខ្លះ»។ បាននិយាយថា: Assange នៅពេលចេញផ្សាយសៀវភៅកំណត់ហេតុសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ជាថ្មីម្តងទៀតវាគឺជា Manning ដែលបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានទាំងអស់។ Assange បាននិយាយថា “វាមិនមែនជា WikiLeaks ដែលសម្រេចចិត្តបង្ហាញអ្វីមួយនោះទេ វាគឺជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ឬអ្នកប្រឆាំងដែលសម្រេចចិត្តបង្ហាញវា។ ការងាររបស់យើងគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាបុគ្គលទាំងនេះត្រូវបានការពារ សាធារណជនត្រូវបានជូនដំណឹង ហើយកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រមិនត្រូវបានបដិសេធឡើយ»។
សូម្បីតែកំណត់ហេតុនៃសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថានដ៏ធំនោះ ក៏ប្រែពណ៌ទៅជាការប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ទៀត។ កំណត់ហេតុសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់—លេចធ្លាយដំបូងដោយវីរបុរសរបស់យើង ម៉ាននីង រួមមានការប្រមូលឯកសារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពខាងក្នុងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកអំពីសង្រ្គាម និងការកាន់កាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំទីប្រាំបី។ ការលាតត្រដាងគ្រាប់បែកដែលមាននៅក្នុងរបាយការណ៍កងទ័ពចំនួន 391,832 បានបង្ហាញថា:
- មន្ត្រីចម្រុះបានកុហកថាមិនបានកត់ត្រាការស្លាប់ជនស៊ីវិលអ៊ីរ៉ាក់ដែលបង្កឡើងដោយកងកម្លាំងដឹកនាំដោយអាមេរិក។
- យ៉ាងហោចណាស់ 66,000 ក្នុងចំណោមអ្នកស្លាប់សរុបចំនួន 109,000 នាក់នៅអ៊ីរ៉ាក់ដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយអាជ្ញាធរអាមេរិកពីឆ្នាំ 2004 ដល់ឆ្នាំ 2009 គឺជាជនស៊ីវិល។
- តួលេខទាំងនេះនៅតែទំនងជារាប់មិនអស់នៃចំនួនអ្នកស្លាប់ពិតប្រាកដរបស់ជនស៊ីវិល។ ជាឧទាហរណ៍ គ្មានការស្លាប់ជនស៊ីវិលត្រូវបានកត់ត្រាពីការប្រយុទ្ធបង្ហូរឈាមពីរសម្រាប់ Fallujah ក្នុងឆ្នាំ 2004 ទេ ទោះបីជាក្រុមឃ្លាំមើល Iraq Body Count ក៏ដោយ។ បាននិយាយថា: យ៉ាងហោចណាស់ បុរស ស្ត្រី និងកុមារចំនួន ១.១៥៣ នាក់បានស្លាប់។
- ជារឿយៗ ទាហានអាមេរិកបានអះអាងមិនពិតថា ជនស៊ីវិលដែលពួកគេបានសម្លាប់គឺជាពួកបះបោរ ដូចទៅនឹងវីដេអូ "ឃាតកម្មលើវត្ថុបញ្ចាំ" ដែរ។
- ទាហានអាមេរិក បានសម្លាប់ជនស៊ីវិលជិត ៧.២០០ នាក់- រួមទាំងស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ និងអ្នកដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្ត - សម្រាប់ការចូលមកជិតកន្លែងត្រួតពិនិត្យយោធា។
- មន្រ្តីអាមេរិក បរាជ័យក្នុងការស៊ើបអង្កេត របាយការណ៍រាប់រយអំពីទារុណកម្ម ការចាប់រំលោភ ឃាតកម្ម និងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗទៀត ដែលប្រព្រឹត្តដោយកងកម្លាំងសន្តិសុខអ៊ីរ៉ាក់ ជាមួយនឹងនិទណ្ឌភាព។
- ជារឿយៗ ទាហានអាមេរិកបានប្រគល់ជនសង្ស័យបះបោរ និងអ្នកឃុំឃាំងផ្សេងទៀតទៅឱ្យកងកម្លាំងអ៊ីរ៉ាក់ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាឃាតកម្ម ការរំលោភ ការធ្វើទារុណកម្ម និងអំពើឃោរឃៅផ្សេងទៀត រួមទាំងជនល្បីល្បាញផងដែរ។ កងពលតូចចចក.
បង្ហាញខ្លួននៅលើ ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ! បន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយកំណត់ហេតុសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ លោក Assange ត្រូវបានសួរដោយម្ចាស់ផ្ទះ Amy Goodman នូវអ្វីដែលធ្វើឱ្យគាត់ភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតក្នុងចំណោមឯកសាររាប់រយរាប់ពាន់។ គាត់ ឆ្លើយតប:
ជាការប្រសើរណាស់ វាជារូបភាពដ៏ធំនៃសង្រ្គាម ដែលការស្លាប់ស្ទើរតែទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុដែលសម្លាប់មនុស្សតែម្នាក់ ឬពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ក្មេងស្រីតូចម្នាក់នៅតាមផ្លូវ… ក្នុងសម្លៀកបំពាក់ពណ៌លឿង ដែលជាញឹកញាប់ទៅប្រមូលស្ករគ្រាប់ជាញឹកញាប់ពីទាហានអាមេរិក។ ថ្ងៃមួយ រថក្រោះមួយបានឆ្លងកាត់ ហើយសម្រាប់ហេតុផលដែលមិនអាចពន្យល់បាន អ្នកបាញ់ម្នាក់បានចេញពីធុង ហើយផ្លុំនាងចេញទៅ។ ឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះមានច្រើនណាស់។
ខណៈពេលដែលលេចធ្លោ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិ បានបោះពុម្ភកំណត់ហេតុ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មអាមេរិកភាគច្រើនបានប្រើវិធីសាស្រ្តដូច ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍- “គ្មានអ្វីថ្មីនៅទីនេះទេ” មិនការពារជាញឹកញាប់ បានហៅ ដោយឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាមអាមេរិក និងអ្នកសុំទោសរបស់ពួកគេ—ឬ បន្ទាបខ្លួន និងលាងជម្រះ ការកុហករបស់អាមេរិក និងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម បានបង្ហាញនៅក្នុងកំណត់ហេតុ។ ជំនួសមកវិញ ពួកគេបានផ្តោតលើការបង្ហាញដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនៃការចូលរួមរបស់អ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងការរំលោភបំពានដែលប្រព្រឹត្តដោយអ្នកម៉ៅការឯកជន និងកងកម្លាំងអ៊ីរ៉ាក់ ជាជាងដោយកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលអ្នកសារព័ត៌មាន Glenn Greenwald បានកត់សម្គាល់ នៅពេលនោះ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំង អ្នករួមចំណែករបស់ Fox News បានអំពាវនាវឱ្យលោក Assange និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅ WikiLeaks ត្រូវបានប្រកាសថាជា "អ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវ" ហើយត្រូវបានទទួលរងនូវ "សកម្មភាពក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ"។
អ្នកផ្សេងទៀតនៅខាងស្តាំ មិនបានច្រានចោលពាក្យ។ អតីតអភិបាលរដ្ឋអាឡាស្កា និងជាបេក្ខជនអនុប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋឆ្នាំ 2008 លោកស្រី Sarah Palin បាននិយាយថា លោក Assange គួរតែត្រូវបាន "តាមប្រមាញ់" ខណៈដែលគូប្រជែងប្រធានាធិបតី GOP ដែលមានអាយុច្រើនឆ្នាំ និងជាអតីតអភិបាលរដ្ឋ Arkansas លោក Mike Huckabee យល់ឃើញថា "អ្វីក៏ដោយដែលតិចជាងការប្រហារជីវិតគឺជាការពិន័យពេក" ។ កម្មវិធីទូរទស្សន៍មួយដែលជាពិធីករនិងអ្នកជំនួញដែលមានឈ្មោះថា Donald Trump ព្រមព្រៀងគ្នាដោយហៅលោក Assange ថា «គួរឲ្យអាម៉ាស់» និងអះអាងថា «គួរមានដូចជាទោសប្រហារជីវិត ឬអ្វីមួយ»។
ជាការពិតណាស់ វាគឺជាប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ជាមួយនឹងលោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន ជារដ្ឋលេខាធិការរបស់គាត់ ដែលកាន់អំណាចនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2010 ហើយជាមួយនឹងរដ្ឋបាលត្រឹមតែប៉ុន្មានខែទៀតប៉ុណ្ណោះពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសលីប៊ី ដែលជាប្រទេសរងគ្រោះទីប្រាំពីររបស់ខ្លួន លោក អូបាម៉ា មិនមានអារម្មណ៍អ្វីទាំងអស់។ សម្រាប់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ គ្លីនតុន ថ្កោលទោស ការលេចធ្លាយដោយអះអាង—ទំនងជាដោយមិនមានការហួសចិត្ត—ថាវា «ធ្វើឲ្យជីវិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសមាជិកសេវារបស់ដៃគូ និងជនស៊ីវិលប្រឈមនឹងហានិភ័យ»។ លោក Assange បានឆ្លើយតបយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាគ្មានភស្តុតាងណាមួយដែលត្រូវបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយសារការលេចធ្លាយនោះទេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ មេដឹកនាំយោធាអាមេរិកនៅតែនិយាយកុហក។ ឧត្តមសេនីយ៍ George Casey ទទូច គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះ «ជាមួយនឹងប្រសិនបើទាហានអាមេរិកជួបប្រទះនឹងការរំលោភបំពានលើអ្នកទោស ត្រូវបញ្ឈប់វា ហើយរាយការណ៍វាភ្លាមៗដល់ខ្សែសង្វាក់បញ្ជាការរបស់អាមេរិក និងខ្សែសង្វាក់បញ្ជារបស់អ៊ីរ៉ាក់»។ នេះ។ ការធ្វើទារុណកម្មនៅ Abu Ghraib និង នៅទូទាំងអ៊ីរ៉ាក់ (ហើយខណៈពេលដែលយើងនៅវា អាហ្វហ្គានីស្ថានផងដែរ) បានប្រាប់ខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ -ហើយជួនកាលស្លាប់- រឿង។
សង្គ្រាមលើអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន
គ្មានមន្ត្រីរដ្ឋបាល Bush ដែលរៀបចំផែនការ ឬប្រតិបត្តិនោះទេ។ សង្គ្រាមខុសច្បាប់ឬមន្ត្រីអូបាម៉ាណាម្នាក់ដែលបានបន្ត និងពង្រីកវាទៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី និងយេម៉ែន ដែលសូម្បីតែពលរដ្ឋអាមេរិក ធ្វើឃាត ដោយមេទ័ពដ្រូន-ត្រូវទទួលខុសត្រូវ។ គ្មានមេបញ្ជាការវាល ឬទាហានលំដាប់ជួរមុខណាម្នាក់ដែលបានបញ្ជា ឬប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមរាប់មិនអស់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងកំណត់ហេតុសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ មិនដែលត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានបានរងទុក្ខយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការលាតត្រដាងការពិត។
រដ្ឋបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងទៅលើ Manning ដែលបន្ថែមពីលើការលេចធ្លាយ "ឃាតកម្មលើវត្ថុបញ្ចាំ" កំណត់ហេតុនៃសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងកំណត់ហេតុសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ ទទួលខុសត្រូវចំពោះ "Cablegate" ការលេចធ្លាយនៃការទំនាក់ទំនងរបស់ក្រសួងការបរទេសជាង 250,000 ដែលជាឯកសារ Guantánamo Bay - ដែលបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់ដាក់គុកដោយចេតនា ជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប៉ាគីស្ថានស្លូតត្រង់ចំនួន 150 នាក់នៅក្នុង GITMO អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ និងវីដេអូនៃការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីខែឧសភា ឆ្នាំ 2009 នៅទីក្រុង Granai ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ បានសំលាប់ ជនស៊ីវិលរហូតដល់ ១៤៧ នាក់។ Manning ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅខែឧសភា ឆ្នាំ 147 ប្រាំខែមុនពេល WikiLeaks បានបោះពុម្ពកំណត់ហេតុនេះ។ នាងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើមាត្រា 2010 និង 92 នៃក្រមឯកសណ្ឋាននៃយុត្តិធម៌យោធា (UCMJ) និងច្បាប់ចារកម្មឆ្នាំ 134 ក៏ដូចជាបទ "ជួយសត្រូវ" ដែលអាចជាបទល្មើសដើមទុន។
ចាប់ដាក់គុកដំបូងនៅប្រទេសគុយវ៉ែត ហើយបន្ទាប់មកនៅឯមូលដ្ឋានកងម៉ារីននៅ Quantico រដ្ឋ Virgina Manning បានស៊ូទ្រាំនឹងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯង ការគេងមិនលក់ និងត្រូវបានបង្ខំឱ្យដេកអាក្រាត ដែលជំរុញឱ្យ Juan Méndez អ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកធ្វើទារុណកម្ម។ ចោទប្រកាន់ជាផ្លូវការ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនៃ "ការប្រព្រឹត្តដ៏ឃោរឃៅ អមនុស្សធម៌ និងថោកទាប"។ ដោយសារអាកប្បកិរិយាដែលកើតចេញពីការបំពានរបស់នាង Manning ត្រូវបានគេដាក់នាឡិកាធ្វើអត្តឃាតម្តងហើយម្តងទៀត។ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2011 អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេសលោក Phillip J. Crowley ត្រូវបានផ្លាស់ទៅ ប្រកាសជាសាធារណៈ របៀបដែល Manning ត្រូវបានគេប្រព្រឹត្តគឺ "គួរឱ្យអស់សំណើច ប្រឆាំង និងឆោតល្ងង់" ។ Crowley ត្រូវបានបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងបីថ្ងៃក្រោយមក។ ខែបន្ទាប់ Manning ត្រូវបានផ្ទេរទៅ Ft. Leavenworth រដ្ឋ Kansas
Manning - ដែលនៅពេលនោះបានផ្លាស់ប្តូរទៅ Chelsa - បានដឹកនាំទៅតុលាការអាជ្ញាសឹកនៅក្នុងខែមិថុនា 2013 បន្ទាប់ពីបានសារភាពកំហុសចំពោះការចោទប្រកាន់ចំនួន 10 នៃការចោទប្រកាន់ចំនួន 22 ប្រឆាំងនឹងនាងនៅក្នុងខែកុម្ភៈនៃឆ្នាំនោះ។ នាងបានអះអាងថាបានបែកធ្លាយឯកសារក្នុងគោលបំណង "បង្ហាញតម្លៃពិតនៃសង្គ្រាម" ខណៈពេលដែលនាងសុំទោសចំពោះការបង្កគ្រោះថ្នាក់ណាមួយដែលទង្វើរបស់នាងអាចបង្កឡើង។ រដ្ឋាភិបាលបានស្វែងរកការចាប់ខ្លួននាងរយៈពេល 60 ឆ្នាំ ដើម្បីជាការរារាំងអ្នកដទៃទៀតដែលនឹងត្រូវផ្តល់ដំណឹង។ នាងត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកពី 21 ទៅ 35 ឆ្នាំ ដោយត្រូវបានបង្ខាំងទុកជាឯកជន និងត្រូវបានរំសាយចេញពីជួរកងទ័ពដោយមិនសមរម្យ។
ក្នុងចំណោមអ្នកដែលនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការក្នុងអំឡុងពេលកាត់ក្តីរបស់ Manning មានសមាជិកក្រុម Collective 20 Medea Benjamin ដែល បានហៅ ដំណើរការនីតិវិធី "បង្ហាញការជំនុំជម្រះ" ។ Ann Wright ដែលជាវរសេនីយ៍ឯកកងទ័ពចូលនិវត្តន៍ក៏នៅទីនោះដែរ ដោយសរសើរលោក Manning សម្រាប់ "ការលាតត្រដាងអំពើពុករលួយ និងអំពើឃោរឃៅរបស់រដ្ឋាភិបាល"។ Ellsberg បាននិយាយនៅឯការប្រមូលផ្តុំនៅខាងក្រៅ Ft. Meade នៅ Maryland, បានហៅ Manning "ជនជាតិអាមេរិកមិនធម្មតាម្នាក់ដែលបានកត់ត្រា និងធ្វើសកម្មភាពលើការយល់ដឹងរបស់គាត់ថាវាខុសសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការសម្លាប់ជនបរទេស" ដោយបន្ថែមថាគាត់ជឿថានាង "បានជួយសង្គ្រោះជីវិតជនជាតិអាមេរិក" ។
ដោយបន្ទរ Benjamin លោក Assange បាននិយាយថា "សាលក្រមរបស់ Manning ត្រូវបានតែងតាំងជាយូរយារណាស់មកហើយ" ហើយមុខងារ "ការកាត់ក្តីគឺមិនមែនដើម្បីកំណត់សំណួរដូចជាកំហុស ឬភាពគ្មានកំហុស ឬការពិត ឬការមិនពិតនោះទេ។ វាគឺជាលំហាត់ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលនូវអាលីប៊ីសម្រាប់កូនចៅ។ វាគឺជាការបង្ហាញនៃការសងសឹកដែលខ្ជះខ្ជាយ; ការដាស់តឿនល្ខោនដល់មនុស្សមនសិការ” ។
លោក Assange បាននិយាយថា "នេះមិនមែនជាយុត្តិធម៌ទេ" ។ “នេះមិនអាចជាយុត្តិធម៌ទេ”។
វានឹងក្លាយជាវេនរបស់គាត់បន្ទាប់។ នៅពេលដែលស៊ុយអែតបានចេញដីកាចាប់ខ្លួនអន្តរជាតិសម្រាប់លោក Assange ជុំវិញការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទ ដែលគាត់បានអះអាងថាជាលេសសម្រាប់ការធ្វើបត្យាប័នទៅសហរដ្ឋអាមេរិក គាត់បានប្រែក្លាយខ្លួនគាត់ទៅប៉ូលីសអង់គ្លេសមុននឹងរំលងការធានានៅក្រៅឃុំ និងស្វែងរកកន្លែងជ្រកកោននៅស្ថានទូតអេក្វាឌ័រក្នុងទីក្រុងឡុង ដោយសារការអាណិតអាសូរ។ ការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីអេក្វាឌ័រ Rafael Correa ។ ទោះបីជាលោក Assange បានផ្តល់សិទ្ធិជ្រកកោននយោបាយ នៅប្រទេសអេក្វាឌ័រ គាត់គ្មានផ្លូវចាកចេញពីស្ថានទូតដោយសុវត្ថិភាពដោយមិនប្រថុយនឹងការចាប់ខ្លួនដោយប៉ូលីសអង់គ្លេស ដែលឈរជើងជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅខាងក្រៅអគារនោះទេ។
ដោយជាប់នៅក្នុងស្ថានទូត លោក Assange បានបន្តការងាររបស់ WikiLeaks ហើយថែមទាំងបានរត់ដោយកំបាំងមុខសម្រាប់កៅអីព្រឹទ្ធសភាអូស្ត្រាលីក្នុងឆ្នាំ 2013។ នៅឆ្នាំនោះគាត់ក៏បានជួយអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន NSA ឈ្មោះ Edward Snowden ឱ្យរួចផុតពីការអនុវត្តច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់សុវត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី បន្ទាប់ពី Snowden បែកធ្លាយឯកសារ។ បង្ហាញ ទំហំដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងខុសច្បាប់ និងវិសាលភាពនៃការឃ្លាំមើលរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកជុំវិញពិភពលោក។ នៅឆ្នាំ 2015 WikiLeaks បានបោះពុម្ពឯកសារជាង 10 លាន។
នៅរដូវក្តៅបន្ទាប់ WikiLeaks បានចេញផ្សាយអ៊ីមែលពីគណៈកម្មាធិការជាតិប្រជាធិបតេយ្យ បង្ហាញឱ្យឃើញ វាបានធ្វើការយ៉ាងសកម្មក្នុងការធ្វើឱ្យខូចដល់ការដេញថ្លៃប្រធានាធិបតីរបស់ព្រឹទ្ធសភា Bernie Sanders ដើម្បីពេញចិត្តនឹងបេក្ខភាពចុងក្រោយរបស់លោកស្រី Hillary Clinton ។ ការលេចធ្លាយអ៊ីមែល DNC ដ៏អាម៉ាស់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅបានប្រែក្លាយអ្នកគាំទ្រលោក Assange ជាច្រើននាក់ឱ្យទៅជាសត្រូវដ៏ជូរចត់ ហើយអ្នកសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនដែលបានអំពាវនាវឱ្យមានការជាប់ពន្ធនាគាររបស់គាត់ និងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ អ្នកគាំទ្រមិនទំនង.
ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ Trump ឆ្នាំ WikiLeaks នឹងបន្តផ្លុំកញ្ចែលើឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអំពើទុច្ចរិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសដទៃទៀត រួមទាំង ការលេចធ្លាយធំបំផុត នៃឯកសារ CIA ដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទោះបីជាមានការផ្តល់ជូនការលើកលែងទោសក៏ដោយ។ ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានផ្តល់ ដោយប្រធានាធិបតី Trump ជាថ្នូរនឹងការបង្ហាញពីប្រភពនៃការលេចធ្លាយអ៊ីមែល DNC លោក Assange នៅតែស្ថិតនៅជិតកំពូលនៃបញ្ជីដែលរដ្ឋាភិបាលចង់បានបំផុត។ ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលនៅអេក្វាឌ័រមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសម្បត្តិរបស់លោក Assange បន្ទាប់ពីខែឧសភាឆ្នាំ 2017 ។ មួយផ្នែកគឺដោយសារ ការគំរាមកំហែង និងសម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមួយផ្នែកដោយសារតែការមើលងាយរបស់រដ្ឋបាល Lenin Moreno ចំពោះលោក Assange និង នៅក្នុងផ្នែកតូចទេ។ ដោយសារតែប្រាក់កម្ចី 4.2 ពាន់លានដុល្លាររបស់មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិអេក្វាឌ័របានអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីសទីក្រុងឡុងដ៍ចូលទៅក្នុងស្ថានទូតនិង ចាប់ខ្លួន Assange ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2019 គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 50 សប្តាហ៍នៅពន្ធនាគារ Belmarsh ដ៏ល្បីល្បាញ ដែលដូចជា Manning គាត់ត្រូវបានទទួលរងនូវការព្យាបាលដែលអ្នករាយការណ៍ពិសេសថ្មីរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកការធ្វើទារុណកម្ម Nils Melzer ហៅ "ការធ្វើទារុណកម្មផ្លូវចិត្ត" ។ ហើយដូច Manning ដែរ Assange គឺ ចោទ នៅក្រោមច្បាប់ចារកម្ម ដែលជារឿងគួរឱ្យហួសចិត្តដែល CIA ធ្លាប់មាន ចារកម្ម។ នៅលើគាត់ជាងមួយឆ្នាំមកដល់ពេលនោះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Assange ប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់ 175 ឆ្នាំ ប្រសិនបើរកឃើញថាមានកំហុសលើការចោទប្រកាន់ទាំងអស់។ អ្នកកាសែតគ្មានព្រំដែន បានព្រមាន ថាការចាប់ខ្លួនលោក Assange "បានកំណត់នូវគំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងប្រភពអ្នកសារព័ត៌មានផ្សេងទៀត ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ដេញតាមនៅពេលអនាគត"។
សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ និងជាអ្នកគាំទ្រ Assange លោក Marjorie Cohn និយាយថា នោះគឺជាចំណុចច្បាស់លាស់។ "រដ្ឋបាលលោក Obama បានចោទប្រកាន់ Chelsea Manning ហើយរដ្ឋបាល Trump បានចោទប្រកាន់ និងកំពុងព្យាយាមធ្វើបត្យាប័ន Julian Assange ក្នុងការប៉ុនប៉ងដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកនាំសារដើម្បីបិទបាំងសារ និងការពារពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដ" Cohn សាស្ត្រាចារ្យ emerita នៅសាលាច្បាប់ Thomas Jefferson ក្នុង San Diego និងជាអតីតប្រធាននៃ National Lawyers Guild បានប្រាប់ Collective 20 ថា "ការកាត់ទោសរបស់ពួកគេត្រូវបានគណនាដើម្បីបន្ថយឆន្ទៈរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានឱ្យបង្ហាញ និងអ្នកសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនានាក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ ដែលរិះគន់គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក"។
វានៅតែមានបញ្ហានៃការធ្វើបត្យាប័នលោក Assange ពីចក្រភពអង់គ្លេសទៅកាន់សវនាការការធ្វើបត្យាប័នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្នកំពុងដំណើរការនៅក្នុង Old Bailey នៃទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកតស៊ូមតិ ព្រមាន ថាប្រសិនបើធ្វើបត្យាប័ន គាត់ទំនងជានឹងត្រូវជាប់គុកនៅក្នុងគុក ADX Florence "supermax" ក្នុងរដ្ឋ Colorado ដែលអតីតអ្នកយាមនៅទីនោះហៅថា "វាសនាអាក្រក់ជាងការស្លាប់" ។ មេធាវីរបស់គាត់និយាយថា Assange - ដែលសុខភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តមាន កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន ពីការឃុំឃាំង និងការរំលោភបំពានជាច្រើនឆ្នាំ—មានហានិភ័យខ្ពស់នៃការធ្វើអត្តឃាត ប្រសិនបើធ្វើបត្យាប័ន។ មានឱកាសសមរម្យដែលគាត់អាចទទួលបានកាន់តែប្រសើរឡើងក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Joe Biden ដែលយោងទៅតាមលោក Cohn គឺ "ទំនងជាធ្វើតាមគោលនយោបាយរបស់លោក Obama ក្នុងការបដិសេធពីការកាត់ទោសលោក Assange ដោយសារតែ [រដ្ឋបាល] មិនអាចបែងចែករវាងអ្វីដែល WikiLeaks បានធ្វើ និងអ្វីដែល កាសែត New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel និង អែលប៉ាស បានធ្វើផងដែរ” ក្នុងការបោះពុម្ពឯកសារលេចធ្លាយ។ មានឱកាសដែលលោក Biden នឹងស្តាប់ការព្រមាននៅក្នុង Progressive International នាពេលថ្មីៗនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ចុះហត្ថលេខាដោយសមាជិកលេចធ្លោ រួមមាន Correa, Arundhati Roy, Yanis Varoufakis និងសមាជិក 20 Noam Chomsky ដែលការកាត់ទោសលោក Assange "កំណត់គំរូផ្លូវច្បាប់ដែលមានន័យថា អ្នកប្រឆាំងណាមួយពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បី ប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ឬសូម្បីតែទោសប្រហារជីវិត។
និយាយពី Chomsky គាត់ធ្លាប់ជាខ្សែការពាររបស់ Assange ។ ប្រាប់ចៅក្រម ពិចារណាលើការធ្វើបត្យាប័នរបស់គាត់ថា:
តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ លោក Julian Assange ក្នុងការគោរពយ៉ាងក្លាហាននូវជំនឿនយោបាយ ដែលយើងភាគច្រើនប្រកាសថានឹងចែករំលែក បានអនុវត្តសេវាកម្មដ៏ធំសម្បើមដល់មនុស្សទាំងអស់ក្នុងពិភពលោក ដែលរក្សាតម្លៃនៃសេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយដូច្នេះអ្នកដែលទាមទារសិទ្ធិដើម្បីដឹងពីអ្វីដែលពួកគេ។ អ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតកំពុងធ្វើ។ ទង្វើរបស់គាត់បាននាំឱ្យគាត់ត្រូវបានគេដេញតាមយ៉ាងឃោរឃៅ និងមិនអាចអត់ឱនបាន។
នៅក្នុងថ្ងៃចុងក្រោយរបស់លោកកាន់តំណែងប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា បានធ្វើដំណើរ ការកាត់ទោសរបស់ Manning បន្ទាប់ពីការជាប់ពន្ធនាគារជាង 7 ឆ្នាំដែលរួមបញ្ចូលទាំងការទទួលបានជោគជ័យ អត់អាហារ ដែលបង្ខំឱ្យកងទ័ពអនុញ្ញាតឱ្យនាងទទួលការវះកាត់បញ្ជាក់ពីភេទ។ ទីបំផុតដោយសេរី និងផ្លាស់ប្តូរពេញលេញ Manning បានធ្វើដំណើរទៅប្រទេស ថ្លែងសុន្ទរកថា ហើយនាងសូម្បីតែ បានរត់សម្រាប់ព្រឹទ្ធសភា ដូច Assange បានធ្វើនៅប្រទេសអូស្ត្រាលី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងមិនទាន់មានបញ្ហានៅឡើយទេ ហើយនៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2019 Manning បានរកឃើញខ្លួនឯងម្តងទៀតនៅពីក្រោយការឃុំឃាំងសម្រាប់ការបដិសេធក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងករណីរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រឆាំងនឹង WikiLeaks និង Assange ។ លោក Manning បាននិយាយថា "យើងបានឃើញអំណាចនេះត្រូវបានរំលោភបំពានរាប់មិនអស់ ដើម្បីកំណត់គោលដៅនៃសុន្ទរកថានយោបាយ" បានប្រាប់ នៃ វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍។ "ខ្ញុំគ្មានអ្វីដែលត្រូវរួមចំណែកក្នុងករណីនេះទេ ហើយខ្ញុំតូចចិត្តនឹងការបង្ខំឱ្យបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ខ្លួនខ្ញុំដោយការចូលរួមក្នុងការអនុវត្តដ៏ឃោឃៅនេះ"។
នាងថា៖ «ខ្ញុំសុខចិត្តអត់អាហារដល់ស្លាប់ ជាជាងផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍របស់ខ្ញុំក្នុងរឿងនេះ» បានប្រកាសដោយអចេតនា មុនពេលបញ្ជូនទៅគុកវិញមួយឆ្នាំ។
មេរៀនដែលបានរៀន?
វាច្បាស់ណាស់ថា សង្គ្រាមអាមេរិកលើអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានគឺចង់ជះឥទ្ធិពលយ៉ាងក្តៅគគុកលើអ្នកណាម្នាក់ដែលគិតចង់លាតត្រដាងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមដែលកំពុងកើតមានជាច្រើនដែលអាមេរិកប្រព្រឹត្តឡើងក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតី Trump ។ បំពេញ យុទ្ធនាការដ៏ក្រៀមក្រំ និងខុសច្បាប់របស់គាត់សន្យាថានឹងធ្វើ “ទម្លាក់គ្រាប់ចោល” ពួកសកម្មប្រយុទ្ធអ៊ីស្លាម និង "ដកគ្រួសាររបស់ពួកគេចេញ" ។ ប៉ុន្តែតើការគំរាមកំហែងរបស់អាមេរិកទាំងអស់មានប្រសិទ្ធភាពឬទេ? យ៉ាងណាមិញ វាមិនមាន Assange, Mannings ឬ Snowdens ណាមួយនៅក្នុងពេលមួយនោះទេ។ ហើយតើនរណាម្នាក់នឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយដែលលាតត្រដាងដោយ WikiLeaks និងអ្នកដទៃទៀត?
"ទោះបីជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានមិនបានបង្ហាញអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬការឃ្លាំមើលខុសច្បាប់ដ៏ធំនាពេលថ្មីៗនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែកាលពីឆ្នាំមុន អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននៅក្នុងសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ បង្ហាញភស្តុតាង លោក Cohn បានកត់សម្គាល់ថាលោក Trump ប្រើប្រាស់អំណាចនៃការិយាល័យរបស់គាត់ដើម្បីសុំការជ្រៀតជ្រែកពីបរទេសនៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ។ ហើយនៅក្នុងខែឧសភា អ្នកផ្សាយព័ត៌មានម្នាក់ទៀតបានត្អូញត្អែរ ថាកិច្ចសន្យាវ៉ាក់សាំង COVID-19 សហព័ន្ធមួយចំនួនត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងនយោបាយ។”
ចំពោះការទទួលខុសត្រូវ វានៅតែមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការលាតត្រដាងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម ជាជាងការប្រព្រឹត្តិទៅទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ WikiLeaks នៃកំណត់ហេតុសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន បាននាំឱ្យមានការបើក ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម មេដឹកនាំអាមេរិកនៅក្នុងតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ” លោក Cohn កត់សម្គាល់ដោយសុទិដ្ឋិនិយម ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាភាគីនៃ ICC Rome Statute ក៏ដោយ។
ជាចុងក្រោយ យើងត្រូវតែសួរថាតើមានមេរៀនអ្វីខ្លះ ដែលត្រូវបានរៀនដោយប្រជាជនអាមេរិក រដ្ឋាភិបាល យោធា និងចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមពីកំណត់ហេតុសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ និងការលេចធ្លាយស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។ លោក Assange បាននិយាយថា "កំណែទម្រង់អាចកើតឡើងនៅពេលដែលអយុត្តិធម៌ត្រូវបានលាតត្រដាង" ហើយគាត់ ពិតជាជឿ ថាការលេចធ្លាយនេះនឹង "ផ្លាស់ប្តូរមតិសាធារណៈ និង... មតិរបស់ប្រជាជននៅក្នុងមុខតំណែងនៃឥទ្ធិពលនយោបាយ និងការទូត"។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែ ម៉ានីង បានសារភាពថា មានភាពមិនច្បាស់លាស់មួយនៅក្នុងជំនឿរបស់នាង ដែលការលាតត្រដាងនូវអ្វីដែលនាងហៅថា "បង្ហូរឈាម" របស់យោធាអាមេរិក នឹងជួយបញ្ចប់សង្រ្គាម។
"ខ្ញុំក្រឡេកមើលការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំវិញ ហើយឆ្ងល់ថា 'តើខ្ញុំអាចជាអ្នកវិភាគវ័យក្មេងម្នាក់នៅលើផែនដីបានដោយរបៀបណា ដែលអាចជឿថាខ្ញុំអាចផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងលើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាចត្រឹមត្រូវ? នៅពេលសួរ.
ការពិតដ៏សោកសៅ និងពិបាកនោះគឺថា កំណត់ហេតុសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ មិនបានធ្វើឱ្យខូចចិត្តមនុស្សទូទៅនៅក្នុងប្រទេសដែលអតីតប្រធានាធិបតី Jimmy Carter កាលពីឆ្នាំមុននោះទេ។ បានហៅ “ប្រទេសដែលមានសង្គ្រាមខ្លាំងបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក”។ ប្រជាជនអាមេរិកឈរនៅក្បែរហើយងក់ក្បាលដូចជារដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ា មិនអើពើនឹងសភា ហើយបំភាន់ពួកគេ។ ចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមខុសច្បាប់មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី។ ហើយទោះបីជាលោកអូបាម៉ា ដកទ័ពអាមេរិកភាគច្រើនចេញពីអ៊ីរ៉ាក់ នៅចុងឆ្នាំ 2011 ពួកគេបានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងការសងសឹកបន្ទាប់ពីការងើបឡើងនៃរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅក្នុង 2014 ។ សម្លាប់ជនស៊ីវិលរាប់ពាន់នាក់។ និង ការដាក់កាកសំណល់ ទៅកាន់ទីក្រុង ទីប្រជុំជន និងភូមិទាំងមូល នៅពេលដែលពួកគេបានកម្ចាត់សត្វចម្លែកបន្តិចម្តងៗ ភាគច្រើននៃការបង្កើតរបស់អាមេរិក. ហើយសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានបានបន្តយូររហូតដល់វ័យក្មេង កើតក្រោយ 9/11 ឥឡូវនេះកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា បើទោះបីជាលោក Trump មានកិត្តិយសក៏ដោយ។ មកជិតបន្តិច ដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះរយៈពេល 19 ឆ្នាំជាង Bush ឬអូបាម៉ាអាចធ្វើបាន។
ហើយគួរឲ្យសោកស្ដាយ មេរៀនដែលរដ្ឋបាល Trump បានរៀនពីការលេចធ្លាយផ្នែកយោធា និងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមក ហាក់ដូចជាការព្យាយាមបញ្ឈប់ការលេចធ្លាយ ជំនួសឱ្យឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2017 រដ្ឋបាលមាន រមៀលត្រឡប់មកវិញ អ្វីដែលតម្លាភាពតិចតួចដែលលោកអូបាម៉ាបានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបានលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនិងការវាយប្រហារតាមអាកាសផ្សេងទៀតសូម្បីតែវាក៏ដោយ បន្ធូរបន្ថយវិធាននៃការចូលរួម។ សំដៅការពារជនស៊ីវិល។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថា Trump បានបិទការលេចធ្លាយដែលគាត់មើលងាយ - សាក្សី Airwars ថ្មី។ ការស៊ើបអង្កេត បង្ហាញពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងការស្លាប់ជនស៊ីវិលនៅយេម៉ែនក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ។
និងចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាម? វាអាស្រ័យលើផ្នែកមួយណាដែលយើងកំពុងនិយាយ។
Benjamin ផ្តល់កិត្តិយសដល់ WikiLeaks ថា "ជួយឱ្យរីកចម្រើន ផ្តល់ព័ត៌មាន និងធ្វើឱ្យមនុស្សចេញក្រៅផ្លូវ និងតវ៉ាសង្រ្គាម"។
នាងបាននិយាយថា "ហើយខណៈពេលដែលការតវ៉ាដ៏ធំមិនបានបញ្ឈប់សង្រ្គាម ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរវិធីនៃការកាត់ទោសសង្រ្គាម" ។
សមាជិកសមូហភាព 20 Vincent Emanuele អតីតទាហានម៉ារីនដែលបានប្រយុទ្ធនៅអ៊ីរ៉ាក់មុនពេលចូលរួមជាមួយអតីតយុទ្ធជនអ៊ីរ៉ាក់ប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម (IVAW) និងអតីតយុទ្ធជនដើម្បីសន្តិភាព និយាយថា "ភាគច្រើននៃអ្វីដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងកំណត់ហេតុសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានគេស្គាល់រួចហើយ" ក្នុងចំណោមអតីតយុទ្ធជន និងទាហានសកម្ម។ នៅក្នុងចលនា។ " IVAW បានកាន់កាប់ ទាហានរដូវរងា៖ អ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន Emanuele បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយសម្រាប់អត្ថបទនេះ។ “អតីតយុទ្ធជនរាប់សិបនាក់បានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម ដែលភាគច្រើនជា កាន់តែអាក្រក់ ជាងអ្វីដែលលម្អិតនៅក្នុងកំណត់ហេតុសង្គ្រាម។ ដូច្នេះក្នុងកម្រិតណាមួយ ពាក្យនេះបានចេញរួចហើយមុនឆ្នាំ ២០១០»។ នៅពេលនោះ “ចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមត្រូវបានរៀបចំ ប្រមូលផ្តុំ និងធ្វើដំណើរទូទាំងប្រទេសជាមួយនឹងសារតែមួយ៖ ពោលគឺថា ទាហានអាមេរិកកំពុងប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអំពើឃោរឃៅដ៏សាហាវនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន”។
អង្គការ Progressive International បានសាទរចំពោះវិវរណៈ WikiLeaks ថាជាការអំពាវនាវឱ្យមានសកម្មភាព។ "ប្រសិនបើយើងមិនឈរនៅពេលនេះ - ជាមួយនឹងភស្តុតាងទាំងអស់នៅក្នុងដៃរបស់យើង - យើងមានឱកាសតិចតួចប្រឆាំងនឹងម៉ាស៊ីននៃសង្រ្គាមនិងការឃ្លាំមើលដែលកាន់តែទំនើបនិងកាន់តែសម្ងាត់នៅថ្ងៃ" ។ សាលាក្តី Belmarshដែលជាការប្រមូលផ្តុំនិម្មិតនាពេលថ្មីៗនេះនៃសកម្មជន សិល្បករ អ្នកគិត និងអ្នកតំណាងនយោបាយអន្តរជាតិ ដែលដាក់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមនៅសតវត្សរ៍ទី 21 របស់ខ្លួន។ “វាដល់ពេលដែលត្រូវចាត់វិធានការហើយ។ ហើយដល់ពេលទាមទារយុត្តិធម៌ហើយ។ ព្រោះប្រសិនបើគេចោទប្រកាន់អ្នកផ្សាយដែលបង្ហាញពីបទឧក្រិដ្ឋរបស់ខ្លួន យើងត្រូវតែចោទប្រកាន់ឧក្រិដ្ឋជនខ្លួនឯង»។
ហើយខណៈពេលដែល Emanuele និយាយថា "Assange, Manning និងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានផ្សេងទៀតគឺជាវីរបុរសពិតដែលភាពក្លាហានគឺជាអ្វីដែលគួរឱ្យកោតសរសើរហើយដែលសមនឹងទទួលបានកិត្តិយសជាច្រើនសម្រាប់ការដាក់ជីវិតរបស់ពួកគេនៅលើបន្ទាត់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាននេះដល់សាធារណៈជន" គាត់ក៏និយាយផងដែរថាការមើលអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ ចេញមកមុខដើម្បីតែប្រឈមមុខនឹងកំហឹងពេញលេញនៃរដ្ឋសងសឹកបានធ្វើឱ្យគាត់ចោទសួរពីតម្លៃនៃវីរភាពនោះ។ Emanuele អះអាងថា៖ «ប្រសិនបើអ្នកសួរថាតើខ្ញុំគិតថាការលះបង់របស់ពួកគេគឺស័ក្តិសមនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលពួកគេបានស៊ូទ្រាំឬអត់នោះ ខ្ញុំនឹងត្រូវឆ្លើយថា 'ទេ' ។ “តាមពិតទៅ ខ្ញុំនឹងជជែកវែកញែកថា ចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមគួរតែពិនិត្យមើលឡើងវិញយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីរបៀប ឬថាតើយើងលើកទឹកចិត្តអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននៅក្នុងឧបករណ៍សន្តិសុខជាតិ។ ជីវិតត្រូវបានបំផ្លាញ។ ដើម្បីអ្វី? យើងមិនជិតបញ្ចប់សង្គ្រាមនៅថ្ងៃនេះជាងកាលពីដប់ឆ្នាំមុនទេ។ មែនហើយ សកម្មភាពប្រឆាំងសង្រ្គាមបានផ្លាស់ប្តូរមតិសាធារណៈ ប៉ុន្តែយើងមានផ្លូវដ៏វែងឆ្ងាយដើម្បីទៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដ ឬបញ្ឈប់ម៉ាស៊ីនសង្រ្គាម។
Emanuele សន្និដ្ឋានថា "យើងមិនអាចលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យលះបង់បុគ្គលដ៏អស្ចារ្យបានទេ ប្រសិនបើយើងមិនមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ អង្គការ និងចលនាដើម្បីគាំទ្រពួកគេ" Emanuele បញ្ចប់។ លើសពីនេះ ការពិតគឺថា បុគ្គលមិនបញ្ឈប់សង្គ្រាមទេ៖ ចលនាបញ្ឈប់សង្គ្រាម។ ការតស៊ូរៀបចំបញ្ឈប់សង្គ្រាម។ ត្រូវហើយ យើងត្រូវការព័ត៌មានអំពីសង្គ្រាមទាំងនោះ ហើយអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានជួយយើងឱ្យយល់ពីការពិតនៅលើដី ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ ប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើន ដូចដែលការស្ទង់មតិបង្ហាញ រួមទាំងបុគ្គលិកយោធា គឺប្រឆាំងទៅនឹងសង្រ្គាមកាន់តែច្រើន។ ជនជាតិអាមេរិកចង់បានការគ្មានយោធា។ ឥឡូវនេះ គោលដៅរបស់យើងគឺរៀបចំមនោសញ្ចេតនានោះទៅជាចលនាដែលមានសមត្ថភាពរុះរើចក្រភពអាមេរិក»។
ការរុះរើបែបនេះហាក់ដូចជាកិច្ចការដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2013 Benjamin បានទៅសួរសុខទុក្ខលោក Assange នៅស្ថានទូតអេក្វាឌ័រក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ និង នៅពេលសួរថា គាត់ប្រសិនបើជាមួយនឹងសង្រ្គាមអាមេរិកនោះ នៅឆ្នាំទី 11 របស់ខ្លួន ដោយមិនមានការមើលឃើញអ្វីសោះនោះ មនុស្សគួរតែមានអារម្មណ៍ធ្លាក់ទឹកចិត្ត។
លោកបានឆ្លើយថា៖ «ពួកគេមិនគួរមានការបាក់ទឹកចិត្តទេ។ “ខ្ញុំជឿថាការប្រឆាំងទៅនឹងសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយវាពិតជាបានផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថរបស់កងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលការឈ្លានពានដំបូងរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ប្រៀបធៀបវាទៅនឹងសង្រ្គាមឈូងសមុទ្រឆ្នាំ 1991 នៅពេលដែលចំនួនប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់យ៉ាងច្រើន ទាំងទាហាន និងជនស៊ីវិលត្រូវបានសម្លាប់។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៣ មានការព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីការស្លាប់និងរបួស។ ការតវ៉ាបានគាស់ទ្រុងរបស់ពួកគេ»។
លោក Assange បាននិយាយថា "យើងបានចេញផ្សាយអនុស្សរណៈមួយដែលបង្ហាញថា ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការយោធានាពេលអនាគតអាចសម្លាប់មនុស្សលើសពី 30 នាក់ វាត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តរហូតដល់ខ្សែសង្វាក់បញ្ជាការ" ។ ដូច្នេះ ខណៈដែលការតវ៉ាមិនបានបញ្ឈប់សង្គ្រាមនោះ ពួកគេបានជះឥទ្ធិពលដល់របៀបដែលសង្រ្គាមបានកើតឡើងដំបូង ហើយវាជារឿងសំខាន់»។
ជាការពិតណាស់ ជនស៊ីវិលអ៊ីរ៉ាក់កាន់តែច្រើនជាង បានសំលាប់ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្នជាងឆ្នាំ 1991 និង Trump បន្ធូរ ច្បាប់នៃការចូលរួម សំដៅការពារជនស៊ីវិល ជាមួយ លទ្ធផលដែលអាចព្យាករណ៍បាន។. ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាការបង្ហាញឱ្យឃើញពីចំនួនការងារដែលនៅខាងមុខសម្រាប់ចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាម ដោយមិនគិតពីអ្នកដែលកាន់កាប់សេតវិមាននោះទេ ហើយថាតើអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានរិះគន់ដូចជា Julian Assange, Chelsea Manning និងអ្នកផ្សេងទៀតដូចជាពួកគេកំពុងស្វែងរកសន្តិភាពយ៉ាងណា។
[ការបញ្ជូនដំបូង៖ Brett Wilkins | អ្នកនិពន្ធ៖ សមូហភាព 20 (Andrej Grubacic, Brett Wilkins, Bridget Meehan, Cynthia Peters, Don Rojas, Elena Herrada, Emily Jones, Justin Podur, Mark Evans, Medea Benjamin, Michael Albert, Noam Chomsky, Oscar Chacon, Paul Ortiz, Peter Bohmer, Savvina Chowdhury, Vincent Emanuele)]
[សមូហភាព 20 គឺជាក្រុមអ្នកនិពន្ធដែលមានទីតាំងនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នានៅទូទាំងពិភពលោក។ ក្មេងខ្លះ ខ្លះចាស់; អ្នករៀបចំកម្មវិធី និងអ្នកសរសេរដ៏យូរមួយចំនួន ខ្លះទៀតទើបតែចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែអ្នកទាំងអស់មានការលះបង់ស្មើគ្នាក្នុងការផ្តល់ជូននូវការវិភាគ ចក្ខុវិស័យ និងយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការឈ្នះសង្គមដ៏ល្អប្រសើរជាងយើងបច្ចុប្បន្ន។ សមាជិកនៃសមូហភាព 20 សង្ឃឹមថាការរួមចំណែករបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងបញ្ហាសង្គម នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងបរិស្ថាននឹងបង្កើតខ្លឹមសារដ៏មានប្រយោជន៍ និងការផ្សព្វផ្សាយកាន់តែប្រសើរឡើងតាមរយៈកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបោះពុម្ភជាសមូហភាព ដែលផ្ទុយពីបុគ្គលដែលធ្វើដូច្នេះដោយខ្លួនឯង។ ការងារប្រមូលផ្តុំរបស់សមូហភាព 20 អាចរកបាននៅ collective20.orgដែលជាកន្លែងដែលអ្នកអាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពីក្រុម សូមមើលបណ្ណសារនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វា និងផ្តល់យោបល់លើការបោះពុម្ពរបស់វា។r ។]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ