ប្រភព៖ New Statesman
រូបថតរបស់ metamorworks/Shutterstock
មូលធននិយមបច្ចេកវិទ្យាប្រកាសថានឹងផ្តល់ជូននូវការតភ្ជាប់នៅក្នុងពិភពលោកដ៏ឯកោមួយ។ នេះបើយោងតាមលោក Nick Bilton អ្នកនិពន្ធ ការញាស់ Twitter (ឆ្នាំ 2013) របកគំហើញនៃវេទិកានេះបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2006 នៅពេលដែលស្ថាបនិកម្នាក់គឺលោក Noah Glass បានដឹងថាបច្ចេកវិទ្យាអាច "លុប" ភាពឯកោ ក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិ នៅពេលដែលអាពាហ៍ពិពាហ៍បានបញ្ចប់ ឬរញ្ជួយដី តែងតែមាននរណាម្នាក់និយាយ។ ទៅ។ ការលុបបំបាត់ភាពឯកោ និង "ការកសាងសហគមន៍សកល" ដូចដែលលោក Mark Zuckerberg របស់ Facebook បានដាក់ វានៅតែជាចក្ខុវិស័យដ៏ទូលំទូលាយនៃឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
ប្រជាជននឹងពឹងផ្អែកលើអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់សហគមន៍ ទោះបីជាគ្មានការចាក់សោរក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់រកលុយបានច្រើនពីជំងឺរាតត្បាតដូចម្ចាស់ភាគហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យានោះទេ។ តម្លៃចែករំលែកនៅក្នុង Amazon, Apple, Facebook, Alphabet/Google និង Microsoft បានកើនឡើងក្នុងឆ្នាំ 2020 ដោយជំរុញឱ្យមានការរីកដុះដាលនៅ Wall Street ក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិដ៏អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មូលធននិយម។
ប៉ុន្តែ លើកលែងតែចៅហ្វាយនាយផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាខ្លួនឯង មានមនុស្សតិចណាស់ដែលសប្បាយចិត្តនឹងរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដំណើរការ។ វេទិកាផ្លាស់ប្តូរជាទៀងទាត់នូវច្បាប់ និងការរចនារបស់ពួកគេដោយគ្មានការទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់។ "គោលការណ៍ណែនាំសហគមន៍" ដែលបញ្ជាក់ថាខ្លឹមសារណាដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៅលើវេទិការបស់ពួកគេគឺគ្មានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែង ការបំភិតបំភ័យ និងការបំបះបំបោរ ហើយមិនទាន់បានផ្តល់ការនិយាយ "ឥតគិតថ្លៃ" ពេញលេញនៅឡើយទេ។ វិធីដែលវេទិកាប្រើប្រាស់ភាពផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេលើទិន្នន័យដែលបង្កើតដោយអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានលាក់បាំងដោយសម្ងាត់។
សហគមន៍ដែលពួកគេសម្របសម្រួលមិនសប្បាយចិត្តទេ៖ ការសិក្សាជាច្រើនបានភ្ជាប់ម៉ោងអេក្រង់ជាមួយនឹងការកើនឡើងហានិភ័យនៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016 ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលើកកម្ពស់វប្បធម៌រងហ្វាស៊ីស ដែលទីបំផុតបានធ្វើឱ្យមានការផ្ទុះឡើងដោយហិង្សាដូចជាកុប្បកម្មរបស់សភាអាមេរិកនៅដើមឆ្នាំនេះ។ កាន់តែសាហាវជាងនេះទៅទៀត Facebook ដូចដែលវាត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់នៅឆ្នាំ 2018 ត្រូវបានប្រើដើម្បីញុះញង់របបប្រល័យពូជសាសន៍មីយ៉ាន់ម៉ាប្រឆាំងនឹងជនជាតិរ៉ូហ៊ីងយ៉ាពីឆ្នាំ 2016 ដល់ឆ្នាំ 2017។ សម្រាប់ពិភពនៃ "ការតភ្ជាប់" អ៊ីនធឺណិតគឺជាកន្លែងដែលឯកោ ភ័យស្លន់ស្លោ និងងាយនឹងបង្កជាហេតុ។
ជំងឺទាំងនេះបានលេចឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ចេញពីអ្វីដែល Richard Barbrook និង Andy Cameron បានកំណត់ថាជា "គំរូកាលីហ្វ័រនីញ៉ា" នៃការផ្តល់អ៊ីនធឺណិត - នោះគឺការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មស្ទើរតែទាំងស្រុង និងត្រូវបានលុបចោល។ នេះគឺជាពេលដែលសហគមន៍អនឡាញត្រូវបានបំប្លែងទៅជាធនធានដែលអាចធ្វើពាណិជ្ជកម្មបាន ក្នុងនាមជាតួនាទីនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម - ជូនដំណឹងដោយការចូលរួមរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ - ផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តដល់សេវាកម្មអ៊ីនធឺណិតដើម្បីរៀបចំអ្នកប្រើប្រាស់។ មតិព័ត៌មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានកែសម្រួលតាមក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់មនុស្សដែលមានចិត្តល្អក្នុងការចូលរួមកាន់តែក្តៅ។ ប្រព័ន្ធនេះធ្វើឱ្យយើងសប្បាយចិត្តតិច នោះវានឹងបង្ខំយើងឱ្យចូលរួម។ នេះគឺជាផ្លូវដើម្បីទទួលបានផលចំណេញ។
បីទស្សវត្សរ៍បន្ទាប់ពី Tim Berners-Lee ណែនាំគេហទំព័រទៅកាន់ពិភពលោក យើងត្រូវបង្ខំឱ្យសួរថា តើអ៊ីនធឺណិតអាចខុសគ្នាទេ? នៅក្នុងន័យពាណិជ្ជកម្ម វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើអ្វីអាចជំនួសវេទិកាដែលផ្តល់មូលនិធិដោយផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ មានការជាវ និងម៉ូដែលផ្អែកលើថ្លៃសេវា ដូចជា Substack និង OnlyFans ។ ប៉ុន្តែ "សហគមន៍" របស់ពួកគេគឺជាទស្សនិកជនដែលបង់ប្រាក់តិចតួចជាជាងអ្នកចូលរួម។ Substack ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានឈានដល់ពាក់កណ្តាលមួយលាននាក់ subscribers និង OnlyFans ជាង 120 លាននាក់អ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុន្តែ Facebook មាន 2.89 ពាន់លាន។ នេះគឺដោយសារតែ "ឥទ្ធិពលបណ្តាញ" ។ អត្ថប្រយោជន៍នៃវេទិកាដូចជា Twitter ឬ Facebook អាស្រ័យលើចំនួនមនុស្សប្រើប្រាស់វា។ អ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនពួកគេមានការតភ្ជាប់កាន់តែច្រើនដែលពួកគេអាចផ្តល់ជូនអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗ។ វេទិកាដែលគិតថ្លៃសេវាទំនងជានឹងដាក់កម្រិតចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់ ដូច្នេះហើយកាត់បន្ថយតម្លៃនៃសេវាកម្ម។
ប៉ុន្តែ ប្រវត្តិនៃបច្ចេកវិទ្យាអ៊ីនធឺណិតបង្ហាញថា មានជម្រើសដ៏យូរលង់មកហើយចំពោះបញ្ហាឌីជីថលបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។
The Well បានបង្វែរកង្វល់បែបប្រពៃណីនៅខាងឆ្វេង - អំពីកុំព្យូទ័រ និងទំនាក់ទំនងរបស់វាទៅនឹងអំណាចយោធា - នៅលើក្បាលរបស់ពួកគេ។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ កុំព្យូទ័រ និងអ៊ីនធឺណេត បានកើតចេញពីបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាដូចគ្នា ដែលបានផលិតគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរ។ គំនិតដែលថាបណ្តាញសង្គមគឺជាបណ្តាញនៃព័ត៌មាន ដែលក្រោយមកគេហៅថា "សង្គមព័ត៌មាន" គឺជាអាវុធនៃសង្គ្រាមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋាភិបាល ដូចជាមន្ទីរពិសោធន៍វិទ្យុសកម្មនៅ MIT ជាដើម។
ប៉ុន្តែយោងទៅតាម Fred Turner in ពី Counterculture ទៅ Cyberculture (2006) ដោយការអនុលោមតាមបច្ចេកវិជ្ជាទំនាក់ទំនងថ្មីទាំងនេះ Well បានធ្វើឱ្យមហិច្ឆតារបស់អ្នកសាងសង់ឃុំ«ស្របនឹងសមិទ្ធិផលបច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិក»។ ភាពជោគជ័យរបស់ Well ក្នុងការផ្តល់ជូនអ្នកប្រើប្រាស់នូវមិត្តភាព ជំនួយសង្គ្រោះបន្ទាន់ និងសហគមន៍សម្រាប់អ្នកចូលចិត្ត និងជជែកនយោបាយបានចូលទៅក្នុងរឿងព្រេង។
យ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយផ្នែកនៃអ្វីដែលធ្វើឱ្យ Well ទទួលបានជោគជ័យគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យវាខុសពីអ៊ីនធឺណិតសព្វថ្ងៃ។ វាបានលើកទឹកចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យបញ្ចូលគ្នានូវការពិភាក្សាតាមអ៊ីនធឺណិតជាមួយ "fleshmeets" - ជួបដោយផ្ទាល់។ នេះមិនដូចអ៊ីនធឺណិតឥឡូវនេះទេ ដែលការពិភាក្សាតាមអ៊ីនធឺណិតភាគច្រើនជំនួសការជួបផ្ទាល់។
"ការបរាជ័យ" នៃអ៊ិនធឺណិតទំនើប ជួនកាលត្រូវបានស្តីបន្ទោសលើតម្លៃដ៏ក្មេងខ្ចី ដែលបានរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងអណ្តូង និងនៅក្នុងសហគមន៍ពួក Hacker នៅឆ្នេរខាងលិចនៃសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងកំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ Moshe Vardi អះអាងថា ជំនឿដ៏ត្រេកត្រអាលក្នុងការចែករំលែក គំនិតដែលថា "ព័ត៌មានចង់មានសេរីភាព" មិនត្រឹមតែបង្កើតព័ត៌មានទូទៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតឱ្យមាន "សោកនាដកម្មនៃរឿងធម្មតា" ដែលអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗទាញយកធនធានសហគមន៍សម្រាប់ពួកគេផ្ទាល់។ គោលបំណង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រដ៏លេចធ្លោម្នាក់ទៀតគឺលោក Jaron Lanier បានអះអាងស្រដៀងគ្នាថាមនោគមវិជ្ជានៃ "ព័ត៌មានឥតគិតថ្លៃ" បានធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាមានជម្រើសហិរញ្ញវត្ថុតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់អាជីវកម្មរបស់ពួកគេតាមរយៈការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។
ការរិះគន់នេះធ្វើឱ្យហួសពីមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏កម្សត់ទាំងនៃអ៊ីនធឺណិត និងអណ្តូងខ្លួនឯង។ Stewart Brand កំពុងទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិដែលធ្វើការជាអ្នករៀបចំសន្និសីទសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដូចជា Shell, Volvo និង AT&T ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគាត់បានបើកដំណើរការ Well; សហស្ថាបនិករបស់គាត់គឺលោក Larry Brilliant គឺជាមហាសេដ្ឋីដែលជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនដែលបង្កើតប្រព័ន្ធសន្និសីទកុំព្យូទ័រ។ ចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេអំពី "ភាពជាសហគ្រិនតាមបណ្តាញ" ដែលពួកគេបានណែនាំទៅកាន់វេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 1996 បានធ្វើឱ្យតម្លៃសេរីនៃបដិវត្តត្រូវគ្នានឹងលទ្ធិសេរីនិយមស្តាំនិយមនៃម្ចាស់ភាគហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា និងនាយកប្រតិបត្តិ។ ដោយយល់ថាអ៊ីនធឺណិតជាអាហ្គោរ៉ាអេឡិចត្រូនិក ជាទីផ្សារដែលមនុស្សអាចនិយាយដោយសេរីដោយមិនមានការចាប់ពិរុទ្ធ ពួកគេបានសន្យាថាបច្ចេកវិទ្យាបានផ្តល់ទម្រង់នៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ មនុស្សម្នាក់អាចពិសោធន៍ជាមួយអត្តសញ្ញាណ ភេទ និងរបៀបរស់នៅក្នុងកន្លែងទំនេរនិម្មិត។ ប៉ុន្តែវានឹងជាការសម្រេចដោយខ្លួនឯងលើលក្ខខណ្ឌនៃទីផ្សារសេរី ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលតិចតួចបំផុត។
សម្រាប់ពួក Hacker និងអ្នកចូលចិត្តបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់ដែលបានផ្តល់កម្លាំងពលកម្ម និងការច្នៃប្រឌិតដោយឥតគិតថ្លៃនៅ West Coast ក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 លុយ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃអ៊ីនធឺណិតដំបូងបានមកពីរដ្ឋសហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីបង្កើនការគ្រប់គ្រងយោធា និងឧស្សាហកម្ម។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងពីបច្ចេកវិទ្យា packet-switching - ដែលជួយបញ្ជូនទិន្នន័យឆ្លងកាត់បណ្តាញ - ទៅ iPhone បានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិស័យសាធារណៈ និងការវិនិយោគឯកជន។
ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីជៀសមិនរួចអំពីសហគមន៍អនឡាញដែលត្រូវបានចាប់យកសម្រាប់ការបញ្ចប់ពាណិជ្ជកម្ម។ វាបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរលកនៃបទប្បញ្ញត្តិទូរគមនាគមន៍នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 រដ្ឋបាលគ្លីនតុន ក្រោយមកបានរំកិលការកំណត់ឡើងវិញលើការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតពាណិជ្ជកម្ម ហើយបានផ្ទេរការច្នៃប្រឌិតដែលបង្កើតឡើងដោយវិស័យសាធារណៈទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជន។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីនយោបាយទូលំទូលាយនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថ្មីរបស់ប៊ីលគ្លីនតុន ដែលអនុគ្រោះដល់ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មយ៉ាងទូលំទូលាយ។
អ្នកទទួលផលសំខាន់នៃគេហទំព័រ 1.0 នេះគឺអាមេរិចអនឡាញ (AOL) ដែលជាអ្នកដំបូងគេក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយការសម្របសម្រួលសហគមន៍អនឡាញ។ វាបានធ្វើដូច្នេះដោយប្រើកម្លាំងពលកម្មដោយឥតគិតថ្លៃពីអ្នកស្ម័គ្រចិត្តជាង 10,000 នាក់ដើម្បីធ្វើឱ្យផ្ទាំងសាររបស់ខ្លួនទទួលបានប្រាក់ចំណេញ។ ប៉ុន្តែវាគឺជា Google ហើយក្រោយមក Facebook និង Twitter ដែលបានបង្កើតគំរូផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដោយផ្អែកលើការទាញយកទិន្នន័យពីអ្នកប្រើប្រាស់។ ឧស្សាហកម្មសង្គមដែលជីវិតសង្គមប្រែទៅជាប្រាក់ចំណេញបានកើតមក។
តើសុបិនរួមនៃអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានសម្របសម្រួលតាំងពីដំបូងទេ? វាកំពុងប្រាប់ថាគំនិតនៃសហគមន៍អនឡាញត្រូវបានគេនិយាយជាភាសានៃ "ព្រំដែនអេឡិចត្រូនិក" និង "ការតាំងលំនៅតាមផ្ទះនិម្មិត"។ នេះគឺជាអ៊ិនធឺណិតជាអ្នកតាំងលំនៅ - អាណានិគមនិយម - ក្តីសុបិន្តដែលបានរកឃើញក្នុងចំណោមអ្នករត់គេចពី Quakers ដំបូងទៅពិភពលោកថ្មីឬក្មេងស្ទាវបង្កើតឃុំជនបទក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដែល utopias អាចត្រូវបានសាងសង់ដោយការដើរចេញពីការតស៊ូសង្គមដ៏រញ៉េរញ៉ៃ។ តាមពិតគ្មានការរត់គេចទេ៖ ពួកគេបាននាំពិភពលោកចាស់មកជាមួយ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 យូរមុនពេលការបង្កើត Silicon Valley រដ្ឋបារាំងបានត្រួសត្រាយប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណេតជាតិរបស់ខ្លួន៖ អ៊ីនធឺណែត មុនពេលអ៊ីនធឺណិត។ វាត្រូវបានគេហៅថា Médium interactif par numérisation d'information téléphonique (មីនីថេល) ។ បន្ទាប់ពីបានចាកចេញពីណាតូក្នុងឆ្នាំ 1966 រដ្ឋបារាំងបានប្រមើលមើល "កុំព្យូទ័រនៃសង្គម" ហើយបានចាប់ផ្តើមការស្រាវជ្រាវយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើបណ្តាញទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនដែលកំពុងត្រូវបានរុករកដោយយោធាអាមេរិក។
Minitel បានកើតចេញពីការស្រាវជ្រាវនេះក្នុងឆ្នាំ 1981។ វាគឺជាសេវាកម្មវីដេអូតេកដែលគ្រប់គ្រងដោយវិស័យសាធារណៈ ដែលផ្តល់នៅលើប្រអប់ពណ៌ត្នោតតូចរលោង រលោង ជាមួយនឹងក្តារចុចដែលបត់ចេញដើម្បីបង្ហាញអេក្រង់។ អ្នកប្រើអាចទទួលបានស្ថានីយដោយមិនគិតថ្លៃពីអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ហើយបង់ថ្លៃប្រើប្រាស់តិចតួចដើម្បីចូលប្រើទំព័រអ៊ីនធឺណិតនៃអត្ថបទ និងរូបភាព។ វាជាវេទិកាបើកចំហ ដែលធានាដោយវិស័យសាធារណៈ។ នរណាម្នាក់អាចបង្កើតគេហទំព័រ សេវាកម្មមួយ ដែលស្មើនឹងពួកគេបានចុះឈ្មោះដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ អ្នកប្រើប្រាស់អាចទិញទំនិញ ជជែក កក់សំបុត្រប្រគុំតន្ត្រី លេងហ្គេម ពិនិត្យមើលគណនីធនាគាររបស់ពួកគេ និងសូម្បីតែ - បង្ហាញពី "ផ្ទះឆ្លាតវៃ" - ដំណើរការឧបករណ៍កម្តៅ និងឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយ។ វាគឺជាជោគជ័យដ៏ធំសម្បើមមួយ។ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មានស្ថានីយ Minitel 6.5 លានត្រូវបានប្រើប្រាស់។
ទោះបីជាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជួយធ្វើទំនើបកម្មសេដ្ឋកិច្ចបារាំងក៏ដោយ វាគឺតាមរយៈ Minitel ដែលនិយមប្រើអ៊ីនធឺណិតឆ្វេងនិយមថ្មីបានលេចឡើង។ នៅឆ្នាំ 1986 អង្គការចលនាសង្គមបានបង្កើតសេវាកម្ម Minitel ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ: 36-15 Alter ។ វារួមបញ្ចូលគ្នានូវសមាគមចំនួន 25 ដែលតំណាងឱ្យកសិករ សិស្សប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ អ្នកជំងឺវិកលចរិក និងអ្នកផ្សេងទៀត ដែលបានបង់ថ្លៃសមាជិកភាព និងគ្រប់គ្រងខ្លឹមសាររួម។ ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ អ្នកតវ៉ានិស្សិតបានប្រើសេវាគេហទំព័រដែលផ្តល់ដោយពួកឆ្វេងនិយមជារៀងរាល់ថ្ងៃ ការចេញផ្សាយ ដើម្បីរៀបចំការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងកំណែទម្រង់របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ Alain Devaquet ចំពោះប្រព័ន្ធសាកលវិទ្យាល័យ ដោយបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែង។ ពីរឆ្នាំក្រោយមក គិលានុបដ្ឋាយិកាដែលធ្វើកូដកម្មបានប្រើ Minitel ដើម្បីសម្របសម្រួលសកម្មភាពឧស្សាហកម្មរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងប្រាក់ឈ្នួលទាប និងកង្វះបុគ្គលិក។ អ្នកព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រ និងទស្សនវិទូ Félix Guattari បានសរសើរពីរបៀបដែលគិលានុបដ្ឋាយិកាប្រើប្រាស់ Minitel សម្រាប់ "ការទំនាក់ទំនងឆ្លងកាត់" ហើយទន្ទឹងរង់ចាំ "សម័យក្រោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ។ មនុស្សនឹងលែងពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំទៀតហើយជាមួយនឹង "ធាតុនៃការណែនាំ" របស់វា។
Minitel មិនមែនជា utopia ឆ្វេងនិយមទេ ប៉ុន្តែជាទីផ្សារសេរីដែលរក្សាដោយរដ្ឋ។ ហើយដោយសារតែហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាមិនត្រូវបានធ្វើពាណិជ្ជកម្ម ហើយមិនមានវិធីដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការចុចនោះ វាមិននាំទៅរកគំរូនៃការញៀន និង trolling ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃឧស្សាហកម្មសង្គមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
ការគូរលើភាពជោគជ័យដំបូងរបស់ Minitel ដែលជាជម្រើសមួយចំពោះមនោគមវិជ្ជាកាលីហ្វ័រញ៉ាបានបង្ហាញខ្លួនឯងភ្លាមៗនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ France Télécom (ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាពណ៌ទឹកក្រូចសព្វថ្ងៃនេះ) គឺជាឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទូរគមនាគមន៍ដែលជាកម្មសិទ្ធិសាធារណៈរបស់ប្រទេស។ ដោយសង្ឃឹមថានឹងបញ្ចូលខ្លួនវាជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពបច្ចេកវិទ្យា West Coast វាបានជួល John Coate ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃ Well ដើម្បីបង្កើតសេវាកម្មអ៊ីនធឺណិតថ្មីមួយ។
ការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និងការកើនឡើងជាសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានពន្លឿនការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃឧស្សាហកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ច។ ជំនួសឱ្យការបញ្ចូលគ្នានូវសេវាអ៊ីនធឺណិតក្នុងវិស័យសាធារណៈជាមួយនឹងការកសាងសហគមន៍មូលដ្ឋានដែលកំពុងរីកដុះដាលនៅឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងលិច ប្រទេសបារាំង Télécom ទើបតែបង្កើតសេវាកម្មកម្មសិទ្ធិមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកមានគេហៅថា "101 Online" ដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងសេវាកម្មដែលផ្តល់ដោយ CompuServe និង AOL . វាបានធ្លាក់ចុះ។
Minitel ក៏បានធ្វើដូច្នេះដែរ។ កង្វះនៃការវិនិយោគគ្រប់គ្រាន់មានន័យថាវានៅយឺតយ៉ាវខាងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ហើយគ្មានលក្ខខណ្ឌដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយ World Wide Web នៅពេលដែលវាលេចឡើងក្នុងឆ្នាំ 1991។ រដ្ឋាភិបាលបានឈប់ផ្តល់ស្ថានីយដោយមិនគិតថ្លៃ ខណៈដែលគណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបទទួលយកនូវអ្វីដែលមាន។ ជាសំខាន់គំរូ "ទីផ្សារសេរី" របស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា នៃការផ្តល់អ៊ីនធឺណិត។ មិនយូរប៉ុន្មាន ស្ថានីយ Minitel ត្រូវបានហួសសម័យដោយសារការរីករាលដាលនៃទូរសព្ទចល័ត ហើយប្រព័ន្ធនេះនៅតែមានប្រជាប្រិយភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរហូតដល់វាត្រូវបានចូលនិវត្តន៍ក្នុងឆ្នាំ 2012។
តើមានឱកាសអ្វីសម្រាប់កំណែទម្រង់អ៊ិនធឺណិតដ៏សំខាន់ ដែលឥឡូវនេះ ភាពរីករាយនៃ "ទីផ្សារសេរី" នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បានផ្ដល់មធ្យោបាយដល់ការយកឈ្នះលើភាពផ្តាច់មុខរបស់ក្រុមហ៊ុន? សូម្បីតែការកែប្រែបន្តិចបន្តួចចំពោះបទប្បញ្ញត្តិក៏បង្កកំហឹងរបស់ថៅកែឧស្សាហកម្មសង្គមដែរ។ នៅពេលដែលនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 រដ្ឋាភិបាលអេស្ប៉ាញបានព្យាយាមដាក់ច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដោយបង្ខំឱ្យ Google បង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានសម្រាប់តំណភ្ជាប់ និងការដកស្រង់ដែលបានផ្តល់នៅលើ Google News ក្រុមហ៊ុនបានប្រកាសថាខ្លួននឹងបិទសេវាកម្មរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ សកម្មភាពស្រដៀងគ្នានេះដោយរដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីបាននាំឱ្យ Facebook ហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្ននូវទំព័រព័ត៌មាននៅលើវេទិការបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសនោះកាលពីដើមឆ្នាំនេះ។
ថ្វីបើពួកសេរីនិយមអាមេរិកមានការខឹងសម្បារចំពោះ Big Tech ក៏ដោយ ក៏រដ្ឋបាល Biden ទំនងជារក្សាអំណាចឧស្សាហកម្ម។ ទោះបីជាមានការតែងតាំងអ្នកប្រឆាំងការទុកចិត្តដ៏លេចធ្លោពីររូបគឺ Tim Wu ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចជាតិ និង Lina Khan ទៅកាន់គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធក៏ដោយ ក៏ក្រុមរបស់លោក Biden ត្រូវបានជង់ជាមួយតំណាងឧស្សាហកម្ម ហើយត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងខ្លាំងនៅពីក្រោយឆាក។ នេះមិនមែនជាអ្វីគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ៖ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅជិតក្រុមហ៊ុន Big Tech។ រដ្ឋបាលលោកស្រី Clinton បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់សកលភាវូបនីយកម្មអ៊ីនធឺណិតតាមលក្ខខណ្ឌរបស់អាមេរិក ខណៈដែលរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា បានបើកដំណើរការក្រុមសង្គមយក្ស ទោះបីជាកំពុងតស៊ូជាមួយពួកគេអំពីសិទ្ធិរបស់រដ្ឋចំពោះទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់ក៏ដោយ ក្រសួងយុត្តិធម៌បានទាមទារឱ្យ Twitter ប្រគល់សិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់។ គណនីរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត WikiLeaks ។
អំណាចនៃឧស្សាហកម្មសង្គមគឺនយោបាយ មិនមែនត្រឹមតែសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ទោះបីជាវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដំណើរការដើម្បីប្រាក់ចំណេញក៏ដោយ ក៏ពួកគេបង្កើតសហគមន៍មនុស្សផងដែរ។ ពួកគេមិនរៀបចំយើងជាទីផ្សារ ឬប្រជាធិបតេយ្យទេ៖ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេលើកទឹកចិត្តយើងឱ្យប្រមូលការចូលចិត្ត ចែករំលែក និងផ្សាយឡើងវិញ ដើម្បីបង្កើតការតាមដាន និងប្រព្រឹត្តដូចតារាល្បី។ ពិភពប្រកួតប្រជែងដ៏ក្តៅគគុកនេះ ទទួលបានផលចំណេញ ប៉ុន្តែវាក៏ផ្លាស់ប្តូរថាតើយើងជានរណា និងរបៀបដែលយើងធ្វើសង្គមដែរ នេះជាអំណាចនយោបាយពិតប្រាកដ។ ការពឹងផ្អែករបស់យើងលើវេទិកាទាំងនេះ និងជីវិតសង្គមដែលពួកគេលើកកម្ពស់ បន្តធ្វើឱ្យមានភាពក្រីក្ររបស់ពលរដ្ឋរបស់យើង។ វាទុកឱ្យយើងគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់ ពឹងផ្អែកលើអ្នកជំនាញ និងគ្មានការការពារប្រឆាំងនឹងអំណាច៖ អ្វីដែលអ្នកសង្គមវិទូ Theda Skocpol ហៅថា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យធ្លាក់ចុះ"។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងសតវត្សរ៍ទី 20 ដូចដែល Skocpol សរសេរ អង្គការពលរដ្ឋរាប់រយពាន់ត្រូវបានដំណើរការលើមូលដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ និងសហព័ន្ធ។ យើងអាចធ្វើដូចគ្នាជាមួយវេទិកាអនឡាញ។ អាណាចក្រអាជីវកម្មដូចជា Facebook និង Google ទំនងជាមិនត្រូវបានយកធ្វើជាកម្មសិទ្ធិសាធារណៈទេ។ ប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយសហករណ៍ឌីជីថល លុបបំបាត់ការក្តាប់នៃ behemoths ទាំងនេះ និងលុបបំបាត់ទេវកថាដែលថាអ៊ីនធឺណិតរបស់យើងគឺជៀសមិនរួច។
Richard Seymour គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ "The Twittering Machine" (The Indigo Press)
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ