តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យថា ខណៈពេលដែលអឺរ៉ុបផ្អែកលើការការពារសង្គមមួយដែលយុត្តិធម៌ជាងមុន ជាមួយនឹងតម្លៃសង្គម និងសាមគ្គីភាព សហរដ្ឋអាមេរិកពឹងផ្អែកលើភាពរុងរឿងនៃបុគ្គលនិយម និងការប្រកួតប្រជែង ហើយអ្វីដែលសាធារណៈត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "សង្គមនិយម" ។
ការចោទប្រកាន់សំខាន់មួយនៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតចុងក្រោយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺថា បារ៉ាក់ អូបាម៉ា មានការរចនាមិននិយាយដើម្បីប្រែក្លាយសហរដ្ឋអាមេរិកទៅជាអឺរ៉ុបមួយផ្សេងទៀត ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងកំណែទម្រង់ការថែទាំសុខភាព។
មែនហើយ វាដល់ពេលហើយសម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព – អ្នកការពារនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទីផ្សារឥឡូវនេះគឺនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។
នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុកាលពីថ្ងៃទី 9 ខែមេសា រដ្ឋលេខាធិការរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកលោក Jacob J. Lew ដែលទើបនឹងតែងតាំងបានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនអឺរ៉ុបឱ្យកាត់បន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះភាពក្រីក្រដែលជាឱសថដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច។ រតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក រួមជាមួយនឹងធនាគារកណ្តាលសហរដ្ឋអាមេរិក បានចាប់ផ្តើមគោលនយោបាយជំរុញសេដ្ឋកិច្ច ដោយទទួលបានជោគជ័យជាក់ស្តែង។
ជារៀងរាល់ខែ Federal Reserve តែម្នាក់ឯងកំពុងដាក់ 80 ពាន់លានដុល្លារចូលទៅក្នុងទីផ្សារមូលបត្របំណុល។ ជាចៃដន្យ ប្រទេសជប៉ុនកំពុងធ្វើដូចគ្នានេះ លើទំហំធំជាងនេះ។ លោក Lew ត្រូវបានជួបជាមួយនឹងការបដិសេធយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់៖ វិធីល្អបំផុតដើម្បីសម្រេចបាននូវកំណើនក្នុងរយៈពេលវែង (ផ្ទុយពីភស្តុតាងណាមួយ) គឺកាត់បន្ថយឱនភាព និងធានាទីផ្សារឡើងវិញ សូម្បីតែតម្លៃនៃភាពអត់ការងារធ្វើខ្ពស់ និងបញ្ហាសង្គមក្នុងរយៈពេលខ្លីក៏ដោយ។
រដ្ឋមន្ត្រីដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់អឺរ៉ុប លោក Wolfgang Schauble របស់អាល្លឺម៉ង់ បាននិយាយថា "គ្មាននរណាម្នាក់នៅអឺរ៉ុបមើលឃើញភាពផ្ទុយគ្នារវាងការបង្រួបបង្រួមសារពើពន្ធ និងកំណើននោះទេ។ យើងត្រូវបញ្ឈប់ការជជែកដេញដោលនេះ ដែលនិយាយថាអ្នកត្រូវជ្រើសរើសរវាងភាពតឹងរ៉ឹង និងកំណើន"។
លោក Herman Van Rompuy ប្រធានសហភាពអឺរ៉ុបបានបន្ទរថា៖ «គ្មានកន្លែងណាសម្រាប់ការបំពេញចិត្តទេ។ សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុបមានកម្រិតបំណុលខ្ពស់ បញ្ហាប្រឈមក្នុងរយៈពេលមធ្យមរចនាសម្ព័ន្ធជ្រៅ និងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលខ្លីដែលយើងត្រូវធ្វើ។ ប្រឈមមុខ។"
កត្តាសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលខ្លីទាំងនេះ គឺជាការពិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ប្រទេសទាំងអស់នៃអឺរ៉ុបខាងត្បូង។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាភាពអត់ការងារធ្វើរបស់យុវជនបានកើនឡើងដល់ 22 ភាគរយនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប (អេស្ប៉ាញគឺជិត 47 ភាគរយ) ដើម្បីឃើញថាយើងកំពុងខ្ជះខ្ជាយជំនាន់មួយ ដែលនឹងមិនអាចទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ឬផ្ទះនាពេលអនាគត។ ចូលចិត្តឬអត់ ការសិក្សារបស់អង្គការពលកម្មអន្តរជាតិ (ILO) ព្យាករណ៍ថា មនុស្សជំនាន់នេះចូលក្នុងទីផ្សារការងារនឹងចូលនិវត្តន៍ជាមួយនឹងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រឹមតែ 640 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។ តើនោះជាសង្គមដែលមាននិរន្តរភាពទេ?
ប្រតិកម្មរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសលោក David Cameron ចំពោះការបាត់បង់ឋានៈ Triple A របស់ប្រទេសរបស់គាត់គឺដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់បន្ថែមទៀតចំពោះភាពក្រីក្រ រួមទាំងការកាត់បន្ថយការចំណាយលើការអប់រំ និងសុខភាព។ គាត់បានប្រើប្រាស់ពិធីបុណ្យសពយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Margaret Thatcher ដែលជាអ្នកនាំមុខគេក្នុងការរុះរើរដ្ឋសុខុមាលភាព ដើម្បីតាំងខ្លួនគាត់ជាអ្នកស្នងមរតករបស់នារីដែក: TINA, There is no Alternative.
ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងមានទិន្នន័យសម្រាប់ប្រទេសស៊ីប។ វាត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយថាវានឹងបាត់បង់យ៉ាងហោចណាស់ពីរភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (GDP) របស់ខ្លួននៅក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ ហើយផលប៉ះពាល់សង្គមនឹងមានយ៉ាងខ្លាំង។ មិនយូរមិនឆាប់ នឹងមានកាតព្វកិច្ចស្នើសុំថវិកាសង្គ្រោះមួយទៀត។
ប៉ុន្តែក្រោមរូបមន្តថ្មីដែលដាក់ដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលធ្វើឲ្យអ្នកវិនិយោគធនាគារ និងអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើបង់ប្រាក់សម្រាប់ថវិកាសង្គ្រោះនោះ ពួកគេបានបាត់បង់ប្រាក់ចំនួន 60 ភាគរយរួចទៅហើយ។ វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលពីរបៀបដែលអាឡឺម៉ង់នឹងរកវិធីសម្រាប់ការសង្គ្រោះថ្មី។
ធនាគារ Cyprus បានលក់ទុនបម្រុងមាសទាំងអស់របស់ខ្លួនរួចហើយ។ តើឥឡូវគេជំរិតយកអ្វីទៅលក់ផ្ទះ? នេះគឺជាអ្វីដែលមានពាក្យចចាមអារ៉ាមយ៉ាងទូលំទូលាយនឹងត្រូវបានស្នើរសុំនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងអ៊ីតាលី ដែលប្រជាពលរដ្ឋនឹងបង់ចំនួនមួយដង ហើយអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើធនាគារនឹងត្រូវយកពន្ធលើប្រាក់បញ្ញើរបស់ពួកគេជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រាក់អឺរ៉ុបណាមួយ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អាឡឺម៉ង់អង្គុយសុខស្រួលលើអតិរេកពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនជាមួយអឺរ៉ុបខាងត្បូង ដែលបានឈានដល់ នេះបើយោងទៅតាម OECD ដែលជាចំនួនវេទមន្តមួយពាន់ពាន់លានអឺរ៉ូ។ ហើយការផ្តល់ជំនួយដល់ប្រទេសក្រិក ព័រទុយហ្គាល់ និងអៀរឡង់ ត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកការសងប្រាក់វិញនូវការវិនិយោគរបស់ធនាគារអាល្លឺម៉ង់មិនល្អ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពរបស់ធនាគារ និងទំហំនៃប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិពុល ដែលពួកគេមាននៅមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយ។ តួលេខមួយចំនួនបានផ្សព្វផ្សាយ៖ អ្វីដែលវាត្រូវបានយល់ព្រមគឺថាធនាគារនៅតែត្រូវការប្រាក់ដើម្បីរក្សាស្ថិរភាព។ ករណីរបស់ Bankia នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញគឺជានិមិត្តរូប។ រដ្ឋាភិបាលបានចំណាយប្រាក់ចំនួន ៧២ ពាន់លានដុល្លារ ច្រើនជាងការកាត់បន្ថយផ្នែកសុខភាព និងអប់រំ។ តើធនាគារក្លាយជាអ្នកឆ្លាតជាងមុន និងមិនសូវមានការរំពឹងទុកថាឥឡូវនេះពួកគេដឹងថាពួកគេនឹងត្រូវបានធានាដោយរបៀបណា?
ព័ត៌មានចុងក្រោយពី Wall Street ត្រូវបានបង្ហាញ។ ធនាគារដែលបង្កើតការរួមបញ្ជូលគ្នាប្រកបដោយហានិភ័យនៃការបញ្ចាំ និងប្រាក់កម្ចី - អ្វីដែលគេហៅថា និស្សន្ទវត្ថុ ដែលបានបង្កើតគ្រោះមហន្តរាយដ៏ធំដែលបញ្ឆេះវិបត្តិបច្ចុប្បន្ន (ជាមួយការរួមចំណែកបន្ថែមនៃការរំពឹងទុករបស់ធនាគារអ៊ឺរ៉ុបលើកម្មសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាព) - កំពុងបង្កើតឧបករណ៍ដូចគ្នានៃការប៉ាន់ស្មានហានិភ័យ។ . ការបំភ្លេចចោលគឺជាវិបត្តិចុងក្រោយកាលពីប្រាំឆ្នាំមុន។ ក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនេះ ធនាគារបានចេញមូលបត្របំណុលចំនួន 33.5 ពាន់លានដុល្លារ ដែលគាំទ្រដោយការបញ្ចាំពាណិជ្ជកម្ម ហើយការរំពឹងទុកដ៏មហន្តរាយបានត្រលប់មកវិញ ដូចទៅនឹងកាតព្វកិច្ចបំណុលដែលមានវត្ថុបញ្ចាំដែរ។
ហេតុផលគឺសាមញ្ញ។ លុះត្រាតែធនាគារត្រូវបានដាក់ត្រលប់ទៅសម័យមុនគ្លីនតុនវិញ នៅពេលដែលធនាគារដាក់ប្រាក់ត្រូវបានបំបែកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងពីធនាគារវិនិយោគ នោះលុយទាំងអស់ដែលទៅធនាគារនឹងឈានទៅដល់ការរំពឹងទុកជាមុន ដែលមានផលចំណេញខ្ពស់ជាង (ហើយប្រសិនបើមានអ្វីខុស រដ្ឋនឹងនៅក្រៅឃុំ។ ពួកវាចេញម្តងទៀត) ហើយបន្ទាប់មកទៅប្រាក់បញ្ញើ និងប្រាក់កម្ចី ដែលមានការត្រឡប់មកវិញតិចជាងច្រើន។
ដូច្នេះ ពាណិជ្ជករដែលមានឯកទេសខាងនិស្សន្ទវត្ថុទាំងនោះត្រូវបានធនាគារជួលត្រឡប់មកវិញ។
អ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យដែលមានបទពិសោធន៍ពីរនាក់ដែលធ្វើការឱ្យសាកលវិទ្យាល័យស្វីសបានបង្កើតការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រ និងការធ្វើតេស្តស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដើម្បីវាស់ស្ទង់ភាពអត្មានិយមរបស់ពាណិជ្ជករហិរញ្ញវត្ថុអាជីពចំនួន 28 នាក់ និងដើម្បីពិនិត្យមើលឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការសហការជាមួយអ្នកដទៃ។ ពួកគេបានរកឃើញថា ឈ្មួញភាគហ៊ុនគឺទាំងមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងឧបាយកលច្រើនជាងអ្នកវិកលចរិត។ Thomas Noll វិកលចរិត និងជាអ្នកគ្រប់គ្រងពន្ធនាគារបានប្រាប់ ' Der Spiegel' ថាពាណិជ្ជករ "អត្មានិយម" ច្រើនជាង "មានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យជាងក្រុម psychopaths ដែលបានធ្វើតេស្តដូចគ្នា" ។
អ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវភ្ញាក់ផ្អើលគឺអាកប្បកិរិយាប្រកួតប្រជែងរបស់ពាណិជ្ជករហិរញ្ញវត្ថុដែលមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ លោក Noll បានពន្យល់ថា ជំនួសឱ្យការធ្វើជាអ្នកជំនួញ និងមានបំណងចង់ទទួលបានប្រាក់ចំណេញខ្ពស់បំផុត លោក Noll បានពន្យល់ថា "វាមានសារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់ពាណិជ្ជករក្នុងការទទួលបានច្រើនជាងគូប្រជែងរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេបានចំណាយថាមពលជាច្រើនដើម្បីបំផ្លាញគូប្រជែងរបស់ពួកគេ" ។
តើយើងត្រូវទទួលរងនូវវិបត្តិប៉ុន្មានមុននឹងបទប្បញ្ញត្តិលុបបំបាត់ហានិភ័យពីធនាគារ ហើយពួកគេត្រូវបានបង្ខាំងក្នុងពិភពនៃការរំពឹងទុក? ឬម្យ៉ាងទៀត ញែកពលរដ្ឋធម្មតាចេញពីឈ្មួញដែលមិនមានខ្សែដូចយើង?
Roberto Savio ស្ថាបនិក និងជាប្រធាននៃទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Inter Press Service (IPS) និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានផ្សេងទៀត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ