យោងតាមការសរសេរអត្ថបទតាមអ៊ិនធរណេត និងការពិភាក្សាជាច្រើនដែលត្រូវបានចាត់ចែង និងបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នករៀបចំកម្មវិធីជជែករីកចម្រើន និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយ លោក Bill Moyers អភិបាលកិច្ចដ៏ពេញនិយម - យើងថែមទាំងអាចនិយាយបានថា អធិបតេយ្យភាពដ៏ពេញនិយម គឺជាទេវកថានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។[1] មាន អ្នកនិពន្ធអត្ថបទសរសេរ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកពីរនៅក្នុង និងជុំវិញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌី.ស៊ី. រដ្ឋាភិបាលទីមួយគឺ "មើលឃើញ" ច្រើនជាងមុន ដោយផ្តោតលើការប្រកាស និងសមយុទ្ធសភារបស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងបុគ្គលិករបស់ពួកគេនៅក្នុងកាពីតូល (សមាជ) និងនៅសភា។ ចុងម្ខាងទៀតនៃ Pennsylvania Avenue សេតវិមាន។ វាបង្កើតជា "នយោបាយបក្សនិយមរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន" ដែល "អាចគ្រប់គ្រងតាមទ្រឹស្តី [ដោយប្រជាជន] តាមរយៈការបោះឆ្នោត" ។
ថាមពលពិតនៅក្រោម "រោងមហោស្រព Marionette"
រដ្ឋទីពីរដែលបាន "កាន់កាប់អាមេរិក" គឺជា "ស្រមោលមួយទៀត រដ្ឋាភិបាលដែលមិនអាចកំណត់បានច្រើនជាងនេះ ដែលមិនត្រូវបានពន្យល់នៅក្នុង Civics 101 ឬអាចសង្កេតបានដល់ភ្ញៀវទេសចរ" នៅក្នុងរដ្ឋធានីរបស់ប្រទេសនេះ។ វា "ដំណើរការដោយក្បាលត្រីវិស័យរបស់វា។ ដោយមិនគិតពីអ្នកដែលកាន់អំណាចជាផ្លូវការ” វាបង្កើតបានជាអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធអត្ថបទហៅថា The Deep State: "អង្គភាពកូនកាត់នៃស្ថាប័នសាធារណៈ និងឯកជនដែលគ្រប់គ្រងប្រទេស... ភ្ជាប់ជាមួយ ប៉ុន្តែមានតែរដ្ឋដែលអាចមើលឃើញដោយអ្នកដឹកនាំដែលយើងជ្រើសរើស" ។ សមាសធាតុសំខាន់ៗនៃ "រដ្ឋជ្រៅ" នេះរួមមាន:
- ក្រសួងការពារជាតិ។
- នាយកដ្ឋានរដ្ឋ។
- នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ។
- ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាល។
- នាយកដ្ឋានរតនាគារ រួមបញ្ចូល "ដោយសារតែយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនលើលំហូរហិរញ្ញវត្ថុ ការអនុវត្តទណ្ឌកម្មអន្តរជាតិ និងការរួមផ្សំសរីរាង្គជាមួយ Wall Street" (សូមមើលខាងក្រោម)
- សេតវិមានដែល "សម្របសម្រួលទីភ្នាក់ងារទាំងអស់ [ខាងលើ] តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ"
- តុលាការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បរទេស។
- "តុលាការសហព័ន្ធសំខាន់ៗមួយចំនួនតូច ដូចជាស្រុកភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Virginia និងសង្កាត់ភាគខាងត្បូងនៃ Manhattan ជាកន្លែងដែលដំណើរការដ៏រសើបនៅក្នុងករណីសន្តិសុខជាតិត្រូវបានធ្វើឡើង។"
- ប្រភេទនៃសភាដែលរួមមានការដឹកនាំរបស់សភា និងមួយចំនួន (ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់) នៃសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ និងចារកម្ម។
- បណ្តាញដ៏ធំនៃក្រុមហ៊ុនការពារ និងស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ "ឯកជន" (ឧទាហរណ៍ Blackwater, Booze Allen Hamilton, Haliburton ។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ) និងប្រធានដែលតែងតែកាន់តំណែងកំពូលរបស់រដ្ឋាភិបាល (សមល្មមព្រោះថាពួកគេពឹងផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុងលើអាជីវកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាល)។
- Silicon Valley ដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ "ធ្វើការដេញថ្លៃរបស់ NSA" បើទោះបីជាការក្លែងបន្លំ "សេរីនិយម" របស់នាយកប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេជាថ្នូរនឹងការបណ្ដោយខ្លួនរបស់វ៉ាស៊ីនតោនចំពោះការឈ្លក់វង្វេងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។
- Wall Street "ដែលផ្គត់ផ្គង់សាច់ប្រាក់ដែល [តាមរយៈការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការបោះឆ្នោត ការបញ្ចុះបញ្ចូល និងច្រើនទៀត] ធ្វើឱ្យម៉ាស៊ីននយោបាយស្ងប់ស្ងាត់ និងដំណើរការជា រោងមហោស្រព marionette ចម្រុះខណៈពេលដែលនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនរីករាយនឹង "អភ័យឯកសិទ្ធិឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់ស្តែង" ហើយអ្នកតំណាងដែលដាក់ជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលជំរុញរបៀបវារៈគោលនយោបាយរបស់វិស័យហិរញ្ញវត្ថុ (បទប្បញ្ញត្តិ ការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់អ្នកមាន និងសាជីវកម្មរបស់ពួកគេ) ។
"ម្ចាស់ចុងក្រោយ"
តើអ្នកណាជាអ្នកលេងធំបំផុត? រាជធានី។ អ្នកនិពន្ធសរសេរថា "វាមិនច្រើនពេកទេ" ដើម្បីនិយាយថា Wall Street អាចជាម្ចាស់ចុងក្រោយនៃរដ្ឋជ្រៅនិងយុទ្ធសាស្រ្តរបស់វា ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលផ្សេងក្រៅពីថាវាមានប្រាក់ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់ដល់ប្រតិបត្តិកររដ្ឋាភិបាលជាមួយនឹងអាជីពទីពីរ។ ដែលរកបានលើសពីសុបិននៃ avarice - ពិតជាហួសពីក្តីស្រមៃរបស់បុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលដែលមានប្រាក់ខែ.....ច្រករបៀងរវាង Manhattan និង Washington គឺជាផ្លូវហាយវេដ៏រឹងមាំមួយសម្រាប់បុគ្គលិកលក្ខណៈដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានស្គាល់នៅក្នុងរយៈពេលចាប់តាំងពីមានការគ្រប់គ្រងដ៏ធំនៃ Wall Street៖ Robert Rubin, Lawrence Summers, Henry Paulson, Timothy Geithner និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន” ( សង្កត់ធ្ងន់)
ឧទាហរណ៍មិនមានកំណត់ចំពោះបុគ្គលិកកំពូលៗរបស់រដ្ឋាភិបាលដែល «មានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុសុទ្ធសាធរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ»។ ទទួលយកអតីតឧត្តមសេនីយឯកអាមេរិក David Patraeus ដែលជំនាញយល់ឃើញក្នុងការជ្រៀតជ្រែកឥទ្ធិពលរដ្ឋ Deep ទទួលបានតំណែងដ៏មានតម្លៃខ្ពស់នៅក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនឯកជន Wall Street (KKR) ដ៏ធំបន្ទាប់ពីគាត់បានចាកចេញពី "សេវាសាធារណៈ" ដោយអាម៉ាស់។ ដូចដែលអ្នកនិពន្ធបានកត់សម្គាល់ "ភ្នាសរវាងរដ្ឋាភិបាលនិងឧស្សាហកម្មគឺអាចជ្រាបចូលបានយ៉ាងខ្លាំង" ។
ស្ថានភាពជ្រៅកំពុងដំណើរការយ៉ាងរលូននៅក្រោមការជាប់គាំងនៃផ្ទៃ
ខណៈពេលដែលមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងអ្នកនយោបាយផ្សេងទៀតបានជាប់នៅក្នុង "រោងមហោស្រព marionette" ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ Wall Street នៃនយោបាយបក្សពួកដែលអាចមើលឃើញយ៉ាងខ្លាំងរបស់វ៉ាស៊ីនតោន ជាធម្មតាត្រូវបានគេនិយាយថាបានចូលរួមក្នុង "សង្រ្គាមមនោគមវិជ្ជា" ប្រតិបត្តិកររដ្ឋជ្រៅដូចជា Patraeus, Summers, Rubin និង (អតីត Bush ។ 43 និង Obama 44 រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ) Robert Gates “ប្រយ័ត្នប្រយែង ប្រយ័ត្នធ្វើពុតថាគេគ្មានមនោគមវិជ្ជា។ គោលជំហរដែលពេញចិត្តរបស់ពួកគេគឺអ្នកបច្ចេកទេសអព្យាក្រឹតនយោបាយដែលផ្តល់ដំបូន្មានដែលត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងល្អដោយផ្អែកលើជំនាញយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ”។ នោះគឺជាការកុហកទាំងស្រុងចាប់តាំងពី "ពួកគេត្រូវបានលាបពណ៌យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងពណ៌នៃមនោគមវិជ្ជាផ្លូវការនៃថ្នាក់គ្រប់គ្រងដែលជាមនោគមវិជ្ជាដែលមិនមែនជាពិសេសប្រជាធិបតេយ្យឬសាធារណរដ្ឋ" ។ មនោគមវិជ្ជានោះរួមបញ្ចូលគ្នានូវ “ 'The Washington Consensus': ហិរញ្ញវត្ថុ ការផ្គត់ផ្គង់ខាងក្រៅ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និយតកម្ម និងការសម្របសម្រួលនៃកម្លាំងពលកម្ម ជាមួយនឹង " 'American Exceptionalism' សតវត្សទី 21៖ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការជ្រៀតជ្រែកនៅគ្រប់តំបន់នៃពិភពលោកជាមួយ ការបង្ខិតបង្ខំការទូត និងស្បែកជើងនៅលើដី និងដើម្បីមិនអើពើ ទទួលបានបទដ្ឋានអន្តរជាតិយ៉ាងឈឺចាប់ នៃអាកប្បកិរិយាស៊ីវិល័យ” ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីប្រើពាក្យ អ្នកនិពន្ធមិនប្រើនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ មូលធននិយមរដ្ឋ neoliberal និងចក្រភពយោធាឈ្លានពានទាំងក្នុង និងក្រៅប្រទេស និងជ័យជំនះនៃដៃស្តាំរបស់រដ្ឋលើដៃឆ្វេងរបស់រដ្ឋ។[2]
អ្នកវិភាគ និងអ្នកនយោបាយដូចគ្នា បដិសេធជាទូទៅថា "ខូច" "ក្រឡាចត្រង្គ" "ពិការ" និង "មិនដំណើរការ" ធម្មជាតិនៃនយោបាយ និងគោលនយោបាយដែលអាចមើលឃើញខ្ពស់ ដែលកំណត់រដ្ឋាភិបាលផ្លូវការ - អ្នកដែលខ្វិនបក្សពួកដ៏គួរឱ្យរន្ធត់គឺជាធាតុធម្មតានៅពេលយប់។ ព័ត៌មាន។ ពួកគេធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានហេតុផលតូចតាចសម្រាប់ "នៅក្នុងដែនដែលសាធារណជនអាចមើលឃើញ" តាមពិតសភាត្រូវបានបែងចែកដោយអស់សង្ឃឹម ហើយសមាជិកសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលជំពាក់ផ្នែកតូចមួយនៃមុខតំណែងរបស់ពួកគេចំពោះការរើសអើងបក្សពួកគឺមានការលះបង់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងខ្លាំងក្លាសម្រាប់ការធ្វើវា។ មិនអាចទៅរួចសម្រាប់បារ៉ាក់ អូបាម៉ាក្នុងការអនុវត្តសូម្បីតែអ្នកកណ្តាលរបស់គាត់ដែលងាយស្រួលក្នុងអាជីវកម្ម[3] "គោលនយោបាយ និងថវិកាក្នុងស្រុក។" យុទ្ធសាស្ត្រនេះសំដៅលើ "ការចាត់ទុកជាមោឃៈរបស់សភា" នៃផ្នែកប្រតិបត្តិលើបញ្ហាដូចជាការថែទាំសុខភាព និងគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍។
ប៉ុន្តែ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទសរសេរដោយងងឹតងងុល នៅក្រោមការជាប់គាំងរបស់បក្សពួកនេះនៅកម្រិតសភាផ្ទៃនោះ សាជីវកម្ម Deep State កំពុងដំណើរការយ៉ាងរលូន សូមអរគុណច្រើន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ស្ពាន ផ្លូវដែក ផ្លូវហាយវេ និងបណ្តាញអេឡិចត្រូនិចរបស់ប្រទេសជាតិកំពុងរលួយ។ ប្រជាជនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានធ្វើឱ្យគ្មានការងារធ្វើ និងក្រីក្រជាអចិន្ត្រៃយ៍ សំណាញ់សុវត្ថិភាពសង្គមបានរហែកជាបំណែកៗ រួមជាមួយនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈ។ ទីក្រុងនានាបានក្ស័យធនទូទាំងប្រទេស ជាពិសេសនៅតំបន់ Midwestern rustbelt ដោយមិនមានការធូរស្រាលឡើយ។ "ស្ថាប័នសភាសាមញ្ញដែលអាចមើលឃើញនៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាព" បាន "ធ្លាក់ចុះ [ed] ទៅស្ថានភាពនៃសាធារណរដ្ឋចេកចំពេលមានការដួលរលំបន្តិចម្តងនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈ" ។ ម៉្យាងវិញទៀត រដ្ឋជ្រៅក្រោម ប៊ូស សាធារណរដ្ឋ 43 និង អូបាម៉ា ប្រជាធិបតេយ្យ 44 គ្រប់គ្រងដូចម្ដេចដើម្បីចំណាយរាប់ពាន់លាន ណាយ ពាន់លាន នៃអ្នកជាប់ពន្ធលើគោលនយោបាយរដ្ឋស្តាំដៃ ដែលរួមមានចក្រភពសកល និងក្នុងស្រុកដ៏ធំនៃការឃ្លាំមើលអេឡិចត្រូនិក Orwellian ការជ្រៀតជ្រែកពីបរទេសម្តងហើយម្តងទៀត។ ការលុកលុយ និងការកាន់កាប់ សង្រ្គាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក គុកសម្ងាត់ដែលមិនត្រូវនិយាយ – អ្នកនិពន្ធមិននិយាយទេ (ហើយខ្ញុំនឹងសង្កេតមើលការលុបបន្ថែមទៀតខាងក្រោម) – ការសង្គ្រោះដ៏ធំនៃក្រុមហ៊ុន Wall Street ដែល “ធំពេកដើម្បីបរាជ័យ” ដែលអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលឈរ លើសពីច្បាប់ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីបានធ្លាក់ចុះរាប់លាននាក់ទៅក្នុងភាពក្រីក្រ និងសូម្បីតែនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដាក់ទោសជាប់គុកមួយជីវិតជាទៀងទាត់លើអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀនតិចតួចដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។ ដូចដែលអ្នកនិពន្ធបានកត់ចំណាំ លោកអូបាម៉ាអាចនឹងមានការខ្មាស់អៀនចំពោះវិធានការជាច្រើននៃកំណែទម្រង់ក្នុងស្រុករបស់ milquetoast ប៉ុន្តែគាត់បានយ៉ាងងាយស្រួល "បានកោះហៅធនធានដើម្បីផ្តួលរំលំរបបរបស់លោក Muammar Ghaddafi នៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ហើយនៅពេលដែលអស្ថិរភាពដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋប្រហារនោះបានហក់ចូលទៅក្នុងប្រទេសម៉ាលី ផ្តល់ភាពហួសចិត្ត និង ជំនួយសម្ងាត់ដល់អន្តរាគមន៍របស់បារាំងនៅទីនោះ»។ បន្ថែមទៀត៖
“នៅពេលដែលមានការជជែកគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកអំពីការបន្តការត្រួតពិនិត្យសាច់ និងការគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍ផ្លូវអាកាសរបស់ជនស៊ីវិល ដោយសារតែវិបត្តិថវិកា រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងអាចផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 115 លានដុល្លារ។ដើម្បីរក្សាសង្រ្គាមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងដើម្បីចំណាយ យ៉ាងហោចណាស់ £100 លានដល់ទីស្នាក់ការទំនាក់ទំនងរដ្ឋាភិបាលរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ដើម្បីទិញឥទ្ធិពល លើសពីការចូលទៅកាន់ភាពវៃឆ្លាតរបស់ប្រទេសនោះ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2007 មក ស្ពានចំនួនពីរដែលផ្ទុកផ្លូវហាយវេអន្តររដ្ឋបានដួលរលំដោយសារតែការថែទាំហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមិនគ្រប់គ្រាន់ មួយបានសម្លាប់មនុស្ស 13 នាក់។ ក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នានោះ រដ្ឋាភិបាលបានចំណាយ $1.7 ពាន់លានដុល្លារ សាងសង់អគារមួយនៅរដ្ឋ Utah នោះជាទំហំនៃទីលានបាល់ទាត់ចំនួន ១៧។ រចនាសម្ព័ន mammoth នេះគឺមានបំណងអនុញ្ញាតឱ្យទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិរក្សាទុក a យ៉តតាបៃ នៃព័ត៌មាន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រអ្នករចនាលេខធំបំផុតបានបង្កើត។ yottabyte មួយស្មើនឹង 500 quintillion ទំព័រនៃអត្ថបទ។ ពួកគេត្រូវការទំហំផ្ទុកច្រើន ដើម្បីទុករាល់ដាននៃជីវិតអេឡិចត្រូនិចរបស់អ្នក…។ [និង] ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 9/11 មក គ្រឿងបរិក្ខារចំនួន 33 សម្រាប់ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កំពូលត្រូវបានសាងសង់ ឬកំពុងសាងសង់ [ក្នុង និងជុំវិញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី]។ រួមបញ្ចូលគ្នា ពួកគេបានកាន់កាប់ផ្ទៃជាន់ស្ទើរតែបីរបស់ Pentagon — ប្រហែល 17 លានហ្វីតការ៉េ។
ប៉ុន្តែមិនមានភាពផ្ទុយគ្នា ឬមិនខុសគ្នានៅទីនេះទេ។ នេះគឺជាការឈ្នះរបស់រដ្ឋជ្រៅ ការជំរុញចក្រភពសាជីវកម្ម និងហិរញ្ញវត្ថុ និងយោធា និងភាពមិនស្មើភាពគ្នាក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស ដោយបានពង្រឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយម (ពាក្យដែលអ្នកនិពន្ធជៀសវាង ច្រឡំតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ) ជ័យជំនះនៃដៃស្តាំលើដៃឆ្វេងរបស់រដ្ឋ។
នេះមិនមែនជាការឃុបឃិតគ្នាទេ "រដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋមួយកំពុងលាក់ខ្លួនភាគច្រើននៅក្នុងការមើលឃើញធម្មតា" ហើយអ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទនេះបានកត់សម្គាល់ថា "ហើយប្រតិបត្តិកររបស់វាធ្វើសកម្មភាពភាគច្រើននៅក្នុងពន្លឺនៃថ្ងៃ" ។ រដ្ឋក្រោមរ៉ាដាដែលស្ថិតនៅក្រោមដីក្រោមរ៉ាដានេះកាន់តែមានភាពរង្គោះរង្គើដោយមិនមានការរិះគន់ធ្ងន់ធ្ងរលើសពីការបះបោរដ៏ឧត្តុង្គឧត្តមរបស់បុគ្គលល្បីៗដូចជា Edward Snowden ព្រោះអ្នកនិពន្ធជឿថា វាបានក្លាយទៅជាយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងជីវិតស្ថាប័ន និងការងារធម្មតារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីក្លាយជាអ្វីមួយ។ ស្ទើរតែដូចជាសំឡេងរំខានសម្រាប់មនុស្សដែលមានការអប់រំ និង "កែសម្រួលឱ្យបានត្រឹមត្រូវ" នៅក្នុង និងជុំវិញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ វាជាខ្យល់ដែលរដ្ឋធានីរបស់ប្រទេសជាតិដកដង្ហើម ហើយ (មិនថាជារឿងតូចតាចទេ!) ដែលជាប្រភពចំណូលសម្រាប់ប្រតិបត្តិកររាប់រយរាប់ពាន់នាក់។ ហើយដូចដែល Upton Sinclair ធ្លាប់បាននិយាយនៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលអ្នកនិពន្ធបានដកស្រង់ថា "វាពិបាកក្នុងការធ្វើឱ្យបុរសម្នាក់យល់ពីអ្វីមួយនៅពេលដែលប្រាក់ខែរបស់គាត់អាស្រ័យលើគាត់មិនយល់ពីវា" ។
អ្នករត់ចោលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលមានអាកប្បកិរិយាស្លូតបូត
ដូច្នេះ តើអ្នកណាជាអ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់នេះ ដែលការយល់ដឹងជាច្រើនដែលខ្ញុំបានចាប់យកបានតែផ្នែកខ្លះ និងមិនល្អឥតខ្ចោះនៅទីនេះ? អ្នកនិពន្ធ ឬអ្នកសារព័ត៌មាន ឬអ្នកសិក្សាដែលបោះបង់ចោលនូវ "ពូថៅនៃមនោគមវិជ្ជាដែលត្រូវកិន" រ៉ាឌីកាល់? អ្នកប្រឆាំងសាជីវកម្មនិយម / ប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយម / ប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍នៃរដ្ឋមូលធននិយម eco-cide ដូចជាឧទាហរណ៍ ខ្លួនខ្ញុំ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងអនាគតដ៏សមរម្យដែលបង្កឡើងដោយ "អ្នកមិនជាប់ឆ្នោត និងពាក់ព័ន្ធ។ របបផ្តាច់ការនៃលុយ និងអាណាចក្រ” – ហើយតើអ្នកណាដែលជាទូទៅសំដៅទៅលើអ្នកនយោបាយគណបក្សធំៗនៅក្នុងការិយាល័យអាមេរិកជាប់ឆ្នោតថាគ្រាន់តែជា “ការតែងតាំងនៅក្នុងអំណាច” (ចាប់តាំងពីអំណាចពិតប្រាកដកាន់តែជ្រៅ)? អតីតយុទ្ធជនកាន់កាប់ Wall Street ដែលមានប្រវត្តិសរសេរ និង/ឬរៀបចំប្រឆាំងនឹងវណ្ណៈគ្រប់គ្រង "1%" និងរចនាសម្ព័ន្ធ និងការអនុវត្តអាណាចក្រដ៏យូរអង្វែង និងវិសមភាពក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស?
ពិបាក! អ្នកសរសេរអត្ថបទនៅក្នុងសំណួរគឺលោក Mike Lofgren ដែលមានអាកប្បកិរិយាស្លូតបូត[4]ដែលបានចូលនិវត្តន៍កាលពី 28 ឆ្នាំមុនពីអាជីព 2011 ឆ្នាំជាបុគ្គលិកសភាជាន់ខ្ពស់របស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលមានជំនាញកម្រិតខ្ពស់សំខាន់ៗក្នុងបញ្ហាសន្តិសុខជាតិ។ គាត់បានលាលែងពីតំណែងកាលពី XNUMX ឆ្នាំមុន បន្ទាប់ពីវិបត្តិបំណុលដែលផលិតដោយឥស្សរជន ដោយមានការខ្ពើមរអើមចំពោះអ្វីដែលគាត់បានចាត់ទុកការកាន់កាប់របស់ភាគីធំៗទាំងពីររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយសាច់ប្រាក់សាជីវកម្ម និងបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មិនបានចាកចេញដោយស្ងាត់ៗឡើយ។ នៅក្នុងការអានយ៉ាងទូលំទូលាយឆ្នាំ XNUMX សេចក្តីពិត អត្ថបទ[5]ការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតផ្សេងទៀត និងសៀវភៅឆ្លាតវៃឆ្នាំ 2012 ដែលមានចំណងជើង បក្សចប់ហើយ៖ របៀបដែលពួកសាធារណរដ្ឋបានឆ្កួត អ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានក្លាយទៅជាគ្មានប្រយោជន៍ ហើយវណ្ណៈកណ្តាលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរគាត់បានប្រកែកថា "លុយបានធ្វើឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនខូចទាំងស្រុង ដែលធនាគារ អ្នកម៉ៅការការពារជាតិ និងអ្នកពហុជាតិតែងតែ shoehorn បញ្ជីបំណងប្រាថ្នាសាជីវកម្មរបស់ពួកគេទៅក្នុងរាល់វិក្កយបត្រ ហើយវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលបានអ្វី [សម្រាប់ជាប្រយោជន៍រួម]" ។
ការបះបោររបស់ Lofgren មិនមែននិយាយអំពីការលោតកប៉ាល់បក្សពួកពី GOP ទៅអ្វីដែល Upton Sinclair ក្នុងឆ្នាំ 1906 ចាត់ទុកថាជា "ស្លាបរបស់បក្សីដូចគ្នា" ផ្សេងទៀត។ លោក Lofgren បានសរសេរថា "សាធារណរដ្ឋបានរីកចម្រើនខាងមនោគមវិជ្ជាកាន់តែតឹងរ៉ឹង" ពិធីជប់លៀងរបស់គណបក្ស"អ្នកប្រជាធិបតេយ្យស្ទើរតែឈប់មានជំនឿស្នូលណាមួយទាល់តែសោះ ហើយការដណ្តើមយកលុយពីសាជីវកម្មគឺធ្ងន់ធ្ងរដូច GOP ដែរ"។
លោក Lofgren បានអះអាងថា ដំណោះស្រាយគឺជាកំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ រួមជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរការបោះឆ្នោតផ្សេងទៀត និងពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពហុបក្សដ៏ពេញនិយម។ "ផ្លូវចេញ" គាត់មានអារម្មណ៍ថា "យកលុយឯកជនទាំងអស់ចេញពីការបោះឆ្នោតសាធារណៈរបស់យើង" ដោយផ្លាស់ទីទៅប្រព័ន្ធយុទ្ធនាការដែលផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈ។ សមាជដែលអាចទទួលបានលទ្ធផលពីនោះ និងអ្នកកែទម្រង់ការបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញជាសាធារណៈជាជាងចំពោះអ្នករួមចំណែកធំ” ហើយនឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗដូចជា “ការផ្លាស់ប្តូរលេខកូដពន្ធ ការសម្អាត Wall Street និងបន្ថយសង្រ្គាម។ ដែលកំពុងធ្វើឲ្យយើងអន់ខ្សោយខាងហិរញ្ញវត្ថុ និងសីលធម៌»។
នៅក្នុងអត្ថបទថ្មីរបស់គាត់ "កាយវិភាគសាស្ត្រនៃរដ្ឋជ្រៅ" ទោះយ៉ាងណា Lofgren ហាក់ដូចជាចាប់អារម្មណ៍លើការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់បន្ថែមទៀត។ គាត់និយាយថាកំណែទម្រង់ស្តង់ដារ "nostroms" ដូចជាការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានការបោះឆ្នោតសាធារណៈ - គាត់ក៏លើកឡើងផងដែរ។ "ការធានារ៉ាប់រង" របស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីបញ្ច្រាសជំនោរនៃការចេញមុខងាររបស់រដ្ឋាភិបាល និងជម្លោះផលប្រយោជន៍ដែលខ្លួនបង្កើត គោលនយោបាយពន្ធដែលផ្តល់តម្លៃលើកម្លាំងពលកម្មមនុស្សលើឧបាយកលហិរញ្ញវត្ថុ និងគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មដែលអនុគ្រោះដល់ការនាំចេញទំនិញដែលផលិតលើសពីទុនវិនិយោគនាំចេញ" - គឺ "ចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់" ដើម្បីឆ្លើយ "ជ្រៅ ប៉ុន្តែនៅតែធ្វើឱ្យមានការស្រេកឃ្លានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ លោក Lofgren សន្និដ្ឋានថា អ្វីដែលអាមេរិកខ្វះខាត គឺជាតួរលេខដែលមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងដ៏ស្ងប់ស្ងាត់ ដើម្បីប្រាប់យើងថា រូបព្រះភ្លោះនៃសន្តិសុខជាតិ និងអំណាចសាជីវកម្ម គឺជារូបសក្តិសិទ្ធិហួសហេតុ ដែលគ្មានអ្វីផ្តល់ជូនយើងទៀតទេ។ ដូច្នេះហើយ ប្រជាជនខ្លួនឯងនឹងស្រាយចម្ងល់រដ្ឋដ៏ជ្រៅជាមួយនឹងល្បឿនដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល” - នៅលើគំរូនៃការដួលរលំនៃប្លុកសូវៀតនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។
អ្វីមួយចំនួនដែលបានបន្សល់ទុក/ដើម្បីបន្ថែម
មានច្រើនសម្រាប់អ្នកអត្ថាធិប្បាយ ឬសកម្មជនឆ្វេងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយដើម្បីស្វែងរកកំហុសនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Lofgren ។ នៅពេលគាត់និយាយអំពីការកើនឡើងនូវសញ្ញានៃការបះបោរប្រឆាំងនឹងរដ្ឋជ្រៅ គាត់និយាយអំពីសកម្មភាពរបស់ Snowden និង "Tea Party Wahabbists" ដែលបានជ្រើសរើសរំខានលំហូរនៃអ្នកបង់ពន្ធដែលរដ្ឋ Deep ទាមទារ។ គាត់មិនមានអ្វីត្រូវនិយាយអំពីចលនាកាន់កាប់ដែលដឹកនាំដោយឆ្វេងដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីវិបត្តិបំណុលដែលធ្វើឱ្យ Lofgren ស្អប់ខ្ពើម (និងជនជាតិអាមេរិករាប់លាននាក់ផ្សេងទៀត) ដើម្បីលាតត្រដាងនិងជំទាស់នឹងភាពចម្រុះនិយមទ្វេភាគីតែប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកំទេចដោយរដ្ឋឃ្លាំមើលជាតិនិងសន្តិសុខ។ ដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមូលដ្ឋានយោធា ដឹកនាំដោយអភិបាលក្រុងប្រជាធិបតេយ្យនៅទូទាំងប្រទេស។ គាត់មិននិយាយសំដៅលើសកម្មជនឆ្វេងនិយម និងជឿនលឿនដែលធ្វើការដើម្បីជួយកម្ចាត់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោកអូបាម៉ាក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមផ្លូវអាកាស Deep State លើប្រទេសស៊ីរី ឬចំពោះអ្នកបរិស្ថានសេរីនិយម និងឆ្វេងនិយម ដែលបានបង្ខំលោកអូបាម៉ាឱ្យពន្យារពេលបំពង់បង្ហូរខ្សាច់ eco-cidal Keystone XL ។
កាន់កាប់ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបះបោរដ៏ពេញនិយមពិតប្រាកដ ចលនាសង្គមនៅមូលដ្ឋាន ទោះបីជាមានរយៈពេលខ្លី - អ្វីដែលខុសប្លែកពីបាតុភូត Astroturf Tea Party ដែលគាំទ្រដោយសាជីវកម្ម។ មិនដូច “គណបក្សតែ” ទេ វាមិនជាប់នឹងគណបក្សនយោបាយធំៗណាមួយឡើយ។ វាមិនមានការចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើននៅក្នុងនយោបាយបោះឆ្នោត ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងអារម្មណ៍របស់ Lofgren ដែលថានយោបាយទាំងនោះគឺជាល្ខោនបង្វែរដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកផ្តល់មូលនិធិ Wall Street និងអ្នកប្រឹក្សាសាជីវកម្ម។
វិបត្តិបរិស្ថាន "បញ្ហាលេខ 1 របស់យើង ឬគ្រប់ពេលវេលា" (John Sonbanmatsu) បានបាត់ខ្លួនពីអត្ថបទរបស់ Lofgren ទោះបីជាមានភាពបន្ទាន់ខ្លាំង និងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់វាទៅនឹងបញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្ម និងយោធាក៏ដោយ។[6] បញ្ហាផ្សេងទៀត និងពាក់ព័ន្ធដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងអំណាចនៃរបបផ្តាច់ការដែលទាក់ទងគ្នាខាងលើ មិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Lofgren ទេ៖ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ ការរួមភេទ មហាជន និងការឃុំឃាំងដោយបែងចែកពូជសាសន៍ អគារឧស្សាហកម្មក្នុងពន្ធនាគារ ការគេចចេញយ៉ាងជ្រៅនៃចលនាការងាររបស់អាមេរិក អាជីវកម្មពីលើចុះក្រោមកាន់តែទូលំទូលាយ។ សង្គ្រាមថ្នាក់លើកម្មករអាមេរិក ការកើតឡើងនៃយុគសម័យថ្មីនៃវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ការងារហួសកម្លាំងរ៉ាំរ៉ៃ សង្រ្គាមមូលធននិយមដ៏ទូលំទូលាយលើការរស់នៅ និងស្តង់ដារការងាររបស់កម្មករអាមេរិក របបផ្តាច់ការ និងអំណាចផ្តាច់ការដែលកំពុងរីករាលដាលនៃកន្លែងធ្វើការរបស់អាមេរិក (ដែលជាកន្លែងដែលជនជាតិអាមេរិកដែលមានអាយុធ្វើការភាគច្រើនចំណាយចំណែករបស់សត្វតោនៃម៉ោងភ្ញាក់របស់ពួកគេ) ការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មនិងយោធានៃការអប់រំអាមេរិក (K-PhD) ភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋាននិងយូរអង្វែងរវាងមូលធននិយម (ឧទ្ទិសដល់ការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិនិង [ហេតុនេះ] អំណាចនិង ដើម្បីផលប្រយោជន៍ឯកជន) និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងស៊ីជម្រៅ (ហើយពិតជា) យល់ (ឧទ្ទិសដល់អំណាចស្មើភាព និងឥទ្ធិពលសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា និងដើម្បីផលប្រយោជន៍រួម) ការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៃមនោគមវិជ្ជាមូលធននិយម និងវប្បធម៌ដែលវាយប្រហារលើគោលគំនិតនៃសាមគ្គីភាព និងការតស៊ូតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ផ្នែកមួយនៃប្រជាពលរដ្ឋ និងកម្មករ ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយឋានៈ ទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាចរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាទៅជាបញ្ហានៃ "ការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួន"។
រដ្ឋជ្រៅរបស់វ៉ាស៊ីនតោនគឺពិត និងគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចចោលថា រចនាសម្ព័ន្ធអាជ្ញាធរដែលប្រឈមមុខ និងបទពិសោធន៍ញឹកញាប់បំផុតដោយជនជាតិអាមេរិកធម្មតាភាគច្រើនត្រូវបានរកឃើញនៅកន្លែងធ្វើការប្រចាំថ្ងៃ សាលារៀន ពន្ធនាគារ ការិយាល័យសាធារណៈ និងឯកជន ផ្លូវ ក្រុមប្រឹក្សា ព្រះវិហារ និងកន្លែងផ្សេងទៀតដែលជារឿយៗធ្វើសកម្មប្រយុទ្ធ និងបង្កើនទីតាំងឋានានុក្រមនៅទូទាំង។ ជាតិ។ ជាឧទាហរណ៍ សូមស្តាប់នូវគណនីខាងក្រោមនៃការងារក្រោមការគ្រប់គ្រងឥតឈប់ឈរនៃចៅហ្វាយនាយផ្តាច់ការ និងបច្ចេកវិជ្ជានៅឃ្លាំងស្តុកទំនិញរបស់ Amazon ដ៏ធំសម្បើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានឈ្មោះ Orwellian ដែលមិនមានការសុំទោស (មិននិយាយលេងទេ) “Fulfillment Centers”៖
“….នៅគ្រប់មជ្ឈមណ្ឌលទាំងអស់របស់ Amazon… ការគោរពរបស់អតិថិជន… ផ្តល់នូវហេតុផលសម្រាប់ភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៃការគ្រប់គ្រងបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលមានគោលបំណងដូចជានៅ Walmart គឺដើម្បីបន្តជំរុញផលិតភាពបុគ្គលិក ខណៈពេលដែលរក្សាប្រាក់ឈ្នួលម៉ោងនៅ ឬជិតកម្រិតនៃភាពក្រីក្រ… ដូចនៅ Walmart, Amazon សម្រេចបានវាជាមួយនឹងរបបនៃសម្ពាធនៅកន្លែងធ្វើការ ដែលក្នុងនោះគោលដៅសម្រាប់ការវេចខ្ចប់ ចលនា និងការវេចខ្ចប់ទំនិញឡើងវិញត្រូវបានកើនឡើងឥតឈប់ឈរដល់កម្រិតដែលបុគ្គលិកត្រូវតស៊ូដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់ពួកគេ ហើយកន្លែងដែលបុគ្គលិកដែលមានវ័យចំណាស់ និងមិនសូវមានជំនាញនឹងចាប់ផ្តើមបរាជ័យ។ . ដូចនៅ Walmart មានវប្បធម៌ "កូដកម្មបីដង ហើយអ្នកចេញទៅក្រៅ" ហើយនៅពេលដែលបុគ្គលិកដែលមិនសូវសំខាន់ទាំងនេះទទួលបានគុណវិបត្តិច្រើនពេក ("ពិន្ទុ") ពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញ…… Amazon ដាក់ស្លាកបុគ្គលិករបស់ខ្លួនជាមួយនឹង Sat-nav ផ្ទាល់ខ្លួន (ផ្កាយរណប navigation) កុំព្យូទ័រដែលប្រាប់ពួកគេពីផ្លូវដែលពួកគេត្រូវធ្វើដំណើរដើម្បីដាក់ទំនិញដឹកជញ្ជូន ប៉ុន្តែក៏កំណត់ពេលវេលាគោលដៅសម្រាប់ការធ្វើដំណើរក្នុងឃ្លាំងរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកវាស់ថាតើត្រូវបំពេញគោលដៅដែរឬទេ….ព័ត៌មានទាំងអស់នេះមានសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង ហើយប្រសិនបើបុគ្គលិក ហួសពីកាលវិភាគ នាងនឹងទទួលបានសារជាអក្សរ ដែលចង្អុលប្រាប់ពីចំណុចនេះ ហើយប្រាប់នាងឱ្យទៅដល់គោលដៅ ឬទទួលរងនូវផលវិបាក។ នៅដេប៉ូ Amazon នៅ Allentown រដ្ឋ Pennsylvania Kate Salasky បានធ្វើការវេនគ្នារហូតដល់ដប់មួយម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ដែលភាគច្រើនចំណាយពេលដើរប្រវែង និងទទឹងនៃឃ្លាំង។ នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2011 នាងបានទទួលសារព្រមានពីអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់នាង ដោយនិយាយថានាងត្រូវបានគេរកឃើញថាមិនមានផលិតភាពក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើន នាទី ពីការផ្លាស់ប្តូររបស់នាង ហើយនៅទីបំផុតនាងត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ការដាក់ស្លាកបុគ្គលិកនេះឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការនៅមជ្ឈមណ្ឌល Amazon ទូទាំងពិភពលោក។"
“….អ្នកផ្សេងទៀតធ្វើការលើបន្ទាត់ដំឡើងការវេចខ្ចប់ទំនិញសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន….ម៉ាស៊ីនវាស់… ថាតើអ្នកវេចខ្ចប់ [កំពុង] បំពេញគោលដៅរបស់ពួកគេសម្រាប់ទិន្នផលក្នុងមួយម៉ោង និងថាតើកញ្ចប់ដែលបានបញ្ចប់បំពេញតាមគោលដៅរបស់ពួកគេសម្រាប់ទម្ងន់ដែរឬទេ ហើយដូច្នេះត្រូវបានវេចខ្ចប់ 'វិធីដ៏ល្អបំផុតមួយ។.' ប៉ុន្តែ ទន្ទឹមនឹងការគ្រប់គ្រងឌីជីថលទាំងនេះ មានក្រុមមួយរបស់ [Frederick Winslow] 'មេមុខងារ' របស់ Taylor… មើលបុគ្គលិករៀងរាល់វិនាទី ដើម្បីធានាថាមិនមាន 'ការលួចពេលវេលា' ជាភាសារបស់ Walmart ។ នៅលើបន្ទាត់វេចខ្ចប់ មាន [មាន] មេចំនួនប្រាំមួយនាក់ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុង Amazonspeak ថាជា 'អ្នករួមការងារ' និងនៅពីលើគាត់ប្រាំនាក់ 'នាំមុខ' ដែលភារកិច្ចរួម [គឺ] ត្រូវប្រាកដថាបន្ទាត់បន្តផ្លាស់ទី។ កម្មករ [ត្រូវបាន] ស្តីបន្ទោសចំពោះការនិយាយគ្នាទៅវិញទៅមក ឬសម្រាប់ការផ្អាកដើម្បីដកដង្ហើមរបស់ពួកគេ ... បន្ទាប់ពីការងារវេចខ្ចប់ដ៏លំបាកជាពិសេស។
“ប្រធានមុខងារ… កត់ត្រាថាតើអ្នកវេចខ្ចប់ [ចូល] បន្ទប់ទឹកញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា ហើយប្រសិនបើពួកគេ [មិន] [ទៅ] បន្ទប់ទឹក ដែលនៅជិតខ្សែនោះ ហេតុអ្វីមិនធ្វើ។ ....តាមបែប Panopticon សតវត្សទីដប់ប្រាំបួនរបស់ Jeremy Bentham ស្ថាបត្យកម្មនៃដេប៉ូ [Amazon] [គឺ] ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីធ្វើឱ្យការឃ្លាំមើលកាន់តែងាយស្រួល ដោយមានស្ពានដាក់នៅចុងបញ្ចប់នៃស្ថានីយការងារដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យ [អាច] ឈរមើលចុះក្រោម។ នៅលើវួដរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភារកិច្ចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងដេប៉ូ និងអ្នកត្រួតពិនិត្យ [គឺ] មិនមែនគ្រាន់តែដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលួចពេលវេលា និងរក្សាការផ្លាស់ប្ដូរនោះទេ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវស្វែងរកវិធីធ្វើឲ្យវាដំណើរការកាន់តែលឿនផងដែរ។ ពេលខ្លះ [ត្រូវបានធ្វើឡើង] ដោយប្រើវិធីសាស្ត្របុរាណនៃការគ្រប់គ្រងបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែនៅពេលផ្សេងទៀត គោលដៅខ្ពស់សម្រាប់ទិន្នផល [ត្រូវបាន] ប្រកាសដោយអ្នកគ្រប់គ្រង ក្នុងលក្ខណៈនៃកន្លែងធ្វើការសូវៀតក្នុងសម័យស្តាលីន។
“… លើសពីការលាយឡំដ៏ពុលនៃ Taylorism និង Stakhnovism ដែលពោរពេញទៅដោយ IT សតវត្សទីម្ភៃមួយ មាននៅក្នុងការព្យាបាលរបស់ Amazon លើបុគ្គលិករបស់ខ្លួន វប្បធម៌ដ៏រីករាលដាលនៃសុជីវធម៌ និងការមិនទុកចិត្តដែលឈឺជាមួយនឹងសីលធម៌នៃការយកចិត្តទុកដាក់ និងការជឿទុកចិត្តចំពោះអតិថិជន។ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់បុគ្គលិកទេ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនបង្ខំបុគ្គលិករបស់ខ្លួនឱ្យឆ្លងកាត់ប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យនៅពេលចូល និងចេញពីឃ្លាំង ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងចោរកម្ម និងបង្កើតប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យ។ នៅក្នុង ដេប៉ូ ដែលនិយោជិតត្រូវឈរតម្រង់ជួរដើម្បីបោសសម្អាត មុនពេលចូលអាហារថ្ងៃត្រង់ កាត់បន្ថយការសម្រាកអាហារថ្ងៃត្រង់របស់និយោជិតពីសាមសិបទៅម្ភៃនាទី នៅពេលដែលពួកគេស្ទើរតែគ្មានពេលទទួលទានអាហារ។[7]
ច្បាស់ណាស់ មនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់ទៅតំបន់ទីប្រជុំជនវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីមើលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសាជីវកម្ម-ណូលីបប៊ែរ-ផ្តាច់ការរបស់អាមេរិកនៅក្នុងសកម្មភាពមើលឃើញធម្មតា។ អ្នកអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងចំនួនកន្លែងធ្វើការក្នុងស្រុក និងក្នុងតំបន់ សាលារៀន តុលាការ និងពន្ធនាគារ។
ការខកខានមួយនៅក្នុង "កាយវិភាគសាស្ត្រនៃរដ្ឋជ្រៅ" ហាក់ដូចជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេស។ ស្វែងយល់ពីភាពជោគជ័យរបស់រដ្ឋ Deep ក្នុងការបិទបាំងអត្ថិភាពរបស់វា និងជំរុញទាំងការយល់ស្រប "Washington Consensus" នៃ neoliberal និង "American exceptionalist" Empire Project ដោយមិនគិតពីតួនាទីដ៏មានឥទ្ធិពលនៃក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយក្សនៅក្នុង "ការយល់ព្រមលើការផលិត" (Noam Chomsky និង Edward S. Herman) និង "ទទួលយកហានិភ័យចេញពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" (Alex Carey) ដោយត្រងព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន និងបង្កើតការយល់ឃើញដ៏ពេញនិយមស្របតាមតម្រូវការរបស់ឥស្សរជនអាជីវកម្ម និងគោលនយោបាយ? ក្នុងចំណោមវិធីជាច្រើនដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មដើរតួនាទីឃោសនា និងមនោគមវិជ្ជាដ៏សំខាន់នេះ គឺការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រហែលជានៅចំណុចនេះ ខ្ញុំគួរតែនិយាយថា "អតីតប្រជាពលរដ្ឋ" - អារម្មណ៍នៃ "នយោបាយ" ដែលជានយោបាយតែមួយគត់ដែលសំខាន់នៅពេលបច្ចុប្បន្ន។ - ការបោះឆ្នោតដែលមានលុយធំរបស់គណបក្សធំៗ ដែលផ្តោតលើបេក្ខជន និងជាគណបក្សដែល Lofgren ពិពណ៌នាយ៉ាងគួរឱ្យខ្លាច និងត្រឹមត្រូវថាជា "រោងមហោស្រព marionette ចម្រុះ" - ទិញដោយ Wall Street ។ គម្រោងនៃការទម្លាក់ពលរដ្ឋនេះទៅជាសាជីវកម្ម-"អ្នកបោះឆ្នោតដែលគ្រប់គ្រង" (ដូចដែល Sheldon Wolin បានដាក់វានៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2008 ដែលមានចំណងជើងដ៏គួរឱ្យខ្លាចរបស់គាត់។ ប្រជាធិបតេយ្យរួមបញ្ចូល) នឹកការពិតដែលថា ដូចដែលលោក Noam Chomsky បានកត់សម្គាល់កាលពី 8 ឆ្នាំមុន “ការរើសអើង quadrennial [ការបោះឆ្នោត] ផ្ទាល់ខ្លួន…[គ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយនៃនយោបាយប៉ុណ្ណោះ”។ ផ្នែកធំជាង និងពាក់ព័ន្ធជាច្រើនទៀតនៃនយោបាយដែលគួរតែជាបញ្ហាគឺការកសាង និងពង្រីក "កម្លាំងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតចេញពីឫសគល់" ទៅ "បង្កើតគោលនយោបាយក្នុងទិសដៅរីកចម្រើន" លើគំរូនៃពលកម្មសហរដ្ឋអាមេរិក និងសិទ្ធិស៊ីវិល។ សន្តិភាព និងចលនាស្ត្រីពីអតីតកាល។[XNUMX]
យ៉ាងហោចណាស់ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំ ម្ចាស់កំពូល និងអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏ធំ ក្នុងពេលដំណាលគ្នា Orwellian និង (Aldous) Hulxlean សាជីវកម្ម និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកម្សាន្តសមនឹងទទួលបានការលើកឡើងជាកិត្តិយសក្នុងចំណោមថ្នាក់គ្រប់គ្រងរដ្ឋជ្រៅអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលគ្រប់គ្រងតំបន់ក្នុងការបម្រើផលប្រយោជន៍ឥស្សរជន។ នៅក្រោម និងលើសពីដំណាក់កាលដែលគ្រប់គ្រងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន "រោងមហោស្រព marionette" នៃការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម។ វាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីនោះទេ។ ទស្សនាវដ្តី New York Timesប្រធានអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានជាតិរបស់លោក Mark Leibovich រួមមានអ្នកសារព័ត៌មាន និងម្ចាស់អាជីវកម្មកំពូលៗក្នុងចំណោមអ្នកដែលគាត់បានពិពណ៌នាថាជាគ្រឹះស្ថានដែលជាប់ឃុំឃាំងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងជាក្រុមហ៊ុនដែលដំណើរការ និងប្រាក់ចំណេញពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្រោម និងលើសពីល្ខោននយោបាយបក្សពួកនៅក្នុងសៀវភៅលក់ដាច់បំផុតរបស់គាត់។ ទីប្រជុំជននេះ៖ ពិធីជប់លៀងពីរ និងពិធីបុណ្យសព បូករួមទាំងចំណតរថយន្តជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុង Gilded របស់អាមេរិក (2013) ។
Mike, ជួប Mark
និយាយអំពីបរិមាណរបស់ Leibovich ក៏ផ្តោតលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងបានបង្ហាញផងដែរ (កាលពីឆ្នាំមុន) ដោយ Bill Moyers (គាត់ផ្ទាល់ជាអតីតអ្នកខាងក្នុងរដ្ឋាភិបាល) [9] ការខកខានរបស់វាពីអត្ថបទរបស់ Lofgren និងប្រភពហាក់ដូចជាចម្លែកបន្តិច។ តាមរយៈគណនីរបស់ Leibovich ដែលស្របនឹងការវិភាគរបស់លោក Lofgren ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានក្លាយទៅជា "ការប្រញាប់ប្រញាល់មាស" ដ៏សម្បូរបែប ដែលមន្ត្រីការិយាល័យនយោបាយ អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ អ្នកឯកទេសទំនាក់ទំនងសាធារណៈ បុគ្គលិកលក្ខណៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងបុគ្គលិកកំពូលនៃគណបក្សលេចធ្លោទាំងពីរគឺជាផ្នែកមួយនៃបុព្វហេតុដូចគ្នា និងការគ្រប់គ្រង "អចិន្ត្រៃយ៍" "ថ្នាក់នៃអ្នកខាងក្នុង" ។ រាជធានីរបស់ប្រទេស "ក្លាយជា ទ្វេភាគីដែលបានកំណត់ ក្រុមនៅពេលដែលមានលុយត្រូវធ្វើ” (Leibovich ទំព័រ 142) Leibovich បានសង្កេតឃើញដោយបន្ថែមថា “ការក្លាយជាអ្នកមានបានក្លាយជាឧត្តមគតិ bipartisan ដ៏អស្ចារ្យ៖ 'គ្មានអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅវ៉ាស៊ីនតោនទៀតទេ' ឈានដល់អតិបរមា 'មានតែមហាសេដ្ឋីប៉ុណ្ណោះ។ ' គណបក្សបៃតងចុងក្រោយ។ អ្នកនៅតែឮពាក្យថា 'សេវាសាធារណៈ' ដែលគេបោះចោល ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់ដោយមានការហួសចិត្ត និងចំណេះដឹងពេញលេញថា សេវាខ្លួនឯងឥឡូវនេះគឺជាល្បែងខាងក្នុងពិតប្រាកដ» (ទំព័រ 9) ។
អ្វីដែលត្រូវបានគេយល់ឃើញថាជា “ភាពមិនប្រក្រតីរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន” — ការបិទក្រឡាចត្រង្គ ភាពមិនរើសមុខ ការបរាជ័យនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ “ដើម្បីធ្វើការជាមួយគ្នា”—គឺមានគោលបំណងខ្ពស់ក្នុងវិធីដែលស័ក្តិសមនឹងអាជីវកម្ម។ Leibovich បានរាយការណ៍។ ទីក្រុង Washington DC ក្នុងយុគសម័យថ្មី Gilded Age មានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងអំពីសេដ្ឋកិច្ចជាងនយោបាយ លោក Leibovich បានកត់សម្គាល់ថា "សេដ្ឋកិច្ចរបស់វ៉ាស៊ីនតោនភាគច្រើន - ការបញ្ចុះបញ្ចូល ការប្រឹក្សានយោបាយ និងព័ត៌មានតាមខ្សែកាប - ត្រូវបានព្យាករណ៍លើការបន្តជម្លោះ មិនមែនការដោះស្រាយបញ្ហា" (ទំព័រ 99) ។ វាគឺជាជម្លោះដែលទាក់ទាញអ្នកមើល និងអ្នកអាន។ វាគឺជាជម្លោះដែលរក្សាលំហូរសាច់ប្រាក់ចូលទៅក្នុង Super PACs ជម្លោះដែលលក់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនយោបាយ និងជម្លោះដែលបង្កើតអាជីពនយោបាយដែលកងទ័ពដែលរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរនៃអតីតអ្នកកាន់ការិយាល័យបានប្រែក្លាយទៅជាអាជីពរកប្រាក់កម្រៃនៅក្នុងវិស័យឯកជន - "រកប្រាក់ពីសេវាកម្មរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ" ( ទំព័រ 40) ដោយទទួលយកមុខតំណែងដែលរកកម្រៃជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ និងជាប្រធាននិយាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ Leibovich រាយការណ៍, (ដកស្រង់ អាត្លង់ទិចនេះ) ដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល 50 ភាគរយ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកចូលនិវត្តន៍ និង 42 ភាគរយ សមាជិកសភាដែលចូលនិវត្តន៍ក្លាយជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល (ទំ.៣៣០)។
Leibovich បានរកឃើញថា នយោបាយជាបក្សពួក និងល្ខោនមនោគមវិជ្ជា គឺផ្តល់រង្វាន់ជាសម្ភារៈច្រើនជាង "ការធ្វើការងាររបស់ប្រជាជន" និងបម្រើផលប្រយោជន៍រួមនៅក្នុងរដ្ឋធានីដែលអាចមើលឃើញរបស់ប្រទេស។ បក្សពួកទាំងអស់ដែលស្រែកថា "មនោគមវិជ្ជា" នៅខាងក្រៅរលកអាកាស និងនៅទូទាំងវិសាលគមព័ត៌មានតាមខ្សែកាប គឺជា "សិល្បៈនៃការសំដែងដ៏ភ្លឺស្វាង" មានន័យថាដើម្បីលាក់ "ការពិត" ដែលថា "ក្រៅអាកាស អ្នករាល់គ្នានៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងពហុភាគី។ បន្ទាត់ conga នៃដៃគូអាជីវកម្មសក្តានុពល» (ទំព័រ 99) ។ នៅពីក្រោយឆាក ប្រតិបត្តិករក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដ៏ឆ្លាតវៃនៃភាគីទាំងពីរកំពុងស្វែងរកវិធីរកប្រាក់ចំណេញពី "ការបន្ត និងបែកញើសហូរហៀររវាងសហគ្រាសសាជីវកម្ម និងនយោបាយ" (ទំព័រ 308) និង "ស្នេហាដែលកំពុងបន្តរវាងវ៉ាស៊ីនតោន និង Wall Street" (ទំព័រ 331 ) ការឈ្លោះប្រកែកគ្នា "បក្សពួក" និង "មនោគមវិជ្ជា" ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលេចធ្លោចង្អុលបង្ហាញថាជាប្រភពនៃ "ភាពមិនដំណើរការរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន" (និងជាភស្តុតាងនៃ "ការបរាជ័យរបស់រដ្ឋាភិបាលធំ") គឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រញាប់ប្រញាល់មូលធននិយមដ៏ធំ។ “ទីក្រុងដែលនៅឆ្ងាយពីការបែកបាក់គ្នាដោយអស់សង្ឃឹម ជាការពិតគឺមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នាដោយក្តីសង្ឃឹម” (ទំព័រ 10) ដោយ “ញើស” ការប្រកួតឆ្លងភាគីដើម្បីទទួលបានកិត្តិនាម និងភាពរីករាយ… សម្រាប់ច្រើនទៀត។ និយាយដោយឥតឈប់ឈរថា "មិនដំណើរការ" ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពិតជាដំណើរការបានយ៉ាងល្អសម្រាប់ថ្នាក់អចិន្ត្រៃយ៍នៃអ្នកខាងក្នុង រួមទាំងកងទ័ពនៃអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល និងអ្នកប្រឹក្សាបានផ្តល់ការបង់ប្រាក់យ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការសម្របសម្រួលរឿងអាស្រូវ និងមនោសញ្ចេតនានៅពីក្រោយឆាក - និងអ្នកកាសែតដែលរកប្រាក់ចំណេញពីការបន្ត។ ទស្សនីយភាពនៃភាពមិនលំអៀងនៃបក្សពួក និង "មនោគមវិជ្ជា" ។ ដូច្នេះបានរកឃើញ Leibovich ដែលសមស្របនឹង Lofgren ។
កម្មាភិបាលត្រូវការបន្ថែមទៀត។
តើការស្រមើស្រមៃរបស់ Lofgren អាច "រូបភាពជាមួយនឹងទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងដ៏ស្ងប់ស្ងាត់ ដើម្បីប្រាប់យើងថា រូបព្រះភ្លោះនៃសន្តិសុខជាតិ និងអំណាចសាជីវកម្ម គឺជា dogmas ហួសសម័យ" ជួយបញ្ឆេះ និងទ្រទ្រង់នូវឋានៈថ្មីនេះ និងជំរុញចលនាសង្គម ដែលជារឿងមួយដែលបង្កើតឡើង និងផ្តោតលើការកាន់កាប់ លើអំណាចសាជីវកម្ម និងប្លាតូគ្រីប - ហើយជាការពិតសូម្បីតែលើមូលធននិយម? ប្រហែល។ យើងអាចប្រើតួលេខដូចនោះ។ Matt Damon តើអ្នកចាប់អារម្មណ៍នឹងតួនាទីនេះទេ?
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនគួរភ្លេចប្រាជ្ញាសមភាពនៅពីក្រោយដើមឆ្នាំ 20 ដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។th ការប្ដេជ្ញាចិត្តរបស់ Eugene Debs នៃសង្គមនិយមអាមេរិកប្រចាំសតវត្សន៍ដើម្បី "ក្រោកឡើងជាមួយ មិនមែនមកពីមហាជន" ត្រូវបានជូនដំណឹងដោយជំនឿរបស់ Debs ថា "ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរក Moses ដើម្បីដឹកនាំអ្នកចេញពីវាលរហោស្ថានមូលធននិយមនេះ អ្នកនឹងស្នាក់នៅកន្លែងដែលអ្នកនៅ។ ខ្ញុំនឹងមិននាំអ្នកទៅស្រុកសន្យាទេ បើខ្ញុំអាចធ្វើបាន ព្រោះបើខ្ញុំនាំអ្នកចូល នោះមានអ្នកផ្សេងនាំអ្នកចេញ»។[10]
កម្មាភិបាលនៃអង្គការមូលដ្ឋាននឹងហាក់ដូចជាតម្រូវការបន្ទាន់ជាង មិនមែនជាអ្នកដឹកនាំដែលបំផុសគំនិតទេ ដែលជាការពិតណាស់អាចត្រូវបានធ្វើឃាត ឬប្រហែលជាត្រូវបានប្រហារជីវិតដោយភាពងាយស្រួលដោយរដ្ឋជ្រៅ ជាមួយនឹងធនធានដូចដែល Lofgren ពិពណ៌នាអំពីមេដឹកនាំម្នាក់ដែលមិនខុសពីអ្វីដែល Lofgren ស្រមៃបានលេចឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 តែប៉ុណ្ណោះ។ គ្រាប់កាំភ្លើងរបស់ឃាតកដែលគាត់បានរំពឹងទុកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ៖ បណ្ឌិត Martin Luther King, Jr.
លើសពីមូលធននិយម?
មនុស្សម្នាក់ប្រាកដជាអាចលើកសំណួរផ្សេងទៀត និងពាក់ព័ន្ធអំពីអត្ថបទរបស់ Lofgren ។ តើ "ហិរញ្ញវត្ថុ" មិនមែនជាទិដ្ឋភាពនៃជម្ងឺកាន់តែស៊ីជម្រៅដែលហៅថាមូលធននិយមទេ ប្រព័ន្ធដូចគ្នាដែលមាន (សមហេតុសមផលពីការស្វែងរកប្រាក់ចំណេញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា) បានផ្លាស់ប្តូរផលិតកម្មពីខ្សែក្រវ៉ាត់ច្រេះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសចិន និងតម្លៃប្រាក់ឈ្នួលទាបផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក។ សេដ្ឋកិច្ច? តើអ្វីទៅដែលអស្ចារ្យចំពោះការផលិត ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការទាញយកកម្លាំងពលកម្មអតិរេកជាប្រព័ន្ធពីកម្មករគ្រប់ទីកន្លែងដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត?[11] តើរដ្ឋជ្រៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះខុសគ្នាយ៉ាងណាពីរដ្ឋជ្រៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលនិយាយថាឆ្នាំដែល C Wrights Mills សរសេរ The Power Elite (1956) ការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីសាជីវកម្ម នយោបាយ និងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចទ្វារវិល ដែលបង្កើតគោលនយោបាយ និងសង្គមរបស់អាមេរិកនៅក្រោមការលេងលើផ្ទៃនៃនយោបាយបោះឆ្នោតនៅដើមសង្រ្គាមត្រជាក់អាមេរិក? ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗអាចត្រូវបានរកឃើញទាក់ទងនឹងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃសាកលភាវូបនីយកម្ម និងតួអក្សរឆ្លងដែននៃរដ្ឋធានីក្នុងយុគសម័យ neoliberal ដែលជាប្រធានបទដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍តិចតួចនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Lofgren ប៉ុន្តែស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃសៀវភៅរបស់អតីតប្រព័ន្ធខាងក្នុងមួយផ្សេងទៀត៖ David Rothkopf's ថ្នាក់កំពូល៖ Global Power Elite និងពិភពលោកដែលពួកគេកំពុងបង្កើត (ញូវយ៉ក៖ Farrar, Straus, and Giroux, 2008)។
តើលោក Lofgren ចង់ឃើញអ្វីលេចចេញនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់ពីការស្រមើស្រមៃរបស់គាត់លើការបរាជ័យនៃរដ្ឋ Deep State ដែលមានកណ្តាលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន លើគំរូនៃការបាត់ខ្លួនរបស់ប្លុកសូវៀតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990? លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងយុត្តិធម៌សង្គម - អធិបតេយ្យភាពដ៏ពេញនិយម និងគោលនយោបាយក្នុងការបម្រើផលប្រយោជន៍រួម - នឹងមិនលេចឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃមូលធននិយមសហសម័យទេ (បទពិសោធន៍រុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបខាងកើតគឺពិតជាមិនលើកទឹកចិត្តខ្លាំងចំពោះរឿងនេះទេ!) ទាំងបរិស្ថានវិទ្យាដែលអាចរស់នៅបាន។[12] (ដូចគ្នាទៅនឹងរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបខាងកើត)។
ការត្រលប់ទៅគោលការណ៍នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបច្ចុប្បន្នភាពគ្មានកំហុសរបស់ Lofgren ហាក់បីដូចជាតិចជាងការចង់បានទាំងស្រុង។ ឯកសារនោះត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីធានាថា (ដើម្បីបកស្រាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ស្ថាបនិកអាមេរិកលោក John Jay អំពីស្ថានភាពដែលចង់បាននៅក្នុងសាធារណរដ្ឋអាមេរិកវ័យក្មេង) ប្រទេសនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សដែលមានកម្មសិទ្ធិ។
អ្នករត់ចោលស្រុក និងអ្នកខាងក្នុងត្រូវការ និងមានប្រយោជន៍
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Lofgren បានធ្វើសេវាកម្មដ៏ល្អមួយដល់ពួកយើងដែលនៅខាងឆ្វេងនិយមជាផ្លូវការដែលជឿ (ខ្ញុំចង់និយាយថា "សង្កេត") ថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានក្លាយទៅជារបបផ្តាច់ការ និងគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្ម។ វាមិនមែនសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ដែលពួកឆ្វេងនិយមក្នុងអំឡុងពេលការងើបឡើងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិកដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយ (ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960) ចូលចិត្តការដកស្រង់ការចាកចេញរបស់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Dwight Eisenhower ដើម្បីលើកឡើងពីសង្គមវិទូរ៉ាឌីកាល់ (ដែលបានស្លាប់មុនអាយុ) C. Wright Mills នៅពេលកត់សម្គាល់ពីអត្ថិភាពនៃឧស្សាហកម្មយោធាដ៏មានឥទ្ធិពល និងអាក្រក់បំផុត។ ខ្សែទាញដ៏ស្មុគស្មាញនៅពីក្រោយ facade នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិក។ ឬដែលទុកឱ្យអ្នកប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយម និងអ្នកប្រឆាំងសាជីវកម្មចូលចិត្តដកស្រង់សម្តីរបស់ឧត្តមសេនីយម៉ារីនអាមេរិក Smedley J. Butler ដែលធ្លាប់បានតុបតែងខ្លួនអំពីរបៀបដែលគាត់មានខ្លឹមសារជា "បុរសសាច់ដុំថ្នាក់ខ្ពស់សម្រាប់អាជីវកម្មធំ សម្រាប់ Wall Street និងធនាគារិក" ក្នុងអំឡុងដើមដំបូងជាច្រើន។ ការដាក់ពង្រាយនៅសតវត្សរ៍ទី XNUMX នៅអាមេរិកកណ្តាល និងតំបន់ការាបៀន។ ឬថាយើងរីករាយជាពិសេសក្នុងការដកស្រង់ John Perkins ' ចម្លើយសារភាពនៃបុរសម្នាក់សេដ្ឋកិច្ចបុក (2004) អតីត "ទីប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ច" សាជីវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានប្រាប់ពីរបៀបដែលគាត់ត្រូវបានជួលដើម្បីជួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនឱ្យក្រីក្រ "ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍" ដោយបោកប្រាស់ពួកគេពីពាន់ពាន់លានដុល្លារ ខណៈពេលដែលជំរុញពួកគេឱ្យរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេជុំវិញតម្រូវការរបស់ អ្នកវិនិយោគប្រទេសអ្នកមាន។ មិនមែននិយាយពី Daniel Ellsburg ឬវិវរណៈនៃការឃ្លាំមើលរបស់ Snowden ដែលកំពុងដំណើរការ ដែលបានធ្វើឱ្យឆ្អឹង Deep State ញ័រដូចគ្មានអ្វីនៅក្នុងការចងចាំថ្មីៗនោះទេ។
មិនមានភស្តុតាងពីអ្នកដែលបានធ្វើការនៅក្នុង ឬយ៉ាងហោចណាស់ (ដូចនៅក្នុងករណីរបស់ Lofgren) នៅជិតពោះរបស់សត្វ Deep State នោះទេ។ ផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលធ្វើឱ្យសៀវភៅរបស់ Leibovich មានប្រយោជន៍សម្រាប់វឌ្ឍនភាពធ្ងន់ធ្ងរគឺថាវាត្រូវបានសរសេរដោយសមាជិកដែលសារភាពដោយខ្លួនឯងនៃអាជីវកម្ម នយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ "ក្លឹប" នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ប្រភពបែបនេះគឺពិបាកជាងសម្រាប់ពួកឥស្សរជន និងអ្នកមានអំណាចក្នុងការបណ្តេញចេញជាង Mills, Howard Zinn, Michael Parenti ឬ Noam Chomsky ដែលមិនមែនជាផ្នែកតូចមួយនៃមូលហេតុដែលពួកគេចាប់ឋាននរកពិសេសពីមជ្ឈមណ្ឌលថាមពលដែលពួកគេ មិនអាចបម្រើបានទៀតទេ នៅពេលពួកគេចេញផ្សាយជាសាធារណៈដោយមានសេចក្ដីពិតមិនស្រួល។ ការរិះគន់របស់ខ្ញុំ (ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកវាខ្លះមានប្រយោជន៍ ខណៈដែល Lofgren ប្រហែលជាប្រែអត្ថបទរបស់គាត់ទៅជាសៀវភៅបន្ទាប់របស់គាត់) មួយឡែក Mike Lofgren សមនឹងទទួលការអរគុណរបស់យើងសម្រាប់ការមិនទៅដោយស្ងៀមស្ងាត់ពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាប់ឃុំឃាំង - និងសម្រាប់ការធ្វើឱ្យការរិះគន់របស់គាត់កាន់តែស៊ីជម្រៅទៅលើប្រព័ន្ធរបស់គាត់ ពេលវេលានៅឆ្ងាយ ហើយទស្សនៈដែលផ្តល់ដោយចម្ងាយកើនឡើង។
សៀវភៅបន្ទាប់របស់ផ្លូវ, ពួកគេគ្រប់គ្រង៖ 1% v. ប្រជាធិបតេយ្យ (Boulder, CO: Paradigm, September 2014) ស្វែងរកក្នុងចំនោមអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីបំពេញចន្លោះមួយចំនួនដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ ផ្លូវអាចទៅដល់ [អ៊ីមែលការពារ]
កំណត់ចំណាំចុងក្រោយដែលបានជ្រើសរើស
1. http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
2. នៅខាងឆ្វេងធៀបនឹងដៃស្តាំរបស់រដ្ឋ សូមមើល Pierre Bourdieu, សកម្មភាពនៃការតស៊ូ (ញូវយ៉ក៖ សារព័ត៌មានសេរី ឆ្នាំ ១៩៩៨), ២; ២២–៤៤; ផ្លូវប៉ូល, ចក្រភព និងវិសមភាព៖ អាមេរិក និងពិភពលោក ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី ៩/១១ (Boulder, CO: Paradigm, 2004), xiii-xiv, 6-7, 45-46, 107, 150-151, 170។
3. ទស្សនវិស័យថ្មីៗដ៏មានសារៈប្រយោជន៍មួយចំពោះលទ្ធិនិយមនិយមនិយមនិយមខាងជំនួញដែលមានលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់ (និងចក្រពត្តិនិយម និងឧត្តមភាពស្បែកសដែលមានគោលបំណង) នៃរដ្ឋបាលអូបាម៉ា និងគ្លីនតុន អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង Adolph Reed, Jr., “Nothing Left: The Long, Slow Surrender of American Liberals, ” ទស្សនាវដ្ដី Harper's (ខែមីនា ឆ្នាំ២០១៤)។ សម្រាប់ការព្យាបាលយ៉ាងលម្អិតអំពីឆ្នាំដំបូងរបស់លោក Obama ក្នុងការកាន់តំណែង Paul Street, សម្លៀកបំពាក់ថ្មីរបស់ចក្រភព៖ បារ៉ាក់ អូបាម៉ា នៅក្នុងពិភពពិតនៃអំណាច (Boulder, CO: Paradigm, 2010)
4. សូមមើលបទសម្ភាសន៍របស់គាត់ដោយ Moyers កាលពីខែកុម្ភៈ 24 មុន។th at http://billmoyers.com/episode/the-deep-state-hiding-in-plain-sight/
5. Mike Lofgren "លាហើយអ្វីៗទាំងអស់៖ ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រតិបត្តិករ GOP ដែលបានចាកចេញពីការគោរព" សេចក្តីពិត, ខែកញ្ញា 3, 2011, http://www.truth-out.org/opinion/item/3079:goodbye-to-all-that-reflections-of-a-gop-operative-who-left-the-cult
6. សម្រាប់ការឆ្លុះបញ្ចាំងខ្លះៗរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះ សូមមើល "ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំជាសង្គមនិយម" Open University of the Left (Chicago, Illinois, ថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2013) http://www.youtube.com/watch?v=buHmNaTGanU
7. Simon Head, "អាក្រក់ជាង Wal-Mart: ភាពឃោរឃៅឈឺរបស់ Amazon និងប្រវត្តិសម្ងាត់នៃកម្មករដែលបំភិតបំភ័យយ៉ាងឃោរឃៅ" សាឡន, ខែកុម្ភៈ 23, 2014 www.salon.com/2014/02/23/worse_than_wal_mart_amazons_sick_brutality_and_secret_history_of_ruthlessly_intimidating_works/
៣០.ណោម ឆោមស្គី, អន្តរាគមន៍ (San Francisco, CA: City Lights, 2007), 97-100។
9. http://billmoyers.com/segment/mark-leibovich-on-glitz-and-greed-in-washington/ Moyers គឺជាលេខាធិការសារព័ត៌មានសេតវិមានសម្រាប់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Lyndon Baines Johnson ពីឆ្នាំ 1965 ដល់ឆ្នាំ 1967។ សូមមើល http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moyers
10. Eugene Debs, "Industrial Unionism" (1905), https://www.marxists.org/archive/debs/works/1905/industrial.htm
11. Paul Street, "អ្នកការពារដែករបស់មូលធននិយម៖ ប្រព័ន្ធប្រាក់ចំណេញគឺជាជំងឺពិត" Z Magazine (កុម្ភៈ 2014): 28-32 ។
12. សូមមើលឧទាហរណ៍ Richard Smith "Beyond Growth ឬ Beyond Capitalism?" សេចក្តីពិត, (១៥ មករា ២០១៤), http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
4 យោបល់
នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាអត្ថបទរបស់ Bill Moyers គួរតែមានឥទ្ធិពល "ជ្រៅ" ទៅលើមនសិការរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ យើងបានឆ្លងផុតចំណុចរបត់ដើម្បីសង្គ្រោះភពផែនដីយើងហើយ។ យើងមានបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយនៅចំពោះមុខយើងឥឡូវនេះ៖ ដើម្បីជៀសវាងនូវអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតដែលនឹងមកដល់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ព្យាយាមសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌផ្លាស់ប្តូរដែលលោភលន់របស់យើងបានបង្កើត! អ្វីដែលគេហៅថា Deep-State នេះកំពុងបំផ្លាញផែនដី បំប្លែងអ្វីៗទាំងអស់ទៅជាទំនិញ។ ថ្ងៃទី ១៧ ខែ មីនា ឆ្នាំ ២០១៤។
សូមអរគុណសម្រាប់ការនេះ ហើយខ្ញុំទើបតែបានរកឃើញការស្នើសុំនេះ៖
វិបត្តិកើតឡើងជួនកាលមានរយៈពេលរាប់ទសវត្សរ៍។ រយៈពេលពិសេសនេះ មានន័យថា ភាពផ្ទុយគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលមិនអាចព្យាបាលបាន បានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯង ហើយថា ទោះបីជានេះក៏ដោយ កម្លាំងនយោបាយដែលកំពុងតស៊ូដើម្បីអភិរក្ស និងការពាររចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់ដោយខ្លួនឯង កំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីព្យាបាលពួកគេក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់ និងដើម្បីយកឈ្នះពួកគេ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈរ និងឥតឈប់ឈរទាំងនេះ (ចាប់តាំងពីមិនមានការបង្កើតសង្គមនឹងទទួលស្គាល់ថាវាត្រូវបានជំនួស) បង្កើតបានជាដីនៃសណ្ឋានដី ហើយវាគឺនៅលើដីនេះដែលក្រុមប្រឆាំងរៀបចំ។
Antonio Gramsci, សៀវភៅកត់ត្រាពន្ធនាគារ
ដកស្រង់នៅក្នុងការប៉ាន់ស្មានលើស្ថានភាពស្ថានីដោយ Gopal Balakrishnan, New Left Review 59
Richard - អរគុណ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមគ្របដណ្តប់បន្ថែមទៀតនៅក្នុង They Rule ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងចេញនៅចុងរដូវក្តៅនេះ ឬដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ ខ្ញុំយល់ស្របថា "លទ្ធិនិយមនិយម" មានលក្ខណៈប្រលោមលោកតិចជាងការសន្មត់ជាទូទៅ។ ប្រហែលជាពាក្យនេះនឹងចេញមកក្រៅពីប្រយោជន៍របស់វាខ្លះហើយ។ តាមពិតទៅ នៅពេលដែលយើងគិតក្នុងន័យនៃកាតព្វកិច្ចដ៏យូរនៃមូលធននិយមរបស់អាមេរិក យុគសម័យថ្មីដ៏វែងរបស់វា (អាចអនុវត្តបានយ៉ាងទូលំទូលាយដល់ឆ្នាំ 1933-1980) នោះគឺជាភាពមិនប្រក្រតី។ យើងបានត្រឡប់ទៅរកបទដ្ឋានមូលធននិយមដ៏ព្រៃផ្សៃក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ដែលបាននាំយើងទៅកាន់យុគសម័យថ្មីដែលផ្គូផ្គងនឹងភាពដើមនៃវិសមភាព និងប្លាតូគ្រីប - ហើយបន្ទាប់មកហួសពីការគំរាមកំហែងដល់អនាគតដ៏គួរឱ្យរស់នៅសមរម្យមួយក្នុងរយៈពេលខ្លី។
Paul - នេះគឺជាអត្ថបទដ៏ល្អមួយ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ពេលដែលខ្ញុំអាន ខ្ញុំកំពុងតែគិតថា “ប៉ុន្តែគាត់កំពុងតែចេញ…” ប៉ុន្តែអ្នកមិនបាន។ អ្នកបានគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែគ្រប់ឧបាយកលរបស់ពួកឥស្សរជន រហូតដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំដើម្បីប្រាប់ខ្លួនខ្ញុំទៅ។ នោះបាននិយាយថា មានភាពស្វាហាប់នៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាជីវកម្មដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នា ការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង និងការធ្វើត្រាប់តាមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ និងតួនាទីនៃប្រតិបត្តិការទង់ជាតិមិនពិត និងរដ្ឋប្រហារនៅអាមេរិក ដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់ក្នុងការបង្កើតរឿងនិទាន dystopian បច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ប្រព័ន្ធអប់រំស្ថិតក្រោមការឡោមព័ទ្ធដោយអ្នកធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និងការបង្ខិតបង្ខំដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញ ហើយការអប់រំថ្នាក់ឧត្តមសិក្សាមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ។ វានឹងទទួលយកការឃោសនាណាមួយសម្រាប់ជំនួយបន្ទាប់។ វេជ្ជបញ្ជា neoliberal នៃ degrade និង defund ហើយបន្ទាប់មក privatize បានធ្វើការជារៀងរហូត។ ចងចាំប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនដ៏ធំដ៏ស្រស់ស្អាតនៃទសវត្សរ៍ទី 30 ដែលត្រូវបានទិញដោយសាជីវកម្មធំ ៗ មួយចំនួនហើយត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដើម្បីបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់រថយន្ត? 1% តែងតែអូសស្បែកជើងកវែងភក់របស់ខ្លួនពេញមួយជីវិតរបស់យើង។