បទសម្ភាសន៍ជាមួយលោក William I. Robinson,
សាស្ត្រាចារ្យសង្គមវិទ្យា សាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា នៅសាន់តាបាបារ៉ា
ដោយ Chronis Polychroniou
និពន្ធនាយកកាសែតប្រចាំថ្ងៃក្រិក Eleftherotypia
-
មានរឿងភ័យខ្លាចមកពីប្រទេសវ៉េណេស៊ុយអេឡា។ ព្រំដែនកំពុងឡើងកំដៅ ការជ្រៀតចូលកំពុងកើតឡើង មូលដ្ឋានយោធាកូឡុំប៊ីថ្មីនៅជិតព្រំដែន សហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅកាន់មូលដ្ឋានថ្មីជាច្រើននៅលើកូឡុំប៊ី និងការវិទ្ធង្សនាឥតឈប់ឈរ។ តើរបបនេះមានការព្រួយបារម្ភអំពីការឈ្លានពានឬទេ? បើមែន តើនរណាទៅអន្តរាគមន៍?
រដ្ឋាភិបាលវេណេហ្ស៊ុយអេឡាមានការព្រួយបារម្ភអំពីការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលអាចកើតមាន ហើយប្រាកដណាស់ថាការលុកលុយទាំងស្រុងមិនអាចបដិសេធបានទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងស្វែងរកយុទ្ធសាស្ត្រអន្តរាគមន៍ដ៏ស្មុគ្រស្មាញជាងមុន ដែលយើងអាចហៅថា ក សង្គ្រាមនៃការបំផ្លាញ. យើងបានឃើញយុទ្ធសាស្ត្រនេះនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតដូចជានៅនីការ៉ាហ្គាក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ឬសូម្បីតែប្រទេសឈីលីនៅក្រោមលោក Allende ។ វាជាអ្វីដែលនៅក្នុងវចនានុក្រម CIA ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា អស្ថិរភាពហើយនៅក្នុងភាសារបស់មន្ទីរបញ្ចកោណត្រូវបានគេហៅថា សង្គ្រាមនយោបាយ - ដែលមិនមែនមានន័យថាមិនមានសមាសភាពយោធាទេ។ នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងបដិវត្តន៍ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធា និងអរិភាពជាមួយប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្ត យុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ការឃោសនាពណ៌ខ្មៅ ការបំផ្លិចបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច សម្ពាធការទូត ការចល័តកម្លាំងប្រឆាំងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេស អនុវត្តការបង្កហេតុ និងបង្កឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយហិង្សានៅក្នុងទីក្រុង ឧបាយកលនៃ វិស័យដែលរងផលប៉ះពាល់ និងការកេងប្រវ័ញ្ចនៃសារទុក្ខស្របច្បាប់ក្នុងចំណោមប្រជាជន។ យុទ្ធសាស្ត្រនេះគឺមានការលំបាកក្នុងការទាញយកប្រយោជន៍ពីកំហុស និងការកំណត់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បដិវត្តន៍ ដូចជាអំពើពុករលួយ អតិថិជននិយម និងឱកាសនិយម ដែលយើងត្រូវទទួលស្គាល់ថាជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា។ វាក៏មានភាពទន់ខ្សោយក្នុងការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង និងរៀបចំបញ្ហាសម្ភារៈ ដូចជាកង្វះខាត អតិផរណាតម្លៃជាដើម។
គោលដៅគឺដើម្បីបំផ្លាញបដិវត្តន៍ដោយធ្វើឱ្យវាមិនអាចដំណើរការបាន ដោយការហត់នឿយឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនដើម្បីបន្តការតស៊ូដើម្បីបង្កើតសង្គមថ្មី ហើយតាមរបៀបនេះធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានសង្គមដ៏ធំរបស់បដិវត្ត។ យោងតាមយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បដិវត្តន៍ត្រូវតែត្រូវបានបំផ្លាញដោយការធ្វើឱ្យវាដួលរលំដោយខ្លួនឯង ដោយការបំផ្លាញអនុត្តរភាពដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែល Chavismo និង Bolivarinismo អាចសម្រេចបាននៅក្នុងសង្គមស៊ីវិលវេណេស៊ុយអេឡាក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសង្ឃឹមថានឹងបង្កហេតុលោក Chavez ទៅជាការបង្រ្កាបដែលផ្លាស់ប្តូរដំណើរការសង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យទៅជាផ្តាច់ការ។ តាមទស្សនៈរបស់អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះ លោក Chavez នឹងត្រូវដកចេញពីអំណាចជាយថាហេតុ តាមរយៈសេណារីយ៉ូមួយចំនួនដែលកើតឡើងដោយសង្រ្គាមជាប់លាប់ - មិនថាតាមរយៈការបោះឆ្នោត ការទម្លាក់យោធាពីខាងក្នុង ការបះបោរ ការភៀសខ្លួនពីជំរំបដិវត្តន៍ ឬការរួមបញ្ចូលគ្នា។ កត្តាដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។
នៅក្នុងបរិបទនេះ មូលដ្ឋានយោធានៅប្រទេសកូឡុំប៊ីផ្តល់វេទិកាដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ប្រតិបត្តិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងឈ្លបយកការណ៍ប្រឆាំងនឹងវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ព្រមទាំងសម្រាប់ការជ្រៀតចូលនៃយោធាប្រឆាំងបដិវត្តន៍ ការបំផ្លិចបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច និងក្រុមភេរវករ។ ក្រុមដែលជ្រៀតចូលទាំងនេះគឺចង់យាយី ប៉ុន្តែជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតគឺ បង្កប្រតិកម្មពីរដ្ឋាភិបាលបដិវត្តន៍ និងធ្វើសមកាលកម្មការញុះញង់ដោយប្រដាប់អាវុធជាមួយនឹងការឈ្លានពានផ្នែកនយោបាយ ការទូត ផ្លូវចិត្ត សេដ្ឋកិច្ច និងមនោគមវិជ្ជា ដែលជាផ្នែកមួយនៃសង្រ្គាមនៃការបំផ្លាញ។
លើសពីនេះទៅទៀត គ្រាន់តែ ការគំរាមកំហែង នៃការឈ្លានពានរបស់យោធាអាមេរិកដែលមូលដ្ឋានតំណាងនៅក្នុងខ្លួនវាបង្កើតបានជាប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្តដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានបំណងបង្កើនភាពតានតឹងនៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា បង្ខំរដ្ឋាភិបាលឱ្យស្ថិតក្នុងទីតាំងជ្រុលនិយម ឬចូលទៅក្នុង "ឆ្កែចចកយំ" និងដើម្បីពង្រឹងការប្រឆាំងផ្ទៃក្នុងរបស់ឆាវីស្តា និងកងកម្លាំងប្រឆាំងបដិវត្ត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការមើលឃើញថា មូលដ្ឋានយោធាគឺជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឆ្ពោះទៅរកទ្វីបអាមេរិកឡាទីនទាំងអស់។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងខាងស្តាំនៅអាមេរិកឡាទីនបានបើកការវាយលុកដើម្បីបង្វែរវេនទៅខាងឆ្វេង ឬគេហៅថា "ជំនោរពណ៌ផ្កាឈូក"។ វេណេហ្ស៊ុយអេឡា គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃប្លុកប្រឆាំងអនុត្តរភាពដែលកើតឡើងនៅអាមេរិកឡាទីន។ ប៉ុន្តែ បូលីវី និងអេក្វាឌ័រ ហើយជាទូទៅ ចលនាសង្គមដែលកំពុងរីកដុះដាលក្នុងតំបន់ និងកម្លាំងនយោបាយឆ្វេង គឺជាគោលដៅជាច្រើននៃការវាយលុកនេះ ដូចប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាដែរ។ រដ្ឋប្រហារនៅហុងឌូរ៉ាសបានផ្តល់នូវកម្លាំងរុញច្រានដល់ការវាយលុកនេះ និងបានពង្រឹងកម្លាំងខាងស្ដាំ និងប្រឆាំងបដិវត្តន៍។ កូឡុំប៊ីបានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ក្នុងតំបន់ - ពិតជាបន្ទាយ 21st សតវត្សទី fascism ។
-
"បដិវត្តបូលីវី" របស់ Chavez មានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំងជាមួយជនក្រីក្រ។ តើអ្នកអាចបង្ហាញពីរបៀបដែលសង្គម Venezuelan បានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពី Chavez ឡើងកាន់អំណាច?
ជាដំបូង យើងសូមទទួលស្គាល់ថា បដិវត្តន៍បូលីវ៉ារៀ បានដាក់សង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យឡើងវិញនៅក្នុងរបៀបវារៈជុំវិញពិភពលោក បន្ទាប់ពីយើងបានឆ្លងកាត់រយៈពេលមួយក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ភាគច្រើនភ័យខ្លាចសូម្បីតែនិយាយអំពីសង្គមនិយម នៅពេលដែលវាហាក់ដូចជាថាមូលធននិយមសកលបានឈានដល់ចំណុចកំពូលនៃ អនុត្តរភាពរបស់វា ហើយនៅពេលដែលអ្នកខ្លះនៅខាងឆ្វេង ថែមទាំងបានទិញចូលទៅក្នុងនិក្ខេបបទ "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ"។
បដិវត្តបូលីវ៉ារៀបានផ្តល់ឱ្យប្រជាជនក្រីក្រ ហើយភាគច្រើននៃតំបន់ Afro-Caribbean បញ្ចេញសំឡេងរបស់ពួកគេជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីសង្គ្រាមឯករាជ្យពីអាណានិគមអេស្ប៉ាញ។ រដ្ឋាភិបាល Chavez បានកំណត់អាទិភាពឡើងវិញចំពោះប្រជាជនភាគច្រើនក្រីក្រ។ វាអាចប្រើប្រាស់ចំណូលពីប្រេង ជាពិសេសដើម្បីអភិវឌ្ឍកម្មវិធីសុខភាព ការអប់រំ និងកម្មវិធីសង្គមផ្សេងទៀត ដែលបានទទួលលទ្ធផលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ ស្ទើរតែលុបបំបាត់អនក្ខរភាព និងធ្វើឱ្យសុខភាពប្រជាជនកាន់តែប្រសើរឡើង។ អង្គការអន្តរជាតិ និងទីភ្នាក់ងារប្រមូលទិន្នន័យបានទទួលស្គាល់សមិទ្ធផលសង្គមដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ទាំងនេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលមកលេងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាជាទៀងទាត់ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានកាន់តែច្រើនចាប់តាំងពីលោក Chavez ឡើងកាន់អំណាចមិនមែនជាសូចនាករសង្គមទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែការភ្ញាក់ឡើងខាងនយោបាយ និងសង្គម-ផ្លូវចិត្តរបស់ប្រជាជនក្រីក្រភាគច្រើន ដែលជាដំណើរការទូលំទូលាយនៃការប្រមូលផ្តុំមូលដ្ឋាន វប្បធម៌។ ការបញ្ចេញមតិ ការចូលរួមនយោបាយ និងការពង្រឹងអំណាច។ ឥស្សរជនចាស់ និងវណ្ណៈអភិជនត្រូវបានជំនួសដោយផ្នែកពីរដ្ឋ និងពីអំណាចនយោបាយផ្លូវការ ទោះបីជាមិនមែនទាំងស្រុងក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែការភ័យខ្លាច និងការអាក់អន់ស្រពន់ចិត្តពិតប្រាកដនៃក្រុមចាស់ជរា ការភ័យស្លន់ស្លោ និងការស្អប់ខ្ពើមរបស់ពួកគេចំពោះ Chavez គឺដោយសារតែពួកគេមានអារម្មណ៍ថារអិលពីការក្តាប់របស់ពួកគេនូវសមត្ថភាពងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្តការត្រួតត្រាវប្បធម៌ និងសង្គម-ផ្លូវចិត្តលើថ្នាក់ពេញនិយមដូចដែលពួកគេមានអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ មិនយូរប៉ុន្មានសតវត្ស។ ជាការពិតណាស់ នៅមានយន្តការជាច្រើនទៀត ដែលពួកវណ្ណៈអភិជន និងភ្នាក់ងារនយោបាយនៃរបបបុរាណអាចគ្រប់គ្រងឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ ជាពិសេសតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលភាគច្រើននៅតែស្ថិតក្នុងដៃរបស់ពួកគេ... ហើយនេះជាមូលហេតុដែល "ការប្រយុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ។ នៅប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាដើរតួយ៉ាងសំខាន់។
ដែលបាននិយាយថា មានបញ្ហាគ្រប់ប្រភេទ និងភាពផ្ទុយគ្នានៅខាងក្នុងនៃបដិវត្តបូលីវ៉ារៀ។
-
តើផែនការជាតិភាវូបនីយកម្មរីករាលដាលប៉ុណ្ណានៅក្រោមឆាវេស ហើយតើមានភស្តុតាងណាមួយដែលថាពួកគេនាំមកនូវលទ្ធផលដែលចង់បាន?
ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់ជាក់ស្តែងគឺការស្ទុះងើបឡើងវិញនៃប្រេងរបស់ប្រទេសសម្រាប់គម្រោងដ៏ពេញនិយមមួយ ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះក៏នៅតែមានរបបនយោបាយការិយាធិបតេយ្យ PDVSA ដែរ។ សហគ្រាសសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដូចជាដែកថែបត្រូវបានធ្វើជាតូបនីយកម្ម។ ហើយវិស័យសហករណ៍ - ជាមួយនឹងបញ្ហាទាំងអស់របស់វា - បានរីករាលដាល។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សូមបញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់៖ អំណាចសេដ្ឋកិច្ចនៅតែស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់មហាសេដ្ឋី។
ចូរយើងចាំថា បដិវត្តន៍វេណេហ្ស៊ុយអេឡា គឺមានតែមួយគត់ ដែលរដ្ឋប្រតិកម្មចាស់ មិនត្រូវបាន "កម្ទេច" ដូចនៅក្នុងបដិវត្តន៍ដទៃទៀតនោះទេ។ យុទ្ធសាស្ត្រនៃបដិវត្តន៍គឺបង្កើតស្ថាប័នស្របគ្នាថ្មី ហើយក៏ព្យាយាមធ្វើអាណានិគមដល់រដ្ឋចាស់ដែរ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋ Venezuelan នៅតែជារដ្ឋមូលធននិយម។ សំណួរសំខាន់គឺ តើគម្រោងផ្លាស់ប្តូរអាចដំណើរការទៅមុខដោយរបៀបណា ខណៈពេលដែលដំណើរការតាមរយៈអំពើពុករលួយ អតិថិជន ការិយាធិបតេយ្យ និងជារឿយៗត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរបបបុរាណ? ប្រសិនបើកម្លាំងបដិវត្តន៍ និងសង្គមនិយមឡើងកាន់អំណាចក្នុងដំណើរការនយោបាយមូលធននិយម តើអ្នកប្រឈមមុខនឹងរដ្ឋមូលធននិយមដោយរបៀបណា? ជាការពិត នៅប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា និងក្នុងប្រទេសបូលីវី និងកន្លែងផ្សេងទៀត ស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានការគ្រប់គ្រងតែងតែធ្វើសកម្មភាពដើម្បីរារាំង បន្ថយ និងទប់ស្កាត់ការតស៊ូដ៏ធំពីខាងក្រោម។
តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ នៅប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតពីបដិវត្តន៍មិនមែនមកពីក្រុមប្រឆាំងនយោបាយស្តាំនិយមទេ ប៉ុន្តែមកពីអ្វីដែលគេហៅថា "endogenous" ឬ "Chavista" Right និងផ្នែកនៃប្លុកបដិវត្តន៍ រួមទាំងឥស្សរជនរដ្ឋ និងបក្ស។ មន្ត្រីនឹងបង្កើតភាគហ៊ុនកាន់តែស៊ីជម្រៅក្នុងការការពារមូលធននិយមសកលជុំវិញការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនិយម។
-
បដិវត្តន៍បានបន្តអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយ។ តើវាមានភាពចាស់ទុំ ឬវាឈានដល់ដំណាក់កាលនៃការធ្លាក់ចុះ និងការខូចទ្រង់ទ្រាយ?
ខ្ញុំមិនចង់ឆ្លើយនឹងសំណួររបស់អ្នកទេថា បដិវត្តន៍កំពុងធ្លាក់ចុះ ឬ «ខូចទ្រង់ទ្រាយ»។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងត្រូវតែពង្រីកបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការវិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង និងសូម្បីតែការឆ្លុះបញ្ចាំងទ្រឹស្តីលើអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅចំនុចប្រសព្វប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ 21 នេះ។st សតវត្សន៍មូលធននិយមសកល និងវិបត្តិរបស់វា។ វេនទៅខាងឆ្វេងនៅអាមេរិកឡាទីនបានចាប់ផ្តើមជាការបះបោរប្រឆាំងនឹងលទ្ធិសេរីនិយម។ របបក្រោយសេរីនិយមបានធ្វើកំណែទម្រង់ការចែកចាយឡើងវិញកម្រិតស្រាល និងការធ្វើជាតូបនីយកម្មមានកម្រិត ជាពិសេសធនធានថាមពល និងសេវាសាធារណៈដែលពីមុនត្រូវបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម។ ពួកគេអាចប្រមូលផ្ដុំប្រតិកម្ម។ ប៉ុន្តែលទ្ធិសេរីនិយមក្រោយរបបសេរីនិយមដែលមិនឈានទៅរកការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនិយមកាន់តែស៊ីជម្រៅបានរត់ឡើងទល់នឹងដែនកំណត់។
ដំណើរការ Bolivarian ប្រឈមមុខនឹងភាពផ្ទុយគ្នា បញ្ហា និងដែនកំណត់ ដូចជាគម្រោងប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់! ខ្ញុំចង់និយាយថាទាំងបដិវត្តន៍វេណេហ្ស៊ុយអេឡា និងដំណើរការបូលីវី និងអេក្វាឌ័រ អាចនឹងកើតឡើងប្រឆាំងនឹងដែនកំណត់នៃកំណែទម្រង់ការបែងចែកឡើងវិញនៅក្នុងតក្កវិជ្ជានៃមូលធននិយមសកល ជាពិសេសដោយសារវិបត្តិនៃមូលធននិយមសកល។ លទ្ធិប្រឆាំងសេរីនិយម ដែលមិនប្រឈមនឹងមូលដ្ឋានច្រើនជាងនេះ តក្កវិជ្ជានៃមូលធននិយម ដំណើរការប្រឆាំងនឹងដែនកំណត់ដែលឥឡូវនេះអាចឈានដល់។
វាប្រហែលជាថា ការការពារដ៏ល្អបំផុត ឬតែមួយគត់នៃបដិវត្តន៍គឺការធ្វើឱ្យរ៉ាឌីកាល់ និងធ្វើឱ្យដំណើរការបដិវត្តន៍កាន់តែស៊ីជម្រៅ ដើម្បីជំរុញការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធដែលហួសពីការចែកចាយឡើងវិញ។ ការពិតគឺថា មហាសេដ្ឋីវេណេស៊ុយអេឡា ប្រហែលជាត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅមួយផ្នែកពីអំណាចនយោបាយ ប៉ុន្តែវានៅតែស្ថិតក្នុងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងខ្លាំង។ ការរំលោភលើការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចនោះមានន័យថាមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិ និងថ្នាក់។ នេះមានន័យថា បំបែកការត្រួតត្រានៃមូលធន នៃមូលធនសកល និងភ្នាក់ងារក្នុងស្រុករបស់វា។ ជាធម្មតានេះគឺជាភារកិច្ច Herculian ។ មិនមានផ្លូវច្បាស់លាស់ទេ ហើយជំហាននីមួយៗបង្កើតភាពផ្ទុយគ្នាថ្មីស្មុគ្រស្មាញ និងការ knots Gordian ។ ជាការពិតណាស់ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែល Global Left ទាំងមូលត្រូវតែគិត។
ចូរយើងរំលឹកមេរៀនរបស់នីការ៉ាហ្គ័រ និងបដិវត្តន៍ផ្សេងៗទៀត។ សម្ព័ន្ធភាពចម្រុះបង្កើតភាពផ្ទុយគ្នានៅពេលដែលដំណាក់កាលក្រេបទឹកឃ្មុំនៃកំណែទម្រង់ការចែកចាយឡើងវិញងាយស្រួល និងកម្មវិធីសង្គមឈានដល់ដែនកំណត់របស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកសម្ព័ន្ធភាពពហុវណ្ណៈចាប់ផ្តើមដួលរលំ ដោយសារតែមានភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងគម្រោង និងផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗគ្នា។ នៅពេលនោះ បដិវត្តន៍ត្រូវតែកំណត់គម្រោងថ្នាក់របស់វាឱ្យកាន់តែច្បាស់។ មិនត្រឹមតែក្នុងសុន្ទរកថា ឬក្នុងនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធជាក់ស្តែង។
នៅកម្រិតបច្ចេកទេសបន្ថែមទៀត យើងអាចនិយាយបានថា ភាពផ្ទុយគ្នាដែលបង្កើតឡើងដោយការព្យាយាមបំបែកការត្រួតត្រានៃមូលធនពិភពលោកមិនមែនជាកំហុសនៃបដិវត្តន៍នោះទេ។ វេណេហ្ស៊ុយអេឡានៅតែជាប្រទេសមូលធននិយមដែលច្បាប់នៃតម្លៃនៃការប្រមូលមូលធនគឺដំណើរការ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតតក្កវិជ្ជាផ្ទុយ - តក្កវិជ្ជានៃតម្រូវការសង្គម និងការចែកចាយសង្គម - ដំណើរការប្រឆាំងនឹងច្បាប់នៃតម្លៃ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសង្គមមូលធននិយមដែលបំពានច្បាប់នៃតម្លៃបានបោះចោលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅជាហៃវ៉េ បង្កើតបញ្ហាជាច្រើន និងភាពមិនស្មើគ្នាថ្មីដែលការប្រឆាំងបដិវត្តអាចទាញយកផលប្រយោជន៍បាន។ នេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់បដិវត្តន៍ដែលតម្រង់ទិសសង្គមនិយមណាមួយនៅក្នុងមូលធននិយមសកល។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ