កលល្បិចគឺជាការរំខាន។ វាមិនមែនជាខេត្តផ្តាច់មុខរបស់ពួកអនាធិបតេយ្យនោះទេ។ ម៉ាក្សនិយម និង រ៉ាឌីកាល់ផ្សេងទៀត ពេលខ្លះបានយកវេននេះ។ ជាការពិតណាស់ រដ្ឋគ្រាន់តែប្រើវិធីសាស្រ្តដូចគ្នានៅលើមាត្រដ្ឋានផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង ជាមួយនឹងនិយោជិតដែលមានឯកសណ្ឋានរបស់ខ្លួនធ្វើសកម្មភាពក្រោមពណ៌នៃច្បាប់។ ស្លាបស្តាំមានកំណែរបស់ពួកគេ ការប្រមូលផ្តុំអាវពណ៌ត្នោត។ ភាពខុសប្លែកគ្នានោះគឺថា ជាទូទៅក្រុមអាវពណ៌ត្នោតមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការរីករាយ ដូចដែលពួកគេធ្វើ មានអភ័យឯកសិទ្ធិជាក់លាក់ពីការកាត់ទោស។* ដូច្នេះតើយើងត្រូវឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះរបបស្តាំនិយម និងពួកចោរដែលញុះញង់ឱ្យមានការឆ្លើយតបពីក្រុមខ្មៅ ជាពិសេសអ្នកដែលរីកចម្រើននៅក្នុង ការយកចិត្តទុកដាក់ និងរូបរាងនៃការបៀតបៀន? ដើម្បីយល់ពីការភ្នាល់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្កហេតុរបស់បុគ្គលនោះ វាគួរអោយកត់សំគាល់ថានយោបាយនិមិត្តសញ្ញានៃរបបថ្មីពឹងផ្អែកលើសកម្មភាពបែបបោកប្រាស់ (ដូចដែល Nate Silver បានសង្កេតជាយូរមកហើយមុនពេលវាក្លាយជា)។ របបនេះប្រឌិតដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងការស្រមើលស្រមៃរបស់សាធារណៈជនជាមួយនឹងការរុញច្រាន និងការប្រឆាំងគ្នារវាងខ្លួនវា ជាអ្នកការពារនៃអាមេរិកទេវកថា និងសត្រូវដែលជាឥស្សរជនសេរីពហុវប្បធម៌ដែលស្រមើស្រមៃ។ ខាងស្ដាំជ្រើសរើសដំណាក់កាល បន្ទាប់មកជញ្ជក់ខាងឆ្វេងដើម្បីសន្មតតួនាទីដែលខាងស្ដាំបានកំណត់រួចហើយ។ ដូច្នេះតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីគេចចេញពីតួនាទី, ពិតប្រាកដ, ស្គ្រីបទាំងមូល, ដែលស្តាំបានជ្រើសរើសសម្រាប់ខាងឆ្វេង? ចម្លើយគឺនៅក្នុងការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីបញ្ហាប្រឈមនៃអារម្មណ៍នយោបាយដែលផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលត្រូវគ្នាទៅនឹង "សប្តាហ៍ដែលរាប់ទសវត្សរ៍កើតឡើង...
ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ស្របពេលជាមួយនឹងវិបត្តិយ៉ាងខ្លាំងនៃបរិស្ថាន សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ និងការដកថយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច វឌ្ឍនភាពនានាបានឃើញក្តីសង្ឃឹមរបស់ពួកគេកើនឡើង ហើយបន្ទាប់មកបានធ្លាក់ចុះជាមួយនឹងបេក្ខភាព Sanders ។ នៅក្នុងការប្រណាំងប្រជែងតំណែងប្រធានាធិបតីរវាងប្រជានិយមផ្តាច់ការ សេរីសាជីវកម្ម និងបេក្ខភាពបៃតងស្ងប់ស្ងាត់ បេក្ខជនទីមួយបានយកឈ្នះ ទោះបីជាមានការគាំទ្រពីជនជាតិភាគតិចក៏ដោយ។ ការផ្លាស់ប្តូរអ្នកគ្មានអ្នកទោសជាបន្តបន្ទាប់ ការតែងតាំងគណៈរដ្ឋមន្ត្រី និងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដំបូងបានបញ្ជាក់ពីការភ័យខ្លាចដ៏អាក្រក់បំផុតនៃការរីកចម្រើនភាគច្រើន។ ទោះបីជាត្រឹមត្រូវអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការកំណត់របស់ Trump និង Clinton ក៏ដោយ អ្វីដែលគួរតែជាការបញ្ជាក់មួយភ្លែតសម្រាប់ការអត់ធន់ដែលបានបន្សល់ទុកយ៉ាងឆាប់រហ័ស ទៅជាភាពរញ៉េរញ៉ៃយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ (ដូចបានរៀបរាប់ខាងក្រោម)។ ដូច្នេះហើយ ចំណុចចាប់ផ្តើមមួយត្រូវតែជាការយល់ដឹងថា យុទ្ធវិធីប្លុកខ្មៅអាចបង្ហាញពីកំហឹង និងសនិទានភាពរបស់យើង។ យ៉ាងណាមិញ តើអ្នកណាដែលនឹងមិនទទួលយកការពេញចិត្តយ៉ាងហោចណាស់ខ្លះនៅឯការឡើងមកថ្មីបំផុតរបស់ Richard Spencer?
ផ្តាច់មុខ
ប៉ុន្តែនៅមានបញ្ហាមួយទៀតដែលពិបាកជាងនេះ។ ការតវ៉ាដោយអហឹង្សានៃប្រភេទនៅអាកាសយានដ្ឋាន ឬការហែក្បួនធំជាងនេះ បានផ្តល់នូវវេទិកាចាំបាច់ និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ជាសញ្ញានៃការបដិសេធគម្រោងរបស់លោក Trump ។ នៅទីនេះខាងឆ្វេងកំណត់ដំណាក់កាល។ នេះគឺជាការអបអរសាទរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងនេះក៏បានបម្រើដល់ការស្តារឡើងវិញនូវភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនយោបាយសំខាន់ៗជាច្រើនផ្សេងទៀតនូវទិដ្ឋភាព និងឱកាសរូបថតដែលរីកចម្រើន។ លើសពីយុទ្ធសាស្ត្រប្លុកខ្មៅណាមួយ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការពីខាងលើនៃយុទ្ធសាស្ត្រអហិង្សារបស់ឆ្វេងនិយម ចលនាមហាជនគួរតែជាការផ្តោតអារម្មណ៍ពិតប្រាកដសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលកំពុងសម្លឹងមើលកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ – តើមតិភាគច្រើនដែលត្រូវបានសង្កត់សង្កិននឹងត្រូវតំណាងដោយរបៀបណា?
ប្រសិនបើការតវ៉ាខ្លួនឯងត្រូវផ្តាច់មុខតាមរបៀបដែលប្រព័ន្ធបក្សត្រូវបានផ្តាច់មុខ - បោះបង់ចោលក្នុងករណីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ សូម្បីតែកម្លាំងពលកម្មដ៏ស្មោះត្រង់របស់ពួកគេ និងមូលដ្ឋានប្រជាជនពណ៌ - នោះវាអាស្រ័យលើឯករាជ្យភាពក្នុងការស្វែងរកកន្លែងថ្មី។ និង/ឬពង្រីកទីផ្សារពិសេសដែលមានស្រាប់ទៅកាន់វេទិកាដែលចូលរួម រៀបចំ និងកៀរគរយ៉ាងពេញលេញ។ ភាពផ្តាច់មុខខ្លួនឯងមានទម្រង់ជាច្រើន - ការដាក់ឱ្យដំណើរការឡើងវិញនូវគ្រឿងចក្ររបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងបុគ្គលិករបស់អ្នកនយោបាយដើម្បីទៅចូលរួមបោះឆ្នោត និងការងារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វេទិកាប្រមូលផ្តុំដ៏ច្រើនលើសលប់ជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងអវត្តមានពាក់ព័ន្ធនៃកន្លែងធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានការចូលរួម។ ប្រសិនបើ # កាន់កាប់ ខុសក្នុងទិសដៅតែមួយ ការគិតច្រើនពេក ការចល័តបច្ចុប្បន្នធ្វើដូច្នេះក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។ នេះក៏ជាទម្រង់នៃការគាបសង្កត់រាល់ការពិភាក្សារបស់លោកស្រីគ្លីនតុន ឬលោកអូបាម៉ា គំរូសម្រាប់គោលនយោបាយជាច្រើនដែលលោក Trump កំពុងផ្សព្វផ្សាយ។ ការខ្វះការសន្ទនាដោយស្មោះត្រង់នៅទីបំផុតអាចបំផ្លាញភាពជឿជាក់នៃចលនាប្រឆាំងលោក Trump។
បញ្ហានេះពង្រីកដល់ការពិតដែលថា Greens និងពួកឆ្វេងនិយមឯករាជ្យផ្សេងទៀតត្រូវបានជាប់គាំងពីតួនាទីធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងការប្រមូលផ្តុំមហាជនជាច្រើន។ ប្រសិនបើការលាក់ទុករបស់ពួកហ្វាស៊ីសនិយមរបស់លោក Trump ត្រូវបានគេជឿ នោះនេះគឺជាពេលវេលាដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគួរតែឈានដល់ទាំងផ្នែកខាងក្នុងរបស់ពួកគេ និងអ្នកដែលនៅខាងក្រៅនៅផ្នែកខាងឆ្វេងរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេកំពុងធ្វើការទាយទុកជាមុននូវការអនុវត្តប្រភេទនៃវិន័យដែលមនុស្សម្នាក់មិនដែលឃើញពួកគេធ្វើលំហាត់ប្រាណប្រឆាំងនឹងផ្នែកខាងក្នុង និងផ្នែកខាងស្តាំរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់អ្នកសង្គមនិយម នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ៖ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពមិនអាចទ្រាំទ្របាននៃគម្រោង neoliberal និងសក្ដានុពលនៃការប្រមូលផ្តុំមូលធននិយម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រមូលផ្តុំដែលលើសពីការរំពឹងទុករបស់អ្នករៀបចំ ដូចជាការតវ៉ាខែមករាបានធ្វើ - នឹងត្រូវបានស្វាគមន៍ ព្រោះវាបង្ហាញពីសក្តានុពលនៃចលនាសង្គមនៃសកម្មភាពទាំងនេះ។ បាតុកម្មនេះធំជាងការលើកទឹកចិត្តរបស់អ្នករៀបចំកម្មវិធីសំខាន់របស់ពួកគេ។
ចំណុចនៅទីនេះគឺមិនមែនដើម្បីស្រែកថ្ងូរអំពីការដកខ្លួនរបស់យើង និងការអង្វរសម្រាប់ការកំទេចនោះទេ វាគឺចង់បង្ហាញថា realpolitik ទាមទារកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការសម្របសម្រួលរវាងកងកម្លាំងប្រឆាំងរបបភាគច្រើន។
ជាសំណាងល្អ សញ្ញានៅតែមានភាពផ្ទុយគ្នាថាតើការប្រមូលផ្តុំមហាជននឹងទៅជាយ៉ាងណា។ ការរីកសាយនៃការអំពាវនាវឱ្យមានការលើកឡើងនេះឬការប្រមូលផ្តុំគ្នាយ៉ាងងាយស្រួលអាចនឹងបំផ្ទុះអាវុធ។ គ្រោះថ្នាក់នេះអាចដាក់វិន័យដំណើរការរៀបចំផែនការរបស់អ្នកយុទ្ធសាស្រ្ត និងចង្អុលបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ការសម្របសម្រួលរវាងវិស័យចម្រុះ និងកងកម្លាំង។ រចនាសម្ព័ន្ធកំពុងលេចឡើងសម្រាប់ការចូលរួមកាន់តែច្រើន។ សូម្បីតែគម្រោងដែលផ្តួចផ្តើមដោយប្រតិបត្តិករគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ក៏ចាំបាច់ត្រូវមានវិមាត្រវិមជ្ឈការដែរ។ គោលការណ៍ផ្លូវការនៃការរួបរួមដែលមានការរួមបញ្ចូលគ្នាខ្លាំង និងមានការរីកចម្រើនខ្លាំងក៏ជាសញ្ញាល្អដែរ។
ការបដិសេធ
ប៉ុន្តែក៏មានសញ្ញារំខានផងដែរ។ អ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យដូចគ្នាដែលហាក់ដូចជាសកម្មប្រយុទ្ធជាពិសេសនៅឯការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសមិនគួរឱ្យជឿនៅក្នុងការប្រឆាំងរបស់ពួកគេចំពោះ Trump ធ្វើជាសាក្សីនៃការបំភ្លឺពណ៌បៃតងនៃអ្នកតែងតាំង Trump ។ សវនាការសម្រាប់លេខាធិការ HUD អាចត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាពេលបង្រៀនថ្នាក់ជាតិអំពីអ្វីដែលខុសជាមួយគោលនយោបាយទីក្រុង ហើយហេតុអ្វីបានជាគោលនយោបាយ (ឬអាកប្បកិរិយា) របស់អ្នកតែងតាំង Trump នឹងធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។
ការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តជំហានជាក់លាក់មិនមែនជាអ្វីដែលរំខានបំផុតនោះទេ។ វាគឺជាការផ្តល់តម្លៃលក់ដុំនៃការអះអាងថា "ភាពវៃឆ្លាត" ដែលមិនច្បាស់ ឬរង្គោះរង្គើ ឬគោលនយោបាយអធិរាជរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលពិតជាគួរឲ្យសោកស្ដាយ។ មានការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយត្រូវការការហាត់សមតិចតួចនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យខ្លាចជាពិសេស ហើយទាមទារឱ្យមានការសន្ទនាបន្ថែមទៀតគឺយុទ្ធសាស្រ្តនៃការបែងចែកភាពសក្ដិសមពីជនរងគ្រោះដែលមិនសក្តិសមនៃការហាមប្រាមអន្តោប្រវេសន៍ Trump ។ វាអប់រំសាធារណៈជនមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីបញ្ជាក់អំពីរបៀបដែលការដកចេញពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ឬវេជ្ជបណ្ឌិតនោះនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សាធារណៈជនអាមេរិក ខណៈដែលការខកខានមិនបានកត់សម្គាល់ថាអ្នកស្រុកនៃប្រទេសគោលដៅបានរងទុក្ខយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងដៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាមិនច្រើនទេដែលអន្តោប្រវេសន៍ផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកច្រើនដូចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលយកជនភៀសខ្លួនដែលគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនបានបង្កើត។ សូម៉ាលីគឺជាសមរភូមិសង្រ្គាមត្រជាក់។ ប្រទេសស៊ូដង់មានកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកបានធ្លាក់មកលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឱសថរបស់ខ្លួន។ គ្រប់គ្រាន់នឹងមិនត្រូវបានគេនិយាយអំពីសង្គ្រាមទ្វេភាគីលើរដ្ឋអ៊ីរ៉ាក់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1990 ។ ប្រវត្តិដ៏ឃោរឃៅស្រដៀងគ្នានៃការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវបានគេនិយាយឡើងវិញសម្រាប់យេម៉ែន ស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ង់។ ប្រសិនបើនៅពេលដែលប្រទេសភាគច្រើនបដិសេធការហាមប្រាមរបស់លោក Trump យើងមិនអាចអប់រំវាអំពីពិរុទ្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទេ នោះយើងនឹងតែងតែងាយទទួលរងនូវប្រភេទដ៏អាក្រក់បំផុតនៃប្រភេទជនភៀសខ្លួន និងជាលទ្ធផលកំណត់គោលដៅជនអន្តោប្រវេសន៍។
ដូចគ្នាដែរ អ្នកខ្លះនៅខាងឆ្វេងបានប្រារព្ធពិធី និងលើកយក "បដិវត្តន៍ពណ៌" ជនជាតិភាគតិចនៅតំបន់បាល់កង់ អ៊ីរ៉ង់ និងអតីតសហភាពសូវៀតថាជាគំរូដែលសក្តិសមសម្រាប់ធ្វើត្រាប់តាម។ យើងមិនត្រឹមតែមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃ "បដិវត្តន៍" បែបនេះដើម្បីប្រឆាំងនោះទេ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយនឹងការជំនួសលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលមិនមានមូលដ្ឋានដែលជួនកាលមានចលនាទាក់ទងជាមួយ CIA ផងដែរ។ ការអនុវត្តវាក្នុងស្រុកគឺអាក្រក់ដូចការគាំទ្រវានៅបរទេសដែរ (សូមមើល Glen Greenwald ឬ Adam Shatz សម្រាប់ភាពចម្រុះគ្នាលើបញ្ហាជាមួយនឹងការគិតបែបនេះ)។
បញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងនៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការបិទព្រឹត្តិការណ៍ Berkeley របស់អ្នកញុះញង់ស្តាំនិយម។ ទោះបីជាអ្នកសង្គមនិយមភាគច្រើនទំនងជាមិនបានគាំទ្រការឆ្លើយតបដោយហឹង្សាចំពោះការញុះញង់លើហេតុផលជាយុទ្ធសាស្ត្រក៏ដោយ ក៏ការអំពាវនាវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតលើអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលដែលពាក់ម៉ាស់គឺជាការប្រឆាំងនឹងផលិតភាព។ ការស៊ើបអង្កេតបែបនេះទំនងជានឹងដើរតាមមាគ៌ានៃការតស៊ូតិចបំផុត និងបញ្ចប់ដោយកំណត់គោលដៅដល់អង្គការ និងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងការតវ៉ាស្របច្បាប់ទាំងស្រុង។ អ្នកឆ្វេងគួរតែប្រើឱកាសដើម្បីផ្តោតលើការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដែលកំពុងបន្តនៃជនអន្តោប្រវេសន៍ និងការងាររៀបចំដ៏អស្ចារ្យដែលកំពុងកើតឡើងជាការឆ្លើយតប។ អ្នកទាំងឡាយណាដែលចូលចិត្តយុទ្ធសាស្ត្រប្លុកខ្មៅ នឹងត្រូវបានផ្តល់ដំបូន្មានល្អជាង ដើម្បីបង្ហាញយើងពីរបៀបដែលពួកគេនឹងបិទការនិរទេសពិតប្រាកដ ជាជាងបង្កើតការផ្សព្វផ្សាយ និងការអាណិតអាសូរចំពោះអ្នកបង្កហេតុ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថានឹងដាក់ឈ្មោះបុគ្គលនៅក្នុងបរិវេណសាលាដែលអះអាងដើម្បីការពារបុគ្គលទាំងនោះរួចហើយ។ បុរសដែលមានអ្នកទស្សនាព្រឹត្តិការណ៍ចំនួន 500 ស្រាប់តែទទួលបានទស្សនីយភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរាប់លាន ហើយការលក់សៀវភៅរបស់គាត់បានកើនឡើងទៅតាមនោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យុទ្ធសាស្ត្រប្លុកខ្មៅជារឿយៗក្លាយជាកំណត់សម្គាល់មួយនៅក្នុងនយោបាយឆ្កែ - ការកំណត់គោលដៅនៃកងកម្លាំងរីកចម្រើនទាំងអស់ក្នុងន័យបិទ "អំពើហឹង្សា"។ archetype សម្រាប់ដំណើរការនេះគឺការដុត Reichstag ។ តើអ្នកឆ្វេងគួរចូលរួម និងកំណត់ជម្រើសវិជ្ជមានដោយរបៀបណា?
ជម្មើសជំនួស
នៅពេលនេះ ហើយវាអាចនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរ យើងមានការទទួលយកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយខ្លាំងជាងចំណុចមុនៗណាមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗរបស់យើង (រំលឹកពីថ្ងៃដំបូងនៃការទទួលបានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងពីរ។ # កាន់កាប់ និង #BLM)។ ដូច្នេះ យើងត្រូវពង្រីកការងារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងទំនាក់ទំនងសាធារណៈឱ្យបានខ្លាំងក្លា។ សមត្ថភាពសម្រាប់ដំណើរការការងារបែបនេះបានមកពីផ្នែកខាងឆ្វេងនៃពិភពមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ដែលស្ត្រី ជនអន្តោប្រវេសន៍ និងមនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរច្រើនតែមានម្រាមជើងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។ ក្នុងករណីខ្លះពួកគេពិតជាដឹកនាំអង្គការរបស់ពួកគេ។ ការចូលរួមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងសាមគ្គីភាពជាមួយកងកម្លាំងទាំងនេះនឹងជួយរំដោះអង្គការទាំងនេះចេញពីឧបសគ្គវប្បធម៌នៃពិភពមិនរកប្រាក់ចំណេញ។ វាក៏នឹងជួយអប់រំផ្នែកទាំងនោះនៃផ្នែកខាងឆ្វេងដែលមានការបន្តអន្តរជំនាន់តិចតួច និងមានតំណាងតិចជាងស្ត្រី និងមនុស្សដែលមានពណ៌នៅក្នុងឋានៈ ភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងចរិតលក្ខណៈជាងបេសកកម្មប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេទាមទារ។ សំខាន់បំផុត បណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលជាប់ទាក់ទងគ្នាដែលមានព្រំដែនជំនាន់ វប្បធម៌ និងរបៀបរស់នៅពិបាក ដែលមិនងាយនឹងការចល័តតាមបែបចាស់នៃទសវត្សរ៍ទី 60 ឬសូម្បីតែ 80s ដែលនៅសេសសល់។ ទាំងនេះទាមទារឱ្យមានការចូលរួមដោយផ្ទាល់ដោយមនុស្សស្ទាត់ជំនាញក្នុងភាសានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម - នេះមានន័យថាដំណើរការបានល្អលើសពីបណ្តាញប្រពៃណីរបស់យើង។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ការចូលរួមពីឆ្វេងជាមួយសហជីពទូទៅក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការចរចាជាសមូហភាព នឹងជួយដោះស្រាយបញ្ហាមិនពិតរបស់ភាគីទាំងសងខាងអំពីភាគីម្ខាងទៀត និងជួយយើងឱ្យបញ្ជាក់អំពីលក្ខណៈថ្នាក់នៃចលនារបស់យើង។ នេះនឹងមិនងាយស្រួលទេ - ការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះផ្នែកខាងឆ្វេង រួមទាំង Greens នៅតែមាន។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើសហជីពជឿថាប្រាក់ភ្នាល់ខ្ពស់ដូចដែលពួកគេនិយាយនោះ ការបិទទ្វារលើសម្ព័ន្ធមិត្ត ហើយសមាជិកនាពេលអនាគតនឹងពិបាកធ្វើជាងកាលពីមុនទៅទៀត។ ប្រសិនបើពេលវេលានយោបាយមិនអាចមើលទៅជាគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់កម្លាំងពលកម្មនោះ វាក៏ជាឱកាសដ៏ជ្រាលជ្រៅផងដែរ។ ជាពិសេស ខណៈពេលដែលកំពុងបន្តលើការចរចាជាសមូហភាព លោក Trump ក៏នឹងជំរុញការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មជាមួយនឹងផែនការរចនាសម្ព័ន្ធហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់គាត់។ មិនអាចមានពេលល្អជាងក្នុងការបង្រួបបង្រួមកម្មករក្នុងវិស័យសាធារណៈដែលមានការរួបរួមជាមួយនឹងតម្រូវការសាធារណៈសម្រាប់សេវា ជាពិសេសនៅក្នុងសហគមន៍ដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលជាយូរមកហើយ។ ដូច្នេះវាអាចទៅរួចក្នុងការកសាងសម្ព័ន្ធភាពទីក្រុង-ជាយក្រុង និងសហគមន៍-ពលកម្មដ៏រឹងមាំនៅលើមាត្រដ្ឋានដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ដោយគិតពីលក្ខណៈនៃការចំណាយលើរចនាសម្ព័ន្ធហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះ សម្ព័ន្ធប្រលោមលោកមិនត្រឹមតែអាចធ្វើទៅបានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមាននៅក្នុងទម្រង់ប្រូតេអ៊ីនរួចហើយ។ នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការងារជាក់ស្តែងភ្ជាប់សហគមន៍ពិត និងអង្គការដែលមានស្រាប់។ វាក៏អាចទាមទារការច្នៃប្រឌិតដែលស្មើនឹងកិច្ចការរបស់ពួកគេ។ វាជាការងារដ៏លំបាកដែលមិនល្អក់កករ ប៉ុន្តែវាជាការងារតែមួយគត់ដែលការរីកចម្រើនដែលអាចវាស់វែងបានឆ្ពោះទៅរកនយោបាយថ្មីអាចនឹងមាន។
ការងារដែលមិនសមហេតុផលចំពោះជនអន្តោប្រវេសន៍ សហគមន៍ពណ៌ និងសហជីព គឺចាំបាច់ក្នុងវិស័យជាច្រើនទៀត រួមទាំងការប្រឈមមុខនឹងការជាប់ឃុំឃាំង អំពើហឹង្សារបស់ប៉ូលិស ការជ្រើសរើសយោធា និងការបៀតបៀនទម្រង់ជាក់លាក់នៃការបញ្ចេញមតិ និងអត្តសញ្ញាណផ្លូវភេទ។ គ្មានអ្វីទាំងនេះផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅនឹងប្រភេទនៃការជំនួសដែលប្រើប្រាស់យើងជាច្រើននាក់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាលណាសហគមន៍ ឬគោលដៅដែលរងការបៀតបៀន និងឯកោកាន់តែច្រើន វាកាន់តែមានការល្បួងឱ្យចូលរួមក្នុងការជំនួសបែបនេះ។ ចំពោះវិសាលភាពដែលយើងខកខានក្នុងការចូលរួមសហគមន៍បែបនេះប្រកបដោយអត្ថន័យ និងខកខានក្នុងការទាក់ទាញការដឹកនាំរបស់ពួកគេប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ យើងនឹងបង្កើតកន្លែងសម្រាប់សកម្មភាពប្លុកខ្មៅបែបនេះតែប៉ុណ្ណោះ ព្រោះក្រោយមកទៀតធ្វើតាមតក្កវិជ្ជាដោយមិនដឹងខ្លួនថា "ពួកគេមិនអាចតំណាងឱ្យខ្លួនឯងបានទេ ពួកគេត្រូវតែតំណាងឱ្យ" ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអះអាងរបស់លោក Trump ដើម្បីតំណាងឱ្យ "បុរសនិងស្ត្រីដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោល" ។
ងក់ក្បាល
តើផ្នែកខាងឆ្វេងគួរធ្វើអ្វីនៅកន្លែងដែលការរួមផ្សំនៃធនធាន និងអង្គការគម្រាមកំហែងដើម្បីកាត់បន្ថយ ឬកាត់បន្ថយទស្សនៈរបស់យើង ហើយបដិសេធអង្គការរបស់យើងក្នុងការចូលទៅកាន់មណ្ឌលបោះឆ្នោត "ធម្មជាតិ" របស់យើង? ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការដឹកនាំនាពេលអនាគត និងដើម្បីដាក់ទីតាំងខាងឆ្វេងឡើងវិញដើម្បីចាប់យកគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ វាអាចចាំបាច់ដើម្បីក្លាយជាផ្នែកដ៏ស្មោះត្រង់ សហការ ប៉ុន្តែឯករាជ្យនៃសម្ព័ន្ធភាពទូលំទូលាយ។ នេះជាវិធីសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រ ប៉ុន្តែអាចជាផ្នែកនៃយុទ្ធសាស្ត្រធំជាងសម្រាប់អ្នកឆ្វេងនិយមភាគច្រើន។ នេះមិនមែនជាបញ្ហានៃគោលការណ៍ទេ ហើយវាមិនមែនជាការប្តេជ្ញាចិត្តអរូបីចំពោះកម្មវិធីសេរីទេ។ វាគ្រាន់តែទទួលស្គាល់កម្រិតនៃអំណាចបច្ចុប្បន្នរបស់យើង និង "កម្រិតគំរាមកំហែង" បច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះ។
មានកលល្បិចជាច្រើនសម្រាប់បង្កើតសកម្មភាពទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលក្រុមឆ្វេងនិយមមិនដឹកនាំ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការចែកចាយសម្ភារៈ-ស្ទីគ័រ និង "swag" ផ្សេងទៀត - ជាមួយនឹងការផ្ញើសារខាងឆ្វេងដោយឡែក។ ទាំងនេះគួរតែមានទាំងភាពស្មោះត្រង់ចំពោះគោលបំណងនៃសកម្មភាព និងចំពោះទស្សនៈឆ្វេងនិយមឯករាជ្យ។ ការបន្ថែម "ការដាក់ស្លាកយីហោ" និង memes របស់យើងនៅក្នុងឧទាហរណ៍នេះគឺល្អលើសពីវិធីសាស្រ្តប្រពៃណី - មានផ្ទាំងបដាធំជាងគេនៅក្នុងក្បួនដង្ហែ។ សម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះដើម្បីជោគជ័យ ពួកគេមិនគួរមានគោលបំណងឆ្លងតាមការផ្ញើសារ និងការដាក់ស៊ុមរបស់អ្នករៀបចំនោះទេ ប៉ុន្តែវាពង្រីកវាតាមវិធីដែលត្រូវនឹងតម្លៃរបស់ខាងឆ្វេង។
តាមរយៈឧទាហរណ៍ ប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងទៅ សកម្មភាពគាំទ្រជនអន្តោប្រវេសន៍ដ៏ធំមួយបានសង្កត់ធ្ងន់លើក្តីស្រមៃរបស់អាមេរិកជាមួយនឹងពាក្យស្លោកថា "យើងជាអាមេរិក!" (¡Somos America!) និងការលើកទឹកចិត្តចំពោះការប្រើប្រាស់ទង់ជាតិ (ក្រៅពីបដាដែលមានផ្កាយមួយចំនួន)។ សម្ព័ន្ធពលករគាំទ្រចំណាកស្រុកតូចមួយបានខ្ចីក្រុមហ៊ុន Somos អាមេរិក! ពាក្យស្លោក ប៉ុន្តែបានបន្ថែមគ្រោងផែនទីនៃទ្វីបអាមេរិកទៅវា។ ភ្លាមៗនោះ ផ្ទាំងបដាមានតម្រូវការខ្ពស់ ហើយការផ្ញើសាររបស់វាបានជួយកំណត់សកម្មភាពដ៏ធំ - ការផ្ញើសារបានគេចផុតពីចំណុចពិសេសនៃក្រុមចម្រុះ។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2006 មក សម្ព័ន្ធចលនាសន្តិភាពតូចមួយដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងបូស្តុនបានផ្តល់ឱ្យនូវសកម្មភាពសំខាន់ៗដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សរាប់សិប (ជួនកាលរាប់រយ) រាប់ពាន់នាក់នូវរសជាតិប្រឆាំងសង្គ្រាម។ ក្នុងឧទាហរណ៍នេះ ពួកគេបានប្រគល់ស្ទីគ័រប្រឆាំងសង្គ្រាមតូចៗរាប់ពាន់ផ្ទាំង ដែលមានការផ្ញើសារយ៉ាងទូលំទូលាយទៅកាន់អ្នកដើរដង្ហែក្បួន "រាត្រីទីមួយ" នៅរាត្រីចូលឆ្នាំសកល។ ផលប៉ះពាល់ដែលមើលឃើញនៃស្ទីគ័ររាប់ពាន់ដែលពាក់ដោយអ្នកចូលរួមរាប់ពាន់គ្រួសារដែលចូលរួមក្នុងក្បួនដង្ហែតាមព្យញ្ជនៈ និងពណ៌ជានិមិត្តរូបនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងមូល។ ការសន្ទនានយោបាយកាន់តែសម្បូរបែបបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលមនុស្សមួយចំនួនដែលយកស្ទីគ័រភ្ជាប់ពាក្យជាមួយសកម្មជន ហើយត្រូវបានដឹកនាំត្រឡប់ទៅតារាងព័ត៌មានពេញលេញវិញ។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលស្មើនឹងយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្គូផ្គង hashtags សំខាន់ៗជាមួយរ៉ាឌីកាល់កាន់តែច្រើន និងផ្សព្វផ្សាយ memes ឆ្វេងនិយមកាន់តែច្រើន។ គន្លឹះជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដូចនឹងឧទាហរណ៍ក្នុងពិភពពិត គឺដើម្បីឱ្យខាងឆ្វេងក្លាយជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងក្លាហាន ដោយមិនមានការសុំទោសនៅក្នុងសកម្មភាពសំខាន់ៗ ដោយអះអាងកន្លែងរបស់យើងនៅតុដែលយើងជ្រើសរើស។ ការឆ្លើយតបតាមយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះច្បាស់ជាមិនបង្កើតជាយុទ្ធសាស្ត្រទេ។ ថ្វីបើនេះមិនមែនជាកន្លែងសម្រាប់ការរំពឹងទុកនៃខោខ្លីអំពីគោលដៅខាងឆ្វេងរយៈពេលមធ្យម ធនធាន និងមណ្ឌលក៏ដោយ ការឆ្លើយតបណាមួយចំពោះពេលបច្ចុប្បន្នតម្រូវឱ្យមានមូលដ្ឋានមួយចំនួនក្នុងការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្រ។
ការតម្រឹមឡើងវិញ
កំណត់ចំណាំខាងលើស្តីពីជម្រើស និងយុទ្ធសាស្ត្រ "ងប់ងុល" ត្រូវបានចាក់ឫសក្នុងទស្សនវិស័យជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងរបស់ឆ្វេងនិយមចំពោះការផ្លាស់ប្តូរសង្គមអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងងាយ ហើយគម្រោងរយៈពេលមធ្យមរបស់វាដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយការបោះចោលមណ្ឌលបោះឆ្នោតស្នូលប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ មណ្ឌលបោះឆ្នោតជាយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ដែលត្រូវការឈ្នះនៅខាងឆ្វេងមានប្លុកទាំងនោះដែលបានងាកទៅរកលោកអូបាម៉ាក្នុងឆ្នាំ 2008 ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានទៅជំនួសលោក Trump ក្នុងឆ្នាំ 2016 ។ ជាការឆ្លើយតប វាមានហានិភ័យនៃការផ្តល់សំណងដោយផ្តោតលើការរៀបចំការវិនិយោគឡើងវិញយ៉ាងខ្លាំង និងកំណត់ការព្រួយបារម្ភ។ នៃមូលដ្ឋានរបស់គណបក្សតែនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃវណ្ណៈកម្មករស្បែកស ប្រហែលជានៅក្នុងការចំណាយនៃមណ្ឌលបោះឆ្នោតឆ្វេងនិយមដ៏ស្មោះត្រង់ដែលមានរយៈពេលយូរនៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានពណ៌ ពលករចំណាកស្រុក និងចលនាពលកម្មទូទៅ។ មធ្យោបាយមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍យុទ្ធសាស្ត្រក្នុងបរិបទនៃតម្រូវការតស៊ូបច្ចុប្បន្នគឺផ្តោតលើបញ្ហាយុទ្ធសាស្ត្រដូចខាងក្រោមៈ
ការកសាងទំនាក់ទំនងឈ្នះ-ឈ្នះ រវាងអ្នកបះបោរ ប្រជាធិបតេយ្យ បៃតង និងឯករាជ្យ ខណៈពេលដែលទទួលស្គាល់ភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដ
រៀបចំយុទ្ធនាការលើបញ្ហាដែលទាមទារឱ្យមានសម្ព័ន្ធភាពក្នុងតំបន់ និងថ្នាក់តំបន់រវាងទីក្រុង និងជាយក្រុង និងដែលកាត់ផ្តាច់អង្គភាពនយោបាយដែលតែងតែមានការគ្រប់គ្រង
ទ្រឹស្តី និងការរៀបចំយ៉ាងម៉ត់ចត់នៃបញ្ហាជាយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះ ជារឿយៗត្រូវបានដកចេញ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការឆ្លើយតបផ្នែកនយោបាយភ្លាមៗ និងបញ្ហាប្រឈមជាក់ស្តែង។ ជាញឹកញយផងដែរ ការប្រឆាំងនឹងបញ្ញវន្ត និងការពឹងពាក់ផ្ទុយគ្នាលើអ្នកជំនាញ រារាំងការសន្ទនាដ៏ទូលំទូលាយ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាបញ្ហាចាស់; អ្វីដែលត្រូវការពេលនេះគឺការកៀរគរផ្នែកខាងឆ្វេងទាំងនោះដែលទម្លាប់គិតតាមរយៈសំណួរខាងគោលលទ្ធិ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការអនុវត្តគំនិតរបស់ពួកគេចំពោះបញ្ហាជាយុទ្ធសាស្រ្តទាំងនេះពិតជាអនុញ្ញាតឱ្យខាងឆ្វេងចូលទៅក្នុងធនធានមួយដែលវាមានច្រើនក្រៃលែង។
ជាងនេះទៅទៀត ការងារជាក់ស្តែង ភាសានយោបាយ និងផែនការយុទ្ធនាការដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងការទទួលយកបញ្ហាប្រឈមជាយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះនឹងផ្តល់នូវបទពិសោធន៍ និងមូលដ្ឋានសរីរាង្គសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលមធ្យម និងរយៈពេលវែងដើម្បីលេចចេញជារូបរាងជាក់ស្តែង។ វាអាចបណ្តាលឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នានៃក្រុមកម្មករពហុវប្បធម៌ដែលមានសមត្ថភាពយកឈ្នះលើមូលធននិយម និងឧត្តមភាពស្បែកសដែលជាប់គ្នា។
ពួកយើងដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលគឺភាគច្រើនដែលស្ងាត់ស្ងៀម សូម្បីតែនៅពេលដែលយើងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំក៏ដោយ វាគឺជារាងកាយរបស់យើងដែលត្រូវបានទាមទារ ខណៈពេលដែលសម្លេងរបស់យើងត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាសំឡេងរោទ៍។ នៅពេលដែលស្ត្រី ប្រជាជនពណ៌សម្បុរ ជនអន្តោប្រវេសន៍ កំណត់គោលដៅ "ជនជាតិភាគតិច" និងមនុស្សធ្វើការទាំងមូលស្វែងរកយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រដែលបើកទ្វារឱ្យមានការយល់ឃើញដោយខ្លួនឯង រដ្ឋបាល Trump គណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ និងភាពជាអ្នកដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងស្វែងរកខ្លួនឯងថាជា ជនជាតិភាគតិចដែលភ្លេច។
* ដូចដែលសកម្មជនតាមរដូវកាលបានកត់សម្គាល់ផងដែរ ប្លុកខ្មៅមិនចាំបាច់មានន័យដូចនឹងអំពើហឹង្សាទេ។ ពួកគេអាច និងមានពេលវេលាដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ដោយប្រើការអហិង្សាប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលបំណងរបស់អ្នកអនុវត្តរបស់ពួកគេ។
Suren Moodliar ជួយសម្របសម្រួល encuentro5 និងគម្រោង Color of Water នៅបូស្តុន។ គាត់គឺជានិពន្ធនាយកគ្រប់គ្រងនៃសង្គមនិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ គាត់អាចទាក់ទងតាមព័ត៌មាន encuentro5 org
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ