បដិវត្តន៍អារ៉ាប់បានពង្រីកជើងមេឃឆ្វេង។ នៅក្នុងតំបន់ខ្លួនវាឥឡូវនេះមានលទ្ធភាពជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃនយោបាយរ៉ាឌីកាល់ថ្មីមួយ៖ ការតស៊ូដោយជោគជ័យចំពោះមហាអំណាចលោកខាងលិចអនុត្តរភាព និងចំពោះអ៊ីស្រាអែលដែលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយចលនានៃមហាជនវ័យក្មេង និងគ្មានទ្រព្យសម្បត្តិប្រឆាំងនឹងឥស្សរជនពុករលួយ និងស្មុគស្មាញ។
ការដួលរលំរបស់លោក Ben Ali និងលោក Mubarak បានធ្វើឱ្យខូចគោលនយោបាយលោកខាងលិចជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ ដោយធ្វើឱ្យពួកគេដួលលើជើងខាងក្រោយ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេកំពុងឈានទៅរកជើងខាងមុខ ខណៈដែលក្រុមក្នុងតំបន់បានវាយឆ្មក់ឃ្លាំងអាវុធនយោបាយ និងយោធារបស់ពួកគេដើម្បីតោង។
ដូច្នេះហើយ ចលនាអារ៉ាប់ដែលកំពុងអភិវឌ្ឍ និងខាងឆ្វេងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានយោបាយថ្មីៗ និងជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រ។ នោះគឺជាបរិបទនៃការជជែកដេញដោលស្របច្បាប់ដែលលោក Gilbert Achcar បានកំណត់ជុំវិញអន្តរាគមន៍យោធាលោកខាងលិចក្នុងប្រទេសលីប៊ី។
Gilbert គូសបញ្ជាក់ពីករណីមួយសម្រាប់ការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការទ័ពអាកាស និងកងទ័ពជើងទឹកដែលបញ្ជាដោយណាតូក្នុងប្រទេសលីប៊ី (គ្មាននរណាម្នាក់នៅខាងឆ្វេងអន្តរជាតិស្ថិតក្នុងទីតាំងដើម្បីធ្វើអ្វីមួយជាសម្ភារៈ/យោធាដោយខ្លួនឯងទេ)។
គាត់បានសរសេរថាជាម៉ាក្សនិយមដ៏ល្បីល្បាញ និងជាគូប្រជែងនៃសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ ដែលជាអ្នកគាំទ្រការតស៊ូប៉ាឡេស្ទីន និងជាមិត្តពិតប្រាកដនៃគែមរ៉ាឌីកាល់បំផុតនៃបដិវត្តន៍អារ៉ាប់។
Gilbert Achcar មិនមែនជាផ្នែកនៃកញ្ចប់វាយប្រហារសេរីទេ ដែលក្នុងសម្ព័ន្ធភាពធម្មជាតិជាមួយពួកអភិរក្សនិយមបាននាំយើងនូវមហន្តរាយនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់។ ប៉ុន្តែលោកប្រកែកថា លីប៊ីខាងឆ្វេងគួរតែគាំទ្រសកម្មភាពរបស់មហាអំណាចដែលកាន់កាប់ប្រទេសទាំងពីរនោះ ទោះបីជាមានការព្រមានជាច្រើន និងដោយការសង្ស័យយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នក្ដី។
វាជាជំហរខុសឆ្គងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើប្រទេសលីប៊ី។ នៅពេលដែលតក្កវិជ្ជារបស់វាត្រូវបានធ្វើឱ្យទូទៅ - ដូចដែល Gilbert ធ្វើ - វាដើរតួយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងដៃនៃកងកម្លាំងប្រតិកម្មដែលគាត់និងឆ្វេងសង្ឃឹមថាបដិវត្តន៍អារ៉ាប់នឹងលុបបំបាត់នៅទីបំផុត។
អន្តរាគមន៍លោកខាងលិចទូទាំងតំបន់
Gilbert ណែនាំភាពស្រដៀងគ្នាពីរដើម្បីធ្វើឱ្យចំណុចដែលថាគោលការណ៍សង្គមនិយមមិនមែនជាអត្ថបទនៃជំនឿសាសនានិងមិនមែនជាការជំនួសសម្រាប់ការផ្តល់ចម្លើយជាក់ស្តែងដោយផ្អែកលើ "ការវាយតម្លៃជាក់ស្តែង" នៃស្ថានភាពជាក់ស្តែង។
ចំណុចមានប្រយោជន៍៖ ភាពស្រដៀងគ្នា មិនមែនទេ។ ដូចដែលគាត់ទទួលស្គាល់ ដំណើរការដោយភាពស្រដៀងគ្នាមាននិន្នាការបង្កើតភាពច្របូកច្របល់លើអ្វីដែលជារឿងធម្មតារវាងព្រឹត្តិការណ៍ប្លែកៗ ដែលនីមួយៗជាកម្មវត្ថុនៃភាពចម្រូងចម្រាសសន្ធឹកសន្ធាប់ និងការវាយតម្លៃការពិតខុសគ្នាខ្លាំង។
ការប្រល័យពូជសាសន៍ Rwandan ដែលជាឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍របស់គាត់ ត្រូវបានគេសន្មត់ថា (យ៉ាងហោចណាស់) ជាមេរៀនដ៏គួរឱ្យរន្ធត់មួយនៅក្នុងផលវិបាកនៃអន្តរាគមន៍របស់លោកខាងលិចជាក់ស្តែង សរុបរហូតដល់ និងរាប់បញ្ចូលទាំងការសម្លាប់នៅមុនថ្ងៃ ជាងវាជាឧទាហរណ៍ផ្ទុយសម្រាប់ Gilbert ទាំងនោះទទួលភារកិច្ចសម្រាប់ការប្រឆាំង "សាសនា" ចំពោះសកម្មភាពយោធាលោកខាងលិចទាំងអស់។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ សូម្បីតែមេដឹកនាំលោកខាងលិច ដែលបានជំរុញឱ្យមានការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅលីប៊ី ក៏មិនបានផ្តល់យោបល់ថា ព្រឹត្តិការណ៍ដែលពួកគេនិយាយថាពួកគេបានការពារគឺស្រដៀងទៅនឹងការសម្លាប់រង្គាល ឬអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ Rwandan នោះទេ ទោះបីជាកាសែតដ៏ឃោរឃៅបំផុត និងក្រុមអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកមានក៏ដោយ។ វាជាការយកឈ្នះដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ខាងឆ្វេងដើម្បីបញ្ចូលអត្ថន័យទាំងនោះដោយខ្លួនយើង។ វាកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត ប្រសិនបើនៅពេលជាមួយគ្នានេះ យើងមិនបានបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេស និងពិសេសបំផុត ដែលការបះបោរនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី គឺជាការបញ្ចេញមតិ - ការចលាចលបដិវត្តន៍អារ៉ាប់កាន់តែទូលំទូលាយ។
ដំណើរការក្នុងតំបន់នោះ និងអត្ថន័យរបស់វាទាំងសម្រាប់មហាអំណាចលោកខាងលិច និងសម្រាប់អ្នកដែលបានក្រោកឡើងនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ស្ទើរតែមិនមានលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងការវិភាគរបស់ Gilbert ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ទទួលយកសំណួរភាគច្រើនដូចជា Nicolas Sarokzy, David Cameron និង Barack Obama កំណត់វា៖ ជាពិសេស បញ្ហាសីលធម៌លីប៊ីប្រឈមមុខនឹងសាធារណជន និងរដ្ឋរបស់ពួកគេ ដែលសកម្មភាពកាន់តែទូលំទូលាយត្រូវបានច្រានចោល។
ប៉ុន្តែសកម្មភាពយោធារបស់ពួកគេមិនមែនជាការឆ្លើយតបឯកវចនៈចំពោះវិបត្តិមនុស្សធម៌ដែលអាចកើតមាននោះទេ។ វាគឺច្រើនជាងជំពូកចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្រ្គាមដែលចូលរួមដោយការទាមទារមនុស្សធម៌ពិសេស។ នោះបាននិយាយថា ប្រវត្តិសាស្ត្រតែម្នាក់ឯង - ថ្មីៗនេះ និងកំពុងបន្តនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន - គួរតែបណ្តាលឱ្យនរណាម្នាក់ដែលសង្ឃឹមសម្រាប់លទ្ធផលជឿនលឿនចំពោះការទម្លាក់គ្រាប់បែកនេះ ឬអ្នកដែលវិនិយោគវាដោយមានតម្លៃសីលធម៌ដើម្បីផ្អាក និងឆ្លុះបញ្ចាំង។
អតីតកាល និងបច្ចុប្បន្នដ៏បង្ហូរឈាមក៏រួមចំណែកដល់ការជំរុញដ៏សមហេតុផលនៃមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងសង្គ្រាម "សាសនា" ដែលហួសពីខាងឆ្វេង ដើម្បីទទួលយកផ្នែកដ៏ធំដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃមតិសាធារណៈ ដែលជាសក្ខីកម្មចំពោះចលនាអន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បរិបទមិនមែនគ្រាន់តែជាប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ តួអង្គដូចគ្នាដែលកំពុងបាញ់កាំជ្រួចលើប្រទេសលីប៊ីកំពុងធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងពេលតែមួយ និងជាមួយគោលដៅដូចគ្នានៅទូទាំងតំបន់ដូចគ្នានេះ។ (លុះត្រាតែយើងមិនអាចស្រមៃថាបំណង ផលប្រយោជន៍ និងគោលបំណងរបស់ពួកគេមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងលីប៊ី និងនៅឈូងសមុទ្រ ដែលជាអាតូមនិយមខាងសីលធម៌-នយោបាយដែលមិនស្ថិតស្ថេរ ប្រាកដណាស់សម្រាប់ម៉ាក្សនិយម។ )
ភាសាចិនកុកងឺរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដូចគ្នា - ស៊ីវិល - អាណានិគមនិយម Robert Cooper - កំពុងធ្វើបទបង្ហាញអំពីការនាំយកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទៅកាន់ប្រទេសលីប៊ី ហើយថែមទាំងសរសេរពាក្យសុំទោសចំពោះការសម្លាប់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលរៀបចំដោយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៅបារ៉ែន។
ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ដដែល ដែលបាននិយាយថា ការវាយប្រហារលើមន្ទីរពេទ្យ គឺជាការវាយប្រហារដ៏សាហាវប្រឆាំងនឹងទីក្រុងទ្រីប៉ូលី កំពុងឈរដោយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់នៅទីក្រុងរីយ៉ាដ និងម៉ាណាម៉ា ដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនថ្ងៃ ... វាយប្រហារមន្ទីរពេទ្យក្រោមច្រមុះរបស់កងនាវាចរទីប្រាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ប្រាក់ចំណូលរបស់រតនាគារដូចគ្នានឹងកើនឡើងជាផ្សែងខណៈដែលកាំជ្រួចផ្ទុះនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីកំពុងឧបត្ថម្ភធនដល់កាំជ្រួចរបស់អ៊ីស្រាអែលដែលបំផ្ទុះមនុស្សនៅតំបន់ហ្គាហ្សា - មិនមែនកាលពីពីរឆ្នាំមុនទេ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះ ឥឡូវនេះជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងកាន់តែជិតមកដល់។
កាតាដូចគ្នាដែលយឺតយ៉ាវក្នុងការផ្តល់ជំនួយផ្លូវអាកាសសម្រាប់ការវាយប្រហារនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងបញ្ជូនកងទ័ពទៅវាយប្រហារអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅឈូងសមុទ្រពែក្ស។
ប្រាកដណាស់ មានការបាក់ឆ្អឹងដ៏អស្ចារ្យ និងភាពខុសគ្នានៃការសង្កត់ធ្ងន់ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិក ជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុប និងអារ៉ាប់របស់ខ្លួន ស្វែងរកការរួមគ្នាឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមដែលបង្កឡើងដោយបដិវត្តន៍អារ៉ាប់។
សហរដ្ឋ អាមេរិក ចង់ បាន ការ កែ ទម្រង់ palliative បន្ថែម ទៀត ពី ស្ដេច នៃ ប្រទេស អារ៉ាប់; អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតមិនចង់ផ្តល់ឱ្យទេ។ លោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន បានរក្សាសិទ្ធិអំណាចផ្តាច់ការនៅយេម៉ែនឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ លោក Alain Juppe ដែលជាប់គាំងដោយវិបត្តិនយោបាយដែលកើតឡើងដោយទំនាក់ទំនងដ៏តឹងតែងរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ជាមួយ Ben Ali បានអំពាវនាវមុននេះឱ្យ Ali Abdullah Saleh ទៅ។
ប៉ុន្តែគោលបំណងរួមគឺដូចគ្នា៖ ដើម្បីកែតម្រូវដំណើរការបដិវត្តន៍ និងធានាថាវាត្រូវបានដឹកនាំតាមមាគ៌ាដែលមានស្ថិរភាព និងត្រូវគ្នាជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់មហាអំណាចលោកខាងលិច និងដៃគូណាដែលមានសុវត្ថិភាពដែលពួកគេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗ។
គោលនយោបាយប្រេង និងលោកខាងលិច
ផលប្រយោជន៍ទាំងនោះនៅទីបំផុតបានធ្លាក់មកលើការគ្រប់គ្រងអ៊ីដ្រូកាបូននៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិកខាងជើង។ តើគោលនយោបាយរបស់លោកខាងលិចអំពីប្រេងឬ? នៅកម្រិតមួយវាតែងតែនិយាយអំពីប្រេង។ នៅពេលដែល Silvio Berlusconi និង Sarkozy ឱបលោក Muammar Gaddafi ចំណាប់អារម្មណ៍ដែលមិនអាចនិយាយបានគឺប្រេង។ នៅពេលដែលពួកគេរកឃើញថាខ្លួនកំពុងធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីផ្តួលរំលំគាត់ ផលប្រយោជន៍ជាមូលដ្ឋាននៅតែជាប្រេង ដូចដែលវាគឺនៅពេលដែលលោកខាងលិចបានគាំទ្រ Saddam Hussein ក្នុងការវាយប្រហាររបស់គាត់លើបដិវត្តន៍អ៊ីរ៉ង់ ហើយបន្ទាប់មកមួយទសវត្សរ៍ក្រោយមកបានបណ្តេញគាត់ចេញពីប្រទេសគុយវ៉ែត ដោយបានរារាំងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់អស់រយៈពេល 12 ឆ្នាំ។ ទីបំផុតបានលុកលុយជាលើកទីពីរ ហើយសម្លាប់គាត់។
គោលបំណងរបស់អធិរាជដូចគ្នា មូលធននិយមនៅក្នុងតំបន់អាចត្រូវបានបម្រើដោយនយោបាយផ្សេងគ្នា d'Etat; ដើម្បីបកប្រែពី Lord Palmerston អធិការបតីអធិរាជមិនមានមិត្តអស់កល្បជានិច្ចនិងគ្មានសត្រូវអស់កល្បជានិច្ចមានតែផលប្រយោជន៍អស់កល្បជានិច្ច - ដូចដែល Hosni Mubarak បានរកឃើញនៅម៉ោងដប់មួយ។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយឆ្ពោះទៅរកកាដាហ្វី? មានអ្នកប្រាប់ជាបន្តបន្ទាប់ថា លើកនេះវាខុសគ្នា លើកនេះរដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចកំពុងចុះក្រោមផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯងចំពោះមនុស្សធម៌។ Gilbert មិនមែនជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែអំណះអំណាងរបស់គាត់បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពជឿជាក់ ហើយប្រសិនបើមានការអនុម័តដោយឆ្វេងនឹងលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យបន្តទៅមុខទៀត។
កាដាហ្វីមិនអាចដួលលើដាវដូចលោកមូបារ៉ាក់ ឬវាយកម្ទេចក្រុមប្រឆាំងដូចក្រុម Al Khalifa kleptocrats នៅប្រទេសបារ៉ែនទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីមានអន្តរាគមន៍ពីសម្ព័ន្ធមិត្តចាស់បំផុតរបស់អាមេរិកក្នុងតំបន់គឺព្រះរាជាណាចក្រអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។
គាត់បានទទួលជោគជ័យតាមរយៈការគាបសង្កត់យ៉ាងឃោរឃៅ និងការលេងលើការបែកបាក់ផ្នែកនៅក្នុងសង្គមលីប៊ី ក្នុងការផ្លាស់ទីលំនៅដ៏ស្វាហាប់នៃបដិវត្តន៍ដឹកនាំដោយយុវជននៅទុយនីស៊ី និងអេហ្ស៊ីប (ដែលធ្លាប់ជាចំណុចកណ្តាលនៅសាណា ប្រទេសយេម៉ែន អស់រយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍) ជាមួយនឹងជម្លោះប្រដាប់អាវុធដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹង សង្គ្រាមស៊ីវិល។
ក្នុងកាលៈទេសៈនោះ គាត់បានក្លាយជាអ្នកទទួលខុសត្រូវរបស់លោកខាងលិច។ នៅមុនថ្ងៃនៃយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែក លោក អូបាម៉ា បាននិយាយថា អស្ថិរភាពនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី បានគំរាមកំហែងដល់ "សម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នៅក្នុងតំបន់"។
លោកកាដាហ្វីខ្លួនឯងបានបញ្ជាក់រួចហើយថា លោកគ្មានចេតនាគំរាមកំហែងបែបនេះទេ។ អ្នកដែលគិតថាគាត់ជាអ្នកប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយមនាពេលនេះ នឹងធ្វើបានល្អដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងថា ទោះបីជាគាត់បានបរិហារការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់លោកខាងលិចថាជា "ការឈ្លានពានរបស់ពួកឧទ្ទាម" គាត់កំពុងប្រកាសខ្លួនឯងថាជាមេដឹកនាំលីប៊ីតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរក្សាសន្តិភាពជាមួយអ៊ីស្រាអែល និងដើម្បីការពារអាហ្វ្រិក។ ជនចំណាកស្រុកមកពីអឺរ៉ុប។
វាជារឿងមិនល្អដូចលោក Gilbert និយាយថាការអះអាងថា កាដាហ្វីមានអរិភាពចំពោះផលប្រយោជន៍លោកខាងលិចក្នុងមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលលោកខាងលិចចង់ផ្តួលរំលំគាត់។ ប៉ុន្តែដូចគ្នានេះដែរ វាជាភស្តុតាងក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះដែលច្បាប់ដែលមិនទាន់មាននៃសម្ព័ន្ធមិត្តដែលទើបនឹងទទួលបានថ្មីៗនេះលែងបម្រើពួកគេបានល្អទៀតហើយ។
ការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅរដ្ឋធានីលោកខាងលិច អំពីរបៀបឆ្លើយតប និងនាំការវិលត្រឡប់ទៅរកស្ថិរភាព កាន់តែបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពមិនប្រាកដប្រជា ដែលជំរុញឱ្យមានការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេ ដើម្បីប្រមូលផ្តុំការបះបោរចំពោះបដិវត្តន៍អារ៉ាប់ ជាងការទទួលស្គាល់ពេលព្រឹកព្រលឹមនៃអារម្មណ៍សីលធម៌ដែលអវត្តមាននាពេលកន្លងមក។ ខុសពីនៅអេហ្ស៊ីប គ្មានបញ្ជាការខ្ពស់របស់កងទ័ពដើម្បីប្តូរភក្តីភាពទៅដោយរលូន និងដោយសុវត្ថិភាព។
ភាពស្ទាក់ស្ទើរដូចគ្នានេះបានសម្គាល់តំបន់អារ៉ាប់។ ពួកគេចង់បានការបញ្ចប់នៃរលកបដិវត្តន៍ ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានភក្ដីភាពចំពោះ កាដាហ្វី នៅតែមិនសូវចូលចិត្ត កាដាហ្វី ឬចាំបាច់សម្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមក។ កាតារីសបានធ្វើយុទ្ធនាការយ៉ាងយូរសម្រាប់ការផ្តួលរំលំលោកមូបារ៉ាក់។ សកម្មភាពរបស់ពួកលោកខាងលិចគឺជាពូថៅតែមួយដើម្បីទម្លាក់សត្វចម្លែកក្បាលពីរដែលពួកគេសង្ឃឹម។
Gilbert និយាយថាយើងមិនគួរ "ច្រានចោលទម្ងន់នៃមតិសាធារណៈលើរដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិច" ក្នុងការសម្រេចចិត្តសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ដែលសមហេតុផលថាជាការទប់ស្កាត់ការកាប់សម្លាប់នៅ Benghazi ។
ឥឡូវនេះ មានតែមេដឹកនាំដែលតែងតាំងដោយខ្លួនឯង និងបោកបញ្ឆោតនៃ "សង្គមស៊ីវិលពិភពលោក" ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងអះអាងថា មតិសាធារណៈនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើង គឺជាអ្វីដែលជំរុញការសម្រេចចិត្តធ្វើសង្រ្គាម។ អង់គ្លេសនិងអាមេរិកបានធ្វើសង្រ្គាមលើអ៊ីរ៉ាក់ ទោះបីមានមតិសាធារណៈក្តី។
មានការសាទរតិចតួចសម្រាប់សង្រ្គាមនេះ – ច្រើនគឺច្បាស់ពីការស្ទង់មតិមតិផ្ទុយគ្នា។ ដូច្នេះ យើងនៅសេសសល់ដោយការសង្កេតថា ការខឹងសម្បារជាសាធារណៈចំពោះការសម្លាប់រង្គាលដែលបានព្យាករណ៍គឺគ្រាន់តែជាកត្តាមួយក្នុងចំនោមមនុស្សជាច្រើនក្នុងការជំរុញរបស់លោក Sarkozy និង Cameron ក្នុងការបាញ់កាំជ្រួច និងទម្លាក់គ្រាប់បែក។
សីលធម៌ និងគ្រាប់បែកលោកខាងលិច
អនុញ្ញាតឱ្យយើងដាក់នៅម្ខាងថាវាជាការព្រមានដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់អ្នកនយោបាយដែលជំរុញឱ្យមានការទម្លាក់គ្រាប់បែក - Juppe និង William Hague លេចធ្លោ - ដែលបានជូនដំណឹងដល់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈអំពីការសម្លាប់ដែលអាចកើតមាន។ សូមឲ្យយើងត្រឡប់ទៅវិញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ថាតើការព្រមានរបស់ពួកគេត្រឹមត្រូវ និងអ្វីដែលអាចត្រូវបានធ្វើរួច។
ក្នុងន័យមួយមានកម្រិត ការអាណិតអាសូរជាសាធារណៈគឺសំខាន់។ វាបានកំណត់ការចុះបញ្ជីមនោគមវិជ្ជាដែលទីក្រុងឡុងដ៍ ប៉ារីស និងវ៉ាស៊ីនតោនបានជ្រើសរើសធ្វើស្របច្បាប់តួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់អារ៉ាប់បន្ទាប់ពីការវាយលុកដែលពួកគេបានយកពីអ៊ីរ៉ាក់ និងការដួលរលំនៃសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេនៅទុយនីស៊ី និងអេហ្ស៊ីប។
Gilbert ប៉ះវានៅពេលគាត់កំណត់ពីការព្រួយបារម្ភរបស់បស្ចិមប្រទេសដើម្បីធានាឱ្យមានការបន្ត "សមត្ថភាពក្នុងការហៅលេសមនុស្សធម៌សម្រាប់សង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមបន្ថែមទៀតដូចជានៅបាល់កង់ឬអ៊ីរ៉ាក់" ។ ប៉ុន្តែនោះមានន័យថា ការផ្តល់ការជឿជាក់ណាមួយចំពោះលេសមនុស្សធម៌បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការបង្កើតការនិទានរឿងពិតប្រាកដសម្រាប់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់កាន់តែច្រើន។
មហាអំណាចលោកខាងលិចដែលមានភាពរឹងចចេស ធ្វើឱ្យមានសង្រ្គាមកាន់តែកើនឡើង។ ការគាំទ្រសកម្មភាពយោធារបស់ពួកគេរួមចំណែកដល់រឿងនោះ។
លុះត្រាតែយើងដកប្រទេសលីប៊ីចេញពីអ្វីដែលមហាអំណាចលោកខាងលិចកំពុងធ្វើ ហើយនឹងធ្វើនៅក្នុងតំបន់ និងកន្លែងផ្សេងទៀត លទ្ធផលនោះប្រាកដជាមានទម្ងន់លើផ្នែកម្ខាងនៃតុល្យភាពសីលធម៌ Gilbert ជំរុញយើងឱ្យធ្វើកូដកម្ម៖ “អ្វីដែលសម្រេចគឺការប្រៀបធៀបរវាងតម្លៃមនុស្ស។ នៃការអន្តរាគមន៍នេះនិងការចំណាយដែលនឹងត្រូវបានកើតឡើងប្រសិនបើវាមិនបានកើតឡើង»។ អ្នកស្លាប់នៅបារ៉ែន និងយេម៉ែនសមនឹងត្រូវបានរាប់ផងដែរ។
ការចំណាយដំបូងដែលយើងនឹងដឹងនៅពេលព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងនៅអាហ្វ្រិកខាងជើង មជ្ឈិមបូព៌ា និងលើសពីនេះ។ ទីពីរ យើងមិនអាចដឹងដោយប្រាកដប្រជាឡើយ។
វាត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយថា កាដាហ្វី ហៀបនឹងដណ្តើមយកទីក្រុង Benghazi ហើយនឹងសម្លាប់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់។ ជោគជ័យ និងទំហំនៃការគាបសង្កត់របស់ កាដាហ្វី មិនធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រឆាំងរបស់យើងចំពោះវាឡើយ។ ប៉ុន្តែពួកគេមានសារៈសំខាន់ចំពោះការធ្វើតេស្តរបស់ Gilbert ថាតើយើងគួរគាំទ្រអ្វីដែលមហាអំណាចលោកខាងលិចកំពុងធ្វើឬអត់។
ដូច្នេះ ចូរសន្មតថា Juppe, Hague និងអ្នកដទៃនិយាយត្រូវ៖ កាដាហ្វីហៀបនឹងឈ្នះ និងសម្លាប់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់។ "តើនរណាម្នាក់ដែលអះអាងថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកឆ្វេងនិយមគ្រាន់តែមិនអើពើនឹងការអង្វររបស់ចលនាដ៏ពេញនិយមសម្រាប់ការការពារ... នៅពេលដែលប្រភេទនៃការការពារដែលស្នើសុំមិនមែនជាការគ្រប់គ្រងដែលតាមរយៈការគ្រប់គ្រងលើប្រទេសរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានអនុវត្ត?" សួរ Gilbert ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់ពេលនោះ សំណើរបស់ពួកឧទ្ទាមមិនត្រូវបានអើពើ មិនមែនដោយពួកឆ្វេងទេ ប៉ុន្តែដោយអ្នកដែលពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយ។ ពួកគេបានស្នើសុំមហាអំណាចដែលឥឡូវនេះជាអ្នកការពាររបស់ពួកគេសម្រាប់ការទទួលបានអាវុធនៅថ្ងៃនៃការបះបោរ។ ពួកគេត្រូវបានបដិសេធ។
នៅពេលនោះ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់ Berlusconi លោក Franco Frattini បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនូវការសង្ស័យរបស់បស្ចិមលោកអំពីក្រុមឧទ្ទាម Benghazi៖ ពួកគេជាបរិមាណដែលមិនស្គាល់ ប៉ុន្តែមួយចំនួនពិតជាអ្នកកាន់សាសនាអ៊ីស្លាម (គាត់បានព្រមានយ៉ាងខ្លាំងអំពីការប្រកាស "រដ្ឋអ៊ីស្លាម" នៅភាគខាងត្បូងមេឌីទែរ៉ាណេ) និង ផ្ទាំងបដាប្រឆាំងការជ្រៀតជ្រែកពីលោកខាងលិចត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងលេចធ្លោ។
ដូច្នេះការស៊ើបការណ៍ត្រូវតែប្រមូលផ្តុំ (កងកម្លាំងពិសេស និងអ្នកស៊ើបការណ៍ត្រូវបានបញ្ជូន) ការធានាត្រូវតែស្វែងរក (ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសន្ធិសញ្ញាពាណិជ្ជកម្មរបស់ប្រទេសលីប៊ីត្រូវបានទទួលបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស) រូបភាពត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ជាក់ ហើយគ្មានអ្វីត្រូវបានធ្វើដែលអាចឱ្យទីភ្នាក់ងារណាមួយឯករាជ្យពីផលប្រយោជន៍របស់ សាជីវកម្មនិងរដ្ឋលោកខាងលិចដែលមានភាពល្បីល្បាញជាមួយកាដាហ្វីក្នុងរយៈពេល១០ឆ្នាំមុន។
លក្ខខណ្ឌដែលអន្តរាគមន៍នឹងមិនមានទំហំក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេសនេះត្រូវបានបំពានមុនពេលពាក្យក្នុងដំណោះស្រាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលសម្រេចចេញពីការកាន់កាប់មួយត្រូវបានវាយបញ្ចូល។ តើមានអ្វីទៀតដែលសាកូហ្ស៊ី និងគ្លីនតុននៅទីក្រុងប៉ារីស បីថ្ងៃមុនពេលការបោះឆ្នោតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានចរចារពីតំណែងដ៏រឹងមាំជាមួយអតីតឥស្សរជនរបបដែលពួកគេបានដកតំណែងជាអ្នកតំណាងគណបក្សប្រឆាំង Benghazi?
Gilbert មិនបានលើកឡើងពីផលប៉ះពាល់នៃការឱបក្រសោបរបស់លោកខាងលិចមកលើក្រុមប្រឆាំងនោះទេ។ គាត់ក៏មិនពិចារណាពីរបៀបដែលអន្តរាគមន៍ដឹកនាំដោយអតីតមហាអំណាចអាណានិគមអាហ្រ្វិកខាងជើងអនុញ្ញាតឱ្យ កាដាហ្វី ពីគ្រប់មនុស្សទាំងអស់ រុំខ្លួននៅក្នុងក្របរបស់ Omar Mukhtar ដែលជាវីរៈបុរសនៃសង្រ្គាមឯករាជ្យលីប៊ីដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញប្រឆាំងនឹងពួកហ្វាស៊ីសអ៊ីតាលី ដូច្នេះផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអាវុធមួយផ្សេងទៀតដល់គាត់។ ការគាំទ្រច្រាំង។
គណបក្សប្រឆាំងប្រហែលជាបានចាប់ផ្តើមជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកងកម្លាំងដែលប្រៀបធៀបជាមួយនឹងចលនាទុយនីស៊ី និងអេហ្ស៊ីប។ ប៉ុន្តែធាតុផ្សំនៃអតីតរបបនេះ តែងតាំងខ្លួនឯងជាមេដឹកនាំ និងឥស្សរជនគាំទ្រលោកខាងលិចដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបានត្រូវបានតម្លើងឋានៈដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ខណៈដែលការបះបោរកាន់តែពឹងផ្អែកលើកម្លាំងយោធាលោកខាងលិច។
ប្រសិនបើសង្រ្គាមគឺជាការពង្រីកជម្លោះនយោបាយដោយមធ្យោបាយផ្សេងទៀត នោះជម្លោះយោធានឹងពង្រីកតក្កវិជ្ជានយោបាយរបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងទីតាំងនៃភាពទន់ខ្សោយខាងយោធា ក្រុមប្រឹក្សា Benghazi បានអំពាវនាវឱ្យមានសកម្មភាពយោធាលោកខាងលិចកាន់តែខ្លាំង និងកាន់តែខ្លាំង។
ពួកឧទ្ទាមបានត្អូញត្អែរពីដើមដំបូងថាពួកគេមិនស្ថិតក្នុងទីតាំងដើម្បីហៅការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់លោកខាងលិច។ ពួកគេប្រហែលជាចង់ឱ្យយន្តហោះអាមេរិក បារាំង និងអង់គ្លេសធ្វើជាអាវុធប្រឆាំង ប៉ុន្តែពួកគេស្ថិតនៅក្រោមការបញ្ជារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក/ណាតូ។ វាហៅការបាញ់ប្រហារ។ វាមិនមែនជាទ័ពអាកាសរបស់ពួកឧទ្ទាមទេ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេគឺជាកម្លាំងដីរបស់ណាតូច្រើនជាង។
ក្រុមប្រឹក្សា Benghazi មិនទាន់បានអំពាវនាវឱ្យមានកងទ័ពជើងគោក ដែលមិនត្រូវបានច្រានចោលដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ប៉ុន្តែប្រសិនបើភាពជាប់គាំងកើតឡើង… នោះជាអ្វី? ប្រហែលជា "អ្នកឯកទេស" នៅលើដីបន្ថែមទៀតដើម្បីណែនាំនៅក្នុងកាំជ្រួច ឬ "ទីប្រឹក្សា" មួយចំនួនទៀត (កងកម្លាំងពិសេស ពោលគឺឃាតករដែលមានការបណ្តុះបណ្តាលខ្ពស់ មានរួចហើយ)?
តើពួកឆ្វេងគួរតែព្រងើយកន្តើយនឹងការអំពាវនាវឱ្យជួយបន្ថែម បើទោះបីជា "ចលនាប្រជាប្រិយ" ព្រមានពីការសម្លាប់រង្គាល ហើយដូចដែលមន្ទីរបញ្ចកោណបាននិយាយ សកម្មភាពតាមអាកាសតែម្នាក់ឯងមិនប្រាកដថាអាចទទួលបានជ័យជំនះនៅលើដីទេ? តើយើងមិនគួរគាំទ្រជំហានដើម្បីធ្វើឱ្យការវាយប្រហារមីស៊ីលកាន់តែត្រឹមត្រូវ ដើម្បីកាត់បន្ថយ "ការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ" ទេ? តើវាគ្មានសីលធម៌ទេ?
តើយើងគួរស្វែងរកការលាតត្រដាងពីភាពមិនស្មោះត្រង់របស់បស្ចិមប្រទេស ដោយទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពយោធាបន្ថែមទៀតក្នុងនាមពួកឧទ្ទាម ប្រសិនបើពួកគេមិនបានជោគជ័យភ្លាមៗទេ? តើយើងគួរស្វាគមន៍ចំពោះការឈានទៅរកការបែងចែកដោយការពិតជាមួយនឹងការទាមទារឱ្យលោកខាងលិច «បញ្ចប់ការងារ» និងដកអ្នកកាប់សម្លាប់កាដាហ្វីចេញឬ?
ប្រាកដណាស់ វានឹងជារឿងអសីលធម៌ ដោយបានរារាំងការដួលរលំនៃទីក្រុង Benghazi ដើម្បីមើលការប្រយុទ្ធគ្នា ហើយកាដាហ្វីនៅតែគ្រប់គ្រងប្រទេសភាគច្រើន? វាគឺជាសំណើរបស់ពួកឧទ្ទាម បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ដែលបញ្ជាក់ពីករណីសីលធម៌សម្រាប់ការគាំទ្រការទម្លាក់គ្រាប់បែក នេះបើយោងតាមលោក Gilbert ។ ហើយពួកគេចង់ទម្លាក់គ្រាប់បែកបន្ថែមទៀត។
សង្គ្រាមបានឈានទៅមុខឆ្ងាយជាងតំបន់ហាមហោះហើរដែលលោក Gilbert និយាយថា វានឹងមានអសីលធម៌ដើម្បីប្រឆាំង។ សេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានដំណើរការល្អលើសពីនោះ។ ការវាយប្រហារបើកចំហមិនមែនប្រឆាំងនឹងយន្តហោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើកងកម្លាំងជើងគោក និងបរិវេណរបស់កាដាហ្វី ពួកគេមានសំរបសំរួលពីការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតរបស់លោក Ronald Reagan ក្នុងឆ្នាំ 1986។ ដោយទទួលបានលទ្ធផលនៃសង្រ្គាមអាកាសលោកខាងលិចផ្សេងទៀត តើមានការងឿងឆ្ងល់ទេថា កាំជ្រួចធ្វើដំណើរ និង "គ្រាប់បែកឆ្លាតវៃ" បណ្តាលឲ្យជនស៊ីវិលស្លាប់? (នៅពេលសរសេរយន្តហោះចម្បាំងលោកខាងលិចបានចូលរួមយ៉ាងពេញលេញក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែក Ajdabiya ដូច្នេះពួកឧទ្ទាមអាចយកវាបាន។ )
ត្រង់នេះ បង្ហាញពីភាពមិនពិតសំខាន់នៃជំហររបស់ Gilbert ។ គាត់ចង់ដកខ្លួនចេញពីដំណោះស្រាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយណាតូទម្លាក់គ្រាប់បែកមនុស្សធម៌ ដែលយើងត្រូវគាំទ្រ។ យើងគួរតែប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្សេង។ យើងគួរតែតាមដានដំណើរនៃសង្រ្គាមដ៏ច្របូកច្របល់មួយ ដើម្បីធានាថា សកម្មភាពយោធាមិនហួសពីគោលដៅមនុស្សធម៌ ដែលយើងបានដាក់ចេញនោះទេ។
ប៉ុន្តែមធ្យោបាយ និងការបញ្ចប់តែងតែទូលំទូលាយជាង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការស្រុះស្រួលគ្នាជាអន្តរជាតិបានដួលរលំក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង។ មិនមានការបោះបង្គោលព្រំដែនពិតប្រាកដរវាងបេសកកម្មមនុស្សធម៌ដែលគេសន្មត់ថា និងគោលបំណងដ៏ធំទូលាយរបស់អ្នកបះបោរ ជាពិសេសគឺលោក Sarkozy និង Cameron ដែលបានប្រកាសដោយបើកចំហនូវគោលលទ្ធិនៃការផ្លាស់ប្តូររបប។
ភាពឥតប្រយោជន៍ផ្នែកនយោបាយនៃជំហររបស់លោក Gilbert គឺជាក់ស្តែងនៅពេលដែលគាត់សរសេរថា "... យើងគួរតែទាមទារឱ្យមានការទម្លាក់គ្រាប់បែក បន្ទាប់ពីមធ្យោបាយផ្លូវអាកាសរបស់ Gaddafi ត្រូវបានអព្យាក្រឹតភាព"។ មន្ទីរបញ្ចកោណបានប្រកាសថា ពួកគេបានធ្វើអព្យាក្រឹតមួយថ្ងៃមុនពេលអត្ថបទរបស់គាត់លេចចេញ ប៉ុន្តែការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅតែបន្ត។
ជម្មើសជំនួសចំពោះសកម្មភាពណាតូ
ដូច្នេះ តើអ្វីនៅសេសសល់នៃអំណះអំណាងដែលថា យើងគួរតែគាំទ្រតំបន់គ្មានការហោះហើរ ដែលត្រូវបានជំនួសមុនការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ? មានតែ Benghazi ហៀបនឹងដួលរលំ វានឹងមានការសម្លាប់រង្គាល ហើយគ្មានជម្រើសសម្រាប់គាំទ្រសកម្មភាពរបស់លោកខាងលិចទេ ដែលទោះជាមហិច្ឆតា និងវិធីសាស្រ្តដ៏ធំទូលាយរបស់វាក៏ដោយ រារាំងវាបាន។ ចូរយើងទទួលយកការទាមទារនៃការសម្លាប់រង្គាលដែលជិតមកដល់ ហើយពិនិត្យមើលថាតើមានជម្រើសផ្សេងទៀតដែរឬទេ។
Gilbert ច្រានចោលគំនិតនៃការបំពាក់អាវុធរបស់ពួកឧទ្ទាមថាមិនសមហេតុផល៖ មានតែ "24 ម៉ោង" សម្រាប់ពួកគេដើម្បីទទួលបានអាវុធ និងរៀនប្រើវា។ ប៉ុន្តែភាពមិនប្រាកដប្រជាណាមួយគឺជាលទ្ធផលនៃអាទិភាពនយោបាយរបស់មហាអំណាចលោកខាងលិច។
អស់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍ ពួកគេបានបដិសេធអាវុធ និងដាក់ទណ្ឌកម្មដើម្បីបញ្ឈប់ការដឹកជញ្ជូនណាមួយ ខណៈពេលដែលពួកគេស្វែងរកការធានាថាក្រុមឧទ្ទាម Benghazi នឹងមិនប្រើប្រាស់វាប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ដែលបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Gaddafi ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ ពួកគេបានបង្អាប់ធាតុបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដ ហើយបានទម្លាក់អ្នកដទៃទៀតនៃការដឹកនាំនៅ Benghazi ខណៈដែលគ្រឿងសឹករបស់កាដាហ្វីបានរើចូលទៅក្នុង។ អ្នកឆ្វេងនៅគ្រប់ទីកន្លែងគួរតែនិយាយឲ្យបានច្បាស់ មិនទទួលយកការបង្ខិតបង្ខំឡើយ។
Gilbert អះអាងថា ពួកឆ្វេងអាចប្រឆាំងសង្គ្រាមជាមួយស៊ែប៊ី និងអ៊ីរ៉ាក់ ពីព្រោះយើងអាចចង្អុលទៅជម្រើសការទូត ប៉ុន្តែនៅលើលីប៊ីមិនមានទេ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនដឹងថា តើការទូតរបស់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន មានភាពប្រាកដនិយមយ៉ាងណាទេ ទាក់ទងនឹងលោក Slobodan Milosevic ឬតើការផ្តល់ជូនរបស់សាដាម ហ៊ូសេន ក្នុងការដកខ្លួនចេញពីគុយវ៉ែត មានភាពជឿជាក់កម្រិតណានោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនចាំថា លក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ចលនាប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមឆ្នាំ ១៩៩១ និង ១៩៩៩ ដែរ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីនិក្ខេបបទរបស់លោក Gilbert មានគណៈប្រតិភូជាន់ខ្ពស់នៃសហភាពអាហ្វ្រិកកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងទ្រីប៉ូលី ដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយការទូត នៅពេលដែលការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់លោកខាងលិចបានចាប់ផ្តើម។ Gilbert ផ្តល់យោបល់ថា Gaddafi មិនសមហេតុផលពេកក្នុងការធ្វើជាភាគីនៃដំណោះស្រាយសម្រុះសម្រួល។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថា Milosevic និង Saddam ក៏ជាឆ្កែឆ្កួត មេដឹកនាំផ្តាច់ការប្រល័យពូជសាសន៍ ដែលមិនទទួលយកដំណោះស្រាយសម្របសម្រួល។ ទាំងនេះគឺស្ទើរតែជាមូលដ្ឋានដ៏រឹងមាំសម្រាប់ការប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមបាល់កង់ និងអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់លោកខាងលិចពីការសង្ស័យលើប្រទេសលីប៊ី។
Gilbert អះអាងថា អន្តរាគមន៍ណាមួយដែលរៀបចំដោយអារ៉ាប់នឹងបណ្តាលឱ្យមានជនស៊ីវិលស្លាប់ និងនាំឱ្យមានឥទ្ធិពលចក្រពត្តិនិយមច្រើនលើប្រទេសលីប៊ី។ លោកបានលើកឡើងពីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអេហ្ស៊ីបថាជាអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍ពីរដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ការវាយតម្លៃការពិតមួយភ្លែតបង្ហាញថា អន្តរាគមន៍បែបនេះទំនងជានឹងបើកលទ្ធភាពខុសគ្នាខ្លាំង។
វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតក្នុងការដឹកនាំអន្តរាគមន៍ដែលគេយល់ថាជាការគាំទ្របដិវត្តន៍អារ៉ាប់។ វាត្រូវបានដឹកនាំការបង្ក្រាបបដិវត្តនៅបារ៉ែនក្នុងពេលតែមួយ។ វាគឺជារបបដ៏ផុយស្រួយ និងបុរាណបំផុតនៃរបបបុរាណ ដែលបានបដិសេធរាល់ការអំពាវនាវឱ្យវាពង្រីកមូលដ្ឋានសង្គមរបស់ខ្លួនតាមរយៈការធ្វើកំណែទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរ។ ភាពតានតឹងនឹងលាតត្រដាងវាទាំងស្រុង និងបើកការរំលោភបំពានសម្រាប់ចលនាប្រឆាំងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលច្រើនជាងប្រទេសកាតាដ៏តូចទៅទៀត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល House of Saud បោះឆ្នោតឱ្យលោកខាងលិចធ្វើវា។
អេហ្ស៊ីបគឺខុសគ្នា។ លោក Mubarak បានទៅហើយ។ កងទ័ពនៅសល់។ ប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រងលើសង្គមដែលបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដមួយនៅតែត្រូវបានប្រយុទ្ធ។ បច្ចុប្បន្ន វាជាកង្វល់ក្នុងតំបន់ដ៏ធំបំផុតរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ អន្តរាគមន៍ដែលដឹកនាំដោយអេហ្ស៊ីបនឹងមិនគ្រាន់តែជាក្រញាំឆ្មារបស់ទីក្រុងឡុងដ៍ ប៉ារីស និងវ៉ាស៊ីនតោនទេ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់វានៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបនឹងមិនត្រូវបាន "ទម្លាក់គ្រាប់បែកហ៊ីត្លែរថ្មី" ដែលត្រូវបានបូមចេញនៅក្នុងឱកាសទាំងនេះនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសចក្រពត្តិនិយម។ វានឹងត្រូវបានដាក់លក្ខខណ្ឌដោយសកម្មភាពដែលបានរកឃើញថ្មីរបស់ប្រជាជនអេហ្ស៊ីប។
សង្គមនិយមអេហ្ស៊ីបបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពយោធារបស់លោកខាងលិចនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី និងធ្វើឱ្យមានការញាប់ញ័រសម្រាប់សម្ពាធដ៏ពេញនិយមដើម្បីមកជួយដល់ការបះបោរនៅក្នុងប្រទេសជិតខាងខាងលិចរបស់ពួកគេ។ អ្នកគ្រាន់តែថតរូបទង់ជាតិអេហ្ស៊ីប ដែលលោតនៅទីលាន Tahrir ដែលត្រូវបានគ្រវីនៅ Benghazi ជាជាង Tricolor និង Union Jack ដើម្បីដឹងគុណនឹងភាពខុសគ្នា។
មានជម្រើសសម្រាប់គាំទ្រការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់បស្ចិមប្រទេស។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេមិនមែនជាអ្នក Sarkozy, Cameron និង Obama នឹងជ្រើសរើសដោយសេរីនោះទេ។ ពួកគេត្រូវតែឈ្លោះប្រកែកគ្នា និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជួររដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិច។ ក្នុងន័យនេះ ពួកគេមិនភ្លាមៗដូចការសម្រេចចិត្តដោយឆន្ទៈរបស់អ្នកដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋដែលមានអំណាចនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកឆ្វេងត្រូវទទួលយកថាដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងតែមួយគត់គឺដំណោះស្រាយដែលសហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពអឺរ៉ុប និងណាតូចង់កម្សាន្តនោះ យើងក៏ចុះចាញ់នឹងការចោទប្រកាន់ ហើយហាក់ដូចជាមានចំណុចតិចតួចក្នុងការកសាងខាងឆ្វេងឯករាជ្យ។ យើងប្រឈមមុខនឹងជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងពួកអ៊ីស្លាមនិយម
ស្លាបឆ្វេងនៃបដិវត្តន៍អេហ្ស៊ីប - សំខាន់បំផុតនៅក្នុងតំបន់រហូតមកដល់ពេលនេះ - បានច្រានចោលការចោទប្រកាន់នោះ។ ពួកគេមិនមែនជាមនុស្សដែលអាចត្រូវគេបណ្តេញចេញដូចជាអ្នករិះគន់កៅអីអង្គុយក្នុងការលួងលោមនោះទេ។ ហើយកងកម្លាំងដ៏ធំដែលមានជួរប្រឆាំងនឹងលោកមូបារ៉ាក់នៅតែឯករាជ្យពីក្រុមលោកខាងលិច។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Gilbert ផ្តល់សិទ្ធិដល់ពួកឧទ្ទាមលីប៊ី ដែលឥឡូវនេះពឹងផ្អែកលើទីក្រុងប៉ារីស និងទីក្រុងឡុងដ៍ ធ្វើសកម្មភាពលើការចំណាយរបស់វ៉ាស៊ីនតោន - ការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណគឺ 50 ភាគរយនៃចំនួនសរុបរបស់ណាតូកាលពី 10 ឆ្នាំមុន ឥឡូវនេះវាគឺ 75 ភាគរយ។
ក្នុងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង លោកអះអាងថា របបណាក៏ដោយដែលក្រុមឧទ្ទាមលីប៊ីអាចបង្កើតបាននៅពេលនេះ នឹងល្អប្រសើរដោយស្វ័យប្រវត្តិជាជាង “របបភាតរភាពមូស្លីមនិយម” ដែលដើរតួនាទីសំខាន់នៅក្រោយលោក Mubarak ប្រទេសអេហ្ស៊ីប។ នោះធ្វើឱ្យសម្បទានដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមិនគ្រាន់តែជាសកម្មភាពយោធារបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ នៅពេលពួកគេព្យាយាមកែប្រែតំបន់អារ៉ាប់ឡើងវិញក្រោមអនុត្តរភាព។
ពួកគេចង់ឱ្យសាធារណៈជនបូព៌ា និងលោកខាងលិចជឿថា របបដែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងអាវុធរបស់លោកខាងលិច ហើយត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងសន្និសិទនៅទីក្រុងប៉ារីស ឬទីក្រុងឡុងដ៍ ដូចជាលោក Nouri Al-Maliki នៅអ៊ីរ៉ាក់ គឺជាអាទិភាពប្រសើរជាងចលនាអ៊ិស្លាមដែលបានគាបសង្កត់យូរមកហើយ ដែលដើរតួនាទីឯករាជ្យ និងលេចធ្លោ។ ពួកអារ៉ាប់ដែលពួកគេរក្សាមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលគ្មានការណែនាំ។ Tzipi Livni របស់អ៊ីស្រាអែលកំពុងប្រកាសពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតាមតម្រូវការសម្រាប់ភាគីអារ៉ាប់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលក្លឹបប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួកគេរួមបញ្ចូលការទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែល។
ភាតរភាពមូស្លីមអេហ្ស៊ីបមិនសមនឹងឥស្លាមនិយមជ្រុលទេ ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយគឺជាផ្នែកសរីរាង្គនៃសង្គមអេហ្ស៊ីប ដែលជាចំណុចសំខាន់សម្រាប់អ្នកដែលពិតជាជឿជាក់លើការសម្រេចដោយខ្លួនឯងរបស់ជាតិ។ នៅពេលដែលលំហនយោបាយបានបើកឡើង ដូច្នេះត្រូវមានការបែងចែកនៅក្នុងអង្គការដែលតែងតែមានសម្ព័ន្ធភាពជាងគណបក្ស monolithic ។ មានការបង្ក្រាបកាន់តែធំរវាងឆ្មាំចាស់ដែលមាននិន្នាការនយោបាយ និងយុវជនដែលមានការជ្រួលច្របល់ដោយសេចក្តីប្រាថ្នាបដិវត្តន៍។ តាមពិតទៅ គណបក្សជាច្រើនមើលទៅនឹងងើបចេញពីជួររបស់ភាតរភាព។ ពួកគេរាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកដែលសង្កត់ធ្ងន់លើការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យ និងសង្គមរ៉ាឌីកាល់ ដែលផ្ទុយទៅនឹងការដាក់កំហិតបន្ថែមទៀត។
គំរូដ៏ពេញនិយមបំផុតក្នុងចំណោមបណ្តាញភាតរភាព និងក្នុងចំណោមអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមជាច្រើនផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់គឺឥឡូវនេះរដ្ឋាភិបាល AKP នៅក្នុងប្រទេសទួរគី។ វានៅឆ្ងាយពីការគ្រប់គ្រងសង្គមនិយម។ ប៉ុន្តែវាជាអ្នកសុំទានមានជំនឿថា ដោយសារឫសអ៊ីស្លាមរបស់ខ្លួន និងអ្នកដែលធ្វើត្រាប់តាមវាត្រូវតែមាននិយមន័យអាក្រក់ជាងកងកម្លាំងដែលសង្ឃឹមថានឹងឡើងកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ីក្រោមគ្រាប់បែក និងអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់លោកខាងលិច។
ជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលទួរគីលើប្រទេសលីប៊ីគឺអំពាវនាវឱ្យលោកកាដាហ្វីទៅ កំណត់សកម្មភាពយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះគោលបំណងមនុស្សធម៌ រិះគន់ "លើសចំណុះ" យោធា និងប្រឆាំងការនយោបាយលោកខាងលិច។ នៅក្នុងការគោរពទាំងនោះ វាជាជំហរមិនដូច Gilbert's ទេ។ ប៉ុន្តែគាត់បានប្រគល់សំបុត្រទៅអ្នកដែលកំពុងគ្រវីក្បាលខ្មោចឥស្លាម។
ព្រឹត្តិការណ៍ចាប់តាំងពីការលេចឡើងនៃអត្ថបទរបស់ Gilbert បានធ្វើឱ្យមានការអះអាងដោយទំពែកនៃលិខិតសម្គាល់រីកចម្រើនដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់នៃក្រុមប្រឆាំងដែលពឹងផ្អែកលើលោកខាងលិចឥឡូវនេះនៅក្នុង Benghazi មិនអាចទទួលយកបាន។ អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្ងន់ធ្ងរដូចជា LA Times - មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដែលឃុបឃិតជាមួយកាដាហ្វី - បានយករបាយការណ៍ដំបូងនៃការប្រព្រឹត្តចំពោះកម្មករចំណាកស្រុកស្បែកខ្មៅនៅក្នុងដៃនៃផ្នែកសន្តិសុខថ្មីរបស់ Benghazi ។ ពួកគេក៏កំពុងប្រមូលអ្នកដែលពួកគេនិយាយថាជា «អ្នកស្មោះត្រង់នឹងកាដាហ្វី»។ តើវាសនាស្ថិតនៅក្នុងហាងអ្វី?
យើងធ្លាប់នៅទីនេះពីមុនមក។ យើងបានឃើញចលនាផ្នែកផ្សេងទៀតបង្ហាញថា អសមត្ថភាពក្នុងការឆ្លងកាត់ការបែកបាក់ដែលជំរុញ ឬកេងប្រវ័ញ្ចដោយរបបដែលពួកគេប្រឆាំង ហើយដូច្នេះបរាជ័យក្នុងការបង្រួបបង្រួមសង្គមភាគច្រើននៅពីក្រោយពួកគេ។ យើងបានឃើញពីរបៀបដែលនៅក្នុងជម្លោះយោធាដ៏ជូរចត់មួយចំនួនបានបញ្ចប់ការលេងនៅលើការបែងចែកទាំងនោះដោយខ្លួនឯង។ អ្នកខ្លះថែមទាំងបានយកផ្នែកមួយនៃអំពើឃោរឃៅដែលពួកគេបានប្រឈមមុខ ហើយបានបោះវាមកវិញដោយចិត្តសប្បុរស។
នៅក្នុងទីក្រុង Benghazi ក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់លោកខាងលិច យើងមិនឃើញប្រភេទនៃភាពស្រពិចស្រពិលនៃយុគសម័យដែលបំភ្លឺទីលាន Tahrir នៃទីក្រុងគែរ នៅពេលដែលប្រជាជនម៉ូស្លីម និងគ្រិស្តបរិស័ទបានភ្ជាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងការបែងចែក និងការគ្រប់គ្រង និងសង្កត់លើផ្លូវបដិវត្តន៍ជ្រុលនិយមបំផុត។
សម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន ក្នុងចំណោមពួកគេ ការគាបសង្កត់របស់ កាដាហ្វី ដំណើរការនោះគឺតិចតួចបំផុតចំពោះការបះបោរនៅលីប៊ី។ មហាអំណាចលោកខាងលិចប្រាកដជាមិនចង់ឃើញវាលេចឡើងនៅពេលនេះនៅទីក្រុង Benghazi ឬនៅទីក្រុងទ្រីប៉ូលី ប្រសិនបើកាដាហ្វីដួលរលំ។ ពួកគេនឹងមិនចង់ឱ្យសំឡេងនៅ Misrata ដែលមានការសង្ស័យពីតួនាទីរបស់លោកខាងលិចឮខ្លាំងជាងនេះទេ។ ហើយឥឡូវនេះ ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងជំហររឹងមាំដើម្បីបញ្ឈប់ការកើតឡើងទាំងអស់។
ការលាក់ពុតរបស់អធិរាជ
ជាការពិតណាស់ Gilbert ចង្អុលបង្ហាញពីការលាក់ពុតរបស់អាមេរិក និងអឺរ៉ុប។ ភាពផ្ទុយគ្នាជាក់ស្តែងដែលលាក់ពុតគឺមិនមែនចៃដន្យទេ។ វាត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងសំណុំនៃផលប្រយោជន៍យ៉ាងស៊ីជម្រៅដែលនៅឆ្ងាយពីភាពផ្ទុយគ្នា៖ ដៃរបស់ពួកគេនៅលើក្បាលម៉ាស៊ីននៃសេដ្ឋកិច្ចថាមពលរបស់ពិភពលោកប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងមកពីគ្មាន និងមហាជននៅក្នុងនោះ។
ប៉ុន្តែជាមួយនឹងលីប៊ីដែលជាចំណុចនៃការចាកចេញរបស់គាត់ ដំណោះស្រាយរបស់ Gilbert នៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃលោកខាងលិចនាំយើងទៅក្នុងទិសដៅខុស។ ប្រសិនបើធ្វើតាម វានឹងនាំទៅរកការបង្វែរយុទ្ធសាស្ត្រនៅខាងឆ្វេង និងការសង្គ្រោះដោយអចេតនាចំពោះមនុស្សលាក់ពុត។
Gilbert បង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ដោយគិតអំពីការរំពឹងទុកនៃការវាយប្រហារតាមអាកាសដ៏ធំរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងតំបន់ហ្គាហ្សា និងការអំពាវនាវបែបសម្មតិកម្មសម្រាប់តំបន់គ្មានការហោះហើររបស់លោកខាងលិចជាការឆ្លើយតបថា "អ្នកជ្រើសរើសគួរតែត្រូវបានរៀបចំនៅអង្គការសហប្រជាជាតិនៅទីក្រុងញូវយ៉កទាមទារវា។ យើងទាំងអស់គ្នាគួរតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ជាមួយនឹងអំណះអំណាងដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ” – អំណះអំណាងដែលអ្នកបានធ្វើលើប្រទេសលីប៊ី ដូច្នេះធ្វើវានៅលើតំបន់ហ្គាហ្សា។
ជាការពិត ខណៈពេលដែលឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលបាននិយាយអំពីការកើតឡើងម្តងទៀតនៃប្រតិបត្តិការ Cast Lead នោះ ការវាយប្រហារតាមអាកាសមានកម្រិតកាន់តែច្រើនកំពុងកើតឡើងហើយ ហើយកាន់តែខ្លាំងជាងពេលណាទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។
ដូច្នេះ នេះមិនមែនជាសំណួរសម្រាប់អនាគតទេ។ វាគឺឥឡូវនេះ។ តើអ្វីជាការឆ្លើយតប ហើយតើវាគួរជាអ្វី?
នៅក្នុងតំបន់ ប្រតិកម្មក្នុងចំណោមពួកឆ្វេងនិយម និងវឌ្ឍនភាពមានច្រើនលើសលប់ដើម្បីចង្អុលទៅការបន្តលោកខាងលិច - សំខាន់អាមេរិក - គាំទ្ររដ្ឋអ៊ីស្រាអែល ដែលជាឧទាហរណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរចុងក្រោយបង្អស់គឺនៅតែវ៉េតូមួយទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃដំណោះស្រាយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខដែលប្រឆាំងនឹងការស្ថាបនាការតាំងទីលំនៅខុសច្បាប់។
វាគឺដើម្បីបញ្ជាក់ពីសំណើរបស់ Tel Aviv សម្រាប់ជំនួយបន្ថែម 20 ពាន់លានដុល្លារពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ វាត្រូវបានផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើរដ្ឋាភិបាលអន្តរកាលនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប ដើម្បីទាមទារឱ្យវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីមនោសញ្ចេតនាដ៏ពេញនិយម បំបែកទាំងស្រុងជាមួយនឹងឆ្នាំ Mubarak/Sadat បើកព្រំដែន Rafah កាត់ផ្តាច់ការផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័នដល់អ៊ីស្រាអែល និងប្រកាសសម្រាប់ការតស៊ូប៉ាឡេស្ទីន។ (វាមានសម្ពាធគ្រប់គ្រាន់រួចទៅហើយដើម្បីព្រមានអ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនៅហ្កាហ្សាទាំងអស់។ )
ទឡ្ហីករណ៍ស្រដៀងគ្នានេះកំពុងត្រូវបានលើកឡើងដោយក្រុមឆ្វេងនិយមជ្រុល និងចលនាគាំទ្រប៉ាឡេស្ទីនដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់នៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។
ទិសដៅនៃការធ្វើដំណើររបស់ពួកគេគឺមិនមែនសម្រាប់ការចូលរួមយោធារបស់លោកខាងលិចបន្ថែមទៀតនៅមជ្ឈិមបូព៌ាបន្ទាប់ពីលីប៊ី - អន្តរាគមន៍ដែលអាចកើតមាននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីប្រសិនបើព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងតាមលំនាំស្រដៀងគ្នា។ វាគឺសម្រាប់ការបញ្ចប់ការចូលរួមនោះ – ដោយផ្ទាល់ និងតាមរយៈការគាំទ្ររបស់លោកខាងលិចសម្រាប់ម៉ាស៊ីនយោធារបស់អ៊ីស្រាអែល និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។
វាមិនមែនជាការទាមទារឱ្យអ្នកការទូតអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិកចុះមកក្នុងចំនួនកាន់តែច្រើនដើម្បី "ជួយ" នាំមកនូវសន្តិភាព និងយុត្តិធម៌នោះទេ។ វាគឺដើម្បីប្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តនៅថ្ងៃចុងក្រោយរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Metternich ដែលជា Jeffrey Feldman នៃក្រសួងការបរទេសដើម្បីត្រលប់ទៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនវិញហើយយកជាមួយគាត់នូវគ្រោងការណ៍របស់គាត់សម្រាប់ការរៀបចំកងកម្លាំងប្រឆាំងដែលគាត់បានធ្វើឱ្យល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងផ្ទាំងថ្មនិកាយនៃប្រទេសលីបង់។
វាមិនមែនសម្រាប់លោកខាងលិចដើម្បីធ្វើបន្ថែមទៀតទេ។ វាគឺសម្រាប់ពួកគេដើម្បីឈប់ធ្វើអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។
នេះមិនមែនជាល្បែងស៊ីសងទេ។ ចលនាដែលបានលេចឡើងនៅទុយនីស និងគែរ បង្ហាញពីសក្តានុពលសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារថ្មីមួយនៅក្នុងតំបន់អារ៉ាប់ ដែលជាកម្លាំងរ៉ាឌីកាល់ដែលឯករាជ្យពីពួកឥស្សរជន អ្នកធំ និងតូច បស្ចិមប្រទេស និងក្នុងស្រុក។
Sidi Bouzid និង Tahrir Square បានស្ដារជនជាតិអារ៉ាប់ខ្លួនឯងឡើងវិញជាភ្នាក់ងារនៃវឌ្ឍនភាពក្នុងតំបន់របស់ពួកគេបន្ទាប់ពីគ្រោះមហន្តរាយនៃការពិសោធន៍ neocon ជាមួយអ៊ីរ៉ាក់ និងអ្វីៗដែលបានកើតឡើងពីមុន។ លោកខាងលិចចង់បញ្ចូលខ្លួនឯងឡើងវិញដោយបង្ខំ ប្រសិនបើចាំបាច់ ក្នុងនាមជាតួអង្គសំខាន់ ដែលជាអ្នកសម្រេចនៃការរីកចម្រើនសម្រាប់ជនជាតិដើម។
វាអាចត្រូវបានគេជំទាស់ថា វាជាការតស៊ូឡើងភ្នំសម្រាប់ចលនាអារ៉ាប់ដ៏ពេញនិយម ដើម្បីបង្ខំឱ្យមានការដកថយនៅក្នុងគោលនយោបាយលោកខាងលិច និងធ្វើឱ្យខូចផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ និងអ្នកគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់។ វាជាការពិត។
ប៉ុន្តែវាជាការប្រសើរជាង និងមានភាពប្រាកដនិយមជាងការបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យមហាអំណាចចក្រពត្តិ ក្លាយជាអ្វីមួយដែលពួកគេមិនអាចជា៖ កម្លាំងសម្រាប់វឌ្ឍនភាព ប្រសិនបើពួកគេអាចត្រូវបានគេបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យដោះស្រាយនូវហេតុផលចម្រុះ និងការគិតដែលមានជម្លោះតាមរបៀបត្រឹមត្រូវ .
ជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រនេះកំពុងត្រូវបានវាយប្រយុទ្ធគ្នានៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែន។ ធាតុសកម្មបំផុតនៅក្នុងសង្គម - យុវជនដែលប្រមូលផ្តុំនៅខាងក្រៅសកលវិទ្យាល័យ Sanaa កំពុងជ្រើសរើស Cairo នៃ Tahrir Square លើ Benghazi នៃ suzerainty លោកខាងលិច។ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកមានឥទ្ធិពល និកាយ ឬផ្នែកនយោបាយផ្សេងទៀតផងដែរ។ ប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងមួយចំនួនដែលមានលោកខាងលិច ឬអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតគាំទ្រដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការបរាជ័យក្នុងការទាញកម្លាំងសម្រេចចិត្តនៅពីក្រោយការដេញថ្លៃរបស់ពួកគេដើម្បីជំនួសរបបរបស់លោក Saleh ។
សមរភូមិនយោបាយស្រដៀងគ្នានេះកំពុងចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ជាកន្លែងដែលលោកខាងលិចមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្តួលរំលំរបបនេះ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ប្រទេសមួយដែលនឹងមានបញ្ហាកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រទេសនេះ និងអ៊ីស្រាអែលនោះទេ។ វាមិនចង់បានទីលាន Tahrir ក្នុងទីក្រុង Damascus ទេ។ វាចង់បាន Benghazi ឬ Baghdad ហើយវានឹងធ្វើសកម្មភាពតាម។
ដំណាក់កាលដំបូងនៃការកើនឡើងអារ៉ាប់នៃឆ្នាំ 2011 បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីបដិវត្តន៍អ៊ឺរ៉ុបឆ្នាំ 1848 ។ ពួកគេបានធ្វើឱ្យសាច់ឈាមក្លាយជាកម្លាំងទំនើបជឿនលឿនដែលលោក Karl Marx និង Friedrich Engels បានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសរបស់កុម្មុយនិស្តដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំនោះថាជា "ចលនាឯករាជ្យនៃភាគច្រើនដ៏ធំសម្បើម" ។ ក្នុងការចាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្សភាគច្រើនយ៉ាងសម្បើម»។
ឯករាជ្យភាពបែបនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធមូលធននិយមសកលដែលចាស់ទុំនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺអាស្រ័យលើរឿងជាច្រើន។ លើសពីនេះទៅទៀត វាមិនអាចកើតឡើងដោយគ្មានការបង្វែរការឱបក្រសោបនៃមហាអំណាចមូលធននិយមដ៏ធំបំផុត និងប្រឆាំងជាប់លាប់នូវមនោគមវិជ្ជា ឧបាយកលនយោបាយ និងម៉ាស៊ីនសម្លាប់ពួកគេឡើយ។
Kevin Ovenden
26 ខែមីនា 2011
បេរូត
Kevin Ovenden គឺជាសមាជិកប្រតិបត្តិនៃគណបក្សគោរពនៅប្រទេសអង់គ្លេស ជាមន្ត្រីនៃសម្ព័ន្ធបញ្ឈប់សង្រ្គាម និងជាសកម្មជនសាមគ្គីភាពប៉ាឡេស្ទីនឈានមុខគេ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ