1. "ខ្ញុំមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបញ្ជាឱ្យមានការវាយប្រហារយោធា"។
ទេលោកប្រធាន។ មានតែសភាទេដែលមានសិទ្ធិប្រកាសសង្គ្រាម ហើយការបញ្ជាឱ្យមានការវាយប្រហារដោយយោធា នឹងក្លាយជាសកម្មភាពនៃសង្គ្រាមច្បាស់លាស់ ដូច្នេះជាការបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ វាក៏នឹងបំពានច្បាប់អំណាចសង្គ្រាម ដែលនិយាយថាប្រធានាធិបតីមិនអាចចូលរួមក្នុងអរិភាពដោយគ្មានការប្រកាសសង្គ្រាម ឬការអនុញ្ញាតពីសភាជាក់លាក់ទេ លុះត្រាតែមាន "ភាពអាសន្នជាតិដែលបង្កើតឡើងដោយការវាយប្រហារលើសហរដ្ឋអាមេរិក ទឹកដី ឬកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្លួន ឬ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួន”។ ហើយស៊ីរីមិនបានធ្វើបែបនេះទេ។
2. ការប្រើប្រាស់អាវុធគីមីរបស់ស៊ីរី គឺជា “គ្រោះថ្នាក់ដល់សន្តិសុខរបស់យើង”។
សូមកត់សម្គាល់ថា កថាខណ្ឌចំនួនបួននៅពេលក្រោយ គាត់បាននិយាយថា វាមិនមែនជា "ការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ ឬជិតមកដល់ចំពោះសុវត្ថិភាពរបស់យើងទេ"។ ដូច្នេះ តើការគំរាមកំហែងបែបណា? ជាការប្រសើរណាស់, មួយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ “ជនផ្តាច់ការផ្សេងទៀតនឹងមិនមានហេតុផលដើម្បីគិតពីរដងអំពីការទទួលបានឧស្ម័នពុល និងការប្រើប្រាស់ពួកវានោះទេ។ យូរៗទៅ កងទ័ពរបស់យើងនឹងប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកនៃសង្គ្រាមគីមីម្តងទៀតនៅលើសមរភូមិ»។ ពិតជា? វាមិនទំនងទាល់តែសោះ ដែលជនផ្តាច់ការមួយចំនួននឹងធ្វើបែបនេះ ព្រោះគាត់នឹងដឹងថា ប្រសិនបើគាត់ធ្វើ អាមេរិកនឹងទម្លាក់នុយក្លេអ៊ែរលើក្បាលរបស់គាត់។ នោះគឺជាការព្រមានដែលសាដាម ហ៊ូសេន ទទួលបានពីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងខែមករា ឆ្នាំ ១៩៩១ ហើយគាត់មិនបានប្រើអាវុធគីមីរបស់គាត់ទេ បើទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបំផ្លាញកងទ័ពរបស់គាត់ភាគច្រើនក៏ដោយ។ ប្រសិនបើការគំរាមកំហែងនោះគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ឈប់សាដាម វាទំនងជាល្អគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបញ្ឈប់មេដឹកនាំផ្តាច់ការផ្សេងទៀត។
លោកអូបាម៉ាក៏បានទទួលស្គាល់ថា «របបអាសាដមិនមានសមត្ថភាពគំរាមកំហែងយោធារបស់យើងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ»។
3. “ប្រសិនបើការប្រយុទ្ធគ្នារាលដាលហួសព្រំដែនស៊ីរី អាវុធទាំងនេះអាចគំរាមកំហែងដល់សម្ព័ន្ធមិត្តដូចជាទួរគី ហ្ស៊កដានី និងអ៊ីស្រាអែល”។
សូមក្រឡេកមើលអ៊ីស្រាអែល។ លោក អូបាម៉ា បាននិយាយផ្ទុយពីខ្លួនគាត់នៅប៉ុន្មាននាទីក្រោយមក នៅពេលគាត់បាននិយាយថា “ទាំងលោក Assad និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់មិនមានចំណាប់អារម្មណ៍លើការកើនឡើងដែលនឹងនាំទៅដល់ការស្លាប់របស់គាត់ ហើយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងគឺអ៊ីស្រាអែលអាចការពារខ្លួនដោយកម្លាំងដ៏លើសលប់ ក៏ដូចជាការគាំទ្រដែលមិនអាចរង្គោះរង្គើបានពី សហរដ្ឋអាមេរិច។"
4. “វាជាការពិតដែលគូប្រជែងរបស់លោក Assad មួយចំនួនគឺជាពួកជ្រុលនិយម។ ប៉ុន្តែ អាល់កៃដា នឹងទាញកម្លាំងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដែលមានភាពវឹកវរកាន់តែខ្លាំងឡើង ប្រសិនបើប្រជាជននៅទីនោះមើលឃើញពិភពលោកមិនធ្វើអ្វីដើម្បីរារាំងជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់មិនឱ្យត្រូវបានឧស្ម័នពុលនោះ»។
តែប៉ុណ្ណោះ?
ប្រសិនបើកាំជ្រួចរបស់អាមេរិក វាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ធ្វើឲ្យខូចដល់យោធារបស់លោក អាសាដ នោះ ពួកគេប្រាកដជាជួយក្រុមជ្រុលនិយម ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយក្រុមអាល់កៃដា នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។
5. “អស់រយៈពេលជិតប្រាំពីរទសវត្សរ៍មកហើយ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាយុថ្កានៃសន្តិសុខពិភពលោក។ នេះបានន័យថាធ្វើច្រើនជាងការក្លែងបន្លំកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ។ វាមានន័យថាការពង្រឹងពួកគេ។ បន្ទុកនៃការដឹកនាំច្រើនតែធ្ងន់ ប៉ុន្តែពិភពលោកជាកន្លែងល្អជាងព្រោះយើងបានទទួលបន្ទុកទាំងនោះ»។
តើសហរដ្ឋអាមេរិកជាយុថ្កានៃសន្តិសុខពិភពលោក និងជាអ្នកអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិនៅពេលដែលខ្លួនបានផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល Mossadegh នៅអ៊ីរ៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1953 ឬរដ្ឋាភិបាល Arbenz នៅ Guatemala ក្នុងឆ្នាំ 1954?
តើពិភពលោកជាកន្លែងប្រសើរជាងមុន ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិកបានជួយផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់ Salvador Allende នៅក្នុងប្រទេសឈីលី ស្ទើរតែ 40 ឆ្នាំមុនមែនទេ?
តើពិភពលោកជាកន្លែងល្អជាងដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្លាប់មនុស្ស ៣ លាននាក់នៅវៀតណាម ឡាវ និងកម្ពុជា ហើយដោយសារយើងទម្លាក់ napalm ចំនួន ២០ លានហ្គាឡុង (ធ្វើសង្គ្រាមគីមីរបស់យើង) ទៅលើប្រទេសទាំងនោះឬ?
តើពិភពលោកជាកន្លែងប្រសើរជាងមុន ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលដ៏ឃោរឃៅនៅ El Salvador និង Guatemala ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដែលបានសម្លាប់ប្រជាជនរបស់ពួកគេរាប់ម៉ឺននាក់ដែរឬទេ?
តើពិភពលោកជាកន្លែងប្រសើរជាងមុន ដោយសារលោក George Bush បានធ្វើសង្រ្គាមខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ និងបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលចន្លោះពី 100,000 ទៅមួយលាននាក់?
ហើយតើកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិអ្វីខ្លះដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុវត្តនៅពេលវាធ្វើទារុណកម្មមនុស្សក្រោយថ្ងៃទី 9/11?
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ