ការពិនិត្យឡើងវិញនៃ អភិបាលកិច្ចបៃតង៖ ការរស់រានមានជីវិតរបស់អេកូឡូស៊ី សិទ្ធិមនុស្ស និងច្បាប់នៃសហគមន៍ ដោយ Burns H. Weston និង David Bollier, Cambridge University Press, 2013 ។
"សោកនាដកម្មនៃមនុស្សទូទៅ" ដ៏ល្បីល្បាញដែលកម្មសិទ្ធិរួមដោយជៀសមិនរួចបានល្បួងបុគ្គលម្នាក់ៗឱ្យប្រើប្រាស់ធនធានហួសកម្រិតរហូតដល់ការបំផ្លាញពួកគេគឺជាអាគុយម៉ង់ភាគហ៊ុនសម្រាប់ឧត្តមភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិឯកជននិងការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារលើអចលនទ្រព្យដែលកាន់កាប់រួមគ្នា។ អភិបាលកិច្ចបៃតង ដោយ Burns H. Weston និង David Bollier ប្រកែកយ៉ាងក្លាហានថា ផ្ទុយទៅវិញ ស្ថាប័នបុរាណនៃមនុស្សទូទៅ អាចជួយយើងទប់ទល់នឹង "សោកនាដកម្មនៃទីផ្សារ" ដែលជាវិធីដែលការស្វែងរកដោយឥតលាក់លៀមនៃការប្រមូលផ្តុំឯកជនគឺបំពានសិទ្ធិមនុស្ស និងបំផ្លាញរបស់យើង។ បរិស្ថាន។
ការពិភាក្សាអំពីរឿងធម្មតាបានរីកសាយភាយនៅពេលដែលទីផ្សារ និងការបរាជ័យរបស់រដ្ឋកាន់តែច្បាស់ឡើង។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជារឿងធម្មតា ហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកគេខុសពីទីផ្សារ និងរដ្ឋ?
ទីផ្សារ រដ្ឋ និងទូទៅគឺជាវិធីទាំងអស់ដើម្បីសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់បុគ្គលផ្សេងៗគ្នា។{C}[1]{C} នៅក្នុងប្រព័ន្ធទីផ្សារ ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបង្កើតឡើងដោយធម្មជាតិ និងកម្លាំងពលកម្មពីអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្នត្រូវបានកាន់កាប់ជាកម្មសិទ្ធិឯកជនរបស់បុគ្គល និងក្រុមហ៊ុនឯកជន។ ពួកគេផ្លាស់ប្តូរផលិតផលដែលពួកគេផលិតនៅលើទីផ្សារ។ ប្រសិនបើម្នាក់ៗបង្កើនផលចំណេញរៀងៗខ្លួន នោះលទ្ធផលក៏នឹងមានការចោទប្រកាន់ថាអាចបង្កើនផលបានទាំងអស់ផងដែរ។ ការសម្របសម្រួលត្រូវបានធ្វើវិមជ្ឈការ និងផ្អែកលើមតិត្រឡប់ក្រោយការពិត។
នៅក្នុងប្រព័ន្ធមួយដែលផ្អែកលើសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបញ្ជា ដូចជារដ្ឋ ទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានផលិតភាព គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បុគ្គល ឬអ្នកគ្រប់គ្រងសមូហភាព។ អ្នកគ្រប់គ្រងបង្កើតផែនការ ផ្តល់តួនាទីក្នុងការបំពេញវា និងចែកចាយផលិតផល។ ការសំរបសំរួលនៅក្រោមប្រព័ន្ធបែបនេះគឺត្រូវបានគ្រោងទុកនិងកណ្តាល។
ធម្មតាតំណាងឱ្យប្រព័ន្ធសំរបសំរួលប្រភេទទី 125 ដែលជារឿយៗត្រូវបានធ្វេសប្រហែសដែលត្រូវបានរកឃើញទូទាំងពិភពលោក និងក្នុងយុគសម័យផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ វាផ្អែកលើធនធានរួម ដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិឯកជនរបស់ម្ចាស់ដាច់ដោយឡែក ឬជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គភាពសាធារណៈតែមួយ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងសមត្តកិច្ចបម្រើជាសមូហភាពជាអ្នកមើលការខុសត្រូវសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងធនធានរួម ដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈប្រតិភូកម្មសិទ្ធិ និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។ (xiv, xx, 129-XNUMX){C}[2]{C} Commons ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្វីដែល Weston និង Bollier ហៅថា "ច្បាប់ភាសា" ការរៀបចំទ្រព្យសម្បត្តិរួមដែលរៀបចំដោយខ្លួនឯងដែលជាធម្មតាជា "បទដ្ឋានមិនផ្លូវការ ស្ថាប័ន និងនីតិវិធីដែលសហគមន៍មិត្តភ័ក្តិបង្កើតដើម្បីគ្រប់គ្រងធនធានសហគមន៍ដោយខ្លួនឯង" ។ (125) Commons មានសិទ្ធិអំណាច និងកាតព្វកិច្ចក្នុងការចាត់ចែងសិទ្ធិប្រើប្រាស់សម្រាប់ធនធានដែលគ្រប់គ្រងជាទូទៅ បង្កើតច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ការបំពានទណ្ឌកម្មនៃច្បាប់ទាំងនោះ និងរក្សាធនធានរួមក្នុងការជឿទុកចិត្តសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។{C}[3]
សង្គមទូទៅជាស្ថាប័នមួយប្រហែលជាមានគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងចំណោមសហគមន៍មនុស្សសម័យដើម។ 535 C.E. Code of Justinian បានកំណត់ "ឃុំ res": "តាមច្បាប់ធម្មជាតិ របស់ទាំងនេះជារឿងធម្មតាសម្រាប់មនុស្សជាតិ - ខ្យល់ ទឹកហូរ សមុទ្រ និងជាលទ្ធផល ច្រាំងសមុទ្រ"។ សិទ្ធិនេសាទក្នុងសមុទ្រពីច្រាំង «ជារបស់មនុស្សទាំងអស់»។ (135) ក្រម Justinian បានបែងចែក "ឃុំ res" ពី "res publicae" ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ។ នៅឆ្នាំ 1217 ស្តេចនៃប្រទេសអង់គ្លេសបានចុះហត្ថលេខាលើធម្មនុញ្ញនៃព្រៃឈើដែលការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនទូទៅក្នុងការវាលស្មៅ (គោក្របី) ចោរកម្ម (នេសាទ) មើម (កាត់ស្មៅ) សំណល់ (កាប់ដើមឈើព្រៃសម្រាប់ផ្ទះ) និងការប្រមូលផល (ការរើសអេតចាយ) ។ នៅក្នុងវាលដែលប្រមូលផល) ។ ធម្មនុញ្ញនៃព្រៃឈើបានធ្វើតាម Magna Carta ដ៏ល្បីល្បាញក្នុងរយៈពេល 138 ឆ្នាំហើយមិនយូរប៉ុន្មានត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងវា; វានៅតែមានសុពលភាពរយៈពេលប្រាំបីរយឆ្នាំ។ (139) សិទ្ធិរួមត្រូវបាន “ស្អុយរលួយ” — គ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍។ គណនីទូទៅគឺពោរពេញទៅដោយច្បាប់មួយដែលកសិករអង់គ្លេសនៅសតវត្សរ៍ទីដប់ប្រាំពីរអាចមានសិទ្ធិកាត់បន្ថយការប្រញាប់ប្រញាល់លើរឿងធម្មតា ប៉ុន្តែមានតែរវាងបុណ្យណូអែល និងទៀន។ (160) សព្វថ្ងៃនេះ ប្រជាជនប្រមាណពីរពាន់លាននាក់បានប្រើប្រាស់ព្រៃឈើ នេសាទ និងធនធានធម្មជាតិផ្សេងទៀតសម្រាប់ការចិញ្ចឹមជីវិតរបស់ពួកគេ។ (XNUMX)
Commons គឺផ្អែកលើការពិតដែលគេមិនអើពើជាញឹកញាប់ថា "ទ្រព្យសម្បត្តិ" មិនមែនជាវត្ថុឯកតាតែមួយនោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្វីដែលមេធាវីអចលនទ្រព្យសម័យទំនើបសំដៅទៅលើ "បណ្តុំនៃសិទ្ធិ"។ ទោះបីជាស្ថិតនៅក្រោមរបបកម្មសិទ្ធិឯកជនក៏ដោយ អ្នកអាច "កាន់កាប់" ដីមួយ ប៉ុន្តែមានសិទ្ធិជាច្រើនទាក់ទងនឹងដីនោះ ដែលភាគច្រើនអ្នកមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ រដ្ឋ និងជាតិមានសិទ្ធិយកពន្ធអ្នក អ្នកជិតខាងរបស់អ្នកមានសិទ្ធិរារាំងការរំខាន។ ភ្នាក់ងារក្នុងស្រុក និងរដ្ឋមានសិទ្ធិប្រាប់អ្នកពីប្រភេទប្រព័ន្ធទឹក និងទឹកស្អុយដែលអ្នកត្រូវតែមាន និងកន្លែងនៅលើអចលនទ្រព្យដែលអ្នកអាចសាងសង់។ ប៉ូលីសអាចចូលទៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកក្នុងការតាមចាប់ជនសង្ស័យឧក្រិដ្ឋជន។
នៅក្នុងពាក្យសាមញ្ញ “បណ្តុំនៃសិទ្ធិ” ចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិរួមត្រូវបានចែកចាយដោយច្បាប់ដែលស្មុគស្មាញ និងចរចាដែលធ្វើឡើងតាមពេលវេលាដោយអ្នកចូលរួម។ “សិទ្ធិប្រើប្រាស់” អាចផ្តល់សិទ្ធិដល់បុគ្គល ក្រុមគ្រួសារ ឬសហគមន៍រងដែលបានកំណត់ ដើម្បីប្រមូលអុស ឬប្រើប្រាស់ផ្លូវ។ “សិទ្ធិផលុបភោគ” អាចផ្តល់សិទ្ធិដល់បុគ្គល ឬសហគមន៍ទាំងមូល នូវចំណែកនៃអ្វីដែលត្រូវបានផលិត។ “សិទ្ធិទទួលមរតក” អាចផ្តល់ឱ្យថា នៅពេលស្លាប់របស់មនុស្សជាក់លាក់ សិទ្ធិប្រើប្រាស់របស់ពួកគេត្រឡប់ទៅសហគមន៍វិញ ប៉ុន្តែកូនរបស់ពួកគេមានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិរួមនៅលើមូលដ្ឋានដូចគ្នានឹងអ្នកដទៃដែរ។
អ្នកសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើនបានចាត់ទុករឿងធម្មតាថាជាប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលនឹងត្រូវបរាជ័យ ពីព្រោះបុគ្គលម្នាក់ៗនឹងមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការដាក់ទាជាច្រើននៅលើបៃតង ឬចាប់ត្រីក្នុងមហាសមុទ្រឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបាន ដូច្នេះវាធ្វើឱ្យបាត់បង់ធនធាន។{C}[4]{C} នោះពិតជាអាចជាករណីដែលបុគ្គលអាចជួយខ្លួនឯងបានច្រើនតាមដែលពួកគេចូលចិត្តដោយគ្មានច្បាប់ ឬដែនកំណត់ - ដូចជានៅក្នុង CPR ដោយគ្មានការគ្រប់គ្រងទូទៅ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមបានចាប់ផ្តើមសិក្សាអំពីរឿងធម្មតាជុំវិញពិភពលោក ពួកគេបានរកឃើញថានៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ពួកគេដំណើរការតាមរយៈប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចជាមួយនឹងច្បាប់ដែលរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត និងសូម្បីតែសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ ដែលជាអ្វីដែលទីផ្សារមិនមានការគ្រប់គ្រងជាញឹកញាប់មិនធ្វើ។
នៅឆ្នាំ 1990 សាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Indiana លោក Elinor Ostrom បានបោះពុម្ពសៀវភៅរបស់នាង គ្រប់គ្រង Commons ដែលពន្យល់ពីសមត្ថភាពផ្ទុយគ្នាជាក់ស្តែងនេះ។ Commons ដែលមានប្រសិទ្ធភាពគឺផ្អែកលើសហគមន៍អ្នកប្រើប្រាស់ដែលអាចដឹកនាំ ឬត្រួតពិនិត្យការគ្រប់គ្រងរបស់វា។ វាបានកំណត់ព្រំដែន បទដ្ឋាន ច្បាប់ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងអ្នកបំពាន និងអ្នកជិះដោយឥតគិតថ្លៃ។ វាបែងចែកសិទ្ធិចូលប្រើ និងប្រើប្រាស់។ វាអនុញ្ញាតឱ្យមានការរៀបចំកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងដោយសមាជិកក្នុងដែនកំណត់នៃច្បាប់។ នៅពេលដែលធនធាននៃមនុស្សទូទៅមានទំហំធំពេក ឬបែកខ្ញែកគ្នាពេកមិនអាចគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍ទល់មុខគ្នានោះ ជារឿយៗមានអភិបាលកិច្ចច្រើនកម្រិត ជាហេតុនាំឱ្យសង្គមថ្នាក់ខ្ពស់ដែលផ្សំឡើងដោយមនុស្សទូទៅកម្រិតទាប។ សង្គមពហុកម្រិតបែបនេះអនុវត្តតាមគោលការណ៍នៃ "អនុភាព" ដែលការចូលរួមតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានពង្រីកជាអតិបរមាដោយធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅកម្រិតជាក់ស្តែងទាបបំផុត។ (146-150) ក្នុងឆ្នាំ 2009 Ostrom បានទទួលរង្វាន់ណូបែលផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ការងារនេះ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ មានការច្នៃប្រឌិតឡើងវិញនូវរឿងធម្មតាសម្រាប់គោលបំណងទំនើប។ ការជឿទុកចិត្តលើដីធ្លី អង្គការដែលកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់ជាប្រយោជន៍សាធារណៈ ឬសម្រាប់គោលបំណងខុសពីផលប្រយោជន៍របស់អ្នកគ្រប់គ្រងដែលគ្រប់គ្រងវាជារឿងធម្មតា។ ជាការពិតណាស់ អ្នកទទួលបន្ទុករបស់ពួកគេត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយកាតព្វកិច្ច fiduciary ដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍ និងគោលបំណងទាំងនោះ មិនមែនជារបស់ពួកគេផ្ទាល់ទេ។ ការជឿទុកចិត្តលើដីទំនើបដំបូងគេគឺ Trustees of Reservations ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1891 ជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលឧទ្ទិសដល់ការអភិរក្សកន្លែងធម្មជាតិ និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ។ អង្គការបែបនេះបានរីកដុះដាលក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ដោយមានការជឿទុកចិត្តលើដីអភិរក្សជាង 1,500 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក គ្របដណ្តប់ជាងដប់លានហិចតា។ ពួកវាផ្អែកលើច្បាប់ដែលបានរចនាឡើងដើម្បីការពារសម្បត្តិធម្មជាតិ និងជាប្រវត្តិសាស្ត្រជារៀងរហូត និងអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណជនចូលប្រើប្រាស់ពួកវាតាមរបៀបដែលស្របតាមការអភិរក្សរយៈពេលវែងរបស់ពួកគេ។
ការជឿទុកចិត្តលើដីសហគមន៍អនុវត្តគោលគំនិតដូចគ្នាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋាន និងគោលបំណងសង្គមផ្សេងទៀត ជាជាងការអភិរក្ស។ ដីត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកទុកចិត្តលើដីដែលមានគោលបំណងសាធារណៈក្នុងការផ្តល់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យជាអចិន្ត្រៃយ៍។ លំនៅឋានត្រូវបានសាងសង់ ឬទិញដោយបុគ្គល ឬសហករណ៍ ប៉ុន្តែដីនៅតែជាកម្មសិទ្ធនៃការជឿទុកចិត្ត។ អ្នកស្រុកជាធម្មតាទទួលបានសមធម៌មានកម្រិតនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ពួកគេអាចលក់ ឬផ្ទេរផ្ទះរបស់ពួកគេក្រោមការរឹតបន្តឹងផ្សេងៗ ប៉ុន្តែដីនៅតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទំនុកចិត្ត។ លទ្ធផលគឺថាតម្លៃផ្ទះទៅអ្នកទិញបន្ទាប់ត្រូវបានអ៊ីសូឡង់ពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៃទីផ្សារអចលនទ្រព្យ។ មានការជឿទុកចិត្តលើដីសហគមន៍ជាងមួយរយនៅក្នុងរដ្ឋជាង 30 ។{C}[5]
រលកនៃរឿងធម្មតាថ្មីមួយទៀតបានផុសឡើងជាមួយនឹងអ៊ីនធឺណិត។ នៅឆ្នាំ 1986 មូលនិធិសូហ្វវែរឥតគិតថ្លៃបានបង្កើតអាជ្ញាប័ណ្ណសាធារណៈទូទៅ ដែលជាអាជ្ញាប័ណ្ណដែលចេញក្រោមច្បាប់រក្សាសិទ្ធិដែលផ្តល់ឱ្យថាកូដកម្មវិធីដែលបានកំណត់មិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្មសិទ្ធិឯកជន និងអាចត្រូវបានចម្លង ប្រើប្រាស់ និងកែប្រែជារៀងរហូតដោយនរណាម្នាក់ - ដូច្នេះការបង្កើតវាជាកម្មសិទ្ធិរួម។ ទាំងអស់។ គំនិតនេះត្រូវបានពង្រីកដល់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាគ្រប់ប្រភេទដោយ Creative Commons (CC) ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណសាធារណៈតាមស្តង់ដារជាច្រើនដោយឥតគិតថ្លៃ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាន់កាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាកំណត់ពីរបៀបដែលស្នាដៃរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានចម្លង កែប្រែ និងចែករំលែក។ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាឥឡូវនេះមានវត្ថុបុរាណចំនួន 400 លានដែលមាននៅលើបន្ទាត់ក្រោមការការពារ Creative Commons ។ វិគីភីឌា និងលីនុច គឺជាវិមានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិតថ្មី។
Weston និង Bollier មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងថា "សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរី" បានបង្កើតឱ្យមាន "ឧបករណ៍ច្បាប់ និងប្រព័ន្ធនយោបាយដែលលើកកំពស់អធិបតេយ្យភាពដែនដី និងការប្រមូលផ្តុំសម្ភារៈលើការគ្រប់គ្រងរួមគ្នានៃបរិស្ថានធម្មជាតិ" ។ (xix) លទ្ធផលគឺការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថានធម្មជាតិក្នុងការស្វែងរកប្រាក់ចំណេញឯកជនជាអតិបរមា និងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សចំពោះបរិស្ថានដែលអាចរស់នៅបាននាពេលបច្ចុប្បន្ន និងសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ លទ្ធផលនេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងភាពអសមត្ថភាពនៃអ្វីដែលគេហៅថា "រដ្ឋ/ទីផ្សារ" symbiosis ដែលបង្កប់នៅក្នុងគោលការណ៍ neoliberal ដើម្បីទប់ស្កាត់ឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងគ្រោះមហន្តរាយអេកូឡូស៊ីសកលផ្សេងទៀត។
ពួកគេប្រកែកថា វិស័យ Commons ដែលពង្រីកអាចជួយផ្តល់ជម្រើសសម្រាប់ទាំងរដ្ឋ និងទីផ្សារ។ វានឹងផ្តល់នូវអភិបាលកិច្ចច្បាប់ក្នុងស្រុកឧទ្ទិសដល់ការប្រើប្រាស់ធនធានប្រកបដោយសមធម៌ និងនិរន្តរភាព - អ្វីដែលគេហៅថា "អភិបាលកិច្ចបៃតង" ។ ជំនួសឱ្យម្ចាស់ឯកជនមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើអ្វីៗជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សហគមន៍ និងបរិស្ថានកាន់តែទូលំទូលាយ ឬអាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាលដាក់វិធានតឹងរ៉ឹង និងជាញឹកញយបទបញ្ជាតាមអំពើចិត្ត គោលការណ៍សិទ្ធិមនុស្ស និងនិរន្តរភាពបរិស្ថាននឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្បាប់ជាមូលដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងទូទៅ ហើយនឹង ត្រូវបានអនុវត្តដោយមនុស្សដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់លើការការពាររបស់ពួកគេ។
Weston និង Bollier គឺនៅឆ្ងាយពីការស្នើសុំឱ្យមនុស្សទូទៅជំនួសទីផ្សារ ឬរដ្ឋ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេតស៊ូមតិថា រដ្ឋាភិបាលប្រកាន់យកគោលនយោបាយដែលរៀបចំឡើងដើម្បីលើកកម្ពស់ការបង្កើត និងការរីកចម្រើននៃសង្គម។ រដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើធម្មនុញ្ញ និងផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់មនុស្សទូទៅ ដូចដែលពួកគេបានធ្វើសម្រាប់សាជីវកម្មក្នុងរយៈពេលពីរសតវត្សកន្លងមកនេះ។
ក្នុងករណីដែលសមស្រប រដ្ឋាភិបាលថែមទាំងអាចធ្វើជាអ្នកកាន់អំណាចសម្រាប់មនុស្សទូទៅ ការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេអភិវឌ្ឍការរៀបចំភាសាផ្ទាល់របស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងរដ្ឋ New Mexico ច្បាប់របស់រដ្ឋដាក់ទណ្ឌកម្មប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្តសហគមន៍ដែលគេស្គាល់ថាជា acequias អស់រយៈពេលជាច្រើនសតវត្សមកហើយបានការពារ និងចែកចាយការផ្គត់ផ្គង់ទឹកដែលខ្វះខាត។ (159) (ជាអកុសល រដ្ឋាភិបាលបានលួចទ្រព្យសម្បតិ្តរបស់សមូហភាពញឹកញាប់ជាង ដូចជាការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ម៉ិកស៊ិក អេហ្សីដូ នៅក្រោម NAFTA) ។
ពីការការពាររបស់ Justinian Code នៃ "ឃុំ res" រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនបានបម្រើការជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះសិទ្ធិដែលកាន់កាប់រួមគ្នាជាយូរមកហើយ។ (136) នៅក្នុងច្បាប់អាមេរិក តួនាទីនេះត្រូវបានកំណត់ដោយ “គោលលទ្ធិនៃការទុកចិត្តសាធារណៈ” ដែលរដ្ឋបម្រើជាអ្នកធានាសាធារណៈក្នុងនាមមនុស្សជំនាន់បច្ចុប្បន្ន និងអនាគតនៃមនុស្សទាំងអស់ ឬក្រុមជាក់លាក់ណាមួយ។ ដូចដែលលោក Weston និង Bollier ពន្យល់ថា "សាធារណៈជនដែលមិនមានការរៀបចំមានផលប្រយោជន៍កម្មសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាព និងលើសពីរដ្ឋទាំងនោះ" ។ ទោះបីរដ្ឋមានឋានៈក៏ដោយ សាធារណជនគឺជា "ម្ចាស់ផលប្រយោជន៍"។ ក្នុងនាមជាអ្នកទទួលបន្ទុក រដ្ឋត្រូវតែអនុវត្ត "កាតព្វកិច្ចខ្ពស់បំផុតនៃការថែទាំ" រួមទាំងការធានាថាទ្រព្យសម្បត្តិរួមមិនត្រូវបានលក់ ឬផ្ទេរទៅឱ្យភាគីផ្សេងទៀត។ (239)
ច្បាប់អន្តរជាតិទទួលស្គាល់ដែនធនធាន និងតំបន់ភូមិសាស្រ្តដែលស្ថិតនៅក្រៅតំបន់នយោបាយនៃរដ្ឋប្រជាជាតិណាមួយ ជាពិសេស សមុទ្រខ្ពស់ បរិយាកាស អង់តាក់ទិក និងលំហរខាងក្រៅ - ជា "សង្គមសកល" ដែលគ្រប់គ្រងដោយគោលការណ៍ដែលពួកគេជា " មរតករួមរបស់មនុស្សជាតិ»។{C}[6]{C} ប៉ុន្តែមិនមានយានជំនិះណាដែលមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការអះអាងសិទ្ធិរបស់យើងមិនឱ្យបំផ្លាញបរិស្ថានរួមរបស់យើងនោះទេ។
យ៉ាងណាមិញថ្មីៗនេះ គម្រោងបណ្តឹងអំពីការទុកចិត្តបរិយាកាសបាននាំមកនូវបណ្តឹងក្នុងនាមយុវជនក្នុងរដ្ឋទាំង៥០របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីតម្រូវឱ្យរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការការពារបរិយាកាសជាទ្រព្យសម្បត្តិរួម។{C}[7]{C} ឈុតនេះលើកហេតុផលថា បរិយាកាសជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់ជំនាន់បច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។ រដ្ឋាភិបាលបម្រើពួកគេជាអ្នកគ្រប់គ្រង ប៉ុន្តែមិនមែនខ្លួនពួកគេជាម្ចាស់បរិយាកាសទេ។ បណ្តឹងស្វែងរកការវិនិច្ឆ័យដោយប្រកាសដោយអនុវត្តគោលលទ្ធិនៃការជឿទុកចិត្តជាសាធារណៈចំពោះបរិយាកាសនៃផែនដី និងសុំឱ្យតុលាការចេញដីកាបង្គាប់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងរដ្ឋកាត់បន្ថយការបញ្ចេញកាបូនដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចដើម្បីការពារវា។ (240) ឈុតស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានព្យាករសម្រាប់ប្រទេសជុំវិញពិភពលោក។ ក្នុងឆ្នាំ 2012 តុលាការសហព័ន្ធបានបញ្ជាឱ្យករណីដែលនាំយកមកក្នុងរដ្ឋ New Mexico ដំណើរការទៅមុខ។ ទឡ្ហីករណ៍បើកចំហត្រូវបានស្តាប់នៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2013 ។{C}[8]
quatrain ពីពេលវេលានៃ "ឯករភជប់" ឯកជននៃប្រជាជនអង់គ្លេសបានប្រកាសថា,
«ច្បាប់ផ្ដន្ទាទោសបុរស ឬស្ត្រី
អ្នកណាលួចសត្វក្រៀលពីមនុស្សទូទៅ
ប៉ុន្តែបង្វែរឧក្រិដ្ឋជនដែលធំជាងនេះទៅវិញ
ដែលលួចរបស់ធម្មតាពី goose ។
ពីការតស៊ូចំពោះការរុំព័ទ្ធរបស់ជនជាតិអង់គ្លេស ដល់ការតស៊ូរបស់ជនជាតិដើមភាគតិចជុំវិញពិភពលោក ដើម្បីការពារសិទ្ធិរួមរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងអាណានិគម និងការលួចយកសាជីវកម្ម ប្រជាជនបានប្រយុទ្ធដើម្បីការពារមនុស្សសាមញ្ញរបស់ពួកគេ សូម្បីតែនៅពេលដែលវាមានន័យថាមិនស្តាប់បង្គាប់តម្រួត ប៉ូលីស ឬ អ្នកណាផ្សេងអាចអះអាងដោយខុសច្បាប់ដើម្បីតំណាងឲ្យច្បាប់។ អភិបាលកិច្ចបៃតង ផ្តល់នូវព័ត៌មាន និងការយល់ដឹងដ៏សម្បូរបែបសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីមូលដ្ឋានច្បាប់ និងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមនុស្សទូទៅ សិទ្ធិ និងទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកចូលរួម និងតួនាទីដែលវាអាចដើរតួក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនាពេលអនាគតរបស់យើង។
[1] នៅលើប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចជាមធ្យោបាយសម្របសម្រួល សូមមើល Charles Lindblom, នយោបាយ និងទីផ្សារ (ញូវយ៉ក៖ សៀវភៅមូលដ្ឋាន ឆ្នាំ ១៩៩៧)។ សម្រាប់ trichotomy នៃរដ្ឋ/ទីផ្សារ/បណ្តាញ សូមមើល Margaret E. Keck និង Kathryn Sikkink, សកម្មជនហួសព្រំដែន៖ បណ្តាញតស៊ូមតិក្នុងនយោបាយអន្តរជាតិ (Ithaca: Cornell University Press, 1988)។ ការគ្រប់គ្រងរួមគឺជាទម្រង់នៃការសម្របសម្រួលបណ្តាញដោយផ្អែកលើសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិរួមនៅក្នុងធនធានមួយ។
[2] លេខក្នុងវង់ក្រចកសំដៅលើលេខទំព័រក្នុង អភិបាលកិច្ចបៃតង.
[3] Commons ត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់បំផុតដើម្បីគ្រប់គ្រងអ្វីដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចហៅថាធនធានទូទៅ (CPR) ដែលពិបាក ឬមានតម្លៃថ្លៃក្នុងការរារាំងអ្នកដ៏ទៃពីការប្រើប្រាស់ ហើយដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការចាត់ទុកជាកម្មសិទ្ធិឯកជន។ CPRs ទំនងជាបេក្ខជនល្អសម្រាប់អភិបាលកិច្ចជារឿងធម្មតា ប៉ុន្តែ CPRs ជាច្រើនមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងទេ ហើយគោលការណ៍ទូទៅអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះធនធានដែលមិនមែនជា CPRs ។ (125)
[4] បញ្ហាផ្សេងទៀតដែលបានច្រឹបឡើងជាមួយនឹងរឿងធម្មតារួមមានការត្រួតត្រាដោយ gerontocracy ឬ cliques; ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទំនៀមទម្លាប់របស់ពួកស្លាវ រួមទាំងទំនៀមទម្លាប់ដែលបង្កប់ន័យផ្លូវភេទ និងការអនុវត្តអយុត្តិធម៌ផ្សេងទៀត; ជម្លោះដែលមិនអាចប្រកែកបាន; ការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ជាក្រុមរបស់សមាជិករួម ប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍សង្គម និងបរិស្ថានកាន់តែទូលំទូលាយ។ និងភាពងាយរងគ្រោះចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង "ការផ្លាស់ប្តូរគ្នាទៅវិញទៅមក" ដើម្បីចាប់យកតម្លៃបង្គរសម្រាប់ការចំណេញបុគ្គល។
[5] សហករណ៍ក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរួមដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមូហភាព និងគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់បង្កើតជាសមូហភាព។ សម្រាប់ករណីសិក្សាអំពីការជឿទុកចិត្តលើដីសហគមន៍ និងសហករណ៍ សូមមើល Jeremy Brecher, Banded Together: លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេដ្ឋកិច្ចនៅជ្រលងភ្នំលង្ហិន (Urbana, IL: University of Illinois Press, 2011.) គោលនយោបាយសាធារណៈអាចគាំទ្រដល់ការប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិរួមដោយ coops ដូចជានៅក្នុងច្បាប់អ៊ីតាលីដែលគ្រប់គ្រង "ទុនបំរុងដែលមិនអាចបំបែកបាន" របស់ coops។ សូមមើល David Thompson, “Building the Future,” បណ្តាញគ្រឿងទេសសហករណ៍ (វិច្ឆិកា-ធ្នូ, ២០០៥) http://www.cooperativegrocer.coop/articles/2005-2009-01/building-future
[6] កម្មវិធីបរិស្ថានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ផ្នែកច្បាប់ និងអនុសញ្ញាបរិស្ថាន "IEG នៃសកលភាវូបនីយកម្ម៖ ផ្ទៃខាងក្រោយ"
http://www.unep.org/delc/GlobalCommons/tabid/54404/Default.aspx
[7]{C} សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីគម្រោងវិវាទការទុកចិត្តបរិយាកាស សូមមើលគេហទំព័ររបស់ដើមបណ្តឹងយុវជននៅ http://www.imatteryouth.org/#!the-courts/c1354
សម្រាប់សាវតាផ្នែកច្បាប់ សូមមើល Mary Christina Wood "Public Trust Doctrine Around the World" http://llm.uoregon.edu/assets/facultydocs/mwood/atlacrosstheworld.pdf និងសៀវភៅ Nature's Trust ដែលនឹងមកដល់របស់នាង។ គម្រោងវិវាទគឺនៅ http://ourchildrenstrust.org/US/LawsuitStates គម្រោងនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ Our Children's Trust http://www.ourchildrenstrust.org
[8] Julie Cart, "សំណុំរឿងក្តីទុកចិត្តបរិយាកាសដំបូងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចាប់ផ្តើមនៅម៉ិកស៊ិកថ្មី" ទីក្រុង Los Angeles Times បាន, ខែមិថុនា 25, 2013 ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ