សម្រាប់ផ្នែកល្អប្រសើរជាងបួនទសវត្សរ៍នេះ Victory Wallace អាយុ 70 ឆ្នាំបានធ្វើដំណើរប្រចាំខែពី New Orleans ទៅកាន់ Penitentiary រដ្ឋ Louisiana នៅប្រទេស Angola ដើម្បីទៅសួរសុខទុក្ខបងប្រុសរបស់នាងឈ្មោះ Herman ដែលទើបតែមានអាយុ 68 ឆ្នាំ។ ការធ្វើដំណើរចម្ងាយ 140 ម៉ាយមានស្រមោល។ បេះដូងនៃភាពងងឹតដើរតាមដងទន្លេមីស៊ីស៊ីពី ទៅកាន់អាណានិគមពន្ធនាគារដាច់ស្រយាលមួយ ដែលអ្នកទោសភាគច្រើនមិនដែលត្រឡប់មកវិញ។ នៅក្នុងបេះដូងដ៏ខ្មៅងងឹតនៃអតីតចម្ការទាសករនេះ លោក Herman Wallace បានរស់នៅភាគច្រើនក្នុងរយៈពេល 37 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះនៅក្នុងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងដោយដាក់គុកតែម្នាក់ឯងអស់រយៈពេល 23 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃនៅក្នុងបន្ទប់ដែលមានទំហំ 6 គុណនឹង 9 ហ្វីត។
នៅពេលដែល Herman ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2009 ពី Angola ទៅ Hunt Correctional Center នៅជិត Baton Rouge ការធ្វើដំណើររបស់ Vickie បានខ្លីជាងបន្តិច។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលនាងបានរកឃើញនៅពេលដែលនាងមកដល់ក្នុងដំណើរទស្សនកិច្ចថ្មីបំផុតរបស់នាងគឺរឹតតែអាក្រក់ជាងធម្មតា។ ដោយសារតែការបំពានវិន័យ Herman ត្រូវបានដាក់នៅក្នុង "ការចាក់សោរដ្ឋបាលបន្ថែម" ។ នោះមានន័យថា Vickie ត្រូវបានគេបដិសេធមិនអោយមកជួប ហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតិអោយជួបបងប្រុសរបស់នាងតាមរយៈការចែកកញ្ចក់នៅពេលពួកគេនិយាយតាមទូរស័ព្ទ។ ដៃរបស់គាត់ត្រូវជាប់នឹងតុ។ (អ្នកទស្សនាថ្មីៗផ្សេងទៀតបានរាយការណ៍ថា ខ្សែពួរធ្វើឱ្យគាត់ពិបាកកាន់ទូរស័ព្ទទៅត្រចៀករបស់គាត់ ខណៈពេលដែលការបាត់បង់ការស្តាប់របស់គាត់ធ្វើឱ្យការទំនាក់ទំនងតាមទូរស័ព្ទពិបាក។) Herman បានត្អូញត្អែរទៅ Vickie ថាគាត់ត្រជាក់ ហើយនាងគិតថាគាត់បានស្រក . នាងបាននិយាយថា វិញ្ញាណរបស់គាត់មិនល្អបំផុតទេ។
អស់ជាច្រើនឆ្នាំ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ Herman Wallace បានកើតឡើងលើសំណុំរឿងចំនួនពីរដែលកំពុងឈានទៅដល់ផ្លូវតុលាការ មួយប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសរបស់គាត់ មួយទៀតប្រឈមនឹងការឃុំឃាំងរយៈពេលវែងរបស់គាត់។ ឥឡូវនេះ បន្ទាប់ពីមួយទសវត្សរ៍នៃការចាប់ផ្តើម និងការបញ្ឈប់ ឧបសគ្គ និងការពន្យារពេល ករណីទាំងពីរកំពុងឈានឆ្ពោះទៅរកការសន្និដ្ឋានដែលនឹងកំណត់ពីរបៀបដែលគាត់ចំណាយអ្វីដែលនៅសល់ក្នុងជីវិតរបស់គាត់។
លើកលែងតែចន្លោះពេលខ្លីៗមួយចំនួន Wallace បានរស់នៅក្នុងការជាប់គាំងតាំងពីឆ្នាំ 1972 នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសម្លាប់ឆ្មាំគុកវ័យក្មេងអង់ហ្គោឡា។ រួមជាមួយអ្នកទោសម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Albert Woodfox គាត់ត្រូវបានកាត់ទោស កាត់ទោស និងកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកអស់មួយជីវិត។ Wallace, Woodfox និងអ្នកទោសជាប់ពន្ធនាគារយូរឆ្នាំទីបីហៅថា Robert King ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Angola 3 ក៏ជាដើមបណ្តឹងនៅក្នុងបណ្តឹងរបស់សហព័ន្ធដោយចោទប្រកាន់ថាពេលវេលាដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានរបស់ពួកគេក្នុងការនៅលីវបានរំលោភលើការហាមឃាត់រដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តីពីការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងឃោរឃៅ និងមិនធម្មតា។ នេះ។ ករណី [1]—ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់អ្នកទោសជនជាតិអាមេរិកប្រមាណ 25,000 នាក់ដែលរស់នៅក្នុងការជាប់គាំងរយៈពេលវែង- ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមកកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការស្រុកអាមេរិកនៅ Baton Rouge នៅដើមឆ្នាំ 2010 ។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1990 មក Wallace ក៏បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ Louisiana ។ គាត់ជឿថាគាត់ត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការសម្លាប់អ្នកយាមដោយសារតែការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងជំពូករបស់ Angola នៃគណបក្ស Black Panther ដែលត្រូវបានរៀបចំប្រឆាំងនឹងលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "គុកបង្ហូរឈាមបំផុតនៅភាគខាងត្បូង" ។ Wallace អះអាងថា សាក្សីតំណាងអយ្យការដែលសុទ្ធតែជាអ្នកទោសអង់ហ្គោឡា ត្រូវបានបង្វឹក សូកប៉ាន់ បង្ខិតបង្ខំ ឬគំរាមកំហែងក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតប្រឆាំងគាត់ ដោយបុគ្គលិកពន្ធនាគារបានសងសឹក។ សាក្សីអ្នកទោសម្នាក់ក្រោយមកបានប្រាប់មេធាវីរបស់ Wallace ថា៖ «ប្រសិនបើពួកគេអាចព្យួរក និងដុតអ្នកដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ ពួកគេនឹងមាន»។ "ប៉ុន្តែមានពន្លឺខ្លាំងពេកលើស្ថានភាព" ។ ឯកសារ និងសក្ខីកម្មដែលបានលេចចេញតាំងពីការជំនុំជម្រះបង្ហាញថា ព្រះរាជអាជ្ញាបានដឹងថាផ្នែកដ៏ល្អនៃសំណុំរឿងរបស់ពួកគេមិនអាចទុកចិត្តបាន ឬផលិតឡើង។ ស្នងការតុលាការផ្ទាល់របស់រដ្ឋដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យសិក្សាករណីនេះក្នុងឆ្នាំ 2006 បានផ្តល់អនុសាសន៍ថាការផ្តន្ទាទោសរបស់ Wallace ត្រូវបានលុបចោល។ សូម្បីស្ត្រីមេម៉ាយឆ្មាំគុកក៏បានបញ្ជាក់ជាសាធារណៈថានាងឥឡូវនេះដែរ។ ការសង្ស័យ [2] កំហុសរបស់បុរសពីរនាក់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឃាតកម្មប្តីរបស់នាងហើយនៅតែចង់ឃើញឃាតកររបស់គាត់នាំយកមកកាត់ទោស។ ប៉ុន្តែតុលាការរដ្ឋ Louisiana ម្តងមួយៗបានច្រានចោលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់ ដោយមិនបានផ្តល់នូវហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។
ឥឡូវនេះ Wallace បានងាកទៅរកតុលាការសហព័ន្ធ។ នៅថ្ងៃទី 4 ខែធ្នូគាត់បានដាក់ញត្តិសម្រាប់ដីការបស់ habeas corpus - ជាមូលដ្ឋានជាការអង្វរសម្រាប់ការបដិសេធការផ្តន្ទាទោសខុសរបស់គាត់។ វាជាឱកាសចុងក្រោយរបស់គាត់ក្នុងការឈ្នះការកាត់ក្តីថ្មីមួយ ហើយអាចជាសេរីភាពរបស់គាត់។ នៅខាងគាត់គឺជាក្រុមមេធាវីដែលមានជំនាញដែលគាំទ្របូណូដែលបានប្រមូលផ្តុំនូវភស្តុតាងយ៉ាងខ្លីដែលត្រូវបានលាក់ ឬបង្ក្រាបកាលពី 35 ឆ្នាំមុនក្នុងអំឡុងពេលសវនាការដើមរបស់គាត់។ ប្រឆាំងនឹងគាត់គឺជាប្រព័ន្ធតុលាការសហព័ន្ធដែលមានលក្ខណៈអភិរក្សកាន់តែខ្លាំងឡើង រួមជាមួយនឹងឥស្សរជនដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតពីររូបនៅក្នុងយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌនៅរដ្ឋ Louisiana៖ ឆ្មាំដ៏ល្បីល្បាញរបស់ប្រទេសអង់ហ្គោឡាគឺលោក Burl Cain និងអគ្គមេធាវីដែលមានមហិច្ឆតារបស់រដ្ឋគឺលោក James "Buddy" Caldwell ដែលទាំងពីរនាក់ហាក់ដូចជាប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការប្រយុទ្ធ។ ដល់ទីបញ្ចប់ដ៏ជូរចត់ ដើម្បីធានាថា Herman Wallace នឹងមិនឃើញពន្លឺនៃថ្ងៃទៀតទេ។
ឧប្បត្តិហេតុដែលបានថ្កោលទោសលោក Herman Wallace ទៅនឹងជីវិតនៅក្នុងការជាប់គាំងបានកើតឡើងនៅពេលផ្ទុះជាពិសេសនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ឃោរឃៅដ៏ល្បីរបស់ប្រទេសអង់ហ្គោឡា។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ពន្ធនាគារបុរស 5,000 នាក់របស់រដ្ឋ Louisiana គឺជាពន្ធនាគារដ៏ធំបំផុតរបស់ប្រទេស។ វាក៏ល្បីល្បាញផងដែរសម្រាប់អត្រាខ្ពស់នៃការសម្លាប់ ការរំលោភ និងការរំលោភ។ ផ្ទៃដី 18,000 ហិចតារបស់អតីតចម្ការទាសករត្រូវបានដាំដុះដោយអ្នកទោសធ្វើការរហូតដល់ 96 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ ត្រួតពិនិត្យដោយឆ្មាំគុកប្រដាប់អាវុធ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "អ្នកទោស"។ អ្នកទុកចិត្តក៏បានមើលការខុសត្រូវលើការលេងល្បែងស៊ីសង ការជួញដូរគ្រឿងញៀន និងប្រព័ន្ធទាសករផ្លូវភេទដ៏សាហាវ ដែលត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយមន្ត្រីកែស្បែកសមួយចំនួន ដែលត្រូវបានហៅដោយបុគ្គលិក និងអ្នកទោសដូចគ្នាថាជា "អ្នកដោះលែង"។
លោក Howard Baker អ្នកទោសដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅឯការកាត់ក្តីរបស់ Wallace បាននិយាយនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ជាបន្តបន្ទាប់ថា "ប្រទេសអង់ហ្គោឡានៅសម័យនោះគឺជាជីវិត និងការស្លាប់ ការទិញ និងលក់មនុស្ស ហើយមន្រ្តីបានដឹងថាវាកំពុងកើតឡើង" ។ "មានក្រុមឆ្មាំមួយក្រុម។ ប្រសិនបើពួកគេមកតាមអ្នក អ្នកអាចទទួលបានអ្វីពីការវាយដំរហូតដល់ត្រូវបានសម្លាប់ ហើយពួកគេនឹងហៅវាថាត្រូវបានសម្លាប់ដោយការព្យាយាមរត់គេច" ។ លើសពីនេះទៀត Baker បាននិយាយថា "ស្ថានភាពរាងកាយគឺអាក្រក់ដូចដែលអ្នកអាចទទួលបាន: ក្តៅ, កខ្វក់, ចង្អៀត។ អាវុធមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង។ អ្នកអាចរុះរើអាវុធមួយយប់និងមានច្រើនទៀត។ ខ្ញុំបានឃើញបួននាក់ ការចាក់មួយសប្តាហ៍មួយសប្តាហ៍ទៅមួយសប្តាហ៍»។
វាក៏ជាពេលវេលានៃភាពតានតឹងរវាងបុគ្គលិកដែលមានរយៈពេលយូរផងដែរ ដែលភាគច្រើនបានធំឡើងនៅក្នុងសហគមន៍បុគ្គលិកនៅលើមូលដ្ឋានរបស់ពន្ធនាគារ និងភាពជាអ្នកដឹកនាំ "អ្នកកែទម្រង់" ថ្មីរបស់ប្រទេសអង់ហ្គោឡា។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមុន Warden C. Murray Henderson និងអនុ Warden Lloyd Hoyle ត្រូវបាននាំយកចេញពីរដ្ឋដើម្បី "សម្អាតប្រទេស Angola" ។ ដូចញត្តិរបស់ Wallace habeas ចែងថា៖
ការមកដល់របស់ពួកគេនៅអង់ហ្គោឡាបានរំខានដល់ការដឹកនាំដែលមានស្រាប់របស់ [រដ្ឋ Louisiana State Penitentiary] ដែលភាគច្រើននៃពួកគេបានធ្វើការឡើងឋានៈនៅអង់ហ្គោឡា។ សហការី Warden Hayden Dees និងថ្នាក់ដឹកនាំឆ្មាំចាស់ គួរឱ្យកត់សម្គាល់បានទប់ទល់នឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកំណែទម្រង់របស់ពួកគេ ជាពិសេសអ្នកដែលមានបំណងបញ្ចប់ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងអ្នកដែលត្រូវបានដឹកនាំទៅតាមអ្នកទោសក្នុងការចាក់សោរបន្ថែម ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា CCR (ការរឹតបន្តឹងកោសិកាបិទ) ជាមួយនឹងដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ Associate Warden Dees ជាពិសេសជឿថា "ប្រភេទជាក់លាក់នៃពួកសកម្មប្រយុទ្ធ ឬអ្នកទោសបដិវត្ត ប្រហែលជាប្រភេទកុម្មុយនិស្ត" គួរតែស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការចាក់សោរគ្រប់ពេលវេលា។ គាត់មិនចង់ធ្វើអ្វីជាមួយនឹងការចងក្រងឯកសារការសម្រេចចិត្តអំពីអ្នកណាដែលចូលក្នុងការជាប់គាំង និងរយៈពេលប៉ុន្មានដែលអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវរបស់តុលាការសហព័ន្ធ។
ក្នុងចំណោមអ្នកទោស "សកម្មប្រយុទ្ធ" មាន Herman Wallace និង Albert Woodfox ទាំងពីរបម្រើពេលវេលាសម្រាប់ការប្លន់ប្រដាប់អាវុធ។ បន្ទាប់ពីពួកគេបានមកដល់ប្រទេសអង់ហ្គោឡា ពួកគេបានក្លាយជាសមាជិកសកម្មនៃជំពូករបស់គណបក្ស Black Panther Party ។ កម្មាភិបាលអ្នកទោសនេះបានរៀបចំញត្តិ និងកូដកម្មអត់អាហារ ដើម្បីតវ៉ានឹងលក្ខខណ្ឌដ៏អាក្រក់នៅពន្ធនាគារ ហើយបានជួយអ្នកទោសថ្មីដែលគេស្គាល់ថាជា "ត្រីស្រស់" ការពារខ្លួនពីការរំលោភផ្លូវភេទ និងទាសភាព។ សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ Panthers មួយចំនួនត្រូវបានដាក់ក្នុងឃុំតែម្នាក់ឯងដើម្បីបង្ក្រាបអ្វីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដល់អាជ្ញាធរពន្ធនាគារ។
នៅថ្ងៃទី 17 ខែមេសាឆ្នាំ 1972 ឆ្មាំអាយុ 23 ឆ្នាំ Brent Miller ត្រូវបានគេរកឃើញនៅមុខបន្ទប់អ្នកទោសដោយចាក់ចំនួន 32 ដង។ ដំបូងឡើយ ក្រុមអ្នកស៊ើបអង្កេតមិនមានជនសង្ស័យទេ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ ពួកគេបានចុះទៅចាប់សកម្មជន។ នៅក្នុង ការពិពណ៌នាសរសេរ [3] [PDF] នៃករណីរបស់គាត់ Wallace បាននិយាយថា Hayden Dees ដែលជាអ្នកយាមរង "បានចេញពីផ្លូវរបស់គាត់ដើម្បីចងយើងជាមួយនឹងការស្លាប់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍នយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ គាត់បានអះអាងថា Henderson និង Hoyle ទទួលខុសត្រូវចំពោះ Miller ។ ការស្លាប់ដោយការដោះលែង 'ពួកសកម្មប្រយុទ្ធ' (គាត់បានភ្ជាប់ខ្ញុំនិង Woodfox ជាមួយអ្នកដែលត្រូវបានដោះលែង) ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Henderson និង Hoyle បញ្ជាក់ថាឆ្មាំមួយចំនួនបានចាត់ទុកពួកគេថាមានចេតនាក្នុងការសម្លាប់នេះ។ បីថ្ងៃក្រោយមក លោក Lloyd Hoyle ដែលជាអ្នកយាមរង ត្រូវបានគេហៅពីផ្ទះទៅជួបសមាជិកបុគ្គលិក ដែលបានចោទប្រកាន់គាត់ថាបានបង្វែរឃាតកររបស់ Miller ឱ្យដោះលែង។ Hoyle ត្រូវបានគេវាយដំ និងរុញតាមទ្វារកញ្ចក់ចាន ហើយស្ទើរតែហូរឈាមរហូតដល់ស្លាប់ មុនពេលឆ្មាំម្នាក់សម្រេចចិត្តដឹកគាត់ទៅមន្ទីរពេទ្យ។
Wallace ត្រូវបានគេបោះចូលទៅក្នុងការចាក់សោរនៅថ្ងៃនៃការសម្លាប់ Brent Miller ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ មន្ត្រីបានទទួលភស្តុតាងដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីចោទប្រកាន់ Wallace និងមនុស្សបីនាក់ទៀតដែលហៅថា "សកម្មប្រយុទ្ធ" - Woodfox, Chester Jackson និង Gilbert Montegut ជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយគណៈវិនិច្ឆ័យបុរសស្បែកសទាំងអស់នៅក្បែរផ្លូវ Francisville រដ្ឋ Louisiana ដែលជាផ្ទះរបស់បុគ្គលិកពន្ធនាគារ គ្រួសារ និងមិត្តភ័ក្តិជាច្រើន។
ទីក្រុងមាត់ទន្លេនៅជិតព្រំដែន Mississippi ផ្លូវ Francisville ផ្សព្វផ្សាយដោយមោទនភាពថាខ្លួនជាប្រទេសដាំដំណាំ។ វាក៏ជាប្រទេស Klan ផងដែរ ហើយរហូតដល់ចលនាសិទ្ធិស៊ីវិល និង FBI បានមកដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 គ្មានជនជាតិអាមេរិកកាំងណាម្នាក់បានចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅក្នុងព្រះសហគមន៍កាតូលិកក្នុងរយៈពេលជាង 60 ឆ្នាំ។ ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿង Miller បានជំទាស់នឹងការចោទប្រកាន់នេះ ដោយហេតុផលថាស្ត្រី និងជនជាតិស្បែកខ្មៅត្រូវបានដកចេញជាប្រព័ន្ធពីក្រុមជំនុំជំរះ។ ក្រោយមកពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាថ្មីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យធំផ្សេងទៀត ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសតាមរយៈ "នីតិវិធីជ្រើសរើសគណៈវិនិច្ឆ័យធំដូចគ្នា" នេះបើយោងតាមការសង្ខេបបច្ចុប្បន្នរបស់ Wallace ។
Albert Woodfox ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឃាតកម្មរបស់ Miller នៅក្នុងការកាត់ក្តីដាច់ដោយឡែកមួយក្នុងឆ្នាំ 1973។ បន្ទាប់ពីបានទទួលការផ្លាស់ប្តូរទីកន្លែង ជនជាប់ចោទបីនាក់ដែលនៅសល់ -Wallace, Jackson និង Montegut - បានឈរកាត់ទោសនៅ East Baton Rouge ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 1974 - មុនពេលមានស្បែកសផ្សេងទៀត។ , គណៈវិនិច្ឆ័យបុរសទាំងអស់។
ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងសំណុំរឿងនេះមិនបានបង្ហាញភស្តុតាងជាក់ស្តែងដើម្បីចងបុរសទាំងបីនាក់ទៅនឹងបទល្មើសនោះទេ។ ទោះបីជាស្នាមម្រាមដៃប្រឡាក់ឈាមត្រូវបានគេរកឃើញនៅជិតសាកសពរបស់ឆ្មាំក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនត្រូវគ្នានឹងជនជាប់ចោទណាមួយឡើយ។ យោងតាមភស្តុតាងដែលបង្ហាញនៅក្នុងញត្តិរបស់ Wallace គ្មានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្គូផ្គងពួកគេទៅនឹងការបោះពុម្ពអ្នកទោសចំនួន 5,000 ផ្សេងទៀតនៅលើឯកសារនោះទេ។ ដូចគ្នាដែរ កាំបិតដ៏បង្ហូរឈាម មិនអាចភ្ជាប់ជាមួយបុរសណាម្នាក់ដែលកំពុងកាត់ក្តីនោះទេ។ ភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងពួកគេ មានសក្ខីកម្មទាំងស្រុងដោយអ្នកទោសអង់ហ្គោឡាផ្សេងទៀត ដែលទទួលបានក្រោមកាលៈទេសៈគួរឱ្យសង្ស័យខ្លាំង។
សាក្សីផ្កាយរបស់តំណាងអយ្យការគឺ ហេសេគា ប្រោន ដែលសក្ខីកម្មរបស់សាក្សីគឺមិនអាចខ្វះបានចំពោះសំណុំរឿងរបស់ខ្លួន។ អ្នកទោសវ័យចំណាស់ម្នាក់ដែលជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតពីបទរំលោភកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ លោក Brown បាននិយាយថា គាត់បាននៅក្នុងអន្តេវាសិកដ្ឋាននៅព្រឹកថ្ងៃមរណភាពរបស់ Brent Miller ហើយបានឃើញជនជាប់ចោទបានចាក់អ្នកយាមម្តងហើយម្តងទៀត។ អតីតអ្នកទោសអង់ហ្គោឡាបាននិយាយក្នុងបទសម្ភាសន៍ថា ប្រោនជាអ្នកលួចឆក់ដ៏ល្បីល្បាញ។ ប៉ុន្តែវាប្រហែលជា 25 ឆ្នាំមុន ភស្តុតាងបានលេចចេញមក [4] បង្ហាញពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពីក្រោយឆាក ដើម្បីទទួលបានទីបន្ទាល់របស់គាត់។
ក្នុងឆ្នាំ 1998 មេធាវីសម្រាប់សហចុងចោទរបស់ Wallace គឺលោក Albert Woodfox បានទទួលជោគជ័យក្នុងការទទួលបានសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីដែលបានគាបសង្កត់ពីមុន ការសម្ភាសន៍ជាខ្សែអាត់ និងឯកសារផ្សេងទៀតពីការស៊ើបអង្កេតឃាតកម្មដែលធ្វើឡើងដោយមន្ត្រីពន្ធនាគារ ការិយាល័យតម្រួតស្រុក និងព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងតំបន់។ សម្ភារៈទាំងនេះ បន្ថែមដោយសក្ខីកម្មដោយ Warden Henderson និងអ្នកដទៃ បង្ហាញថា Hezekiah Brown ត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត ប្រសិនបើមិនត្រូវបានបង្ខិតបង្ខំ ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកទោសដែលត្រូវបានជ្រើសរើសជាជនសង្ស័យរួចហើយ។ Henderson បានសារភាពថាគាត់បានសន្យាថានឹងស្វែងរកការលើកលែងទោសសម្រាប់ជីវិតប្រសិនបើ Brown បានជួយពួកគេ "បំបែកសំណុំរឿង" ។ លិខិតជាបន្តបន្ទាប់ទៅកាន់ចៅក្រម សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលលើកលែងទោស និងលេខាការកែតម្រូវបង្ហាញថា Warden Henderson បានរក្សាពាក្យរបស់គាត់ ទោះបីជាវាមានរយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំមុនពេលការលើកលែងទោសរបស់ Brown បានមកដល់ក៏ដោយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រោនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីអារេនៃការអនុគ្រោះពិសេស រួមទាំងការប្រគល់ឱ្យបន្ទប់ឯកជនឡើងវិញនៅឯ "ប៊ិចឆ្កែ" សុវត្ថិភាពទាប ដែលជាកន្លែងចិញ្ចឹមឈាមរបស់ពន្ធនាគារត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល និងបារីមួយកញ្ចប់ ដែលជារូបិយប័ណ្ណពន្ធនាគារដ៏សំខាន់ជារៀងរាល់សប្តាហ៍។
សាក្សីអ្នកទោសម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Joseph Richey បានដាក់ Wallace និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅកន្លែងកើតហេតុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ក្រោយមកគាត់ត្រូវបានគេរកឃើញថាជាអ្នកវិកលចរិក ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ថ្នាំ Thorazine យ៉ាងខ្លាំង។ បន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី លោក Richey ត្រូវបានផ្ទេរទៅធ្វើការនៅវិមានរបស់អភិបាលក្រុង ហើយបានផ្តល់ប្រាក់បំណាច់ចុងសប្តាហ៍ (អំឡុងពេលដែលគាត់បានប្លន់ធនាគារជាច្រើន)។ ឯកសារដែលបានគាបសង្កត់ពីមុន ដែលទទួលបានតាមរយៈដំណើរការរកឃើញដោយមេធាវីរបស់ Albert Woodfox ក្នុងឆ្នាំ 1998 បង្ហាញថាមន្ត្រីអង់ហ្គោឡាមិនជឿថា Richey បានឃើញអ្វីនោះទេ។ រដ្ឋមានឯកសារទាំងនេះនៅពេលកាត់ក្តីរបស់ Wallace ហើយបានបង្ហាញសក្ខីកម្មដែលគាត់អាចនិយាយបានយ៉ាងពិតប្រាកដ។
Howard Baker ដែលជាអ្នកទោសម្នាក់ទៀតដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅឯការកាត់ក្តីរបស់ Wallace ចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានស្បថនូវលិខិតបញ្ជាក់បដិសេធទាំងស្រុងនូវសក្ខីកម្មរបស់គាត់។ ដំបូងឡើយ Baker គឺជាជនសង្ស័យក្នុងឃាតកម្មរបស់ Miller ហើយប្រហែលជាកំពុងស្វែងរកការការពារខ្លួន។ នៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់លោក Baker មានប្រសាសន៍ថា៖
ដូច្នេះខ្ញុំបានក្រឡេកមើលស្ថានភាពបែបនេះ ខ្ញុំទទួលបាន 60 ឆ្នាំអ្វីមួយ ហើយខ្ញុំមានឱកាសជួយខ្លួនឯង ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីមួយដើម្បីជួយខ្ញុំឱ្យរួចផុតពី cesspool នេះ…. ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅថ្ងៃទី 10/ 16/72 ទៅ Warden Dees ដែលជាការកុហក។ ហើយទីបន្ទាល់របស់ខ្ញុំដែលផ្អែកលើការថ្លែងនោះគឺជាការកុហក។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាវានឹងជួយខ្ញុំព្រោះ Dees បានប្រាប់ខ្ញុំថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យការកាត់ទោសរបស់ខ្ញុំត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ… វានៅពាសពេញសាលទោសដែលពួកគេ [Wallace និង Woodfox] គឺជាអ្នកដែលគិតថារដ្ឋបាលពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។
រដ្ឋបានលេងអាត់ក្នុងរន្ធនៅកណ្តាលសវនាការ នៅពេលដែលសហចុងចោទម្នាក់ក្នុងចំណោមសហចុងចោទបួននាក់បានដើរចូលបន្ទាប់ពីសម្រាកហើយអង្គុយចុះនៅតុរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ Chester Jackson បានប្រែក្លាយសាក្សីរបស់រដ្ឋ ហើយឥឡូវនេះនឹងផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃ។ មេធាវីការពារក្តីលោក Charles Garretson ក្រោយមកបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាគាត់ "ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពតក់ស្លុតទាំងស្រុង… វាបានយកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំអាចប្រមូលបានរួមគ្នាដើម្បីរក្សានូវវិជ្ជាជីវៈ និងអនាម័យ និងបញ្ញាដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខបន្ទាប់ពីសម្រាកអាហារថ្ងៃត្រង់នេះ"។ តុលាការទុកពេលឲ្យគាត់មិនដល់៣០នាទីផង ដើម្បីត្រៀមពិនិត្យមើលអតីតកូនក្តីគាត់។ ទោះបីជាគាត់បានបដិសេធវានៅលើជំហរក៏ដោយ Jackson បានកាត់បន្ថយកិច្ចព្រមព្រៀងយ៉ាងច្បាស់។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី គាត់នឹងសារភាពថាមានពិរុទ្ធពីបទមនុស្សឃាត។ Garretson ក្រោយមកបាននិយាយថាគាត់មានអារម្មណ៍ថាគាត់គឺជា "មនុស្សតែម្នាក់គត់នៅក្នុងតុលាការដែលមិនដឹងរឿងនេះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា - ខ្ញុំដឹងថាអ្នកតំណាងទាំងអស់បានដឹងវា។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាចៅក្រមបានដឹងវា" ។
ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះអំពីការគាបសង្កត់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងដោយចេតនានៃភស្តុតាង បង្កើតបានជាស្នូលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បច្ចុប្បន្នរបស់ Herman Wallace ។ ញត្តិរបស់ habeas របស់គាត់ចែងថា "យុទ្ធសាស្រ្តការពារក្តីរបស់លោក Wallace គឺដើម្បីបង្ហាញថាសាក្សីអ្នកទោសរបស់រដ្ឋត្រូវតែច្រឡំ ឬកុហក។ ទោះបីជារដ្ឋមានព័ត៌មានច្បាស់លាស់ដែលមេធាវីការពារក្តីរបស់លោក Wallace បានស្វែងរក — សម្ភារៈដែលនឹងបង្ហាញថាសាក្សីរបស់រដ្ឋខ្វះភាពជឿជាក់ ហើយការកាត់ទោសរបស់រដ្ឋខ្វះសុចរិតភាព រដ្ឋមិនបានបង្ហាញពីរឿងនេះឡើយ»។ លោក Wallace និយាយថា ការដកហូតភស្តុតាងនេះបានរំលោភសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ក្នុងដំណើរការសមស្រប។
សហចុងចោទដែលនៅសេសសល់របស់ Wallace គឺ Gilbert Montegut មានអ្នកយាមគុកដើម្បីបញ្ជាក់ពីអាលីប៊ីរបស់គាត់ ហើយត្រូវបានដោះលែងឱ្យរួចទោស។ Herman Wallace ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឃាតកម្ម។ ការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់បានធ្លាក់ចុះក្នុងអំឡុងពេលដ៏ខ្លីមួយ នៅពេលដែលតុលាការកំពូលបានធ្វើការផ្តន្ទាទោសយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ប្រសិនបើវាកើតឡើងនៅពេលណាមួយ Wallace ទំនងជាបានទទួលការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ទទួលបានជីវិតដោយគ្មានការដោះលែង ហើយត្រូវបានដាក់ឱ្យជាប់គាំង រួមជាមួយនឹង Woodfox ។ ហេតុផលដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការបង្ខាំងពួកគេនៅលីវគឺជាលក្ខណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម - ការសម្លាប់អ្នកយាមដែលនាំឱ្យពួកគេគំរាមកំហែងដល់អ្នកដទៃនៅក្នុងសហគមន៍ពន្ធនាគារ។ ទាំង Wallace និង Woodfox នៅតែនៅទីនោះ ជាក់ស្តែងនៅលើមូលដ្ឋានដូចគ្នា 35 ឆ្នាំក្រោយមក។
ប្រសិនបើរឿងរ៉ាវនៃការកាត់ក្តីរបស់ Herman Wallace អានដូចជាការសិក្សាមួយនៅក្នុងយុត្តិធម៍ភាគខាងត្បូង វគ្គបន្តរបស់វាបង្ហាញពីអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋ Louisiana ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ហើយអ្វីដែលនៅដដែល។ Wallace និង Woodfox ឥឡូវនេះមានក្រុមតូចមួយនៃអ្នកគាំទ្រសកម្ម និងក្រុមមេធាវីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលល្បីល្បាញសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍អំពីការកាត់ទោសប្រហារជីវិតរបស់ពួកគេ រួមទាំងលោក Nick Trenticosta នាយកមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់យុត្តិធម៌ស្មើគ្នានៅទីក្រុង New Orleans និងលោក George Kendall នៅអង្គភាពគាំទ្រនៃ Squire ។ Sanders & Dempsey នៅញូវយ៉ក។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែមេធាវីល្អក៏មិនអាចរំលោភលើការប្តេជ្ញាចិត្តជាក់ស្តែងរបស់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌រដ្ឋ Louisiana ក្នុងការរក្សា Wallace និង Woodfox ឱ្យជាប់គាំង និងជាប់គាំងដោយហេតុផលដែលមើលទៅហួសពីការពិតនៃការសម្លាប់ Brent Miller ឆ្នាំ 1972 ។
បុរសទាំងពីរនាក់ជឿថា ដើមឡើយពួកគេជាគោលដៅសម្រាប់ឃាតកម្ម ដោយសារតែជំនឿនយោបាយ និងសកម្មភាពរបស់ពួកគេតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងដល់អំណាចផ្តាច់ការរបស់អាជ្ញាធរពន្ធនាគារ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ឆ្មាំបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេសអង់ហ្គោឡាគឺលោក Burl Cain បានបង្ហាញថាពួកគេកំពុងត្រូវបានរក្សាឱ្យនៅម្នាក់ឯងជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា។ កាអ៊ីនបានទូលំទូលាយ បានប្រារព្ធ [5] សម្រាប់ "ការកែប្រែ" ប្រទេសអង់ហ្គោឡា ភាគច្រើនតាមរយៈស្ថាប័នគ្រិស្តបរិស័ទ "ការស្តារសីលធម៌ឡើងវិញ" ដែលគាត់មើលឃើញថាជាផ្លូវតែមួយគត់ដើម្បីប្រោសលោះមនុស្សមានបាបក្នុងការចោទប្រកាន់របស់គាត់។ មិនមានកន្លែងទេ ទាំងនៅក្នុងទស្សនៈពិភពលោករបស់កាអ៊ីន ឬនៅលើចម្ការក្នុងគុករបស់គាត់ សម្រាប់មនុស្សដែលចោទសួរពីអាជ្ញាធរដូចជា Herman Wallace និង Albert Woodfox មាន។
នៅក្នុងការឃុំខ្លួនឆ្នាំ 2008 កាអ៊ីនបានប្រកាសថា "គុកដំណើរការជាមួយនឹងបុគ្គលផ្តាច់ការពិតប្រាកដម្នាក់ ឆ្មាំ និងសៀវភៅច្បាប់"។ គាត់ក៏បាននិយាយដែរថា ការខ្វះការគោរពរបស់ Woodfox ធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាមនុស្សគ្រោះថ្នាក់៖ «រឿងគាត់ចង់ធ្វើបាតុកម្ម គាត់ចង់រៀបចំ គាត់ចង់ផ្គើន គាត់ចង់បង្ហាញដល់អ្នកដទៃថា គាត់មានអំណាច និងខ្លាំង។ "
មេធាវីរបស់ Woodfox បានចង្អុលបង្ហាញថាគាត់មិនមានកំណត់ត្រានៃអំពើហឹង្សានិងការរំលោភបំពានវិន័យតិចតួចក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ពួកគេបានចងក្រងឯកសារស្រដៀងគ្នានេះសម្រាប់ Wallace នៅក្នុង ក 2006 ការធ្លាក់ចុះ [6] [PDF]៖ "របាយការណ៍វិន័យថ្មីបំផុតរបស់លោក Wallace សម្រាប់អំពើហឹង្សាក្នុងស្ថាប័នបានកើតឡើងប្រហែល 22 ឆ្នាំមុន" វាបាននិយាយថា ហើយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ការបំពានមួយចំនួនរបស់ Wallace រួមមាន "ការកាន់កាប់ក្រវិលធ្វើដោយដៃ និងកំណាព្យមួយ 'សំឡេងប្រឆាំង។ '"; "ពាក់ខ្សែកធ្វើដោយដៃជាមួយកណ្តាប់ដៃខ្មៅ"; និង "កាន់កាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ It's About Time ដែលជាការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ Black Panther 16 ដែលមានអត្ថបទ/រូបថតនៅលើ Angola បី ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដូចជា សម្រង់ "អក្សរសិល្ប៍ប្រកាន់ពូជសាសន៍" ដោយបុគ្គលិកសន្តិសុខ។ របាយការណ៍វិន័យថ្មីបំផុតរបស់គាត់ "គឺខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងការកាន់កាប់នៃចំនួនលើសនៃត្រាប្រៃសណីយ៍ ដែលគាត់បានទទួលការបង្ខាំងកោសិកាសាមសិបថ្ងៃ"។
ប៉ុន្តែកាអ៊ីនជឿថា "វាមិនមែនជាបញ្ហានៃការសរសេរទេ។ វាជាបញ្ហានៃអាកប្បកិរិយា និងអ្វីដែលអ្នកជា"។ ហើយចំពោះ Cain អ្វីដែល Woodfox និង Wallace មាន និងតែងតែជា Black Panthers។ សហការី Warden Hayden Dees បាននិយាយពីមុនថា "ប្រភេទជាក់លាក់នៃពួកសកម្មប្រយុទ្ធ ឬអ្នកទោសបដិវត្ត ប្រហែលជាប្រភេទកុម្មុយនិស្ត" គឺមានគ្រោះថ្នាក់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរក្សាទុកនៅក្នុងការចាក់សោជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ក្នុងឆ្នាំ 2008 Cain បាននិយាយថា Woodfox ជាកម្មសិទ្ធិតែម្នាក់ឯងដោយសារតែ "ខ្ញុំនៅតែដឹងថាគាត់នៅតែព្យាយាមអនុវត្ត Black Pantherism ហើយខ្ញុំនៅតែមិនចង់ឱ្យគាត់ដើរជុំវិញគុករបស់ខ្ញុំព្រោះគាត់នឹងរៀបចំអ្នកទោសថ្មីរបស់ខ្ញុំ។ បញ្ហាច្រើនជាងខ្ញុំអាចឈរបាន ហើយខ្ញុំនឹងមានជនជាតិស្បែកខ្មៅដេញតាមពួកគេ»។
វ៉លឡេស បាននិយាយថា [7] ថាកាអ៊ីនយ៉ាងហោចណាស់ម្តងបានស្នើឱ្យដោះលែងបុរសទាំងពីរនាក់ឱ្យទៅជាប្រជាជនទូទៅ ប្រសិនបើពួកគេបោះបង់ទស្សនៈនយោបាយរបស់ពួកគេ ហើយទទួលយកព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទជាព្រះអង្គសង្គ្រោះរបស់ពួកគេ។ គាត់បានបដិសេធ។ Cain បានប្រកាសថា "Albert Woodfox និង Herman Wallace ត្រូវបានចាក់សោទាន់ពេលជាមួយនឹងសកម្មភាពបដិវត្ត Black Panther ដែលពួកគេកំពុងធ្វើផ្លូវត្រឡប់មកវិញនៅពេលដែល... ហើយនោះជាហេតុផលរបស់ពួកគេ ហើយនោះនៅតែជាគោលដៅរបស់ពួកគេ។
អគ្គមេធាវីរបស់រដ្ឋ Louisiana លោក Buddy Caldwell ក៏ហាក់ដូចជាបានប្តេជ្ញាចិត្តថានឹងរក្សាបុរសទាំងពីរនៅក្នុងពន្ធនាគារដោយគ្រប់ការចំណាយ ដែលជាការប្តេជ្ញាថាគាត់ទំនងជានឹងព្យាយាមរក្សា បើទោះបីជាករណីរបស់ Wallace ទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធក៏ដោយ។ ការតាំងចិត្តរបស់ Caldwell ត្រូវបានសាកល្បងរួចហើយនៅក្នុងករណី Woodfox៖ នៅពេលដែលចៅក្រមសហព័ន្ធបានលុបចោលការផ្តន្ទាទោសរបស់ Woodfox ក្នុងឆ្នាំ 2008 ហើយបានបញ្ជាឱ្យគាត់ដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំនោះ អគ្គមេធាវីបានចាត់វិធានការ - ការដាក់សំណើបន្ទាន់មួយដើម្បីរក្សាគាត់ឱ្យនៅក្រៅឃុំ ដោយផ្ញើអ៊ីមែលដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចទៅកាន់ សហគមន៍ដែល Woodfox គ្រោងនឹងស្នាក់នៅជាមួយក្មួយស្រីរបស់គាត់ ហើយប្រាប់សារព័ត៌មានថាគាត់ជា "មនុស្សគ្រោះថ្នាក់បំផុតនៅលើភពផែនដី"។ ដោយមានការបញ្ចុះបញ្ចូលដោយការអង្វររបស់ Caldwell និងសក្ខីកម្មរបស់ Cain អំពីធម្មជាតិដ៏គ្រោះថ្នាក់របស់គាត់ តុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធបានផ្តល់សំណើនេះ ហើយបានបដិសេធការធានានៅក្រៅឃុំ Woodfox ។ គាត់នៅតែស្ថិតក្នុងការចាក់សោរ ដោយរង់ចាំការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់។ នៅក្នុងសំបុត្រថ្មីៗនេះ Wallace បានសរសេរអំពី Caldwell ថា "ដូចព្រះរាជអាជ្ញាភាគច្រើនដែរ គាត់នឹងមិនទទួលស្គាល់ថាគាត់បានធ្វើខុសទេ គាត់កំពុងតស៊ូដើម្បីរក្សាយើងឱ្យជាប់គុក។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ Louisiana កំពុងតែជាប់គាំងនៅទីនេះ។ លាតត្រដាងអំពើពុករលួយដែលកំពុងរាតត្បាតពេញប្រព័ន្ធ»។
ជោគវាសនារបស់ទាំង Wallace និង Woodfox ទីបំផុតស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់តុលាការសហព័ន្ធ Fifth Circuit Court of Appeals នៅ New Orleans ហើយនៅទីនេះ ពួកគេអាក្រក់ជាងអ្វីដែលពួកគេធ្លាប់មានកាលពី 40 ឆ្នាំមុន។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និងឆ្នាំ 1960 ក្រុមតូចមួយនៃចៅក្រមសៀគ្វីទីប្រាំ—ភាគច្រើនជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋមធ្យមកម្រិតមធ្យម—ទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ [8] សម្រាប់ការជំរុញសិទ្ធិស៊ីវិល និងជាពិសេសការបំបែកសាលារៀន។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ សៀគ្វីទីប្រាំ ដែលគ្របដណ្ដប់លើរដ្ឋ Louisiana រដ្ឋតិចសាស់ និងរដ្ឋ Mississippi គឺស្ថិតក្នុងចំណោមស្ថាប័នអភិរក្សមនោគមវិជ្ជាបំផុតនៃតុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធ។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់ឯកសារដែលហួសបន្ទុករបស់ខ្លួន និងសម្រាប់អរិភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងសំខាន់ៗ រួមទាំងការទាមទារដោយផ្អែកលើការកាត់ទោសដែលមានកំហុស និងភស្តុតាងដែលបានបង្ក្រាប។ ជាពិសេស Fifth Circuit បានរក្សារមូររមូរនៅក្នុងបន្ទប់ប្រតិបត្តិដ៏មមាញឹករបស់រដ្ឋតិចសាស់។ តុលាការក៏ត្រូវបានតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកថ្កោលទោសដែរ ដោយខ្លួនឯងមិនមានមិត្តភក្តិនឹងអ្នកទោសប្រហារជីវិត៖ នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០០៤ ចៅក្រម Sandra Day O'Connorសរសេរ [9] ថាក្នុងការប្រគល់សេចក្តីសម្រេចទោសប្រហារជីវិត សៀគ្វីទីប្រាំកំពុងធ្វើមិនលើសពី "ការបង់ថ្លៃសេវាបបូរមាត់តាមគោលការណ៍" នៃច្បាប់ឧទ្ធរណ៍។
វាស្ទើរតែនឹងមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមុនពេលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ Herman Wallace ត្រូវបានដោះស្រាយជាចុងក្រោយ។ ខណៈពេលដែលករណីរបស់ពួកគេគឺពិសេស Wallace ពេលនេះមានអាយុ 68 ឆ្នាំ និង Woodfox អាយុ 62 ឆ្នាំគឺនៅក្នុងការគោរពជាក់លាក់នៃអ្នកទោសជំនាន់ទាំងមូលដែលបានឈានដល់អាយុនៅក្នុងពេលវេលានៃការកាត់ទោសឱ្យបានយូរ និងការរឹតបន្តឹងការបន្ធូរបន្ថយ - ការលើកលែងការប្រហារជីវិតដើម្បីរស់នៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។ ពន្ធនាគារ ពេលខ្លះនៅដាច់ដោយឡែកពីគេ។ គាត់បានសរសេរនៅក្នុងសំបុត្រមួយកាលពីដើមឆ្នាំនេះថា "ខ្ញុំនៅក្នុងបន្ទប់នេះ ឬនៅក្នុងសាល 24/7, 23 ម៉ោងនៅក្នុងបន្ទប់ និងមួយម៉ោងនៅលើសាល" គាត់បានសរសេរនៅក្នុងសំបុត្រកាលពីដើមឆ្នាំនេះ។ ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកដទៃ។ ខ្ញុំប្រើសៀវភៅជាដុំសម្រាប់ហាត់ប្រាណ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏សរសេរ ឬអាន»។ Wallace រក្សាខ្លួនគាត់ជាមួយគ្នាដោយផ្តោតលើករណីរបស់គាត់។ សំបុត្ររបស់គាត់បន្តថា៖ «ខ្ញុំគ្មានពេលសម្រាប់ភាពល្ងង់ខ្លៅទេ»។ "ខ្ញុំកំពុងតស៊ូប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ Louisiana លើផ្នែកយុទ្ធសាស្ត្រពីរ ហើយស្តាប់ខ្ញុំពេលខ្ញុំប្រាប់អ្នកថា ពួកគេមិនបានប្រយុទ្ធដោយយុត្តិធម៌"។
ប្រហែលជាការហួសចិត្តបំផុតនៃបញ្ហារបស់ Woodfox និង Wallace គឺថាខណៈពេលដែលជំនឿនយោបាយរបស់ពួកគេអាចនឹងធ្វើឱ្យពួកគេបាត់បង់ជីវិតនៅក្នុងការជាប់គាំង ជំនឿដូចគ្នាទាំងនេះក៏បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកម្លាំងដើម្បីស៊ូទ្រាំនឹងវា។ នៅក្នុងបំណែក New Yorker របស់គាត់នៅលើការបង្ខាំងតែម្នាក់ឯងជាការធ្វើទារុណកម្ម Atul Gawande ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលជាញឹកញាប់អ្នកទោសមានការបែកបាក់ផ្លូវចិត្ត និងរាងកាយក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះ។ អ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់អំពី Wallace និង Woodfox គឺថាតើពួកគេនៅតែមានភាពច្បាស់លាស់និងការតាំងចិត្តយ៉ាងណា។ ពួកគេរក្សាទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ។ ពួកគេដឹងពីព័ត៌មានលម្អិតនៃករណីរបស់ពួកគេ ហើយនៅពេលដែលពួកគេរកឃើញឱកាស ពួកគេផ្តល់ការប្រឹក្សាដល់អ្នកទោសផ្សេងទៀត។ ពួកគេមានមោទនភាពក្នុងការបដិសេធមិនចុះចូលតាមការបញ្ជារបស់រដ្ឋ ឬរបស់អ្នកមើលការខុសត្រូវ មិនព្រមទទួលយកច្បាប់របស់អ្នកណាម្នាក់ ឬព្រះរបស់អ្នកដទៃ។ វាជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកគេមានសុជីវធម៌ ហើយប្រហែលជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកគេមានជីវិត។
Herman Wallace សរសេរសំបុត្ររាប់សិបរៀងរាល់សប្តាហ៍។ គាត់តែងកំណាព្យ និងធ្វើគំនូរ និងផ្កាក្រដាសយ៉ាងពិស្តារ។ អស់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំមកនេះ គាត់ក៏បានសហការលើគម្រោងមួយជាមួយ Jackie Sumell ដែលជាសិល្បករវ័យក្មេងដែលបានទាក់ទងគាត់ជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2002 ជាមួយនឹងសំណួរថា "តើផ្ទះប្រភេទណាដែលបុរសដែលធ្លាប់រស់នៅ 30 ហ្វីតដោយ? ក្រឡា XNUMX ហ្វីតអស់រយៈពេលជាង XNUMX ឆ្នាំសុបិន? ពួកគេរួមគ្នារចនា ក ផ្ទះ [10] ដែល Sumell បានបកប្រែទៅជាផែនការស្ថាបត្យកម្ម គំរូ ការតាំងពិព័រណ៍ធ្វើដំណើរ និងសៀវភៅគំនូរ និងអក្សរដែលហៅថា The House That Herman Built ។ Wallace ពិពណ៌នាអំពីផ្ទះមួយដែលមាន "អាងហែលទឹកមួយដែលមានបាតពណ៌បៃតងខ្ចី និង Panther ដ៏ធំមួយនៅចំកណ្តាល។ ខ្ញុំចង់បានសួនផ្កាជុំវិញផ្ទះដែលព័ទ្ធជុំវិញ។ យានដ្ឋានសម្រាប់ឡានពីរ។ ដើមឈើធំមួយនៅទីធ្លាខាងក្រោយដែលនឹងក្លាយជាទីធ្លារបស់ខ្ញុំ។ ”
Wallace បានសរសេរក្នុងសំបុត្រឆ្នាំ 2006 ទៅកាន់ Sumell ថា "ការសាងសង់ផ្ទះនេះគឺដើម្បីកសាងព្រលឹងរបស់ខ្ញុំ" ។ គាត់បានបន្តថា “ខ្ញុំត្រូវបានគេសួរជាញឹកញាប់ថាខ្ញុំមកគុកដើម្បីអ្វី ហើយឥឡូវនេះដែលខ្ញុំគិតអំពីរឿង Jackie វាមិនសំខាន់ទេ។ វាមិនសំខាន់ថាខ្ញុំមកទីនេះដើម្បីអ្វីអ្វីដែលសំខាន់គឺអ្វីដែលខ្ញុំចាកចេញ។ ជាមួយ។ ហើយខ្ញុំអាចធានាអ្នកបាន ទោះខ្ញុំចាកចេញក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងមិនទុកអ្វីចោលឡើយ»។
ក្នុងចំណោមសកម្មជនដែលលើកយកបុព្វហេតុនៃប្រទេសអង់ហ្គោឡា ៣នាក់នោះគឺជាអ្នកយឺតយ៉ាវ អានីតា Roddick [11] ស្ថាបនិកហាងរាងកាយ (និងជាអតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Mother Jones) និងស្វាមីរបស់នាងឈ្មោះ Gordon ។ អង្គការសប្បុរសធម៌របស់គ្រួសារ Roddick, the មូលនិធិ Roddick [12], បានរួមចំណែកផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់រឿងនេះ។
អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងដោយ Mother Jones:
http://motherjones.com/politics/2009/12/herman-wallace-angola-3-solitary-confinement
តំណភ្ជាប់:
[1] http://motherjones.com/politics/2009/06/life-permanent-lockdown?page=1
[2] http://articles.latimes.com/2008/may/03/nation/na-angola3
[3] http://www.itsabouttimebpp.com/Angola3/pdf/Herman_Wallace.pdf
[4] http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=96199165
[5] http://www.amazon.com/Cains-Redemption-Dennis-Shere/dp/1881273245
[6] http://www.a3grassroots.org/casehistoryimages/08AlbertReleaseReqPt3.pdf
[7] http://www.alternet.org/rights/50663
[8] http://www.thenation.com/doc/20040503/bass
[9] http://www.nytimes.com/2004/12/05/national/05texas.html?_r=2&pagewanted=1
[10] http://www.hermanshouse.org/
[11] http://motherjones.com/politics/2009/03/convicts-and-dame
[12] http://www.theroddickfoundation.org/
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ