ប្រភព៖ TomDispatch.com
ឥឡូវនេះលោក Joe Biden ត្រូវបានគេគ្រោងនឹងឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីទី 46 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដំបូន្មានអំពីរបៀបដែលគាត់គួរតែដោះស្រាយបញ្ហាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាច្រើនកំពុងលិចលង់។ គោលនយោបាយការបរទេសដែលមានយោធាខ្ពស់ជាទូទៅ និងការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ជាពិសេស។
ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំរបស់លោក Trump ហើយឥឡូវនេះមានចំនួនច្រើន ខ្ពស់ ជាងសម័យសង្គ្រាមកូរ៉េ ឬវៀតណាម ឬអំឡុងពេលដែលប្រធានាធិបតី Ronald Reagan បានត្រួតត្រាក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៨០។ សព្វថ្ងៃនេះវាប្រើប្រាស់បានល្អ ជាងពាក់កណ្តាល នៃថវិកាតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ជាតិ ដែលទើបតែកើតឡើងដើម្បីចំណាយផងដែរសម្រាប់អារេដ៏ធំទូលាយនៃអាទិភាពដែលត្រូវការជាបន្ទាន់ ចាប់ពីលំនៅដ្ឋាន ការបណ្តុះបណ្តាលការងារ និងកម្មវិធីថាមពលជំនួស រហូតដល់ការកសាងសុខភាពសាធារណៈ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ នៅពេលជំងឺរាតត្បាត ភាពអត់ការងារធ្វើខ្ពស់ វិសមភាពពូជសាសន៍ និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ បង្កការគំរាមកំហែងខ្លាំងបំផុតចំពោះសុវត្ថិភាព និងសន្តិសុខរបស់យើង ការបែងចែកធនធាននេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មាននិរន្តរភាព។ ជាអកុសល មន្ទីរបញ្ចកោណ និងឧស្សាហកម្មអាវុធមិនទាន់ទទួលបានអនុស្សរណៈនោះនៅឡើយទេ។ នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុនការពារជាតិនាពេលថ្មីៗនេះបានធានាដល់ ក ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ អ្នករាយការណ៍ថាពួកគេ "មិនខ្វល់ខ្វាយ" អំពី ឬពិចារណាអំពីលទ្ធភាពដែលរដ្ឋបាល Biden នឹងកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។
វាងាយស្រួលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីទំនុកចិត្តរបស់ពួកគេ។ មន្ត្រីជាច្រើនរូប ពាក្យចចាមអារ៉ាម ដើម្បីឆាប់ត្រូវបានតែងតាំងឱ្យដឹកនាំមន្ទីរបញ្ចកោណ រួមទាំងឥស្សរជនអតីតរដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា មួយចំនួន បានចំណាយពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ធ្វើការ ទាំងដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល សម្រាប់អ្នកម៉ៅការការពារជាតិ។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ដូច្នេះ វេជ្ជបញ្ជាគោលនយោបាយរបស់ពួកគេសង្កត់ធ្ងន់លើមួយចំនួន បច្ចេកវិទ្យាយោធាថ្លៃបំផុត និងប្រថុយប្រថាន ដូចជាការស្រមើលស្រមៃ អាវុធលឿនជាងសំឡេង. រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិបន្ទាប់ដែលរំពឹងទុក គឺលោក Michèle Flournoy បានទទូចរួចហើយថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែបង្កើត "ការភ្នាល់ធំ"នៅលើ ប្រព័ន្ធគ្មានមនុស្សបើក និងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ ជាការពិតណាស់ នាងនឹងមិនមែនជាអ្នកដែលត្រូវបង់ថ្លៃទេ ប្រសិនបើពួកគេបរាជ័យ ឬសូម្បីតែពួកគេជោគជ័យ និងយកប្រាក់ដែលអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងក្នុងស្រុកសំខាន់ៗ ដូចជាការថែទាំសុខភាពក្នុងពេលមានជំងឺឆ្លងរាតត្បាត។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្ទុយទៅនឹងការចង់បាន និងក្តីសង្ឃឹមនៃស្មុគស្មាញយោធា និងឧស្សាហកម្ម និងតួរលេខដូចជា Flournoy មានការចាប់អារម្មណ៍ពីសភាក្នុងការព្យាយាមនាំយកការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណដែលកំពុងរត់គេចខ្លួនឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង។ ឧទាហរណ៍នៅខែកក្កដានេះ អ្នកតំណាង Mark Pocan (D-WI) អ្នកតំណាង Barbara Lee (D-CA) និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Bernie Sanders (I-VT) បានជំរុញវិធានការស្របគ្នានៅក្នុងសភា និងព្រឹទ្ធសភា។ កាត់ ការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ 10% ដែលជាការសន្សំប្រាក់ជាង 70 ពាន់លានដុល្លារ ដែលអាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ឱ្យបានល្អនៅកន្លែងផ្សេងទៀត រួមទាំងជំនួយដល់សហគមន៍ដែលមានចំណូលទាបដែលអស់សង្ឃឹមកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ទោះបីជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេបានបាត់បង់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតដែលពួកគេត្រូវបានស្នើឡើងអាចជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងសភា ដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានចុះហត្ថលេខាលើអ្វីដែលមន្ទីរបញ្ចកោណបានស្នើសុំដោយមិនមានការប្រឆាំងណាមួយឡើយ។
ចូរគិតពីការបោះឆ្នោតទាំងនោះលើការកាត់បន្ថយថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណថាគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរយៈពេលវែងដើម្បីទប់ទល់នឹងស្ថាប័នដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងនោះ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកតំណាង Pocan និង Lee បានបង្កើតការប្រជុំសន្សំផ្នែកការពារជាតិនៅក្នុងសភា ដែលផ្តោតលើការបន្តបន្ទាប់ពីការចំណាយរបស់ក្រសួងការពារជាតិខុស។ ក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការឆ្នាំ ២០២០ ទាំង Joe Biden និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ វេទិកា បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ប្រទេសនេះ និងពិភពលោកពិតជាអាចមានសុវត្ថិភាពជាងមុន ខណៈពេលដែលការចំណាយតិចលើមន្ទីរបញ្ចកោណ។
ច្បាស់ណាស់ ការពន្យល់រឿងនិទានដែលថាការចំណាយកាន់តែច្រើនស្មើនឹងសន្តិសុខកាន់តែប្រសើរ ចាំបាច់ត្រូវលុបចោល។ តើវានឹងកើតឡើងឆាប់ៗនេះទេ? អ្នកណាដឹង? យ៉ាងហោចណាស់វាដល់ពេលហើយសម្រាប់ពួកយើងដែលនៅសេសសល់ដើម្បីចាប់ផ្តើមគិតអំពីចំនួនតិចដែលគួរចំណាយលើក្រសួងការពារជាតិ និងរបៀបធានាថាអ្នកជាប់ពន្ធត្រូវបានចំណាយកាន់តែឆ្លាតវៃ។
របៀបវារៈចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណសម្រាប់រដ្ឋបាល Biden
តាមពិតវាមិនស្មុគស្មាញទេ។ ការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណអាចកាត់បន្ថយបានយ៉ាងងាយ បើទោះបីជាពិភពលោកត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុវត្ថិភាពជាងមុនក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីឱ្យវាកើតឡើង ថវិការបស់ខ្លួននឹងត្រូវចាប់ផ្តើមដោះស្រាយជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមជាក់ស្តែងដែលប្រទេសនេះប្រឈមមុខជាជាងការអនុញ្ញាតឱ្យលុយរាប់ពាន់លានដុល្លារបន្ថែមទៀតត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយលើអាទិភាពយោធាដែលហួសសម័យ និងការគំរាមកំហែងបំប៉ោងសិប្បនិម្មិតដែលសន្មតថាបង្កឡើងដោយសត្រូវដ៏ធំបំផុតរបស់យើង។
មួយក្នុងចំណោម ផែនការ សម្រាប់ការធ្វើនោះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលគ្នាដោយក្រុមការងារការពារនិរន្តរភាពរបស់មជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយអន្តរជាតិ ក្រុមអតីតសេតវិមាន មន្ទីរបញ្ចកោណ និងមន្ត្រីថវិកាសភា មន្ត្រីយោធាចូលនិវត្តន៍ និងអ្នកជំនាញគិតគូរពីគ្រប់វិស័យនយោបាយ។ ពួកគេបានបង្កើតផែនការសន្សំប្រាក់ចំនួន 1.25 ពាន់ពាន់លានដុល្លារពីការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណដែលបានស្នើឡើងក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ក្រោយ។
ដូចដែលក្រុមការងារបានកត់សម្គាល់ ដើម្បីឱ្យការកាត់បន្ថយការចំណាយយូរអង្វែងដើម្បីក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាន ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ប្រទេសនេះនឹងត្រូវគិតគូរជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហាប្រឈមខាងយោធាដែលបង្កឡើងដោយទាំងប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ របបនៅទីក្រុងប៉េកាំងពិតជាបាននិងកំពុងបង្កើនការចំណាយយោធារបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីវត្តមានប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងតំបន់ប៉ាស៊ីហ្វិក និងសមត្ថភាពធ្វើសង្រ្គាមនៅទីនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែរឹងមាំខ្លាំង។ ជាការចាប់ផ្តើម វាមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ប្រាំទៅប្រាំមួយដង មានទំហំធំដូចរបស់ចិន (ទោះបីជាការប្រើប្រាស់វាមានន័យថាជាភព Armageddon) ។ ហើយខណៈពេលដែលឥទ្ធិពលរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងផ្តោតជាចម្បងលើតំបន់របស់ខ្លួន យោធាសហរដ្ឋអាមេរិកមានលទ្ធភាពឈានទៅដល់សកលលោកដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដោយបានដាក់ពង្រាយជិត 200,000 ទាហាននៅបរទេសយ៉ាងហោចណាស់មានទាហាន 800 មូលដ្ឋានទ័ពនៅរាយប៉ាយពាសពេញទ្វីប និងរក្សា 11 កងកម្លាំងនាវាផ្ទុកយន្តហោះ ដើម្បីល្បាតសមុទ្រពិភពលោក។ តាមពិតទៅ ប្រភេទនៃ "ការប្រណាំងសព្វាវុធ" ជាមួយប្រទេសចិន ដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណានាពេលនេះ នឹងមានតម្លៃថ្លៃ និងមិនចាំបាច់ ខណៈពេលដែលគ្រាន់តែបង្កើនហានិភ័យនៃសង្គ្រាមរវាងមហាអំណាចអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងពីរ ដែលជាលទ្ធផលដែលត្រូវជៀសវាងគ្រប់ការចំណាយទាំងអស់។
បញ្ហាប្រឈមពិតប្រាកដក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 របស់ចិនចំពោះប្រទេសនេះមិនមែនជាយោធាទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែជាលក្ខណៈនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួនបានផ្តោតទៅលើការបង្កើនអំណាច និងឥទ្ធិពលរបស់ប្រទេសនោះ តាមរយៈកម្មវិធីវិនិយោគដូចជាសកលលោក ខ្សែក្រវាត់និងផ្លូវ គំនិតផ្តួចផ្តើមហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ ទោះបីជាមានបញ្ហាជាច្រើនក្តី កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះកំពុងផ្តល់ឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងនូវប្រភេទនៃការកើនឡើងនូវឥទ្ធិពលសកល ជាពិសេសនៅក្នុងសម័យកាលដំបូងរបស់លោក Donald Trump ដែលការប៉ុនប៉ងគ្មានសង្ឃឹមដើម្បីផ្គូផ្គងអំណាចយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលអាចធ្វើបាន។ បន្ថែមលើកត្តាមួយផ្សេងទៀតនេះ៖ ប្រសិនបើមានក្តីសង្ឃឹមក្នុងការទប់ស្កាត់ជំងឺរាតត្បាតនាពេលអនាគតពីការបំផ្លិចបំផ្លាញភពផែនដី ទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬការធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោករស់ឡើងវិញដោយឡែកពីគ្នា ការបង្កើនកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងតម្លាភាពរវាងមហាអំណាចទាំងពីរ។ នៅលើភពផែនដីមិនមែនជាការប្រឈមមុខនឹងការចាំបាច់។
ចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជារដ្ឋឥន្ធនៈដ៏រង្គោះរង្គើ ឧបករណ៍ចម្បងនៃឥទ្ធិពលរបស់វាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ គឺការឃោសនា ការគំរាមកំហែងតាមអ៊ីនធឺណិត និង "សង្គ្រាមកូនកាត់" នៅតាមបរិវេណរបស់វា (ដូចនៅក្នុងការប្រើប្រាស់សម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងស្រុកដើម្បីធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពអ៊ុយក្រែន) ។ ទោះបីជាមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំរបស់ខ្លួនក៏ដោយ ក៏រុស្ស៊ីមិនតំណាងឱ្យការប្រកួតប្រជែងផ្នែកយោធាបែបប្រពៃណីចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ដូច្នេះហើយមិនគួរត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបង្កើនការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនោះទេ។ ចំពោះវិសាលភាពដែលមានបញ្ហាប្រឈមខាងផ្នែកយោធាពីរុស្ស៊ី វាអាចលើសពីការដោះស្រាយឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដោយប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងៗជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងតួនាទីគាំទ្រដែលមានកម្រិត។ យ៉ាងណាមិញ សមាជិកអឺរ៉ុបនៃអង្គការអូតង់ជាបន្តបន្ទាប់ ចំណាយ ច្រើនជាងបីដងនៃអ្វីដែលរុស្ស៊ីធ្វើលើវិស័យយោធារបស់ពួកគេ ហើយលើសពីសេដ្ឋកិច្ចទៅទៀត។ សូមចងចាំថានេះមិនមែនជាសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់នៃសតវត្សមុនទេ។ តាមពិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់រុស្ស៊ីឥឡូវនេះ តូចជាង ជាងអ៊ីតាលី និងក្រុងម៉ូស្គូមិនមានជំហរក្នុងការប្រកួតប្រជែងសព្វាវុធទេ សូម្បីតែជាមួយនឹងប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងលិចក៏មិនតិចជាងក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែរ។
ថ្វីបើមានគ្រោះមហន្តរាយជាអចិន្ត្រៃយ៍សង្គ្រាមនៅទឹកដីឆ្ងាយក៏ដោយ ប្រសិនបើស្ថាប័ននេះនៅតែសំដៅជាញឹកញាប់ថាជា "ក្រសួងការពារជាតិ" ត្រូវផ្តោតលើការការពារជាតិពិតប្រាកដជាជាងការត្រួតត្រាយោធាជាសាកលនោះ វាអាចជាការចាប់ផ្តើមមួយរំពេចនូវជំងឺមួយចំនួន។ ប្រព័ន្ធសព្វាវុធថ្មីដែលមានតម្លៃថ្លៃ និងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ទាំងនេះនឹងមានចាប់ពីផែនការដើម្បី "ធ្វើទំនើបកម្ម" ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំរបស់ប្រទេសនេះ ដោយការទិញយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកបំពាក់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរជំនាន់ថ្មី កាំជ្រួច និងនាវាមុជទឹកក្នុងតម្លៃរហូតដល់ 2 ពាន់ពាន់លាន $ ទៅនឹងការស្រមើស្រមៃនៃការកសាងឡើងពីកម្រិតបច្ចុប្បន្នទៅ a ៥០០-កប៉ាល់ កងទ័ពជើងទឹក។
កម្រិតខ្ពស់នៅក្នុងបញ្ជីកម្មវិធីណាមួយដែលត្រូវលុបចោលភ្លាមៗ នឹងក្លាយជាមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប (ICBM) ដែលត្រូវបានស្នើឡើង។ ដូចដែលអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ William Perry មាន បានចង្អុលបង្ហាញICBMs ស្ថិតក្នុងចំណោម "អាវុធដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតក្នុងពិភពលោក" សម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញមួយ៖ ប្រធានាធិបតីនឹងមានពេលតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវបាញ់កាំជ្រួចបែបនេះនៅពេលត្រូវបានព្រមានពីអំណាចមួយផ្សេងទៀតដែលប្រើអាវុធស្រដៀងគ្នាដើម្បីវាយប្រហារសហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់តាំងពីនៅក្នុង អតីតកាល, បែបនេះ ការព្រមាន បានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែអាវុធថ្មីនៃប្រភេទនេះនឹងបង្កើនឱកាសនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរដោយចៃដន្យដែលកំពុងត្រូវបានចាប់ផ្តើម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មន្ទីរបញ្ចកោណបានផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធយក្ស Northrop Grumman a កិច្ចសន្យាប្រភពតែមួយ និង $13.3 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីបង្កើតអាវុធថ្មីបែបនេះ ដែលជាការបង់ប្រាក់ចុះក្រោមលើកម្មវិធីដែលអាចចំណាយអស់ 264 ពាន់លាន $ ដើម្បីសាងសង់ និងដំណើរការ។ មូលនិធិបែបនេះអាចទៅឆ្ងាយដើម្បីបំពេញតម្រូវការជាតិដ៏ទៃទៀត
ចំពោះការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងមូល អង្គការ Global Zero បានគូសបញ្ជាក់ ឥរិយាបថនុយក្លេអ៊ែរជំនួស ដែលនឹងបញ្ឈប់ផែនការ “ទំនើបកម្ម” នុយក្លេអ៊ែរដ៏មានតម្លៃរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ លុបបំបាត់ ICBMs ទាំងអស់គ្នា និងកាត់បន្ថយចំនួនយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក និងនាវាមុជទឹកដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ គំនិតនេះនឹងត្រូវប្តូរសហរដ្ឋអាមេរិកទៅជាយុទ្ធសាស្ត្រ "រារាំងតែប៉ុណ្ណោះ" ហើយបោះបង់សេណារីយ៉ូសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរដ៏ល្អិតល្អន់ និងគ្រោះថ្នាក់ ដែលមន្ទីរបញ្ចកោណបានស្បថនាពេលនេះ។ ជាការពិតណាស់ គោលដៅចុងក្រោយគឺការលុបបំបាត់អាវុធជាសកល ដូចជា បានអំពាវនាវឱ្យ នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលគ្រោងនឹងចូលជាធរមាននៅដើមឆ្នាំក្រោយ។
បន្ទាប់មកមានសុបិននោះ (ឬសុបិន្តអាក្រក់) នៃកងនាវាចរនាពេលអនាគតដែលត្រូវដោះស្រាយ។ ការសាងសង់នាវារហូតដល់ 500 គ្រឿង មិនត្រឹមតែមិនអាចទិញបាននោះទេ ប៉ុន្តែជាសញ្ញានៃកម្រិតដែលមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនមានការជំរុញឱ្យរត់ការឆ្កួតលីលាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងប្រាក់ដុល្លារជាប់ពន្ធ។ សូម្បីតែផែនការមុនក្នុងការសាងសង់កប៉ាល់ចំនួន៣៣០គ្រឿងក៏ត្រូវបានគ្រប់គ្រងខុសដែរ បានចាកចេញពីកងទ័ពជើងទឹក។ នាវាចំនួន 50 គ្រឿងក្នុងរយៈពេលខ្លី 11 ពាន់លានដុល្លារលើសពីថវិកា និងឆ្នាំក្រោយកាលវិភាគ។ ជាជាងស្វែងរកការរក្សាសមត្ថភាពដើម្បីមាននាវាចម្បាំងស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែងនៅលើផែនដីគ្រប់ពេលវេលា កងទ័ពជើងទឹកដែលបានបង្កើតឡើងដើម្បីកើនឡើងនៅក្នុងតំបន់នៃភាពតានតឹងអាចមានប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃទំហំនៃកប៉ាល់ 500 ហើយនៅតែមានថាមពលលើសពីពាក្យសម្ដី។
ការសន្សំកាន់តែច្រើនអាចត្រូវបានរកឃើញយ៉ាងងាយស្រួលដោយការបញ្ចប់ការទិញប្រព័ន្ធអាវុធដែលមិនអាចដំណើរការបានដូចជាយន្តហោះចម្បាំង F-35 ដ៏មហន្តរាយរបស់ Lockheed Martin ជាដើម។ កម្មវិធីសព្វាវុធថ្លៃបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក (ក្នុងតម្លៃបង្គរ 1.7 ពាន់ពាន់លាន $ ពេញមួយជីវិតរបស់វា) គម្រោងស្តីពីការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបានកំណត់ថា F-35 ប្រហែលជាមិនដែលត្រៀមខ្លួនជាស្រេចទេ។ សម្រាប់ការប្រយុទ្ធ។ កំណែអាប់ដេតនៃយន្តហោះចម្បាំងបច្ចុប្បន្នដែលរួមបញ្ចូលទៅក្នុងកងទ័ពអាកាសតូចជាងនេះ នឹងជួយសន្សំប្រាក់រាប់សិបពាន់លានដុល្លារ និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។
ប្រធានាធិបតី Trump ពេញចិត្ត កងកម្លាំងអវកាស ជាគំនិតដ៏អាក្រក់មួយដែលព្យាករណ៍ពីតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ ប៉ុន្តែបានទទួលការជំរុញដ៏សំខាន់ក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងរបស់គាត់។ ការិយាធិបតេយ្យយោធាថ្មីបានរៀបចំជាចម្បងដើម្បីចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើនវាអាចទៅរួច ការចំណាយ រាប់សិបពាន់លានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ខណៈពេលដែលគ្រាន់តែបង្កើនហានិភ័យនៃការប្រណាំងអាវុធនៅក្នុងលំហ។
អ្នកអាចបន្ថែមទៅលើការសន្សំរាប់ពាន់លានដុល្លារខាងលើពីការកាត់កាកសំណល់ និងការិយាធិបតេយ្យនៅក្រសួងការពារជាតិ។ ដើម្បីដកស្រង់ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងចំនួនពីរ មន្ទីរបញ្ចកោណតែងតែចំណាយប្រាក់លើសសម្រាប់គ្រឿងបន្លាស់ និងទ្រទ្រង់កម្លាំងការងារលើសពី 600,000 អ្នកម៉ៅការឯកជន ដែលការងារភាគច្រើនមិនមានការងារធ្វើឡើងវិញ ឬអាចធ្វើដោយថោកជាងដោយបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាល។ ជានិមិត្តរូបនៃធម្មជាតិដែលខូចនៃដំណើរការលទ្ធកម្ម កងទ័ពអាកាសបានគិតយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើការបង់ប្រាក់ $10,000 សម្រាប់គម្របកៅអីបង្គន់ ហើយអ្នកម៉ៅការម្នាក់បានគិតថ្លៃច្រើនសម្រាប់គ្រឿងបន្លាស់ដែលខ្លួនបានឈរធ្វើ ប្រាក់ចំណេញ ០,៣% នៅលើវា។ ការជួសជុលប្រព័ន្ធលទ្ធកម្មរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ និងការបង្វិលការចំណាយលើអ្នកម៉ៅការឯកជនអាចសន្សំបានរាប់រយពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ក្រោយ។
ហើយកុំភ្លេចការសន្សំដែលអាចទទួលបានពីការធ្វើកំណែទម្រង់របៀបដែលមន្ទីរបញ្ចកោណធ្វើអាជីវកម្ម រួមទាំងឧទាហរណ៍ ការរក្សាកម្មសិទ្ធិបញ្ញាចំពោះប្រព័ន្ធអាវុធដែលបានស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍជាមួយនឹងប្រាក់ដុល្លារជាប់ពន្ធ។ ជាប្រធានកងម៉ារីន សរសេរ ក្នុង កាសែត New York Times កាលពីឆ្នាំមុន យោធាជារឿយៗខ្វះ "សិទ្ធិជួសជុល" ឧបករណ៍របស់ខ្លួន។ ច្បាប់ស្តីពីការទិញយកដែលសរសេរជាផលប្រយោជន៍របស់អ្នកម៉ៅការការពារជាតិចាំបាច់ត្រូវកែសម្រួលដើម្បីឱ្យក្រសួងការពារជាតិអាចចរចារតម្លៃសមហេតុផល និងសមហេតុផល ហើយសវនករចាំបាច់ត្រូវផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការកំចាត់ចោលកាកសំណល់ ការក្លែងបន្លំ និងការរំលោភបំពាន។
ហើយជាការពិតណាស់នៅក្នុងស្ថាប័នដែលមាន មិនដែលសូម្បីតែធ្វើសវនកម្មដោយជោគជ័យ ខ្លួនវាផ្ទាល់ តើអ្នកណាដឹងថាតើការសន្សំអ្វីផ្សេងទៀតអាចជាការគិតបានថា តើអ្នកអាចចូលទៅក្នុងវា ហើយពិនិត្យមើលហិរញ្ញវត្ថុរបស់វាឲ្យបានច្បាស់លាស់ — និងហិរញ្ញវត្ថុរបស់វា?
ឧបសគ្គក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ
ទោះបីជារដ្ឋបាល Biden អាចត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅលើអាទិភាពនៃការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណក៏ដោយ វានឹងនៅតែប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គនយោបាយភ្លាមៗ និងរឹងម៉ាំ។ ការងារដែលបង្កើតដោយថវិកា 700 ពាន់លានដុល្លាររបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ (និង មូលនិធិនយោបាយ នៃអ្នកតំណាងសភាដោយក្រុមហ៊ុនការពារជាតិ) បានបង្កើតមណ្ឌលបោះឆ្នោតទូលំទូលាយមួយនៅក្នុងសភាដែលត្រៀមនឹងរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយដើម្បីបិទមូលដ្ឋានយោធាដែលមិនចាំបាច់ ឬការពារកម្មវិធីអាវុធសំខាន់ៗ។ ចំពោះអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន វាហាក់ដូចជាមិនមានបញ្ហាអ្វីទាល់តែសោះ ដែលស្ទើរតែទម្រង់នៃការចំណាយផ្សេងទៀតនឹងបង្កើត ការងារច្រើនទៀត ជាងការបោះលុយនៅមន្ទីរបញ្ចកោណ។ ការចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថ្មី ឬការសង្កត់ធ្ងន់លើរចនាប័ទ្មកិច្ចព្រមព្រៀងបៃតងថ្មីលើការបង្កើតសេដ្ឋកិច្ចថាមពលកកើតឡើងវិញនឹងត្រូវបានធានាថានឹងបង្កើតយ៉ាងហោចណាស់មួយដងកន្លះនៃការងារជាច្រើនក្នុងមួយដុល្លារដែលបានចំណាយ ខណៈដែលការចំណាយថ្មីលើការអប់រំនឹងបង្កើតបានពីរដង។ ជាច្រើន
ឧបសគ្គមួយទៀតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរគឺផ្លូវពីរ ទ្វារបង្វិល រវាងមន្ទីរបញ្ចកោណ និងឧស្សាហកម្មអាវុធ។ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់រដ្ឋាភិបាលទៅធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធ ដោយប្រើទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយអតីតសហសេវិក ដើម្បីស្វែងរកការពេញចិត្តសម្រាប់និយោជកសាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នាយកប្រតិបត្តិឧស្សាហកម្មអាវុធដឹកនាំសម្រាប់មន្ទីរបញ្ចកោណ និងតំណែងរដ្ឋាភិបាលពាក់ព័ន្ធយោធាផ្សេងទៀត ដែលពួកគេបង្កើតគោលនយោបាយដែលអនុគ្រោះដល់អតីតនិយោជក (និងអាចជាអនាគត) របស់ពួកគេ។ ទោះបីជាមានការរិះគន់ពីអ្នកទាំងពីរក៏ដោយ។ ប្រធាន Trump និង កូនប្រុសរបស់គាត់, Donald, Jr. អំពីឥទ្ធិពលបំផ្លាញនៃទ្វារវិលនោះ រំពឹងថាអតីតមន្ត្រីរដ្ឋបាល Trump នឹងបង្កើតហាងជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល ចូលរួមជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃអ្នកម៉ៅការការពារជាតិសំខាន់ៗ ហើយបើមិនដូច្នេះទេសម្ព័ន្ធមិត្តខ្លួនឯងជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធដូចជា Raytheon Technologies, Lockheed Martin ប៊ូអ៊ីង និងឌីណាមិកទូទៅ។
គ្មាននរណាម្នាក់គួរភ្ញាក់ផ្អើលទេ ទាំងការចង្អុលបង្ហាញដំបូងដែលថា តួលេខដែលមានទំនាក់ទំនងវិស័យការពារជាតិនឹងបំពេញតួនាទីគោលនយោបាយសំខាន់ៗនៅក្នុងរដ្ឋបាល Biden ។ Robert ការងារជាអតីតអនុរដ្ឋលេខាធិការការពារជាតិ និងជាអ្នកមិនផ្លូវការរួចទៅហើយ។ អ្នកនាំពាក្យ។ សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងចូល នៅតែអង្គុយលើ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ Raytheon. Michèle Flournoy បេក្ខជនដែលទំនងបំផុតសម្រាប់លេខាធិការការពារជាតិ និងលោក Anthony Blinken ដែលលោក Biden នឹង តែងតាំង ធ្វើជារដ្ឋលេខាធិការ ទាំងពីរធ្វើការឱ្យ ក ក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាឯកជន ជាមួយអតិថិជនឧស្សាហកម្មការពារជាតិដែលមិនបានបង្ហាញ។ ខណៈនេះ។ អនុវត្ត ប្រហែលជាមិនមានការរីករាលដាលដូចនៅក្រោមលោក Trump — លេខាធិការការពារជាតិបីរូបរបស់គាត់។ បម្រើ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល នាយកប្រតិបត្តិ ឬអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ General Dynamics, Boeing និង Raytheon រៀងគ្នា — តួនាទីរបស់អតីតអ្នកតស៊ូមតិក្នុងឧស្សាហកម្ម និងនិយោជិតនៅក្នុងរដ្ឋបាល Biden នៅតែត្រូវបានធានាដើម្បីបង្កឱ្យមានជម្លោះផលប្រយោជន៍។
អ្នកជំនាញ "ឯករាជ្យ" នៅក្រុមរថក្រោះដែលមានឥទ្ធិពលនៅក្នុង Beltway កំពុងតែទទួលបានរួចហើយ រាប់លានដុល្លារ ពីក្រុមហ៊ុនផលិតសព្វាវុធ និងមន្ទីរបញ្ចកោណ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាបន្ត ដើម្បីរៀបចំការជជែកដេញដោលអំពីការចំណាយនាពេលអនាគត។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បុគ្គលដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងឧស្សាហកម្មនោះ គាំទ្រក្រុមរដ្ឋាភិបាល ដូចសភាអាណត្តិ គណៈកម្មការយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិដែលបានតស៊ូមតិក្នុងឆ្នាំ 2018 សម្រាប់ការកើនឡើងប្រចាំឆ្នាំ 3%-5% នៃការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ ប្រសិនបើការវិភាគរបស់ពួកគេអំពីស្ថានភាពការពារជាតិដ៏អាប់អួរដែលសន្មត់ថាជាការពិតនោះ ករណីមួយនឹងត្រូវធ្វើឡើងសម្រាប់ការបណ្តេញមន្ត្រីស៊ីវិល និងយោធាកំពូលទាំងអស់នៅក្នុងអគារ មិនមែនសម្រាប់ការកើនឡើងការចំណាយនោះទេ។
លទ្ធភាពសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ
ក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណគឺការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងសេចក្តីប្រាថ្នាដែលមិនចេះរីងស្ងួត និងកើនឡើងឥតឈប់ឈររបស់នាយកដ្ឋាននោះ និងការពិតសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដ៏ហួសប្រមាណនៃគ្រាដ៏លំបាកនេះ។ វាសាមញ្ញ មិនអាចទៅរួច ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការទប់ស្កាត់ជំងឺរាតត្បាត ក៏ដូចជាការរស់ឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ចណាមួយដែលនឹងចាប់ផ្តើមដោះស្រាយវិសមភាពយូរអង្វែង មិនតិចជាងបដិវត្តបៃតងដែលត្រូវការច្រើននោះទេ ខណៈពេលដែលរក្សាថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនៅកម្រិតជិតកំណត់ត្រា។ អ្វីមួយដែលនឹងត្រូវផ្តល់ឱ្យ ហើយវាមិនគួរជាសហគមន៍ជនស៊ីវិល និងអាជីវកម្មដែលរងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានបំផុតដោយវីរុសនេះ។
ចំពោះរឿងនយោបាយ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំនេះត្រូវបានសម្រេចជាចម្បងដោយការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នកបោះឆ្នោតអំពី Covid-19 និងសេដ្ឋកិច្ច មិនមែនដោយអ្នកបោះឆ្នោតដែលស្រែកទាមទារឱ្យមានការបន្តនៃសង្រ្គាមមិនចេះចប់របស់អាមេរិក ឬទាមទារប្រាក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់មន្ទីរបញ្ចកោណនោះទេ។ ឥទ្ធិពលនយោបាយនៃឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មអាចនឹងថយចុះ នៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងវឹកវរ ចូលទៅក្នុងយុគសម័យថ្មីជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមផ្សេងៗគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសុខភាព និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។
ក្រុមហ៊ុនផលិតសព្វាវុធ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងសភា និងសាខាប្រតិបត្តិនឹងមិនចុះចាញ់ដោយគ្មានការប្រយុទ្ធឡើយ នៅពេលនិយាយអំពីជំងឺរាតត្បាតនៃការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ អ្នកអាចពឹងផ្អែកលើវា។ សំណួរសំខាន់នៃពេលវេលានេះគឺ៖ តើការភ័យខ្លាច ការគំរាមកំហែងបំផ្លើស និងនយោបាយធុងជ្រូកនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាមន្ទីរបញ្ចកោណ និងអ្នកម៉ៅការរបស់ខ្លួនឱ្យធាត់ និងសប្បាយរីករាយ បើទោះបីជាអាទិភាពបន្ទាន់នៃពួកយើងជាច្រើននាក់ទៀតកំពុងស្រេកឃ្លានច្រើនក៏ដោយ ត្រូវការថវិកា?
William D. Hartung, មួយ TomDispatch ទៀងទាតគឺជានាយកគម្រោងអាវុធនិងសន្តិសុខនៅមជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយអន្តរជាតិនិងជាអ្នកនិពន្ធ។ ព្យាការីនៃសង្គ្រាម: Lockheed Martin និងការបង្កើតសហព័ន្ធឧស្សាហកម្មនិងឧស្សាហកម្ម.
Mandy Smithberger, a TomDispatch ទៀងទាតជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានការពារជាតិនៅគម្រោងត្រួតពិនិត្យរដ្ឋាភិបាល (POGO)។
អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅលើគេហទំព័រ TomDispatch.com ដែលជាគេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានជាតិ ដែលផ្តល់នូវលំហូរឥតឈប់ឈរនៃប្រភព ដំណឹង និងយោបល់ពី Tom Engelhardt ដែលជាអ្នកកែសម្រួលយូរក្នុងការបោះពុម្ព សហស្ថាបនិកនៃគម្រោងចក្រភពអាមេរិក អ្នកនិពន្ធ ចុងបញ្ចប់នៃវប្បធម៌នៃជ័យជំនះ ដូចប្រលោមលោកមួយ ថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបោះពុម្ព។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ A Nation Unmade By War (Haymarket Books) ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ