ក្នុងរយៈពេលមួយខែចុងក្រោយនេះ មានចលនាកើនឡើងដែលដឹកនាំដោយឥស្សរជននយោបាយនៃប្រទេសឥណ្ឌា ដែលភាគច្រើនមកពីសម្ព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យជាតិ (NDA) ដឹកនាំរដ្ឋាភិបាល នៃជាតិនិយមឈ្លានពាន និងស្នេហាជាតិ ពង្រីកព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញការជជែកពិភាក្សាដោយសេរី ដើម្បីរក្សា the rabble in line — បន្ទាត់ដែលបង្កើតឡើងជាចម្បងដោយគណបក្សកាន់អំណាច។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនាឆ្នាំ 2016 ប្រធានអង្គការជាតិនិយមហិណ្ឌូ (ហិណ្ឌូ) បច្ចុប្បន្ន Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) Mohan Bhagwat បាននិយាយថា "ឥឡូវនេះដល់ពេលដែលយើងត្រូវប្រាប់មនុស្សជំនាន់ថ្មីឱ្យសូត្រ Bharat Mata Ki Jai [ប្រហែល បកប្រែទៅជា “Hail Mother India” ជាភាសាអង់គ្លេស]។ វាគួរតែក្លាយជាការពិត ដោយឯកឯង និងជាផ្នែកនៃការអភិវឌ្ឍន៍គ្រប់ជ្រុងជ្រោយរបស់យុវជន” បន្ថែមដោយយោងលើឧបទ្ទវហេតុថ្មីៗនេះនៅសាកលវិទ្យាល័យ Jawaharlal Nehru (JNU) ដែលនាំឱ្យមេដឹកនាំនិស្សិតដូចជា Kanhaiya Kumar ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបះបោរ។ នេះជាការចាំបាច់ ខណៈកម្លាំងមួយចំនួនកំពុងប្រាប់យុវជនកុំឲ្យនិយាយថា Bharat Mata Ki Jai»។ នៅដំណាក់កាលក្រោយមក លោកបាននិយាយបន្តទៀតថា “យើងត្រូវតែបង្កើតប្រទេសឥណ្ឌាដ៏អស្ចារ្យមួយ ដែលមនុស្សនឹងនិយាយថា Bharat Mata ki Jai។ យើងមិនចាំបាច់បង្ខំអ្នកណាទេ។ យើងត្រូវតែផ្តល់ទិសដៅទៅកាន់ពិភពលោកជាមួយនឹងជីវិតរបស់យើង។ មិនចាំបាច់បង្ខំប្រព័ន្ធ និងគំនិតរបស់យើងលើនរណាម្នាក់ឡើយ។ វាគួរតែមានបំណងចង់ចាត់ទុកពិភពលោកទាំងមូលថាជារបស់យើង»។
បន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ Asaduiddin Owaisi មេដឹកនាំនៃ All India Majlis-e- Ittehad-ul Muslimeen (AIMIM) បាននិយាយនៅពេលកំពុងថ្លែងសុន្ទរកថានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅថ្ងៃទី 14 ខែមីនាឆ្នាំ 2016 ថា "ខ្ញុំមិនច្រៀងពាក្យស្លោកនោះទេ។ តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វី Bhagwat sahab" Owaisi បាននិយាយដោយយោង Mohan Bhagwat នៃ RSS ។ លោកបានបន្ថែមថា “ខ្ញុំនឹងមិននិយាយ [ពាក្យស្លោក] នោះទេ បើទោះបីជាអ្នកយកកាំបិតកាត់បំពង់ក… គ្មានកន្លែងណានៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលចែងថានរណាម្នាក់គួរតែនិយាយថា Bharat Mata ki Jai” ។ ការឆ្លើយតបមួយត្រូវបានផ្តល់ដោយ Kailash Vijayvargiya អគ្គលេខាធិការបច្ចុប្បន្ននៃ Bhartiya Janta Partya (BJP) នៅពេលដែលគាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកដែលមិនចង់ច្រៀង Bharat Mata Ki Jai មិនមានសិទ្ធិស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាទេ។ ពួកគេគួរតែទៅប្រទេសផ្សេងទៀត” សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយបានបន្លឺឡើងដោយប្រមុខរដ្ឋ Maharashtra Devendra Fadvanis ។ ដោយយកវាដល់ទីបញ្ចប់នៃការបំបិទមាត់ការខ្វែងគំនិតតាមបែបស្តាលីននិយម ក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធហិណ្ឌូវ៉ានៃ RSS ឈ្មោះ Shiv Sena បានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដកហូតសញ្ជាតិឥណ្ឌារបស់ Owaisi ។ ពួកគេបានចោទសួរបន្ថែមលើនាយករដ្ឋមន្រី្តនៃរដ្ឋ Maharashtra ថាតើលោក Owaisi អាចចាកចេញពីរដ្ឋដោយរបៀបណា ដែលសេណាជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋាភិបាល BJP ដែលកំពុងកាន់អំណាច បន្ទាប់ពី "គាត់បានបដិសេធមិនច្រៀងពាក្យស្លោកដែលគាំទ្រឥណ្ឌា"។
នៅថ្ងៃទី 16 ខែមីនាឆ្នាំ 2016 សមាជិកសភានីតិបញ្ញត្តិ (MLA) នៅ Maharashtra, Waris Pathan នៃ AIMIM ត្រូវបានផ្អាកដោយសារតែការបដិសេធមិនច្រៀងពាក្យស្លោកជាតិនិយម។ ខណៈពេលដែលសភាកំពុងប្រជុំ លោក Pathan បាននិយាយថា “យើងនឹងនិយាយ Jai Hind ប៉ុន្តែមិនមែន Bharat Mata Ki Jai ទេ។ មិនអាចមានការបង្ខិតបង្ខំក្នុងការនិយាយ Bharat Mata ki Jai បានទេ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិននិយាយដូច្នេះទេ»។ បន្ទាប់ពីការព្យួរនេះ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការសភា លោក Girish Bapat បាននិយាយថា "លោក Pathan ត្រូវបានព្យួរពីសភា ដោយសារការបង្ហាញការមិនគោរពចំពោះវីរបុរសជាតិ និងការបដិសេធមិននិយាយ Bharat Mata ki Jai"។ នៅថ្ងៃដដែលជាមួយនឹងការព្យួរទោសរបស់ Pathan លោក Sai Kumar Goud ដែលជាពាណិជ្ជករបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងនៅតុលាការនៃចៅក្រមទី 20 នៃទីក្រុង Malkajgiri ដោយចោទប្រកាន់ថាសុន្ទរកថាថ្ងៃទី 14 ខែមីនារបស់ Owaisi គឺបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ហើយមានបំណងដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅប៉ូលីសក្រោមក្រមព្រហ្មទណ្ឌឥណ្ឌាផ្នែកទី 153 ។ A ដោយបានចោទប្រកាន់ Owaisi យ៉ាងសំខាន់ពីការលើកកម្ពស់ភាពខ្មាំងសត្រូវរវាងក្រុមផ្សេងៗគ្នាលើមូលដ្ឋាននៃសាសនា ពូជសាសន៍ ទីកន្លែងកំណើត ទីលំនៅ ភាសា។ Bharat Mata ki jai នឹងប្រឆាំងនឹងគោលលទ្ធិនៃសាសនាឥស្លាម ដូចដែលវាស្រដៀងទៅនឹងការថ្វាយបង្គំព្រះ… យើងស្រឡាញ់ប្រទេសរបស់យើងដូចយើង និងជំនាន់របស់យើងមុនពេលយើងកើតនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែយើងមិនចាត់ទុកវាជាព្រះ/ព្រះជាម្ចាស់របស់យើងទេ… យើងបានទទួលសំណួររាប់ពាន់អំពីបញ្ហានេះ ដូច្នេះ Darul Uloom Deoband បានចេញនូវ 'fatwa' ដោយនិយាយថា Bharat Mata ki Jai មិនសមស្របនឹងសាសនាឥស្លាម ហើយយើងនឹងមិននិយាយវាទេ។ ប៉ុន្តែយើងស្រឡាញ់ប្រទេសរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំងដូច Madre Vatan របស់យើង [បកប្រែប្រហែលជា "មាតុភូមិ" ជាភាសាអង់គ្លេស]។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ឃោរឃៅ និងឃោរឃៅបំផុតត្រូវបានផ្តល់ដោយ Yogi Baba Ramdev ដ៏ពេញនិយម uber នៅពេលដែលគាត់បាននិយាយថាគាត់គោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសឥណ្ឌា បើមិនដូច្នោះទេគាត់នឹង "កាត់ក្បាលរាប់រយសម្រាប់ការមិនច្រៀង Bharat Mata Ki Jai" - "ខ្ញុំចង់និយាយថា មាននីតិរដ្ឋ ហើយយើងគោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញ បើមិនដូច្នេះទេ យើងអាចកាត់ក្បាលរាប់រយពាន់ក្បាល… ប្រជាជនគួរតែខ្មាស់គេក្នុងការនិយាយរឿងបែបនេះ ហើយគួរតែគោរពជាតិមាតុភូមិរបស់គេ។
កាសែត Kashmir Monitor បានចុះផ្សាយអត្ថបទមួយដែលពួកគេបានតាមដានឫសគល់នៃពាក្យស្លោក "Bharat Mata ki Jai" ។ អត្ថបទបានរៀបរាប់ថា "មានគំនិតមួយអំពី Bharat Mata តំណាងឱ្យ Aryavarta ដែលជាមាតុភូមិនៃសាសនាហិណ្ឌូ ហើយគំនិតនេះមិនជាប់ទាក់ទងនឹងសាធារណៈរដ្ឋឥណ្ឌាទេ។ ប៉ុន្តែការផ្សព្វផ្សាយរបស់ Aryavarta ធ្វើឱ្យការអះអាងនេះកាន់តែខិតជិតទៅនឹងទ្រឹស្តី Aryan នៃឧត្តមភាពជាតិសាសន៍នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។ Aryans ដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានលុកលុយប្រទេសឥណ្ឌាប្រហែលឆ្នាំ 1500 មុនគ.ស ត្រូវបានគេដឹងថាបានបណ្តេញ ឬបណ្តេញអ្នកស្រុកដើមនៅទីនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើ Aryavarta ភ្ជាប់ជាមួយពួកហិណ្ឌូថ្នាក់ខ្ពស់ តើតំណាងអ្វីផ្សេងទៀតនៃសាសនាហិណ្ឌូ ដូចជា Dalits កុលសម្ព័ន្ធ និងក្រុមមិនមែន Aryan នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា រកឃើញជាមួយ Aryavarta? វាបានចែងបន្ថែមទៀតថា "វាគឺជាការពិតប្រវត្តិសាស្រ្តដែល Hindu Mahasabha ដែលជាក្រុមហិណ្ឌូជ្រុលនិយមមួយទៀតដែល Nathu Ram Godse ឃាតករ Mahatma Gandhi ជាវីរបុរសដែលសមនឹងទទួលបានការគោរពបូជា មាននៅសម័យឯករាជ្យបានទាមទារឱ្យបទចម្រៀងដែលនិពន្ធដោយ កវីជនជាតិបង់ក្លាដែស និងអ្នកប្រយុទ្ធសេរីភាពលោក Bankim Chandra Chattopadhyay ក្នុងឆ្នាំ 1882 ត្រូវបានអនុម័តជាភ្លេងជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចេតនារបស់ពួកគេក្នុងការផ្សព្វផ្សាយវា ខណៈដែលភ្លេងជាតិត្រូវបានចាក់ឫសម្តងទៀតនៅក្នុងគំនិតនៃសាសនាជាតិនិយម។ Vande Mataram បកប្រែយ៉ាងប្រហាក់ប្រហែលទៅជា "ការពត់ខ្លួន (ដោយគោរព) ទៅកាន់មាតាប្រទេសឥណ្ឌា" ។ នេះពិតជាបញ្ហាដោយធម្មជាតិចំពោះមូស្លីមដែលជឿថាការពត់កោង (ក្នុងការចុះចូល) ឬ sajdah គួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់តែព្រះអាឡស់ ជាជាងអាទិទេពដទៃទៀត។ អត្ថន័យរួមដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងកំណាព្យដ៏ស្រស់ស្អាតផ្សេងទៀតបានបង្វែរការមិនចូលចិត្តរបស់មូស្លីមធម្មតាទៅកាន់ Vande Mataram។ វាច្បាស់ណាស់ថាពាក្យស្លោកបែបនេះបានក្លាយទៅជាការសាកល្បងចុងក្រោយបង្អស់… ដើម្បីវិនិច្ឆ័យសេចក្តីស្នេហាជាតិរបស់មនុស្សម្នាក់…
Harlan K. Ullman និង James P. Wade នៃសាកលវិទ្យាល័យការពារជាតិ សហរដ្ឋអាមេរិក បានកំណត់គោលលទ្ធិនៃការត្រួតត្រាយ៉ាងឆាប់រហ័សថាជា “ការប៉ុនប៉ងដើម្បីប៉ះពាល់ដល់ឆន្ទៈ ការយល់ឃើញ និងការយល់ដឹងរបស់មារសត្រូវដើម្បីប្រយុទ្ធ ឬឆ្លើយតបទៅនឹងគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើង បញ្ចប់តាមរយៈការដាក់ របបនៃការតក់ស្លុត និងរន្ធត់។” បរិយាកាសបច្ចុប្បន្ននៃលទ្ធិស្នេហាជាតិនិយមជ្រុល និងជាតិនិយមដែលបានរចនា និងរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដោយពួកឥស្សរជននយោបាយស្តាំនិយមនៃប្រទេសឥណ្ឌាអាចត្រូវបានពន្យល់ថាជាកម្មវិធីដែលត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈគោលលទ្ធិ "រន្ធត់ និងស្ញប់ស្ញែង" ប៉ុណ្ណោះ។ អគ្គលេខាបក្សកុម្មុយនិស្ត (ម៉ាក្សស៊ីស) លោក Sitaram Yechury បានប្រកែកថា “ហិណ្ឌូស្ថាន ហ្ស៊ីនដាបាដ ចៃ ហិន និងអ៊ីនឃ្វីឡាប ហ្ស៊ីនដាបាដ គឺជាជាតិនិយម។ ដូច្នេះជាតិនិយមអាចបង្ហាញក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗ។ ឥឡូវនេះដើម្បីទទូចជាតិនិយមមានន័យថាមានតែពាក្យស្លោក [Bharat Mata ki Jai] ដែលពួកគេចង់ឱ្យមនុស្សផ្តល់ឱ្យគឺច្បាស់ណាស់ជាការលេងឡើងវិញអកុសលអំពីរបៀបដែល [អាដុល] ហ៊ីត្លែរបានប្រើជាតិនិយមសម្រាប់ការងើបឡើងនៃហ្វាស៊ីសនិយមនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ មានការវាយលុកជាប្រព័ន្ធលើ "ឆន្ទៈ ការយល់ឃើញ និងការយល់ដឹងអំពីមារសត្រូវ" ក្នុងករណីនេះគឺជាសាធារណៈជនដែលរិះគន់ និងគិតដោយសេរី ដើម្បី "ប្រយុទ្ធ ឬឆ្លើយតបទៅនឹងការបញ្ចប់គោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រ" តាមរយៈមធ្យោបាយជាសាធារណៈ។ ជេរប្រមាថ និងថ្កោលទោសសូម្បីតែការរិះគន់ស្រាលៗចំពោះគោលនយោបាយ និងការអនុវត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយដាក់ស្លាកការរិះគន់បែបនេះថាជាការប្រឆាំងជាតិ និងដាក់ស្លាកបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធថាជាមនុស្សមិនសមរម្យក្នុងការរស់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។ នៅទូទាំងប្រទេស មានការខិតខំប្រឹងប្រែងជាប់លាប់ដោយឥស្សរជននយោបាយ និងសហការីរបស់ពួកគេ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការគិតបែបរិះគន់ និងដាក់មនោគមវិជ្ជាហិណ្ឌូវ៉ាដែលមានលក្ខណៈសកម្មប្រយុទ្ធដូចគ្នា ជាពិសេសនៅក្នុងគំនិតរបស់យុវជន។
ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗនៅក្នុង JNU ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ "ការិយាល័យនយោបាយ BJP" បាននិងកំពុងធ្វើសង្រ្គាមមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងនឹងបុគ្គល និងក្រុមដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាននៃសិទ្ធិនិយាយ សិទ្ធិជនជាតិភាគតិច និងសេរីភាពផ្សេងទៀតដែលមានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឥណ្ឌា។ ឥស្សរជនទាំងនេះបាននឹងកំពុងប្រើប្រាស់ Kanhaiya Kumar និងអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងការរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍មួយក្នុងសាមគ្គីភាពជាមួយប្រជាជនដែលត្រូវគេជិះជាន់នៅ Jammu និង Kashmir និងដើម្បីចោទសួរអំពីមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការប្រហារជីវិតដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋរបស់ Afzal Guru ជាឧទាហរណ៍នៃបុគ្គលប្រឆាំងជាតិ និងការប្រើប្រាស់។ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានរៀបចំនៅ JNU ជាឧទាហរណ៍នៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនស្នេហាជាតិ - អ្វីមួយដែលគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ឯកភាព និងសន្តិសុខរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា។ ពួកគេបានប្រើប្រាស់ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបន្ថែមទៀតជាផ្ទាំងចាប់ផ្តើមដើម្បីបង្កើតការបែងចែកយ៉ាងមុតមាំរវាងអ្នកកាន់សាសនាហិណ្ឌូ និងជំនឿផ្សេងទៀតដែលមានវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ជាពិសេសអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាម។ ឥស្សរជនទាំងនេះកំពុងផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាស្អប់ខ្ពើម ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាចូលទៅក្នុងភាពភ័យខ្លាចដែលបង្កើតឡើងដោយសង្គមនៅក្នុងសាធារណៈជនឥណ្ឌា ដែលជាឈុតមួយដែលធ្លាប់ស្គាល់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនេះ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងកាសែត Indian Express "នៅពេលដែលមនោគមវិជ្ជាហិណ្ឌូវ៉ាបានប្រកែកថាជំនឿមូស្លីមនិងគ្រិស្តសាសនាគឺខុសគ្នាដោយសារតែពួកគេមិនដូចសាសនាហិណ្ឌូ, Sikh, ពុទ្ធសាសនាឬ Jain មិនមានដើមកំណើតនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាទេការបញ្ឆេះក៏ថាជំនឿទាំងនេះគឺ។ មិនសូវស្មោះត្រង់នឹងឥណ្ឌា។ នៅក្នុងបរិបទនេះ ការយំរបស់ Bharat Mata ki Jai ជារឿយៗបានបម្រើជាការតិះដៀលនៃប្រភេទ ហើយបានបញ្ចប់ការបង្កើតការបែកបាក់គ្នា ជាជាងការបង្រួបបង្រួមជនជាតិឥណ្ឌា ដូចជា
វាត្រូវបានសន្មត់ថាធ្វើ។” ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឥណ្ឌា និងឥស្សរជនមិនចង់ឱ្យមនុស្សដឹងការពិតនោះទេ ព្រោះវានាំឱ្យមានការជជែកដេញដោល និងការអំពាវនាវឱ្យមានចំណាត់ការប្រឆាំងនឹងពួកគេ និងការលួងលោមក្នុងអំណាចរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ បានជាគេបានប្រឌិតរឿងបែបកំប្លុកកំប្លែង ដើម្បីបញ្ឆេះអារម្មណ៍ភ័យខ្លាច ទាក់ទងនឹងសន្តិសុខរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា ដែលជាប្រជាជាតិមួយ ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះ បានប្រើរឿងរបស់គេធ្វើជាឈ្នាន់ ដើម្បីបញ្ឆេះមនោសញ្ចេតនាជាតិនិយម និងស្នេហាជាតិ ដល់ប្រជាជន ដើម្បីបង្ហាញ។ ភក្តីភាពរបស់ពួកគេចំពោះទឹកដីដែលជាប្រទេសឥណ្ឌា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត BJP និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនបានឆ្លងកាត់ការដាក់បញ្ចូលនូវបច្ចេកទេសឆក់ក្នុងសង្គម បំបែកឆន្ទៈ និងការយល់ឃើញរបស់សាធារណជនឥណ្ឌាមួយចំនួនធំ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្រូវរបស់ពួកគេ៖ បុគ្គលដែលមានគំនិតរិះគន់ដោយសេរីនៅទូទាំងប្រទេស។ បុរាណ "តក់ស្លុតនិងរន្ធត់" ។
លោក Aakar Patel ដែលជាអ្នកសរសេរអត្ថបទដ៏ល្បីមួយរូប បានអត្ថាធិប្បាយថា “នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាសព្វថ្ងៃនេះ… ជាតិនិយមរបស់យើងមិនប្រឆាំងនឹងជាតិសាសន៍ផ្សេងទេ។ វាប្រឆាំងនឹងជនជាតិឥណ្ឌាផ្សេងទៀត។ នេះជាមូលហេតុដែលវាខុសគ្នា។ អ្នកជាតិនិយមឥណ្ឌាដ៏អស្ចារ្យរបស់យើងកំពុងជម្រុញតណ្ហាប្រឆាំងនឹងប្រជាជនរបស់ពួកគេ មិនមែនប្រឆាំងនឹងជាតិសាសន៍ផ្សេងទេ។ អ្នកជាតិនិយមបោកប្រាស់របស់យើង ដើរតាមប្រជាពលរដ្ឋខ្លួនឯង ដើម្បីសាសនារបស់ពួកគេ ឬសម្រាប់ទស្សនៈរបស់ពួកគេ។ ក្តីបារម្ភ និងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ គឺជាសត្រូវនៅក្នុងខ្លួន។ នោះមិនមែនស្រឡាញ់ជាតិ ឬស្រឡាញ់អ្វីផ្សេងឡើយ។ វាគឺជាការស្អប់ ហើយវាជាភាពជូរចត់»។ យើងជាមនុស្សមានទំនោរចង់បំភ្លេចប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង វាហាក់ដូចជា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើប្រតិកម្មរបស់ Nehru, Tito, Nasser និងជាច្រើនទៀតដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបង្កើតចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធនឹងទៅជាយ៉ាងណាចំពោះការដាក់អំណាចផ្តាច់ការកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃគោលលទ្ធិ Hindutva ដោយសាកល្បងភាពស្មោះត្រង់របស់មនុស្សម្នាក់ជាមួយនឹងពាក្យស្លោកដូចជា "Bharat Mata ។ ki Jai” និងការទប់ស្កាត់សេរីភាពជាមូលដ្ឋានដែលឥណ្ឌាគ្រប់រូបមានសិទ្ធិនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញឥណ្ឌា។ យើងត្រូវដឹងពីការពិតពីការបង្រួបបង្រួមមិនពិតដែលផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរង និងចៅហ្វាយនាយរបស់ពួកគេ ហើយយើងត្រូវលាតត្រដាងពួកគេថាពួកគេជានរណា និងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើចំពោះជាតិរបស់យើង។ ជនជាតិអង់គ្លេសប្រាកដជាបានចាកចេញពីប្រទេសឥណ្ឌា ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាផ្នត់គំនិតនៃការជិះជាន់អាណានិគមរបស់ពួកគេបានរកឃើញលំនៅដ្ឋានថ្មីមួយនៅក្នុងគំនិតរបស់ “BJP politburo” និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ — សាជីវកម្ម RSS និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ