ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសម្រេចរបស់តុលាការនៅ Chhattisgarh អំពី Binayak Sen ។ វាគឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងធំធេងនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់យើង និងជាពិសេសចំពោះច្បាប់ទាក់ទងនឹងការបះបោរ។ វាមិនច្បាស់ទាល់តែសោះ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរឿងដែលគាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់យ៉ាងពិតប្រាកដ - ពីសំបុត្រឆ្លងកាត់ - ត្រូវបានគេពិតជាបានបង្ហាញឱ្យឃើញលើសពីការសង្ស័យ។
ទីពីរ បើទោះបីជានេះត្រឹមត្រូវក៏ដោយ វាមិនស្មើនឹងការបះបោរទេ។ គាត់មិនបានសម្លាប់អ្នកណាម្នាក់ គាត់មិនបានញុះញង់អ្នកណាម្នាក់ឱ្យក្រោកឡើងក្នុងការតវ៉ាដោយហិង្សា ឬការបះបោរទេ។ តាមពិតទៅ យើងដឹងហើយថា ក្នុងសំណេររបស់គាត់ គាត់បានសរសេរប្រឆាំងនឹងការប្រើហឹង្សា ក្នុងការតស៊ូនយោបាយ ដោយលើកហេតុផលថា វាមិនត្រឹមត្រូវ ហើយក៏មិនជោគជ័យដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ទោះបីជាករណីនេះ - ថារឿងពិតដែលគាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់គឺពិតជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងនិយាយ ដែលមិនច្បាស់លាស់ - សូម្បីតែការចោទប្រកាន់ពីបទបះបោរក៏មិននៅដដែល។
ទី៣ ក្នុងការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យបែបណាមួយត្រូវគិតពីចរិតលក្ខណៈរបស់បុគ្គលនោះ។ ក្នុងករណីនេះ Binayak Sen គឺជាបុគ្គលិកសង្គមដែលខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីសុខុមាលភាពរបស់មនុស្សមួយចំនួនដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់បំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ លោកបានលះបង់ជីវិតដើម្បីធ្វើកិច្ចការនោះ ជាជាងមានជីវភាពធូរធារ ជោគជ័យជាវេជ្ជបណ្ឌិត និងរកលុយបានច្រើន។ ដូច្នេះការលះបង់របស់គាត់មិនស្ថិតក្នុងការសង្ស័យឡើយ។
ដើម្បីបង្វែរសេវាកម្មឧទ្ទិសដល់នរណាម្នាក់ដែលទម្លាក់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដើម្បីបម្រើបុព្វហេតុនៃមនុស្សដែលធ្វេសប្រហែស ទៅជារឿងរ៉ាវនៃការប្រើប្រាស់អ្វីមួយដ៏ល្ងីល្ងើ ក្នុងករណីនេះ វាហាក់ដូចជាការឆ្លងកាត់លិខិតមួយ នៅពេលដែលការបះបោរជាធម្មតាមានទម្រង់នៃការញុះញង់មនុស្ស។ អំពើហឹង្សា ឬពិតជាបានប្រព្រឹត្តអំពើហឹង្សាមួយចំនួន ហើយសុំឱ្យអ្នកដទៃធ្វើតាម គ្មានអ្វីកើតឡើងនោះទេ - រឿងទាំងមូលហាក់បីដូចជាការប្រើប្រាស់ច្បាប់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឥណ្ឌាដ៏គួរឱ្យអស់សំណើច។
នេះជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ហើយយើងត្រូវចាំថា នេះគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងនៅក្នុងរដ្ឋមួយ ដែលមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការរក្សា Binayak Sen នៅពីក្រោយការឃុំខ្លួន។
ហើយដំណើរការផ្លូវច្បាប់នឹងមិនឈប់ត្រឹមនោះទេ។ ប្រសិនបើតុលាការជាន់ខ្ពស់នៅ Chhattisgarh មានការគិតត្រង់ និងមិនលំអៀង នោះវានឹងបដិសេធការសម្រេចចិត្តនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាប្រែថា - ដូចដែលវាបានកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋ Gujarat - យុត្តិធម៌គឺពិបាកក្នុងការទទួលបាននៅក្នុងរដ្ឋដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងនៃរបបនយោបាយដែលចាប់អារម្មណ៍លើការបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនដែលមួយចំនួនមានបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំងជាជាងនាំយកមក។ យុត្តិធ៌មដល់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុង Chhattisgarh បន្ទាប់មកបញ្ហានឹងត្រូវដោះស្រាយនៅថ្នាក់កណ្តាល នោះគឺតុលាការកំពូល។
តុលាការកំពូលបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតថា វាមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សគ្រប់រូប ហើយខ្ញុំមិនសង្ស័យថាប្រសិនបើ Chhattisgarh ត្រូវបានទុកនៅក្នុងស្ថានភាពមិនពេញចិត្តទាំងស្រុងនេះ យើងនឹងទទួលបានការពេញចិត្តពីតុលាការកំពូល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនស្នើឲ្យយើងជាន់លើប្រព័ន្ធតុលាការតាមមធ្យោបាយណាមួយទេ។ ប៉ុន្តែការលើកឡើងដែលធ្វើឲ្យពលរដ្ឋពាក់ព័ន្ធជាច្រើនគិតថា នេះជាការខុសឆ្គងដ៏ជ្រៅនៃយុត្តិធម៍ គួរតែចាក់ផ្សាយ និងគួរដឹងដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ក៏ដូចជាតុលាការ។ នោះហើយជាហេតុផលសម្រាប់ឆន្ទៈរបស់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្នុងករណីដែលខ្ញុំខឹងសម្បារ តូចចិត្ត និងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអយុត្តិធម៌។
ដូចដែល Rabindranath Tagore បាននិយាយថា ការធ្វើបាបមនុស្សណាក៏ដោយ គឺជាការធ្វើបាបខ្ញុំផងដែរ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចជាខ្ញុំត្រូវបានគេធ្វើបាប។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់ថា ទោះបីជាឈ្មោះយើងស្រដៀងគ្នាក៏ដោយ ក៏ Binayak Sen មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយខ្ញុំដែរ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់ក៏ជាទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំជាពលរដ្ឋឥណ្ឌា ហើយគាត់ក៏ជាទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកផងដែរក្នុងនាមជាពលរដ្ឋឥណ្ឌា។ គាត់គឺជាទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សជាច្រើនក្នុងឋានៈជាពលរដ្ឋពិភពលោក ជាពិសេសទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកដែលដូចជាគាត់ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពអយុត្តិធម៌នៅក្នុងពិភពលោក នៅទូទាំងពិភពលោក។
នេះបើតាមការបញ្ជាក់របស់លោក SOMAK GHOSHAL
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ