ប្រភព៖ In These Times
ខោនធី Alamance ដែលជាតំបន់ឧស្សាហកម្មជនបទនៅកណ្តាលរដ្ឋ North Carolina បានក្លាយជាចំណុចភ្លឺក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះសម្រាប់ការប្រយុទ្ធគ្នាលើសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍ និងវិមានសហព័ន្ធ។
ស្រុកនេះមានច្រើនជាង 70% ជាជនជាតិស្បែកស ហើយលោក Donald Trump បានកាន់វាយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងឆ្នាំ 2016 ដោយឈ្នះ 54.6% នៃការបោះឆ្នោត។ ប៉ូលីស Terry Johnson - ការិយាល័យរបស់គាត់គឺ ប្តឹង ដោយក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2012 សម្រាប់ការរើសអើងជាតិសាសន៍-បានដំណើរការដោយមិនមានការជំទាស់នៅឆ្នាំ 2018 ដើម្បីឈ្នះអាណត្តិទីប្រាំរបស់គាត់។ ដោយមិនបានមើលងាយដោយការរិះគន់ជាច្រើនឆ្នាំ ចនសុន បានប្រាប់ស្នងការស្រុកក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំខែមករា ឆ្នាំ 2019 ថាជនអន្តោរប្រវេសន៍ព្រហ្មទណ្ឌកំពុង "រំលោភប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងតាមមធ្យោបាយជាច្រើន" ខណៈពេលដែលស្នើសុំឱ្យពួកគេបែងចែកថវិកាសហព័ន្ធចំនួន 2.8 លានដុល្លារ ដល់ផ្ទះអ្នកទោសសម្រាប់ ICE និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ សេវា Marshals ។
សរុបមក ខោនធី Alamance ហាក់ដូចជាកន្លែងដែលមិនទំនងដើម្បីព្យាយាមកសាងចលនារីកចម្រើនសម្រាប់សាមគ្គីភាពពហុជាតិសាសន៍ និងយុត្តិធម៌សេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែ គោលនយោបាយដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការបង្ខូចពូជសាសន៍ ច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នករៀបចំជឿនលឿនចាត់ទុក Alamance County ជាសមរភូមិដ៏សំខាន់មួយបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 ។
ខណៈពេលដែលការប្រយុទ្ធគ្នារវាងផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍ និងវិមានកំពុងលេងនៅ Alamance នោះ ក្រុមបាតុករមកពី Down Home រដ្ឋ North Carolina បានស្រែកពេញស្រុក ដោយគោះទ្វារ និងសន្ទនាជាមួយអ្នកស្រុកអំពីអន្តោប្រវេសន៍ និងការថែទាំសុខភាព។ (នៅពេលដែល Covid-19 វាយលុកសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពាក់កណ្តាលខែមីនា បាតុករបានផ្លាស់ប្តូរពីការគោះទ្វារទៅការហៅទូរស័ព្ទ។ )
ក្រុមអ្នករើសអើងគឺជាផ្នែកមួយនៃការពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវដែលបានចាប់ផ្តើមនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2019 នៅរដ្ឋ North Carolina រដ្ឋ Pennsylvania និង Michigan ដើម្បីសាកល្បងថាតើឧបករណ៍ដែលគេស្គាល់ថាជា "ការរើសអើងយ៉ាងស៊ីជម្រៅ" អាចរំខានដល់ការនិទានរឿងប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍នៅក្នុងសហគមន៍ជនបទ និងផ្លាស់ប្តូរអ្នកបោះឆ្នោតទៅជាអាកប្បកិរិយានៃសាមគ្គីភាពជាមួយជនអន្តោប្រវេសន៍។ . ដឹកនាំដោយជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យ Joshua Kalla នៅសាកលវិទ្យាល័យ Yale និងសាស្ត្រាចារ្យរង David Broockman នៅ UC Berkeley យុទ្ធនាការនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយអង្គការតស៊ូមតិជាតិ People's Action និងធ្វើឡើងនៅលើដីដោយអង្គការសមាជិករបស់ក្រុម—Down Home North Carolina ក្នុងតំបន់ Piedmont ភាគខាងលិចនៃ Raleigh និង Durham, Michigan United នៅ Macomb County ភាគខាងជើងនៃទីក្រុង Detroit និង Pennsylvania ក្រោកឈរឡើងនៅជ្រលងទន្លេ Susquehanna ភាគខាងលិចនៃទីក្រុង Philadelphia ។ លោក Adam Kruggel នាយកនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមយុទ្ធសាស្រ្តនៅសកម្មភាពប្រជាជនបាននិយាយថារដ្ឋត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសារតែទាំងអស់បានឃើញការកើនឡើងនៃមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ និងការរៀបចំជាតិនិយមស្បែកស ហើយដោយសារតែពួកគេនឹងក្លាយជារដ្ឋសមរភូមិដ៏សំខាន់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ។
លទ្ធផលនៃការពិសោធផ្សព្វផ្សាយគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល: ការស្រាវជ្រាវរបស់ Kalla និង Broockman បានរកឃើញថាផ្ទាំងក្រណាត់បានផ្លាស់ប្តូរអ្នកឆ្លើយសំណួរប្រហែល 100 នាក់ក្នុងចំណោម 1.2 នាក់ឆ្ពោះទៅរកការគាំទ្រកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលនៃការថែទាំសុខភាពដែលបានពង្រីកដែលនឹងរួមបញ្ចូលជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ ហើយលទ្ធផលបានបន្តយ៉ាងហោចណាស់បួនកន្លះ។ ខែ។ អ្នកដែលបានផ្លាស់ប្តូរយោបល់របស់ពួកគេរួមមានទាំងអ្នកគាំទ្រ និងគូប្រជែងប្រធានាធិបតី Trump; គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ គណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងឯករាជ្យដែលបានចុះឈ្មោះ; បុរសនិងស្ត្រី។ អ្វីដែលលើសពីនេះទៀតនោះ របាយការណ៍ថ្មីមួយពីសកម្មភាពប្រជាជនបង្ហាញថា ការយល់ព្រមចំពោះលោក Trump បានធ្លាក់ចុះ XNUMX ពិន្ទុក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលបានស្ទង់មតិរយៈពេល XNUMX សប្តាហ៍បន្ទាប់ពីផ្ទាំងក្រណាត់ ទោះបីជាផ្ទាំងក្រណាត់ដំបូងមិនរួមបញ្ចូលសំណួរអំពី Trump ក៏ដោយ។
ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលដែលរំពឹងទុកនោះ People's Action កំពុងចាប់ផ្តើមនូវអ្វីដែល Kruggel ហៅថាជា "យុទ្ធនាការចំណាយ និងការស្ម័គ្រចិត្តដ៏ធំ" នៅទូទាំងរដ្ឋសមរភូមិចំនួនប្រាំមួយ ដោយពង្រីកពីរដ្ឋសាកល្បងចំនួនបីគឺ Michigan, Pennsylvania និង North Carolina ដើម្បីរួមបញ្ចូល Minnesota, Wisconsin និង New Hampshire ។ លោក Kruggel បាននិយាយថា គោលដៅគឺដើម្បីបំពេញការងារពេញម៉ោងយ៉ាងហោចណាស់ 100 នាក់ និងអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត 1,000 នាក់ ដើម្បីបញ្ចប់ការសន្ទនាចំនួន 120,000 នៅទូទាំងរដ្ឋទាំងប្រាំមួយមុនថ្ងៃបោះឆ្នោត។ People's Action ក៏នឹងរួមបញ្ចូលការឃោសនាយ៉ាងស៊ីជម្រៅទៅក្នុងយុទ្ធនាការរបស់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋទាំង 30 ដែលក្រុមនេះដំណើរការ។
នៅពេលដែលក្រុមមកពី North Carolina, Michigan និង Pennsylvania បានប្រមូលផ្តុំគ្នាដើម្បីពិភាក្សានៅ Burlington, NC ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2019 ពួកគេបាននិយាយអំពីភាពជោគជ័យនឹងមើលទៅដូចពេលព្រឹកបន្ទាប់ពីថ្ងៃបោះឆ្នោត។ ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលោក Bernie Sanders ឬ Elizabeth Warren ជាប្រធានាធិបតីគឺស្ថិតនៅកំពូលនៃបញ្ជី។ ខណៈពេលដែលវាច្បាស់ណាស់ថាទាំង Sanders និង Warren នឹងមិនឈរនៅកំពូលនៃសន្លឹកឆ្នោតនៅឆ្នាំនេះ អ្វីដែលអ្នករៀបចំមិនអាចទាយទុកជាមុនបានកាលពី 19 ខែមុននោះគឺថា Covid-XNUMX និងការបះបោរជាសកលប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ជាប្រព័ន្ធនឹងរុញ Joe Biden ទៅខាងឆ្វេង។ ហើយធាតុផ្សេងទៀតនៅក្នុងបញ្ជីប្រាថ្នារបស់ពួកគេ — គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដណ្តើមយកព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិកឡើងវិញ និងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខជនដែលកំពុងរីកចម្រើនឡើង និងចុះសន្លឹកឆ្នោត — កំពុងមើលទៅកាន់តែប្រាកដនិយម។
យុទ្ធនាការនេះរួមបញ្ចូលការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ដែលជាបច្ចេកទេសមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងប្រហែល 10 ឆ្នាំមុនដោយ Ella Barrett និង Steve Deline នៃគំនិតផ្តួចផ្តើមការសន្ទនាថ្មីជាមួយនឹង "ការរៀបរាប់ពីថ្នាក់វណ្ណៈ" ដែលជាប្លង់មេសម្រាប់ការរៀបចំការបោះឆ្នោតដែលបង្កើតឡើងដោយសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ Ian Haney-López និងទំនាក់ទំនង។ អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រ Anat Shenker-Osorio ។
ការស្ទង់មតិយ៉ាងស៊ីជម្រៅសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើទស្សនៈរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរដែលមិនមានការវិនិច្ឆ័យ ហើយសុំឱ្យពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ខណៈដែលអ្នកបោះឆ្នោតក៏ចែករំលែកបទពិសោធន៍របស់ពួកគេផងដែរ។ Race-Class Narrative ដូចដែលឈ្មោះរបស់វាបង្កប់ន័យ ទទូចលើការនិយាយទាំងពូជសាសន៍ និងថ្នាក់។
Danny Timpona អ្នករៀបចំកម្មវិធី Down Home North Carolina បាននិយាយថា "យើងត្រូវនិយាយជាពិសេសអំពីជាតិសាសន៍ និងវណ្ណៈ"។ “គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអាចនិយាយអំពីវណ្ណៈ ឬពួកគេអាចនិយាយអំពីជាតិសាសន៍ ប៉ុន្តែពួកគេមិននិយាយអំពីរឿងទាំងពីរនេះ និងរបៀបដែលពួកគេទាញគ្នាទៅវិញទៅមក។ យើងកំពុងចង្អុលបង្ហាញជាពិសេស។ យើងកំពុងដាក់ឈ្មោះថានេះជាអាវុធដែលបង្កផលប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចយើង ហើយជម្រើសថ្នាំបំបាត់ក្លិនគឺសាមគ្គីភាពពហុជាតិសាសន៍»។
ផ្ទុយទៅនឹងកម្មវិធីប្រមូលអ្នកបោះឆ្នោតធម្មតា ដែលជារឿយៗពឹងផ្អែកលើការផ្ញើសារកាត់បន្ថយ ការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងស៊ីជម្រៅអនុញ្ញាតឱ្យមានបន្ទប់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងភាពមិនច្បាស់លាស់។
Kruggel បាននិយាយថា "អ្វីដែលយើងរកឃើញជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនគឺពួកគេមានជម្លោះ" ។ “មនុស្សមានជំនឿផ្ទុយគ្នាទាំងអស់នេះ។ ជាញឹកញយ វាជាបញ្ហានៃអ្វីដែលកំពុងកើនឡើងលើផ្ទៃ ជាងជម្លោះនៅក្នុងតម្លៃរួម។ ការផ្សព្វផ្សាយជ្រៅជួយមនុស្សឱ្យយឺតយ៉ាវ។ នៅពេលអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា អ្នកបង្កើតចន្លោះដែលមិនវិនិច្ឆ័យ ហើយដឹកនាំដោយការស្តាប់។ អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាតាមរយៈរឿង។ វាជាវិធីដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការលុបប៉ូឡារីសក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ»។
តំបន់ជនបទមាននិន្នាការកាន់តែមាននិន្នាការអភិរក្សនិយម និងសាធារណរដ្ឋក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 សកម្មភាពប្រជាជនមាន សម្គាល់ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ជោគជ័យ នៅតាមតំបន់ជនបទ ដោយមានស្ត្រីស្បែកសនៅលីវ និងអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកសវ័យក្មេង ជាពិសេសការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយមិនថាយុទ្ធនាការឃោសនាយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិទាំងប្រាំមួយជួយកម្ចាត់ Trump ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឬអត់នោះទេ អ្នករៀបចំអះអាងថាការរីកចំរើនត្រូវការការវិនិយោគរយៈពេលវែងនៅជនបទអាមេរិក។
ការព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នកបោះឆ្នោតនៅជនបទដែលមានលក្ខណៈអភិរក្សអាចស្តាប់ទៅដូចជាសមរភូមិកើនឡើង ប៉ុន្តែអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការ Down Home រដ្ឋ North Carolina រហ័សក្នុងការចង្អុលបង្ហាញ ជម្រើសគឺកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត។
នៅលើដី
នៅដើមខែធ្នូ ឆ្នាំ 2019 Sugelema Lynch អតីតគ្រូបង្រៀន និង Laura Marie Davis ដែលជាអ្នករើសអើងម្នាក់ទៀតជាមួយ Down Home North Carolina បានចេញដំណើរទៅកាន់តំបន់ Birch Bridge ភាគខាងជើងនៃ Burlington ។
ការគោះទ្វារទីមួយ នាងបានរកឃើញ EMT ជាមួយនឹងសេវាសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់ Alamance County នៅផ្ទះនៅពេលសម្រាកអាហារថ្ងៃត្រង់។ រួសរាយរាក់ទាក់ ហើយប្រហែលជាចង់ដឹងចង់ឃើញបន្តិច គាត់យល់ព្រមទទួលយកការស្ទង់មតិ។ Lynch ដំបូងឡើយបានសួរបុរសស្បែកសឱ្យវាយតម្លៃខ្លួនឯងលើមាត្រដ្ឋានពី 0 ទៅ 10 លើការគាំទ្ររបស់គាត់ចំពោះការថែទាំសុខភាពជាសកល។ គាត់បានវាយតម្លៃខ្លួនឯងថា ០។
បុរសនោះបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំគិតថាយើងមិនត្រូវការលិខិតរបស់រដ្ឋាភិបាលទៀតទេ។
Lynch បានឆ្លើយតបថា៖ «អរគុណសម្រាប់ការចែករំលែករឿងនោះ។ “ទេ មនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ដូចដែលអ្នកធ្វើ។ ខ្ញុំមានចិត្តល្អជាងនេះបន្តិច»។
អ្វីដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះ បុរសនោះក៏បានវាយតម្លៃខ្លួនឯងថា 0 លើការថែទាំសុខភាពជាសកល ដែលនឹងរួមបញ្ចូលជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ។
គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំទាំងអស់គ្នាដើម្បីសាងសង់ជញ្ជាំង" ដោយស្ម័គ្រចិត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សថាគាត់គាំទ្រប្រធានាធិបតី Trump
Lynch បានសុំឱ្យគាត់និយាយអំពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ជាមួយជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ។ បុរសនោះបាននិយាយថា គាត់ធ្លាប់មានជំនួញខាងទេសភាព ហើយថាបុគ្គលិកដែលគ្មានឯកសាររបស់គាត់ «នឹងមានភាពរឹងមាំ» ប៉ុន្តែក្រោយថ្ងៃបើកប្រាក់ខែ ពួកគេមិនចង់មកធ្វើការទេ ព្រោះត្រូវបានព្យួរការងារ។ លោកក៏បាននិយាយថាលោកជឿថាជនអន្តោប្រវេសន៍គ្មានឯកសារចង់ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីកម្មវិធីរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Lynch សុំឧទាហរណ៍ គាត់បានដើរថយក្រោយ ហើយនិយាយថា វាមិនមែនគ្រាន់តែជាមនុស្សដែលគ្មានឯកសារនោះទេ។ គាត់បាននិយាយថាគាត់បានធ្វើការតាំងពីគាត់មានអាយុ 18 ឆ្នាំហើយប្រជាជនគួរតែធ្វើការដើម្បីអ្វីដែលពួកគេមានជំនួសឱ្យការសុំប័ណ្ណ។
Lynch បានឆ្លៀតឱកាសប្រាប់រឿងគ្រួសាររបស់នាងផ្ទាល់។ ឪពុកម្តាយរបស់នាងបានមកសហរដ្ឋអាមេរិកពីម៉ិកស៊ិកជាជនអន្តោប្រវេសន៍គ្មានឯកសារក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ នាងបាននិយាយថា ឪពុកម្តាយរបស់នាងមិនមានការអប់រំច្រើនទេ ហើយបទពិសោធន៍ការងារភាគច្រើនគឺផ្នែកកសិកម្ម។ ពួកគេបានចុះចតនៅប៉ាស៊ីហ្វិកភាគពាយ័ព្យ។ Lynch បាននិយាយថា ចាប់តាំងពីពួកគេបានផ្លាស់ប្តូររៀងរាល់បីខែម្តង ដើម្បីតាមដានការប្រមូលផល ឪពុកម្តាយរបស់នាងមិនបានចុះឈ្មោះសម្រាប់កម្មវិធីជំនួយរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ។
នៅចុងបញ្ចប់ Lynch បានសួរបុរសនោះថាតើមានអ្វីនៅក្នុងការសន្ទនាបានផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់គាត់លើការថែទាំសុខភាពសកល ឬការថែទាំសុខភាពសកលដែលរួមបញ្ចូលជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ។ គាត់បាននិយាយថាមិនមែនទាល់តែសោះ។
ពេលនាងដើរតាមស្មាក្រួសនៃផ្លូវឆ្ពោះទៅផ្ទះបន្ទាប់ Lynch បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសន្ទនា។
នាងបាននិយាយថា "ការចែករំលែកមនុស្សជាតិ ប្រហែលជាគាត់នឹងចាប់ផ្តើមគិតអំពីជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមិនមានឯកសារខុសគ្នា"។ “ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចធ្វើឲ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ជានិរន្តរ៍តាមរយៈការប្រាប់រឿងរបស់គ្រួសារខ្ញុំ”។
អ្នកឆ្លើយតបផ្សេងទៀតមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយរបៀបវារៈរបស់ Down Home រួចហើយ ឬបង្ហាញថាអាចបញ្ចុះបញ្ចូលបាន។
ស្ត្រីជនជាតិស្បែកសវ័យចំណាស់ម្នាក់ដែលកំពុងដើរឆ្កែរបស់នាងទៅកាន់ប្រអប់សំបុត្របានយល់ស្របថាការថែទាំសុខភាពជាសកលគួរតែត្រូវបានបន្តដល់ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ។
នាងបាននិយាយថា “ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកគួរតែជួយអ្វីដែលមិនអាចជួយខ្លួនឯងបាន”។
អ្នកជិតខាងម្នាក់ទៀតដែលជាបុរសស្បែកសចំណាស់ម្នាក់បានប្រាប់ Davis ថាគាត់គាំទ្រការថែទាំសុខភាពជាសកល ហើយថាគាត់គិតថារដ្ឋាភិបាលគួរតែធ្វើឱ្យមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សក្នុងការមកសហរដ្ឋអាមេរិកដោយស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែគាត់បាននិយាយថាគាត់មិនពេញចិត្តក្នុងការរាប់បញ្ចូលទាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារជាសកល។ ការថែទាំសុខភាព ដោយសារតែនៅក្នុងទស្សនៈរបស់គាត់ ពួកគេមិនបង់ប្រាក់ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ។
Davis បានប្រាប់បុរសនោះថា តាមពិត មនុស្សដែលគ្មានឯកសារបានបង់ពន្ធ ទោះបីជាពួកគេមិនទទួលបានសន្តិសុខសង្គមក៏ដោយ។
បុរសនោះវាយតម្លៃមុខតំណែងរបស់ខ្លួនឡើងវិញ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើពួកគេបង់ពន្ធ ពួកគេគួរតែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍”។
លោកបាននិយាយថា អតីតអ្នកបើករថយន្តសាលាលោក និងភរិយាបានប្រឈមនឹងការក្ស័យធនផ្ទាល់ខ្លួន។ ពួកគេត្រូវលក់ផ្ទះ ទិញរ៉ឺម៉កមួយក្បាល រួចជួលដីដើម្បីដាក់រ៉ឺម៉ក។ លោកបានសម្ដែងការអាណិតអាសូរចំពោះអ្នកដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុទាក់ទងនឹងវេជ្ជសាស្ត្រ។
គាត់បាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំមានជំងឺទឹកនោមផ្អែម ដូច្នេះខ្ញុំដើរលើសំបកស៊ុតដោយខ្លួនឯង»។ "អ្វីៗនឹងកើនឡើង លើកលែងតែប្រាក់ខែរបស់ខ្ញុំ"។
'មិនថាយើងទៅដល់ទីនោះមុន ឬពួកកំពូលស្បែកសធ្វើ'
ខោនធី Alamance គឺជាកន្លែងដែលការប្រឆាំងជាតិសាសន៍ ប្រវត្តិសាស្រ្ត និងសហសម័យ អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។ មួយខែបន្ទាប់ពី Dylann Roof បានសម្លាប់រង្គាលអ្នកកាន់សាសនាកាតូលិកអាហ្វ្រិក-អាមេរិកប្រាំបួននាក់នៅវិហារ Emanuel AME ក្នុងទីក្រុង Charleston, SC ប្រហែល 4,000 នាក់ បានប្រមូលផ្តុំ ដើម្បីការពារបូជនីយដ្ឋានសហព័ន្ធនៅមុខតុលាការ Old Alamance County ។
នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2019 ចម្ងាយតែប្រាំប្លុកប៉ុណ្ណោះពីតុលាការនោះ ខ្ញុំបានសង្កេតឃើញ Jessica Reavis ដែលជាអ្នករៀបចំនៅរដ្ឋ Virginia ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ League of the South ដែលជាក្រុមដែលតស៊ូមតិក្នុងការបង្កើតរដ្ឋជនជាតិស្បែកសនៅក្នុងរដ្ឋនៃអតីតសហព័ន្ធ-stoke ការសោកស្តាយរបស់ក្រុមអភិរក្សនិយម និងអ្នកឈរមើលស្បែកសដែលកំពុងតែជេរការហែក្បួនទាមទារសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍។ ដូចកាលពីចុងសប្តាហ៍មុន Reavis និងសមាជិក League of the South ពីរផ្សេងទៀតមកពីរដ្ឋ Virginia បានចូលរួមជាមួយក្រុមបាតុករដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការតវ៉ា Black Lives Matter ដែលបានអំពាវនាវឱ្យមានការដកចេញនូវវិមានសហព័ន្ធ។
Reavis បានត្អូញត្អែរក្នុងអំឡុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2019 ថា "ពួកគេអាចមានមោទនភាពចំពោះពួកគេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានមោទនភាពក្នុងការក្លាយជាជនជាតិស្បែកស យើងជាអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍ និងពួកណាស៊ី" ។ “យើងកំពុងព្យាយាមការពារប្រជាជនរបស់យើង។ យើងមានសិទ្ធិការពារប្រជាជនយើង»។
នៅក្បែរនោះ អ្នកស្រុក Sharon Moon បានបន្ទរពីអារម្មណ៍របស់ Reavis នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈ YouTube ដ៏ត្រឹមត្រូវមួយ។
"បញ្ហាគឺថាអ្នកមានជនជាតិស្បែកសទាំងនេះនៅទីនេះដែលជឿលើឯកសិទ្ធិជនជាតិស្បែកសដែលពួកគេកំពុងដូចជា ឯកសិទ្ធិពណ៌ស! យើងមានឯកសិទ្ធិពណ៌ស!លោក Moon បាននិយាយដោយសំដៅទៅលើក្រុមអ្នកតវ៉ាសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍។ “ប៉ុន្តែការពិតគឺថា ជនជាតិម៉ិកស៊ិក និងជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់មានឯកសិទ្ធិ។
«មើលនេះទៅ» នាងបន្តដោយកាយវិការទៅកាន់ខ្សែអាត់ប៉ូលីសពណ៌លឿង។ “យើងជាប់គាំងនៅទីនេះ។ ពួកគេនៅទីនោះនិយាយបិទផ្លូវមិនត្រូវចាប់ខ្លួនទេ។ នោះជាឯកសិទ្ធិ»។
បន្ទាប់ពីការតវ៉ាបានធូរស្រាល ខ្ញុំបានតាមទាន់ Moon នៅឆ្ងាយពី Reavis និងអ្នកដើរលេងផ្សេងទៀត ហើយនាងបានចែករំលែកជាមួយខ្ញុំថា មិត្តភ័ក្តិ និងមិត្តរួមការងារបានចូលរួមជាមួយបាតុករសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃជួរប៉ូលីស។ Sharon និងប្តីរបស់នាងឈ្មោះ David ដែលធ្វើការក្នុងសំណង់ក៏បានទទួលស្គាល់ថាពួកគេបានពិភាក្សាពាក់កណ្តាលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរថាតើពួកគេគួរដាក់ឪពុកម្តាយរបស់មិត្តរួមការងារនៅក្នុង attic ដើម្បីជួយពួកគេគេចពី ICE ដែរឬទេ។
នៅពេលខ្ញុំនិយាយអំពីការជួបរបស់ខ្ញុំជាមួយ Moon to Down Home អ្នករៀបចំ North Carolina លោក Danny Timpona មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក គាត់បាននិយាយថា វាគឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃភាពរលូននៃមុខតំណែងរបស់មនុស្សលើផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍ និងប្រាក់ភ្នាល់ខ្ពស់ ប្រសិនបើវឌ្ឍនភាពបរាជ័យក្នុងការចូលរួមជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតនៅតាមជនបទ។
លោកបានបន្តថា៖ «យើងជឿជាក់ថាការរៀបចំនៅទីជនបទជាមួយនឹងការបញ្ជូនសារសាមគ្គីភាពចម្រុះជាតិសាសន៍ដែលរីកចម្រើនគឺជាអនាគត»។ “មិនថាយើងទៅដល់ទីនោះមុន ឬពួកកំពូលស្បែកសទៅទីនោះមុនគេ។
Jordan Green គឺជានិពន្ធនាយកជាន់ខ្ពស់នៅ Triad City Beat ប្រចាំសប្តាហ៍នៅ Greensboro, NC របាយការណ៍របស់គាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង The Nation និង The Guardian ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ