ការបដិសេធក្នុងការបន្តអាជ្ញាប័ណ្ណសម្បទានរយៈពេល 20 ឆ្នាំរបស់ទូរទស្សន៍ឯកជន RCTV របស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 27 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 បានធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនធម្មតាទូទាំងពិភពលោក។ អស់រយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ សារព័ត៌មានជុំវិញពិភពលោកផ្តោតលើព្រឹត្តិការណ៍ហាមប្រាមដែលមិនមាននរណាកត់សម្គាល់នៅពេលដែលវាកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសណាមួយផ្សេងទៀត។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបំប្លែងការសម្រេចចិត្តរដ្ឋបាលធម្មតា និងស្របច្បាប់ទាំងស្រុងទៅជាការវាយប្រហារលើសេរីភាពសារព័ត៌មាន។ តាមធម្មជាតិ អង្គការអ្នកកាសែតគ្មានព្រំដែន (RSF) បានចូលរួមនៅក្នុងយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតអន្តរជាតិ ដែលបោះពុម្ពរបាយការណ៍លំអៀងយ៉ាងខ្លាំងអំពី RCTV នៅថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2007។ (1)
ការបិទ RCTV និងអនុត្តរភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ?
RSF បានដាក់ចំណងជើងរបាយការណ៍របស់ពួកគេថា 'ការបិទវិទ្យុ ការ៉ាកាស់ ទូរទស្សន៍រួមបញ្ចូលអនុភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ' ។ សម្លេងរបស់អង្គការភ្លាមៗបង្ហាញពីការកុហកពីរក្នុងដំណាក់កាលតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយ RCTV មិនត្រូវបានបិទទេ ហើយអាចបន្តការផ្សាយតាមរយៈខ្សែកាប ឬផ្កាយរណប។ ដោយសារវិសាលគមវិទ្យុ តាមនិយមន័យត្រូវបានកំណត់ រដ្ឋាភិបាលវេណេហ្ស៊ុយអេឡាបានសម្រេចចិត្តមិនបន្តកិច្ចសន្យារបស់ប៉ុស្តិ៍នេះ ហើយជំនួសមកវិញផ្តល់កន្លែងទំនេរទៅប៉ុស្តិ៍មួយផ្សេងទៀតក្នុងគោលបំណងដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ដូច្នេះ ផ្ទុយពីការអះអាងរបស់ RSF RCTV មិនបាន 'បញ្ឈប់ការផ្សាយ' ទេ។ (2)
កំហុសទីពីរត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកន្សោម 'អនុត្តរភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ'។ ជាមួយនឹងចំណងជើងនេះ RSF រំពឹងថាអ្នកអាននឹងជឿថាអាជ្ញាធរវេណេស៊ុយអេឡាគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងកាន់ផ្តាច់មុខនិម្មិតលើវិស័យនេះ។ ដើម្បីយកឈ្នះលើមតិសាធារណៈ លោក Robert Menard អគ្គលេខាធិការនៃអង្គការនេះ បាននិយាយឡើងវិញនូវអតិបរិមាដូចគ្នាទៅកាន់សារព័ត៌មានថា 'Chavez មានការគ្រប់គ្រងលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។' (3) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតគឺខុសគ្នាខ្លាំង។ នៅប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា 80% នៃប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ និងស្ថានីយ៍វិទ្យុបច្ចុប្បន្នជាកម្មសិទ្ធិឯកជន។ បើនិយាយពីទូរទស្សន៍ខ្សែកាប និងផ្កាយរណប ក្រុមហ៊ុនឯកជនគ្រប់គ្រងស្ទើរតែគ្រប់ប៉ុស្តិ៍ទាំងអស់។ ជាងនេះទៅទៀត កាសែតជាតិ និងតំបន់ចំនួន 118 ដែលចែកចាយក្នុងប្រទេស ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយវិស័យឯកជន។ 'អនុត្តរភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ' មាន។ ប៉ុន្តែក្រុមហិរញ្ញវត្ថុឯកជន និងសាជីវកម្មគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រង។ (4)
ការសម្រេចចិត្តដោយបំពានដោយប្រធានាធិបតី Hugo Chavez?
RSF អះអាងថាការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើង 'តាមបញ្ជារបស់លោកប្រធានាធិបតី Hugo Chavez' ហើយបានអះអាងថានេះគឺជាការខុសច្បាប់ចាប់តាំងពី RSF មានការខ្វះខាតនៃ 'ដីកាតុលាការ […] ដើម្បីបដិសេធសិទ្ធិក្នុងការចាក់ផ្សាយរបស់ឆានែល ម្ភៃឆ្នាំខាងមុខ។' នៅទីនេះម្តងទៀត RSF ប្រើការកុហកពីរដងដោយផ្តល់ឱ្យថាការសម្រេចចិត្តគឺស្របច្បាប់ឥតខ្ចោះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់អន្តរជាតិដែលមានស្រាប់។ ដូចនៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើនជុំវិញពិភពលោក រលកអាកាសជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ ហើយត្រូវប្រើជាប្រយោជន៍សាធារណៈ។ មាត្រា 156 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញវេណេស៊ុយអេឡា ក៏ដូចជាច្បាប់សរីរាង្គនៃទូរគមនាគមន៍ផ្តល់អំណាចដល់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើប្រាស់។ វាមិនមែនជាបញ្ហានៃ 'សណ្តាប់ធ្នាប់' ដូច RSF អះអាងនោះទេ។ ក្រៅពីនេះ ដូចដែលបានពន្យល់រួចមកហើយ RCTV នៅតែបន្តមាន 'សិទ្ធិផ្សាយ' តាមខ្សែកាប ឬផ្កាយរណប។ (5)
ដូចគ្នានេះដែរ វាមិនមែនជាលោក Hugo Chavez ដែលសម្រេចចិត្តមិនបន្តសម្បទាននេះទេ ប៉ុន្តែគណៈកម្មការទូរគមនាគមន៍ជាតិនៃប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា។ សម្បទានរបស់ RCTV មិនត្រូវបានបន្តសម្រាប់ហេតុផលជាក់លាក់មួយចំនួន។ ទីមួយ រដ្ឋាភិបាលចង់បង្កើតតុល្យភាពរវាងបណ្តាញសាធារណៈ និងឯកជន។ បន្ទាប់មក RCTV មិនគោរពកាតព្វកិច្ច ឬកាលវិភាគនៃលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណទេ។ ឧទាហរណ៍៖ នៅចន្លោះខែមិថុនាដល់ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០០៦ អាជ្ញាធរបានលើកឡើងពី RCTV ដែលមានការបំពានយ៉ាងតិច ៦៥២។ បណ្តាញនេះក៏បានបរិហារជាប្រព័ន្ធនូវគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល និងក្នុងឱកាសផ្សេងៗដែលបានញុះញង់សាធារណជនឱ្យមានអំពើហិង្សា និងការបះបោរប្រឆាំងនឹងសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ការចូលរួមដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញពី RCTV នៅក្នុងរដ្ឋប្រហារថ្ងៃទី 2006 ខែមេសា ឆ្នាំ 652 និងការចូលរួមដ៏ល្ងីល្ងើរបស់ខ្លួនក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រេងនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 11 ដែលបានធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចជាតិខាតបង់ប្រហែល 2002 លានដុល្លារ គឺជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ (2002)
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ RSF ចោទប្រកាន់ថា RCTV គឺគ្រាន់តែជា "ការចោទប្រកាន់" នៃការចូលរួមក្នុងរដ្ឋប្រហារ ខណៈដែលភស្តុតាង និងសក្ខីកម្មមានច្រើន។ Le Figaro ដែលជាកាសែតបារាំងដ៏អភិរក្សនិយមមួយបានរំលឹកថា 'អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ប៉ុស្តិ៍បានឃុបឃិតដោយបើកចំហប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតីដែលផ្សាយការអំពាវនាវឱ្យឆ្លងកាត់របបនេះ។ Le Figaro បានសង្កត់ធ្ងន់ថាក្នុងអំឡុងពេលធ្វើរដ្ឋប្រហារ ប៉ុស្តិ៍ 'បានប្រកាសថា Hugo Chavez បានលាលែងពីតំណែង' ដោយធ្វើតាមផែនការរបស់អ្នកធ្វើរដ្ឋប្រហារ ហើយថែមទាំងទទួលស្គាល់ Pedro Carmona ជាប្រធានាធិបតីបណ្តោះអាសន្នផងដែរ។ (7)
បន្ទាប់ពីការត្រលប់មកវិញរបស់ប្រធានាធិបតី Chavez RCVT បានហាមឃាត់អ្នកកាសែតរបស់ខ្លួនពីការរាយការណ៍ព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធណាមួយ និងដាក់កម្រិតការផ្សាយចំពោះតុក្កតា។ Andres Izarra ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងផលិតកម្មនៅពេលនោះ និងជាអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងរដ្ឋប្រហារបានលាលែងពីតំណែងភ្លាមៗដើម្បីកុំឱ្យក្លាយជាអ្នកសមគំនិត។ ក្នុងអំឡុងពេលផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់គាត់នៅចំពោះមុខរដ្ឋសភា លោក Izarra បាននិយាយថា នៅថ្ងៃធ្វើរដ្ឋប្រហារ និងអ្នកដែលធ្វើតាមគាត់បានទទួលបញ្ជាជាផ្លូវការពីលោក Marcel Granier (ប្រធានក្រុមហ៊ុនដែលជាម្ចាស់ RCTV) ដើម្បី "មិនបញ្ជូនព័ត៌មានណាមួយអំពី Chavez ដែលជាអ្នកដើរតាមរបស់គាត់" ។ រដ្ឋមន្ត្រី ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលអាចទាក់ទងជាមួយគាត់។' (8)
កាសែត Los Angeles Times ដែលជាអ្នកអភិរក្សនិយមក៏បានបោះពុម្ពផ្សាយផងដែរនូវចេតនារបស់ RCTV ដើម្បី 'បណ្តេញមេដឹកនាំដែលជាប់ឆ្នោតតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យចេញពីតំណែង' ចាប់តាំងពីលោក Hugo Chavez ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ 1998 ។ យោងទៅតាមសារព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ បន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារ RCTV បានឈានទៅដល់ការបះបោរយ៉ាងពេញទំហឹង។ វីដេអូដែលបានរៀបចំដោយស្តីបន្ទោសអ្នកគាំទ្រ Chavez ចំពោះការស្លាប់ និងរបួសជាច្រើននាក់។ អត្ថបទបានរំឮកថា Granier បានទៅវិមានប្រធានាធិបតីដើម្បីស្បថភក្ដីភាពរបស់គាត់ចំពោះ 'មេដឹកនាំផ្តាច់ការ Pedro Carmona ដែលបានលុបចោលតុលាការកំពូល រដ្ឋសភា និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ កាសែត LA Times បានសន្និដ្ឋានថា 'Granier និងអ្នកផ្សេងទៀតមិនគួរត្រូវបានមើលឃើញថាជាអ្នកទុក្ករបុគ្គលដោយសេរី' ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញជាអ្នករៀបចំរដ្ឋប្រហារ។ (9) ក្នុងឧទាហរណ៍មួយទៀត លោក Granier បានធ្វើការប្រកាសយ៉ាងល្អិតល្អន់ទៅកាន់ RSF ទាក់ទងនឹងរដ្ឋប្រហារថា "ខ្ញុំសូមសារភាពថា ខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តទេដែលឃើញ Hugo Chavez ទៅ"។ (១០) តើគាត់អាច‹មិនសប្បាយចិត្ត›ដោយរបៀបណា បើគាត់ចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការផ្ដួលរំលំ?
វាបង្ហាញឱ្យឃើញថា តាមរយៈការគាំទ្របើកចំហររបស់ RCTV និងការចូលរួមក្នុងការបែកបាក់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2002 ថាវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងផលប្រយោជន៍សាធារណៈឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត វាមិនបាននិយាយថា ប្រសិនបើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍បារាំង ឬប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោក ហ៊ានប្រព្រឹត្តដូចគ្នានោះ នឹងមិនមានរយៈពេល 24 ម៉ោងនោះទេ ហើយនាយករបស់ខ្លួននឹងត្រូវដាក់គុកភ្លាមៗ។ The Houston Chronicle បានសង្ស័យថា 'សកម្មភាពរបស់ RCTV នឹងមានរយៈពេលច្រើនជាងពីរបីនាទី' នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ (11)
ហេតុអ្វីបានជា RSF ចង់បញ្ចុះបញ្ចូលមតិសាធារណៈថា ពិរុទ្ធភាពរបស់ RCTV នៅតែជាបញ្ហានៃការពិភាក្សា? ដោយសារតែលោក Robert Menard និងអង្គការរបស់គាត់ក៏បានគាំទ្ររដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2002 ផងដែរ។ ប្រហែលជាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវសេចក្តីប្រកាសដែលបោះពុម្ពដោយ RSF នៅថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 2002៖
'Chavez ដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនក្នុងវិមានប្រធានាធិបតី តាមសេចក្តីរាយការណ៍បានចុះហត្ថលេខាលើការលាលែងពីតំណែងក្រោមសម្ពាធរបស់កងទ័ព ហើយត្រូវបានគេនាំទៅកាន់បន្ទាយ Fort Tiuna ដែលជាមូលដ្ឋានយោធាដ៏សំខាន់របស់រដ្ឋធានី។ ភ្លាមៗនោះ ប្រធាន Fedecamaras លោក Pedro Carmona បានប្រកាសថា លោកនឹងដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ដោយនិយាយថា លោកត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ 'កិច្ចព្រមព្រៀង' ក្នុងចំណោមក្រុមសង្គមស៊ីវិល និងការដឹកនាំកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។
ការសម្រេចចិត្តមិនពេញនិយម?
អង្គភាពប៉ារីសក៏អះអាងដែរថា '(ច្រើន) ប្រឆាំង និង (តិចជាង) Chavistas បានដើរក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅទីក្រុងការ៉ាកាស ដើម្បីគាំទ្រ ឬថ្កោលទោសការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល។ នៅទីនេះ RSF មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយកុហកមុខក្លាហាន។ បាតុកម្មរបស់គណបក្សប្រឆាំងមានតែមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ផ្ទុយទៅវិញ បាតុកម្មក្នុងការគាំទ្រនៅក្នុងរាជធានីដូចជាថ្ងៃទី ២៧ ខែឧសភា ឬថ្ងៃទី ២ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០០៧ មានការចាប់អារម្មណ៍។ ពលរដ្ឋរាប់សែននាក់បាននាំគ្នាដើរលើដងផ្លូវក្នុងទីក្រុង Caracas ដើម្បីបង្ហាញពីការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះលោក Hugo Chavez។ (27) តើអ្វីជាគោលបំណងរបស់ RSF ក្នុងការរៀបចំការពិត?
ដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនពេញនិយមនៃសេចក្តីសម្រេចនេះ RSF បានលើកឡើងពីការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយ RCTV និងគណបក្សប្រឆាំង ហាក់ដូចជាពួកគេគួរឱ្យទុកចិត្ត ដូច្នេះទទួលយកជំហរលំអៀងដោយបើកចំហ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ និងយុត្តិធម៌ លោក Pedro Carreño បានឆ្លើយតបយ៉ាងខ្មាស់អៀនចំពោះការស្ទង់មតិទាំងនេះថា "សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិមិនត្រូវបានកំណត់ដោយចក្រភព ឬអ្នកកាសែតគ្មានព្រំដែន ឬសមាគមសារព័ត៌មានអន្តរអាមេរិក ឬរបបផ្តាច់ការទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញដោយប្រជាជនដែលសព្វថ្ងៃ ចេញមកតាមដងផ្លូវ។ (14)
ដោយការចោទប្រកាន់ថាការបិទនេះត្រូវបានថ្កោលទោសយ៉ាងទូលំទូលាយដោយសាធារណៈជនវេណេស៊ុយអេឡា និងសហគមន៍អន្តរជាតិ និង 'ដោយរដ្ឋាភិបាល និងសភានៃប្រទេសអាមេរិកឡាទីនជាច្រើនរួមទាំងប្រទេសប្រេស៊ីល ម៉ិកស៊ិក និងឈីលី និងសូម្បីតែដោយសមភាគីបូលីវី និងសម្ព័ន្ធមិត្ត Evo Morales' និង ដោយលើកឡើងយ៉ាងធូររលុងនូវដំណោះស្រាយដែលបានអនុម័តដោយសភាអឺរ៉ុបនៅថ្ងៃទី 24 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 RSF ព្យាយាមផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍នៃការឯកភាពជាសកលប្រឆាំងនឹងលោក Hugo Chavez។ ប៉ុន្តែការពិតគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ក្នុងចំណោមប្រទេសជាង 35 ដែលបង្កើតជាទ្វីបអាមេរិក មានតែស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិនៃប្រទេសចំនួន 15 (ប្រេស៊ីល ឈីលី និងកូស្តារីកា) បានថ្កោលទោសចំពោះការមិនបន្តសម្បទាននេះ ហើយប្រធានាធិបតីកូស្តារីកា Óscar Arias គឺជាប្រមុខរដ្ឋតែមួយគត់ដែលចេញ។ មតិមិនអំណោយផល។ ទ្វីបដែលនៅសេសសល់ដោយចាប់ផ្តើមដោយ Evo Morales បានសម្តែងការព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេជាមួយរដ្ឋាភិបាល Chavez (បូលីវី គុយបា នីការ៉ាហ្គា) ដែលបង្ហាញថានេះគឺជាវិធានការរដ្ឋបាលដែលពាក់ព័ន្ធតែប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាប៉ុណ្ណោះ ហើយថាពួកគេគ្មានបំណងជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេស។ ជាតិ។ ជាក់ស្តែង RSF មានឯកទេសខាងព័ត៌មានមិនពិត។ (XNUMX)
ទាក់ទងនឹងដំណោះស្រាយរបស់សភាអ៊ឺរ៉ុប វាត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 24 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 ប៉ុន្តែមានតែសមាជិក 43 នាក់ក្នុងចំណោម 784 (4.5%) នៃសភាអឺរ៉ុប (MEP) ប៉ុណ្ណោះ។ ដំណោះស្រាយនេះត្រូវបានច្រានចោលដោយ 741 MEPs ដោយសារតែលក្ខណៈនយោបាយរបស់ខ្លួន និងសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ព្រោះវាបង្កើតបាននូវការជ្រៀតជ្រែកដែលមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសអធិបតេយ្យមួយ។ MEP ភាគច្រើនបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត ហើយចាកចេញពីសភា។ ចំពោះ OAS និងគណៈកម្មការអន្តរអាមេរិកស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ក៏មិនបានចេញការថ្កោលទោសអ្វីដែរ ផ្ទុយពីអ្វីដែល RSF រក្សា ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាអនុសាសន៍ទូទៅទាក់ទងនឹងសេរីភាពសារព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។ (16)
ឧបាយកល RSF ផ្សេងទៀត។
RSF ក៏បានធានាផងដែរថា 'សំណើសម្រាប់កិច្ចប្រជុំជាមួយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល និងតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ និងគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលមិនបានឆ្លើយតប។ ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ពួកគេមានភាពស្និទ្ធស្នាលដូចការលើកឡើងរបស់មនុស្សដែលខ្លួនបានជួប ហើយទំនងជាបញ្ជាក់ថាការបិទ RCTV មិនមែនគ្រាន់តែជាវិធានការរដ្ឋបាលនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណា រដ្ឋាភិបាលបានបញ្ជាក់ជាច្រើនដងថា ខ្លួនមិនបានទទួលសំណើប្រជុំបែបនេះពី RCTV ទេ។ តាមរយៈការផ្សព្វផ្សាយទស្សនៈរបស់ Marcel Granier RSF បានបង្ហាញជំហរបក្សពួករបស់ពួកគេម្តងទៀត ហើយបានធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យរបស់លោក Hugo Chavez មាក់ងាយ ដោយហៅវាថាជា "ប្រព័ន្ធនយោបាយដែលគេស្គាល់ថាជា "Chavism" ។ នៅទីនេះ យើងនៅឆ្ងាយពីប្រធានបទ 'សេរីភាពសារព័ត៌មាន' ។ Menard តម្រឹមខ្លួនគាត់នៅក្នុងការប្រឆាំងនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជា ដោយចេតនាធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលវេណេហ្ស៊ុយអេឡាមានរូបគំនូរ។ ជាលទ្ធផល បក្សប្រឆាំងប្រើពាក្យ 'Chavism' ក្នុងលក្ខណៈប្រមាថ។ (17)
RSF បញ្ចប់របាយការណ៍របស់ពួកគេជាមួយនឹងការកុហកដែលបង្ហាញឱ្យឃើញជាការព្រមានប្រឆាំងនឹង "អនុត្តរភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" របស់ប្រធានាធិបតី។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដើម្បីឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់អំពីប្រធានបទនេះ។ ជួរក្រុម VHF ក្នុងឆ្នាំ 2000 បានរៀបចំប៉ុស្តិ៍ឯកជនចំនួន 19 និងសាធារណៈចំនួន 1 ។ ក្នុងឆ្នាំ 2006 ចំនួននេះបានលើស 20 ប៉ុស្តិ៍ឯកជនធៀបនឹងឆានែលសាធារណៈទោល។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 28 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 មានប៉ុស្តិ៍ឯកជនចំនួន 19 និងប៉ុស្តិ៍សាធារណៈចំនួនពីរ៖ Venezolana de Televisión និង Tves ដែលជំនួស RCTV ។ នៅលើជួរ UHF មានប៉ុស្តិ៍ឯកជនចំនួន 28 និងស្ថានីយសាធារណៈចំនួនពីរក្នុងឆ្នាំ 2000។ ក្នុងឆ្នាំ 2006 មានប៉ុស្តិ៍ឯកជនចំនួន 44 និងស្ថានីយសាធារណៈចំនួន 2000 ។ បើនិយាយពីការផ្សាយតាមវិទ្យុវិញ នៅព្រឹកចន្លោះឆ្នាំ ២០០០ ដល់ ២០០៦ មានស្ថានីយ៍សាធារណៈចំនួន ៣៦ និងស្ថានីយ៍ឯកជនចំនួន ១៤៣ ។ នៅលើវិទ្យុ FM មានស្ថានីយ៍វិទ្យុសាធារណៈចំនួន 2006 និង 36 ឯកជនក្នុងឆ្នាំ 143។ ក្នុងឆ្នាំ 3 តួលេខនេះបានកើនឡើងលើសពីស្ថានីយឯកជនចំនួន 365 ដែលប្រឆាំងនឹងការផ្សាយសាធារណៈចំនួន 2000 ។ RSF កុហកម្តងទៀត។ (2006)
RSF និយាយថា 'RCTV អាចនឹងមានការផ្សាយរឿងអាសអាភាស' ដោយប្រើលក្ខខណ្ឌដើម្បីណែនាំថាមានការសង្ស័យមួយចំនួនអំពីការចោទប្រកាន់នេះ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការកំពូលបានដាក់ទោសប៉ុស្តិ៍នេះជាច្រើនដងក្នុងឆ្នាំ១៩៨១ និង២០០៦ ពីបទចាក់ផ្សាយឈុតអាសអាភាសនៅម៉ោងហាមឃាត់។ ឥឡូវនេះ RSF ហៅទៅសាកសួរការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរតុលាការកំពូលរបស់ប្រទេសនេះ។ (1981) លើសពីនេះទៅទៀត សារៈសំខាន់របស់វាក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើ RCTV ត្រូវបានគេដាក់ទណ្ឌកម្មច្រើនជាងប៉ុស្តិ៍ផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវេណេស៊ុយអេឡា (ប្រាំមួយដង) សម្រាប់ការបំពានច្បាប់ ហើយមានតែឧប្បត្តិហេតុមួយក្នុងចំណោមឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះប៉ុណ្ណោះដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលប្រធានាធិបតី Chavez ។ (2006)
RSF ថែមទាំងបានចោទប្រកាន់តុលាការកំពូលដែលបានបញ្ជាឱ្យដាក់ឧបករណ៍របស់ RCTV នៅក្នុងការរៀបចំទូរទស្សន៍ប៉ុស្តិ៍ថ្មីអំពី "គ្រោះថ្នាក់ដល់វត្តមានរបស់ 'ឆានែលរបស់តោ' នៅលើខ្សែ។ នៅទីនេះភាពច្របូកច្របល់របស់ Menard ថែមទាំងបង្ហាញដល់សាធារណជនថាតាមពិត RCTV មិនបានរលាយបាត់ឡើយ។ ការពិតគឺថា តុលាការកំពូលគ្រាន់តែបញ្ជាឱ្យផ្ទេរឧបករណ៍បណ្តោះអាសន្ន ដើម្បីធានាការបន្តនៃសេវាសាធារណៈ។ បន្ថែមពីលើនេះទៀត ការសម្រេចចិត្តនេះមិនសម្របសម្រួលតាមវិធីណាក៏ដោយ លទ្ធភាពរបស់ប៉ុស្តិ៍ក្នុងការបញ្ជូនតាមខ្សែកាប ទោះបីជាអ្វីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗបានអះអាងក៏ដោយ។ (21)
RSF បានចោទប្រកាន់បណ្តាញឯកជនឈានមុខគេចំនួនពីរគឺ Televen និង Venevisión ថាស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ប្រធានាធិបតី Chavez ។ បណ្តាញទាំងពីរនេះ ខណៈពេលដែលនៅតែមានសម្ព័ន្ធមិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយក្រុមប្រឆាំង- ដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងងាយស្រួលដោយកម្មវិធីរបស់ពួកគេបានប្រកាន់ជំហរសមហេតុផលបន្ថែមទៀតចំពោះរដ្ឋាភិបាល ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2004 បានឈប់អំពាវនាវឱ្យមានការបះបោរ និងការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល។ ដូចគ្នាដែរសម្រាប់ Últimas Noticias ប្រចាំថ្ងៃជាតិឯកជន។ ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើជាសារព័ត៌មានប្រឆាំងនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ RSF វាហាក់ដូចជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយនឹងត្រូវបន្តការបរិហាររដ្ឋាភិបាល បោកប្រាស់ព័ត៌មាន ធ្វើឱ្យប្រទេសជាតិមានអស្ថិរភាព និងអំពាវនាវឱ្យមានការធ្វើឃាតលោក Chavez ដូចដែល RCTV និង Globovisión បានធ្វើនៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 ។ ចំណុចជ្រុលនិយមរបស់ RSF ទិដ្ឋភាពគឺជាក់ស្តែង៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺប្រឆាំងនឹងលោក Chavez ឬពួកគេជាអ្នកខ្វះខាតរបស់គាត់។ (22)
RSF អះអាងថា 'ប្រធានាធិបតី Chavez មិនខ្វល់ពីច្បាប់អន្តរជាតិទេ។' ការចោទប្រកាន់នេះគឺឥតប្រយោជន៍ទាំងស្រុង។ RSF មិនមានសមត្ថភាពក្នុងការលើកឡើងសូម្បីតែការរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិមួយដែលបានប្រព្រឹត្តដោយរដ្ឋាភិបាល Bolivarian ។ អង្គការនេះក៏អះអាងដែរថា បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាច្រើន [ពី RCTV] ត្រូវបានទទួលដោយអនុគ្រោះដោយ […] តាមពិតទៅ តុលាការបានទទួលយកដើម្បីពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខតែមួយគត់នៅថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 ហើយមិនទាន់បានប្រកាសពីមតិរបស់ខ្លួននៅឡើយ។ (23)
"Chavez ចង់ឱ្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញធ្វើវិសោធនកម្មនៅឆ្នាំ 2008 ដូច្នេះគាត់អាចជាប់ឆ្នោតឡើងវិញដោយគ្មានកំណត់" រួមបញ្ចូលរបាយការណ៍ដែលបង្ហាញពីចេតនានេះជាការគំរាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប្រហែលជា RSF បានភ្លេចថានៅក្នុងប្រទេសភាគខាងលិចភាគច្រើន បារាំងរួមបញ្ចូល ការបោះឆ្នោតឡើងវិញគ្មានដែនកំណត់ គឺជាការពិតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ? ហេតុអ្វីបានជា RSF បញ្ចេញមតិលើទិដ្ឋភាពនៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុក នៅពេលដែលខ្លួនប្រកាសថាជា 'នយោបាយ' និងចាប់អារម្មណ៍តែលើ 'សេរីភាពសារព័ត៌មាន?' (24)
'ការគ្រប់គ្រងពេញលេញនៃរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាល និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ គ្មានអ្នកប្រឆាំងនៅក្នុងសភា ខណៈបក្សប្រឆាំងធ្វើពហិការការបោះឆ្នោតសភាឆ្នាំ២០០៥។ គណបក្សកាន់អំណាច ដែលស្ទើរតែជាគណបក្សតែមួយ។ អភិបាលរដ្ឋចំនួន 2005 នាក់ក្នុងចំណោម 10 នាក់ដែលស្មោះត្រង់ទាំងស្រុង។ ហើយឆាប់ៗនេះ សង្គមស៊ីវិលដែលអព្យាក្រិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយ។' សំឡេងរោទិ៍របស់ RSF បន្ថែមទៀត។ RSF ត្អូញត្អែរថា "គណបក្សកាន់អំណាចដែលស្ទើរតែជាគណបក្សតែមួយ" ខណៈពេលដែលគណបក្សនយោបាយជាងរាប់សិបមាននៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា។ តើអាចថានៅប្រទេសបារាំង រដ្ឋ រដ្ឋាភិបាល និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមប្រឆាំង? ទាក់ទងនឹងសភា និងអភិបាលក្រុង ប្រហែលជា RSF ចោទសួរការសម្រេចចិត្តបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់អ្នកបោះឆ្នោតវេណេស៊ុយអេឡា។ ប្រហែលជាសង្គមស៊ីវិល ឬប្រហែលប្រជាជនទាំងមូល កំពុងបណ្ដេញក្រុមប្រឆាំងចេញជាបណ្តើរៗ។ ដោយបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវវោហាសាស្ត្ររបស់គណបក្សប្រឆាំងដែលបានរងបរាជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតច្រើនជាង 1998 ជាប់ៗគ្នាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 25 មក RSF បានអះអាងមិនពិតថា Chavez គ្រប់គ្រងស្ថាប័នទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេស ហើយគ្រោងនឹងផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យបំផុតនៅអាមេរិកឡាទីនទៅជារបបផ្តាច់ការ។ ជាថ្មីម្តងទៀត បញ្ហាទាំងនេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសេរីភាពសារព័ត៌មានទេ។ (XNUMX)
អង្គការប៉ារីសក៏វាយប្រហារមេធាវី Eva Golinger ផងដែរ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់នាង? ការលាតត្រដាងទៅកាន់ពិភពលោកនូវបញ្ជីរាយនាមអ្នកកាសែតវេណេស៊ុយអេឡាទាំងអស់ដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈទីភ្នាក់ងារ USAID ដែល 'រួមបញ្ចូលអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានគ្មានព្រំដែន' ដូចដែលបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ Menard ។ (26)
RSF ក៏អះអាងដែរថា បុគ្គលិកលក្ខណៈពិភពលោកជាច្រើនបានផ្តល់ដំបូន្មានដល់ប្រធានាធិបតី Chavez ទាក់ទងនឹងកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដូចជាអាហ្សង់ទីន Norberto Ceresole ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត។ បញ្ហាតែមួយគត់គឺថា Ceresole បានស្លាប់នៅឆ្នាំ 2003 ដោយការគាំងបេះដូង។ កំហុសឆ្គងទាំងនេះបង្ហាញពីកង្វះភាពជឿជាក់នៃរបាយការណ៍របស់អង្គការ។ (27)
RSF បានបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេលើស្ថានភាពសារព័ត៌មានវេណេស៊ុយអេឡាបន្ទាប់ពីរយៈពេលប្រាំថ្ងៃនៅក្នុងប្រទេសគឺ 'ចាប់ពីថ្ងៃទី 24 ដល់ថ្ងៃទី 28 ខែឧសភាឆ្នាំ 2007' ហើយបន្ទាប់ពីបានជួបជាមួយតែអ្នកកាសែតប្រឆាំង និងម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប៉ុណ្ណោះ។ គោលបំណងរបស់ពួកគេតាំងពីដំបូងគឺច្បាស់ណាស់៖ បំប្លែងការសម្រេចចិត្តផ្នែករដ្ឋបាល ដែលជារឿងធម្មតានៅទូទាំងពិភពលោក ទៅជាសកម្មភាពនៃការចាប់ពិរុទ្ធ និងវាយប្រហារលើសេរីភាពសារព័ត៌មាន។ តើអង្គការប៉ារីសអាចរំពឹងថានឹងចេញមកដោយមិនលម្អៀង និងធ្ងន់ធ្ងរដោយរបៀបណា? (28)
ហេតុអ្វីបានជា RSF មិនខកចិត្តចំពោះការបាត់បង់សម្បទាននៃប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍អេស្ប៉ាញ TV Laciana ក្នុងឆ្នាំ 2004 ទូរទស្សន៍ Católica ក្នុងឆ្នាំ 2005 និង Tele-Asturias ក្នុងឆ្នាំ 2006? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនប្រមូលនៅពេលដែលសម្បទានមិនត្រូវបានបន្តសម្រាប់ប៉ុស្តិ៍អង់គ្លេស One TV, Actionworld និង StarDate TV 24 ក្នុងឆ្នាំ 2006 ឬ Look for Love 2 ក្នុងឆ្នាំ 2007? ហេតុអ្វីបានជាលោក Robert Menard មិនធ្វើដំណើរទៅប្រទេសប៉េរូដើម្បីស៊ើបអង្កេតការបិទប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ចំនួនពីរក្នុងឆ្នាំ 2007 ឬទៅកាន់ប្រទេស El Salvador នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបានដកហូតសម្បទាននៃបណ្តាញ Salvador ក្នុងឆ្នាំ 2003? ហេតុអ្វីបានជា RSF នៅតែមិនរអាក់រអួលនៅពេលដែលកាណាដាមិនបន្តសម្បទាននៃ Country Music Televisión (CMT) ក្នុងឆ្នាំ 1999? ហេតុអ្វីបានជា RSF រក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីការដកហូតសម្បទានទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍អាមេរិក Daily Digest ក្នុងឆ្នាំ 1998 ឬនៅពេលដែល FCC ដកអាជ្ញាប័ណ្ណ Trinity Broadcasting License ក្នុងឆ្នាំ 1999? (29)
ការខឹងសម្បារដែលអាចសម្របខ្លួនបាននេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាករណីធម្មតារបស់ RCTV គឺគ្មានអ្វីក្រៅតែពីលេសសម្រាប់ RSF ក្នុងការមាក់ងាយលោក Hugo Chavez និងបន្តសង្រ្គាមព័ត៌មានមិនពិតប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យ និងប្រជាប្រិយ។ ចំពោះសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ អ្នកណាក៏ដោយដែលបានចំណាយពេល 24 ម៉ោងក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា អាចភ្ញាក់ផ្អើលនឹងសម្លេងគំនុំ និងគំនុំរបស់បណ្តាញប្រឆាំងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល។ ការអះអាងផ្ទុយទៅវិញគឺជាទង្វើខុសធម្មតានៃជំនឿអាក្រក់។
តួនាទីពិតប្រាកដរបស់ RSF គឺមិនមែនដើម្បីការពារសេរីភាពសារព័ត៌មាន ដូចដែលពួកគេនិយាយនោះទេ។ ជំនួសមកវិញ វាគឺដើម្បីលើកកម្ពស់ផលប្រយោជន៍នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់អង្គភាពដែលផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេ ដូចជារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបរិច្ចាគដោយសប្បុរសដល់អង្គការប៉ារីស តាមរយៈមូលនិធិជាតិសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាអង្គភាពដែលកាសែតសំខាន់បំផុតរបស់ពិភពលោកគឺ The New York Times ។ ហៅ CIA ខាងមុខ។ (30)
ភក្ដិកំណត់ត្រាកំណត់
(1) Reporteros Sin Fronteras, « Fermeture de Radio Caracas Television: la consolidation d'une hegemonie mediatique», 5 de junio de 2007 ។ www.rsf.org/img/doc/rapport_rctv_fr.doc (sitio consultado el 6 de junio de 2007)។
(2) Ibid; Libro Blanco de RCTV, « Mitos y hechos sobre Radio Caracas Televisión», Cubadebate, 30 de mayo de 2007។
(3) L'Express, «Chavez bâillonne la dernière chaîne d'opposition», 29 de mayo de 2007 ។
(4) Ibid ។
(5) Ibid ។
(6) Ibid ។ ចំពោះការរំលោភបំពានចំនួន 652 សូមមើល Jean-Luc Melanchon, «Où va la bonne conscience anti-chaviste», ថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007, www.jean-luc-melanchon.fr (គេហទំព័របានពិគ្រោះយោបល់នៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007។) សម្រាប់ការបំផ្លាញប្រេង សូមមើល Agencia Bolivariana de Noticias, « No aceptaremos comportamientos antidemocraticos de la oposición» ថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2006 ។
(7) Lamia Oulalou, «Chavez bâillonne la tele d'opposition», Le Figaro, ថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 ។
(8) Eva Golinger, El código Chavez (La Habana: Editorial de Ciencias Sociales, 2005), ទំ។ ១២៥.
(9) Bart Jones, « Hugo Chavez Versus RCTV», Los Angeles Times, ថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 ។
(10) Reporteros Sin Fronteras, « Fermeture de Radio Caracas Television: la consolidation d'une hegemonie mediatique», ទំ។ ដកស្រង់
(11) Bart Jones, "Chavez As Castro? វាមិនសាមញ្ញទេនៅ Venezuela», Houston Chronicle, 7 de febrero de 2007 ។
(12) Reporteros Sin Fronteras, « Un journaliste a ete tue, trois autres ont ete blesses et cinq chaînes de TV brièvement suspendues » ថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 2002 ។ www.rsf.org/article.php3?id_article=1109 (គេហទំព័របានពិគ្រោះនៅថ្ងៃទី ១៣ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០០៦។ )
(13) Reporteros Sin Fronteras, « Fermeture de Radio Caracas Television: la consolidation d'une hegemonie mediatique», ទំ។ cit ; Agencia Bolivariana de Noticias, « Hoy el pueblo demostró que esta movilizado en apoyo a la revolución» ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2007 ។
(14) Ibid ។
(15) Reporteros Sin Fronteras, « Fermeture de Radio Caracas Television: la consolidation d'une hegemonie mediatique», ទំ។ ដកស្រង់
(16) El Nuevo Herald, «Legisladores de EEUU y Europa condenan cierre de RCTV» ថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 ។
(17) Reporteros Sin Fronteras, « Fermeture de Radio Caracas Television: la consolidation d'une hegemonie mediatique», ទំ។ ដកស្រង់
(18) Ibid ។ Telesur, « ជូនដំណឹង RSF 'Cierre de Radio Caracas ទូរទស្សន៍។ La consolidación de una mentira mediatica a traves de 39 embustes» ថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2007 ។
(19) Telesur, « ជូនដំណឹង RSF 'Cierre de Radio Caracas ទូរទស្សន៍។ La consolidación de una mentira mediatica a traves de 39 embustes», ទំ។ ដកស្រង់
(20) Agencia Bolivariana de Noticias, « RCTV ha sido el canal mas sancionado en Venezuela» ថ្ងៃទី 29 ខែមីនា ឆ្នាំ 2007 ។
(21) Reporteros Sin Fronteras, « Fermeture de Radio Caracas Television: la consolidation d'une hegemonie mediatique», ទំ។ ដកស្រង់
(22) Ibid ។
(23) Ibid; Nestor Ikeda, « CIDH pide a Chavez proteger libertad de expresión», Associated Press ថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2007 ។
(24) Reporteros Sin Fronteras, « Fermeture de Radio Caracas Television: la consolidation d'une hegemonie mediatique», ទំ។ ដកស្រង់
(25) Ibid ។
(26) Ibid ។
(27) Ibid; Telesur, « ជូនដំណឹង RSF 'Cierre de Radio Caracas ទូរទស្សន៍។ La consolidación de una mentira mediatica a traves de 39 embustes», ទំ។ ដកស្រង់
(28) Reporteros Sin Fronteras, « Fermeture de Radio Caracas Television: la consolidation d'une hegemonie mediatique», ទំ។ ដកស្រង់
(29) Jean-Luc Melanchon, «Où va la bonne conscience anti-chaviste», ទំព័រ។ ដកស្រង់
(30) Robert Menard, «វេទិកាពិភាក្សា avec Robert Menard», Le Nouvel Observateur, 18 de abril de 2005។ www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_284.html (sitio consultado el 22 de abril de 2005); John M. Broder, « ការជ្រៀតជ្រែកនយោបាយដោយអ្នកខាងក្រៅ៖ មិនថ្មីសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក» កាសែត New York Times ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 1997 ទំព័រ។ ១.
Salim Lamrani គឺជាសាស្រ្តាចារ្យជនជាតិបារាំង អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកកាសែតដែលមានឯកទេសក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងគុយបា និងសហរដ្ឋអាមេរិក គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដូចខាងក្រោមៈ Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l'Empire (Genève: Timeli, 2006) និង Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006)។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ