Amazon MegaCorp កំពុងតែមានព័ត៌មានទាំងអស់នៅពេលនេះ ខណៈដែលវាទើបតែបានប្រកាសថាខ្លួនបានបោះបង់ចោលគម្រោងសាងសង់ទីស្នាក់ការទីពីររបស់ខ្លួននៅទីក្រុងញូវយ៉ក។ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងក្រុមសកម្មជនដែលកំពុងរីកចម្រើនជាច្រើនមកពីទូទាំងប្រទេសកំពុងអបអរសាទរព័ត៌មាននេះ ហើយអះអាងថា នេះនឹងជាចំណុចរបត់នៃនិន្នាការនៃសាជីវកម្មធំៗដែលទាមទារឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយពន្ធយ៉ាងច្រើនដើម្បីរកទីតាំងនៅកន្លែងផ្សេងៗ។ ប៉ុន្តែសំឡេងរីកចម្រើនទាំងនេះនឹកដល់រឿងធំជាងនេះនៅទីនេះ ព្រោះគេភ្លេចប្រវត្តិសាស្ត្រហើយ។ ប្រទេសរបស់យើងធ្លាប់តម្រូវឱ្យសាជីវកម្មធុរកិច្ចអនុវត្តតាមតម្រូវការ និងការហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប្រសិនបើពួកគេចង់បានឯកសិទ្ធិនៃការធ្វើអាជីវកម្ម ឯកសិទ្ធិនៃការរួមបញ្ចូល។ ហេតុអ្វីបានជាយើងលែងទាមទារច្បាប់ទាំងនេះសម្រាប់សាជីវកម្មធំៗដូចជា Amazon?
ស្រមៃមើលមួយភ្លែតប្រសិនបើ Amazon MegaCorp ត្រូវលេងដោយច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សាជីវកម្មអាជីវកម្មបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍អាមេរិច ហើយដែលមានរយៈពេលជិតមួយសតវត្ស។ តើអ្វីអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងរបៀបដែលការដឹកនាំរបស់ខ្លួនបានលេងសហគមន៍មួយប្រឆាំងនឹងសហគមន៍មួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ការផ្តាច់ពន្ធ និងការឧបត្ថម្ភធនដ៏ធំដែលពួកគេទាមទារ? តាមពិតទៅ នោះជាសំណួរខុសទាំងស្រុង! ដោយសារតែប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Amazon បាននៅជុំវិញនៅក្នុងឆ្នាំ 1800 – មិនអីទេទ្រាំជាមួយខ្ញុំនៅទីនេះខ្ញុំដឹងថាវាជាការលាតសន្ធឹងដើម្បីស្រមៃរឿងនេះ – នេះគឺជាអ្វីដែលនាយករបស់ខ្លួននឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ។
ក្រុមហ៊ុន Amazon Corp នឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តសិទ្ធិនិយាយដោយសេរីនៃវិសោធនកម្មលើកដំបូងរបស់បុគ្គលសាជីវកម្មទេ ដូច្នេះហើយក្រុមហ៊ុនមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមន្ត្រីសាធារណៈដោយហេតុផលណាមួយឡើយ។ វាក៏មិនអាចប្រឆាំងជាសាធារណៈបានដែរ ជាមួយនឹងសំឡេងសាជីវកម្ម ឬការបរិច្ចាគយុទ្ធនាការរបស់ខ្លួន - ការប៉ុនប៉ងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងស៊ីថលក្នុងឆ្នាំ 2018 ដើម្បីអនុម័ត "ពន្ធលើក្បាល" លើក្រុមហ៊ុនធំៗដូចជា Amazon ដែលនឹងជួយទីក្រុងឱ្យរៃអង្គាសប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីដោះស្រាយលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យរបស់ខ្លួន។ វិបត្តិ។ (Amazon ឈ្នះ, Seattle ចាញ់។ )
ក្រុមហ៊ុន Amazon Corp នឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តសិទ្ធិអចលនទ្រព្យជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួនទេ ដូច្នេះវាមិនអាចទិញអចលនទ្រព្យណាមួយដោយគ្មានការយល់ព្រមជាមុនពីរដ្ឋដែលវាត្រូវបានជួលទេ - Delaware ។
Amazon Corp នឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យអរូបីរបស់ខ្លួនទេ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួននឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យទាក់ទងនឹង៖ របៀបដែលវានឹងប្រកួតប្រជែងជាមួយអាជីវកម្មផ្សេងទៀត របៀបរៀបចំកន្លែងធ្វើការ និងប្រព្រឹត្តចំពោះបុគ្គលិករបស់ខ្លួន។ របៀបដែលវានឹងវិនិយោគប្រាក់ចំណេញបំបែកកំណត់ត្រារបស់ខ្លួន ដែលអាជីវកម្មផ្សេងទៀតដែលខ្លួននឹងជ្រើសរើសដើម្បីទិញ ឬដើម្បីបំផ្លាញ របៀបដែលវានឹងកំណត់ឡើងវិញនូវឧស្សាហកម្មបោះពុម្ព របៀបដែលវានឹងសហការដោយស្ងាត់ស្ងៀមជាមួយសាខាផ្សេងៗនៃរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបង្កើតផ្នែកមួយដ៏ទូលំទូលាយបំផុត ប្រព័ន្ធឃ្លាំមើលដែលពិភពលោកធ្លាប់ស្គាល់។ល។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាកម្មសិទ្ធិអរូបីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបុគ្គលសាជីវកម្មឥឡូវនេះអនុវត្ត។
ក្រុមហ៊ុន Amazon Corp នឹងមិនមានជំហរស្របច្បាប់នៅក្នុងតុលាការទេ ដូច្នេះហើយក្រុមហ៊ុនមិនអាចប្តឹងរដ្ឋាភិបាល ប្រជាជន ឬសាជីវកម្មផ្សេងទៀតបានទេ។
Amazon Corp នឹងមិនមានសិទ្ធិឯកជនភាពទេ ដូច្នេះរដ្ឋដែលវាត្រូវបានបញ្ចូល (Delaware) នឹងមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ដើម្បីពិនិត្យមើលកំណត់ត្រាហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាជីវកម្ម និងឯកសារឯកជនផ្សេងទៀតនៅពេលណាមួយ និងដោយហេតុផលណាមួយ។
ក្រុមហ៊ុន Amazon Corp នឹងមិនមានការការពារតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្រោម Contracts Clause នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ដូច្នេះរដ្ឋ Delaware អាចជ្រើសរើសដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មជាឯកតោភាគីនូវមាត្រានៃការរួមបញ្ចូលរបស់ខ្លួននៅពេលណាមួយ ដើម្បីកំណត់បន្ថែម (ឬពង្រីក) នូវអ្វីដែលវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ និង ដើម្បីក្លាយជា ឬដកហូតអត្ថិភាពរបស់វាតាមរយៈការដកហូតធម្មនុញ្ញ។
ហើយក្រុមហ៊ុន Amazon Corp នឹងមិនមានការការពារតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្រោម Commerce Clause នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ដូច្នេះរដ្ឋផ្សេងៗអាចហាមឃាត់វាមិនឱ្យលក់សៀវភៅនៅក្នុងព្រំដែនរដ្ឋរបស់ពួកគេ ឬអាចដាក់កម្រិតបន្ថែមលើវាធ្វើអាជីវកម្មនៅក្នុងរដ្ឋរបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំអាចបន្ត!
មធ្យោបាយជាច្រើនដែលសាជីវកម្មធុរកិច្ចធំ ៗ សព្វថ្ងៃនេះអនុវត្តអ្វីដែលគេហៅថា "សិទ្ធិ" តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេបានក្លាយទៅជាវិបត្តិដែលកំពុងបន្តនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់យើងប្រជាជននៃសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងនេះ។ យើងជាពលរដ្ឋមិនដែលយល់ស្របថាសាជីវកម្មគួរតែត្រូវបានផ្តល់ "សិទ្ធិ" របស់សាជីវកម្មតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយក៏មិនមានមនុស្សដែលយើងបានជ្រើសរើសផ្តល់សិទ្ធិទាំងនេះដល់ពួកគេដែរ។ តុលាការកំពូលអាមេរិកបានធ្វើដូច្នេះ។ ហើយបន្ទាប់មករដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងរដ្ឋរបស់យើងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលក្ខន្តិកៈរបស់ពួកគេដើម្បីបញ្ចូលច្បាប់ដែលបង្កើតដោយចៅក្រមថ្មីទាំងនេះជាផ្ទៃខាងក្រោយថ្មីធម្មតា។ ទាំងអស់ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីប្រជាជន។ នៅក្នុងប្រទេសដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាមទារ "ការយល់ព្រមពីការគ្រប់គ្រង" សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីរក្សាភាពស្របច្បាប់។ (ភាសានោះមាននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហព័ន្ធ និងរដ្ឋរបស់យើង។ )
ហើយដោយសារតែយើងមិនដឹងពីប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង - នៃសាជីវកម្មដែលត្រូវបានកំណត់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រថាជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់យើង តម្រូវឱ្យបម្រើយើង ហើយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ - យើងលែងភ្ជាប់ចំណុចទាក់ទងនឹងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន អ្វីដែលយើងមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីធ្វើ នៅពេលដែលអ្នកដឹកនាំក្រុមហ៊ុនធ្វើដូចជាស្តេច។
ដូច្នេះយើងបញ្ចប់ជាមួយនឹងអ្នកនយោបាយដែលកំពុងរីកចម្រើនដូចជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋញូវយ៉កលោក Michael Gianaris ដែលតំណាងឱ្យទីក្រុងឡុងកោះ ដែលក្រុមហ៊ុន Amazon Corp គ្រោងនឹងសាងសង់ទីស្នាក់ការថ្មីរបស់ខ្លួន ហើយអ្នកណាជាអ្នកប្រឆាំងឈានមុខគេនៃផែនការរបស់ Amazon ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Gianaris មានប្រសាសន៍ថា៖
"ព័ត៌មានសម្រាប់ Amazon គឺថាពួកគេមិនធំជាងទីក្រុងញូវយ៉កទេ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនទាន់មានដែរ។ ពួកគេប្រហែលជាគិតថាពួកគេអាចកំណត់លក្ខខណ្ឌដល់រដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែជាការអរគុណ យើងមិនទាន់ដល់ពេលនោះទេ។ … នេះពិតជាពេលវេលាដ៏សំខាន់មួយ មិនត្រឹមតែសម្រាប់ទីក្រុងញូវយ៉កប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រទេសជាតិរបស់យើង។ នេះគួរតែជាចំណុចចាប់ផ្តើមដើម្បីពិភាក្សាអំពីតក្កវិជ្ជានៃការឧបត្ថម្ភធនសាជីវកម្មទាំងនេះដែលកំពុងញាំញីប្រទេសទាំងមូល។
សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Gianaris ច្បាស់ណាស់ជាមនុស្សឆ្លាតដែលយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះទីក្រុងរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែគាត់មិនដឹងពីប្រវត្តិរបស់គាត់ទេ ដូច្នេះគោលដៅរបស់គាត់គឺជាប្រភាគនៃអ្វីដែលពួកគេពិតជាគួរធ្វើ។ អ្វីដែលគាត់អាច និងគួរនិយាយគឺ
“នេះពិតជាពេលវេលាដ៏សំខាន់មួយ មិនត្រឹមតែសម្រាប់ទីក្រុងញូវយ៉កប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រទេសជាតិរបស់យើង។ នេះគួរតែជាចំណុចចាប់ផ្តើមមួយដើម្បីពិភាក្សាអំពីតក្កវិជ្ជានៃសាជីវកម្មដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្ត "សិទ្ធិ" ជាច្រើននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលកំពុងញាំញីប្រទេសទាំងមូល និងខ្ជះខ្ជាយដល់ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។ យើងបានអនុញ្ញាតឱ្យសាជីវកម្មធំៗកំណត់លក្ខខណ្ឌដល់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងជាយូរមកហើយ ហើយវាត្រូវតែបញ្ឈប់។ ខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមអំណាចរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីនាំរដ្ឋដ៏អស្ចារ្យរបស់យើង ឱ្យស្របទៅនឹងកាតព្វកិច្ចរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលមិនបានអើពើយូរពេករបស់យើង នាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ»។
តើយើងធ្វើដូចម្តេចដើម្បីជំរុញវប្បធម៌ម្ជុលក្នុងទិសដៅនេះឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីឱ្យសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Gianaris (និងអ្នកនយោបាយសមរម្យជាច្រើនទៀត) អាចធ្វើឱ្យមានស្មារតីលោតផ្លោះនេះ?
យើងជាច្រើននាក់នៅទូទាំងប្រទេសកំពុងតែខិតខំសាងសង់ ចលនាសិទ្ធិសហគមន៍ដូចដែលយើងយល់ថា ក្នុងគ្រាវិបត្តិបរិស្ថាន និងសង្គមក្នុងពិភពលោកនេះ វាយឺតពេលហើយក្នុងការដោះស្រាយកំហឹងសាជីវកម្មមួយក្នុងពេលតែមួយ។ ថាតាមការពិតបញ្ហាទាំងនេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធ។ ថាយើងត្រូវរៀនពីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង ហើយយកច្បាប់ដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សនេះមកវិញ ដែលអាចដាក់បន្ទុកសាជីវកម្មធុរកិច្ចម្តងទៀត ដូច្នេះវាតម្រូវឱ្យបម្រើប្រជាជនម្តងទៀត ដើម្បីកុំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ និងសម្រាប់នាយក និងម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួនម្តងទៀត។ ត្រូវទទួលខុសត្រូវជាលក្ខណៈបុគ្គល និងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ នៅពេលដែលសាជីវកម្មបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សហគមន៍ និងពិភពធម្មជាតិរបស់យើង។
មិនមានពេលបាត់បង់ទេ។ ចូរយើងគិតឡើងវិញនៅពេលនេះ ហើយចាប់ផ្តើមស្រមៃពីគោលដៅធំជាងនេះសម្រាប់ខ្លួនយើង ជាជាងការទាមទារឱ្យអ្នកដឹកនាំដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងឈប់ក្រាបខ្លួននៅពេលនាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុនមកដល់។ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យស្វែងយល់បន្ថែមអំពី ចលនាសិទ្ធិសហគមន៍.
Paul Cienfuegos គឺជានាយកស្ថាបនិកនៃ សិទ្ធិសហគមន៍ U.S. គាត់បានដឹកនាំសិទ្ធិសហគមន៍ សិក្ខាសាលា នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1996។ សុន្ទរកថារបស់គាត់ត្រូវបានចាក់ផ្សាយទូទាំងប្រទេសនៅលើកម្មវិធីរបស់ David Barsamian 'វិទ្យុជំនួស' ។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ].
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ