លោក Bill Moyers បានដាក់បញ្ចូលគ្នានូវវីដេអូរយៈពេល 90 នាទីដ៏អស្ចារ្យដែលចងក្រងឯកសារកុហកដែលរដ្ឋបាល Bush បានប្រាប់ឱ្យលក់សង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ដល់សាធារណៈជនអាមេរិក ដោយផ្តោតជាពិសេសទៅលើរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដឹកនាំការចោទប្រកាន់។ ខ្ញុំបានមើលច្បាប់ចម្លងជាមុន និងអានប្រតិចារឹក ហើយអ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានអំពីវាគឺ៖ មើល PBS ចាប់ពីម៉ោង 9 ដល់ 10:30 យប់នៅថ្ងៃពុធ ទី 25 ខែមេសា។ ការចំណាយ 90 នាទីលើវាពិតជានឹងជួយអ្នក ពេលវេលា ព្រោះអ្នកនឹងមិនបានមើលព័ត៌មានទូរទស្សន៍ម្ដងទៀតទេ សូម្បីតែនៅលើទូរទស្សន៍ PBS ដែលចូលមកសម្រាប់ចំណែកនៃការរិះគន់។
ខណៈពេលដែលមានអ្នកលេងសៀកជាច្រើននាក់ ដែលមិននិយាយពីប្រធានាធិបតី មើលទៅពិតជាឆោតល្ងង់ ឬមិនស្មោះត្រង់នៅក្នុងឈុតខ្លីៗដែលមានអាយុ 4 ឆ្នាំដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុង "Buying the War" វាពិតជាពិបាកក្នុងការទទួលយកការរីករាយយ៉ាងក្រៃលែងក្នុងការយកវាមកពិចារណា។ ហើយមិនត្រឹមតែដោយសារតែការសម្លាប់ និងការស្លាប់ដែលពួកគេបានសម្របសម្រួលកំពុងបន្តនោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែអ្វីដែលវីដេអូនេះបង្ហាញពីផ្នត់គំនិតរបស់សមាជិកនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ DC ផងដែរ។ លោក Moyers សម្ភាសបុគ្គលិកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ រួមទាំងលោក Dan Rather ដែលយល់យ៉ាងច្បាស់ពីអ្វីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានធ្វើខុស ហើយមិនអាចមើលឃើញថាវាខុស ឬអាចជៀសបាននោះទេ។
វាពិតជាល្អណាស់ដែលឃើញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកប្រាប់រឿងនេះយ៉ាងល្អ ប៉ុន្តែវានាំឱ្យគេសួរថា តើសភានឹងប្រាប់វានៅពេលណា? ខណៈពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យស្ថិតនៅក្នុងក្រុមជនជាតិភាគតិច ពួកគេបានទាមទារឱ្យមានសវនាការ និងការស៊ើបអង្កេត ពួកគេបានជំរុញដំណោះស្រាយនៃការស៊ើបអង្កេតទៅកាន់ក្រុមសេតវិមានអ៊ីរ៉ាក់ និងនាទីផ្លូវ Downing ។ ឥឡូវនេះ ភាគច្រើន ពួកគេនៅស្ងៀម។ ការលើកលែងសំខាន់គឺកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គណៈកម្មាធិការតុលាការសភាដើម្បីសាកសួរ Condoleezza Rice នៅសប្តាហ៍ក្រោយអំពីឯកសារ Niger ដែលបានក្លែងបន្លំ។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលកើតចេញពីការមើលកម្មវិធីនេះ គឺជាការយល់ឃើញដ៏មានអានុភាពដែលថា គ្មានការស៊ើបអង្កេតណាមួយត្រូវបានទាមទារដោយសភានោះទេ ដូចជាគ្មានព័ត៌មានលាក់កំបាំងណាមួយដែលចាំបាច់សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីទទួលបានរឿងត្រឹមត្រូវតាំងពីដំបូង។ ការអះអាងដែលសេតវិមានបានធ្វើមិនមែនជាកំហុសដោយស្មោះត្រង់នោះទេ។ ប៉ុន្តែក៏មិនមែនជាការបោកប្រាស់ដែរ។ ពួកគេមានតម្លាភាព និងគួរឱ្យអស់សំណើចមិនពិត។ ហើយពួកគេជាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបទមជ្ឈិមខ្ពស់។
កម្មវិធីបើកជាមួយវីដេអូរបស់ប្រធានាធិបតី Bush និយាយថា "អ៊ីរ៉ាក់ជាផ្នែកមួយនៃសង្គ្រាមលើភេរវកម្ម។ វាជាប្រទេសដែលបណ្តុះបណ្តាលភេរវករ វាជាប្រទេសដែលអាចបំពាក់អាវុធដល់ភេរវករ។ សាដាម ហ៊ូសេន និងអាវុធរបស់គាត់គឺជាការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ដល់ប្រទេសនេះ។
តើវាគួរឱ្យជឿឬក៏ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលេងជាមួយ? រូបថតបន្ទាប់គឺជាសន្និសិទសារព័ត៌មានដែល Bush ប្រកាសថាគាត់មានស្គ្រីបប្រាប់គាត់ថាអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវហៅតាមលំដាប់អ្វី។ ប៉ុន្តែអ្នកយកព័ត៌មានលេងជាមួយគ្នា លើកដៃឡើងបន្ទាប់ពីមតិនីមួយៗ ធ្វើពុតថាពួកគេអាចត្រូវបានហៅទោះបីជាមានស្គ្រីបក៏ដោយ។
វីដេអូបង្ហាញ Richard Perle អះអាងថា សាដាម ហ៊ូសេន ធ្វើការជាមួយអាល់កៃដា ហើយថា អ៊ីរ៉ាក់នឹងស្វាគមន៍អ្នកកាន់កាប់អាមេរិកជាអ្នករំដោះ។ នេះគឺជាស្តង់ដារប្រចាំសប្តាហ៍ កាសែត Wall Street Journal លោក William Safire នៅកាសែត New York Times លោក Charles Krauthammer និងលោក Jim Hoagland នៅកាសែត Washington Post សុទ្ធតែទាមទារឱ្យមានការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់។ George Will ត្រូវបានគេមើលឃើញថានិយាយថា Hussein មាន anthrax គាត់ស្រឡាញ់អាវុធជីវសាស្រ្ត គាត់មានជំរុំបណ្តុះបណ្តាលភេរវករ រួមទាំង 747 ដើម្បីអនុវត្ត។
ប៉ុន្តែតើវាអាចជឿបានឬទេ? Bob Simon នៃ "60 Minutes" ប្រាប់ Moyers ថាគាត់មិនទិញវាទេ។ គាត់និយាយថា គាត់បានឃើញគំនិតនៃទំនាក់ទំនងរវាង Hussein និង al Qaeda ថាជារឿងមិនទំនងទាល់តែសោះ៖ “Saddam ក្នុងឋានៈជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការភាគច្រើន គឺជាអ្នកត្រួតត្រាទាំងស្រុង។ គាត់ចង់បានការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនៃរបបរបស់គាត់។ ការគ្រប់គ្រងប្រទេសទាំងមូល។ ហើយការណែនាំកាតព្រៃដូចអាល់កៃដាក្នុងន័យណាមួយគឺគ្រាន់តែជាអ្វីដែលគាត់នឹងមិនធ្វើ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែមិនជឿវាមួយភ្លែត
ប្រធាន Knight Ridder Bureau លោក John Walcott ក៏មិនបានទិញវាដែរ។ គាត់បានចាត់តាំង Warren Strobel និង Jonathan Landay ឱ្យធ្វើរបាយការណ៍ ហើយពួកគេបានរកឃើញការអះអាងរបស់ Bush ហាក់ដូចជាមិនពិត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលសភាជាតិអ៊ីរ៉ាក់ (INC) បានផ្តល់អាហារដល់កាសែត New York Times របស់ Judith Miller តាមរយៈអ្នករត់ចោលស្រុកអ៊ីរ៉ាក់ដែលអះអាងថា ហ៊ូសេន មានមន្ទីរពិសោធន៍អាវុធគីមី និងជីវសាស្រ្តនៅក្រោមផ្ទះរបស់គាត់ Landay បានកត់សម្គាល់ថាប្រភពគឺជាជនជាតិឃឺដ។ ទំនងជាគាត់បានរៀនអាថ៌កំបាំងបែបនេះណាស់។ ប៉ុន្តែ Landay ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការស្រមៃមើលនរណាម្នាក់ដាក់មន្ទីរពិសោធន៍អាវុធជីវសាស្រ្តនៅក្រោមផ្ទះរបស់គាត់។
ប៉ុន្តែការប្រកាសមិនសមហេតុផលគឺជាលំដាប់នៃថ្ងៃ។ វីដេអូឃ្លីបបង្ហាញពីយុថ្ការបស់ Fox និយាយថា "អតីតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ាក់កំពូលម្នាក់ប្រាប់សភាអ៊ីរ៉ាក់អាចបង្កើតគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរចំនួនបីនៅឆ្នាំ 2005" ហើយរឿងដ៏អស្ចារ្យបំផុតទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់អាហារដល់ David Rose នៅទស្សនាវដ្តី Vanity Fair ។ យើងឃើញឃ្លីបរបស់គាត់ដែលនិយាយថា "លំហាត់ហ្វឹកហ្វឺនចុងក្រោយគឺដើម្បីបំផ្ទុះយន្តហោះចម្បាំងអាមេរិកទំហំពេញមួយនៅបឹងមួយនៅកណ្តាលអ៊ីរ៉ាក់។
អត្ថាធិប្បាយ Landay៖ ‹ឬលោតចូលទៅក្នុងរណ្តៅទឹកស្អុយ ហើយត្រូវសម្លាប់ឆ្កែដោយធ្មេញទទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា រឿងនេះបានមកពីមនុស្ស ដែលកំពុងលេចមុខនៅក្នុងរឿងទាំងអស់នេះ ហើយជួនកាលចំណាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរ។â€
ឯកសារក្លែងក្លាយពីប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា មិនអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់នៅក្នុងការភូតកុហកនេះទេ។ ប្រសិនបើមានឯកសារពិតប្រាកដមួយចំនួនបង្ហាញអ្វីមួយដោយស្មោះត្រង់ នោះប្រហែលជាមានភាពលេចធ្លោ និងទាក់ទាញភ្នែកបន្ថែមទៀត។ Walcott ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែល INC នឹងផ្តល់ព័ត៌មានដូចគ្នាទៅកាន់អនុប្រធានាធិបតី និងរដ្ឋលេខាធិការការពារជាតិ ដែលវាផ្តល់អាហារដល់អ្នកសារព័ត៌មាន ហើយបន្ទាប់មកអ្នកយកព័ត៌មាននឹងទទួលបានការអះអាងដែលបានបញ្ជាក់ដោយការហៅទៅកាន់សេតវិមាន ឬមន្ទីរបញ្ចកោណ។ Landay បន្ថែមថា៖ «ហើយកុំភ្លេចថាមនុស្សទាំងនេះមានភាពស្និទ្ធស្នាលប៉ុណ្ណាជាមួយរដ្ឋបាលនេះ ដែលបង្កើតជាចម្ងល់ថាតើមានការសម្របសម្រួលដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកថាមាននោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាមើលទៅដូចវា។
Simon ពី 60 Minutes ប្រាប់ Moyers ថានៅពេលដែលសេតវិមានបានអះអាងថា ចោរប្លន់ 9-11 នាក់បានជួបជាមួយអ្នកតំណាងរបស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់នៅទីក្រុង Prague នោះ 60 នាទីអាចធ្វើការហៅទូរស័ព្ទបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយរកឃើញថាមិនមានភស្តុតាងសម្រាប់ការទាមទារនោះទេ។ . គាត់និយាយថា "ប្រសិនបើពួកយើងបានផ្សំផ្គុំទីក្រុង Prague" ហើយគាត់បានរកឃើញថា ពិតជាគ្មានភស្តុតាងសម្រាប់ជំនួបរវាង Mohammad Atta និងឥស្សរជនស៊ើបការណ៍អ៊ីរ៉ាក់នោះទេ។ ប្រសិនបើយើងដឹងនោះ អ្នកត្រូវគិតថារដ្ឋបាលបានដឹងហើយ។ ហើយពួកគេនៅតែលក់ទំនាក់ទំនងរវាងអាល់កៃដា និងសាដាម
Moyers បានចោទសួរមនុស្សមួយចំនួនអំពីការងារដ៏អាក្រក់របស់ពួកគេ រួមមាន Dan Rather, Peter Beinart និងបន្ទាប់មកជាប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃ CNN Walter Isaacson ។ ហើយគាត់បានសួរទៅស៊ីម៉ូន ដែលទន់ជើងក្នុងរឿងនេះ ហើយគេចពីការរាយការណ៍ថាគ្មានភស្តុតាង។
Landay នៅ Knight Ridder បានរាយការណ៍ការពិតនៅពេលវារាប់ ប៉ុន្តែមិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់យកចិត្តទុកដាក់នោះទេ។ គាត់ប្រាប់ Moyers ថាអ្វីដែលគាត់ត្រូវធ្វើគឺអានរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យអាវុធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិតាមអ៊ីនធឺណិតដើម្បីដឹងថាសេតវិមានកំពុងកុហកយើង។ នៅពេលដែល Cheney បាននិយាយថា Hussein ជិតទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ Landay បានដឹងថាគាត់កំពុងនិយាយកុហក៖ "អ្នកត្រូវការម៉ាស៊ីនរាប់ម៉ឺនគ្រឿងហៅថា centrifuges" ដើម្បីផលិតអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមដែលសំបូរទៅដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ អ្នកត្រូវមានផ្ទះអ្នកនៅកន្លែងធំគួរសម ហើយអ្នកត្រូវផ្តល់ថាមពលដ៏ច្រើនដល់កន្លែងនេះ។â€
Moyers ក៏បានវាយទៅលើ Tim Russert ជាមួយនឹងសំណួរដ៏លំបាកមួយចំនួនផងដែរ។ Russert បានសម្តែងការសោកស្ដាយចំពោះការមិនបានបញ្ចូលសំឡេងដែលមានមន្ទិលដោយនិយាយថាគាត់ជូនពរទូរស័ព្ទរបស់គាត់បានរោទ៍។ ដូច្នេះ Moyers ចាប់ផ្តើមផ្នែកបន្ទាប់ដោយនិយាយថា "Bob Simon មិនបានរង់ចាំឱ្យទូរស័ព្ទរោទ៍ទេ" និងពិពណ៌នាអំពីរបាយការណ៍របស់ Simon ។ Simon និយាយថាគាត់បានដឹងថាការអះអាងអំពីបំពង់អាលុយមីញ៉ូមមិនពិតទេព្រោះ 60 Minutes បានហៅអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនមកសួរពួកគេ។ Howard Kurtz នៃ Washington Post និយាយថា រឿងដែលសង្ស័យមិនត្រូវបានដាក់នៅលើទំព័រមុខទេ ព្រោះវាមិនមែនជារឿងច្បាស់លាស់។
Moyers បង្ហាញផ្នែកខ្លីៗនៃកម្មវិធី Oprah ដែលនាងមានសម្រាប់តែភ្ញៀវដែលគាំទ្រសង្រ្គាម និងបំបិទមាត់អ្នកទូរស័ព្ទចូលដែលសួរសំណួរមួយចំនួននៃសេតវិមាន។ ទាន់ពេលសម្រាប់រដូវកាលបោះឆ្នោតដ៏អស់កល្បជានិច្ច លោក Moyers រួមមានឈុតខ្លីៗរបស់លោកស្រី Hillary Clinton និង John Kerry គាំទ្រសង្រ្គាមដោយផ្អែកលើការកុហករបស់ Bush និង Cheney ។ ប៉ុន្តែយើងក៏ឃើញឃ្លីបរបស់ Robert Byrd និង Ted Kennedy ទទួលបានត្រឹមត្រូវ។
កាសែត Washington Post បានធ្វើវិចារណកថាចំពោះសង្រ្គាមចំនួន 27 ដង ហើយបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 2002 ប្រហែល 1,000 អត្ថបទ និងជួរឈរស្តីពីសង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែ ភ្នំពេញ ប៉ុស្តិ៍ បានផ្តល់ការដង្ហែប្រឆាំងសង្រ្គាមដ៏ធំមួយសរុបចំនួន ៣៦ ពាក្យ។ "អ្វីដែលទទួលបានទឹកថ្នាំតិចជាង" Moyers និយាយថា "គឺជាការចេញផ្សាយនៃ National Intelligence Estimate"។ សូម្បីតែកំណែផ្នែកដែលបំភាន់ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានទទួលបរាជ័យក្នុងការបន្លំភ្នែកដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។
Landay រំលឹកថា៖ «វាបាននិយាយថាអ្នកវិភាគភាគច្រើនជឿថាបំពង់ទាំងនោះសម្រាប់កម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ វាប្រែថា អ្នកវិភាគចារកម្មភាគច្រើនមិនមានប្រវត្តិទាក់ទងនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទេ។តើ Landay គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចកត់សម្គាល់ព័ត៌មានលម្អិតនេះបានទេ?
បទបង្ហាញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិរបស់ Colin Powell ចូលមកសម្រាប់ការលុបចោលរហ័សស្រដៀងគ្នានេះ។ យើងមើលវីដេអូឃ្លីបរបស់លោក Powell ដែលត្អូញត្អែរថាប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានគ្របដណ្ដប់កន្លែងសាកល្បងជាមួយនឹងដំបូល។ ប៉ុន្តែអ្នកយកព័ត៌មាន AP លោក Charles Hanley បញ្ចេញយោបល់ថា៖ «អ្វីដែលគាត់មិនអើពើនឹងនិយាយនោះគឺថា អធិការកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការឃ្លាំមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។
Powell បានដកស្រង់ក្រដាសមួយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ប៉ុន្តែវាចេញមកយ៉ាងលឿនថា ក្រដាសនេះត្រូវបានលួចចម្លងពីការងាររបស់និស្សិតមហាវិទ្យាល័យដែលត្រូវបានរកឃើញតាមអ៊ីនធឺណិត។ សារព័ត៌មានអង់គ្លេសបានចង្អុលបង្ហាញ។ អាមេរិកទុកឲ្យវារអិល។ ប៉ុន្តែអ្នកណាម្នាក់ដែលកំពុងស្វែងរកការពិតបានរកឃើញវាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ភាពយន្តដ៏អស្ចារ្យរបស់ Moyers ត្រូវបានបំបែកដោយបន្ទាត់តែមួយ ជាប់នឹងប្រយោគចុងក្រោយ ដែលគាត់និយាយថា៖ «ចំនួនប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់ជាង 35,000 នាក់កាលពីឆ្នាំមុនតែម្នាក់ឯងគឺពិបាកនឹងកំណត់។ ភាពត្រឹមត្រូវជាងនេះទៅទៀត។ តួលេខអាចត្រូវបានរកឃើញយ៉ាងងាយស្រួល។
David Swanson គឺជាអ្នកបង្កើត MeetWithCindy.org សហស្ថាបនិកនៃសម្ព័ន្ធ AfterDowningStreet.org អ្នកនិពន្ធ និងសកម្មជន និងជានាយក Washington of Democrats.com ។ គាត់គឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ Progressive Democrats of America ហើយបម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិនៃ Washington-Baltimore Newspaper Guild, TNG-CWA ។ គាត់បានធ្វើការជាអ្នកយកព័ត៌មានកាសែត និងជានាយកផ្នែកទំនាក់ទំនង ជាមួយនឹងការងាររួមទាំងលេខាធិការសារព័ត៌មានសម្រាប់យុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2004 លោក Dennis Kucinich អ្នកសម្របសម្រួលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់សមាគមទំនាក់ទំនងការងារអន្តរជាតិ និងបីឆ្នាំជាអ្នកសម្របសម្រួលទំនាក់ទំនងសម្រាប់ ACORN សមាគមសហគមន៍។ អង្គការសម្រាប់កំណែទម្រង់ឥឡូវនេះ។ Swanson បានទទួលសញ្ញាប័ត្រអនុបណ្ឌិតផ្នែកទស្សនវិជ្ជាពីសាកលវិទ្យាល័យ Virginia ក្នុងឆ្នាំ 1997។ គេហទំព័ររបស់គាត់គឺ www.davidswanson.org.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ