Hugo Chavez លែងមានទៀតហើយ ហើយសារៈសំខាន់ជានិមិត្តរូបនៃប្រធានាធិបតីវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលលើសពីរូបរាងកាយរបស់គាត់ក្នុងជីវិត ដោយផ្តល់នូវចំណុចរួមមួយជុំវិញការតស៊ូដ៏ពេញនិយមដែលរួមគ្នានឹងបន្តដំណើរការជាយូរបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។ វាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីនោះទេ។ ពាក្យរបស់តារាចម្រៀងប្រជាប្រិយបដិវត្តដ៏អស្ចារ្យ Alí Primera ស្ថិតនៅចុងអណ្តាតជាច្រើន៖
Los que mueren por la vida
គ្មាន pueden llamarse muertos
-
អ្នកដែលស្លាប់អស់មួយជីវិត
មិនអាចត្រូវបានគេហៅថាស្លាប់។
បដិវត្តន៍ជើងទទេរ
Hugo Chavez គឺជាក្មេងក្រីក្រមកពីប្រទេស ដែលប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពីគាត់។ ជើងទទេរ ខ្ទមភក់ ការ sunburn ជារៀងរហូត ការប្រមូលមេរៀនដ៏លំបាក និងកម្រិតនៃភាពក្លាហានពីបទពិសោធន៍ប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងផ្នែកព្រៃនៃដីរាបស្មើ Venezuelan ឬវាលទំនាបការធ្លាក់នោះភ្លាមៗទៅលើភ្នំ Andes ដែលមានកំពស់ខ្ពស់។
ខណៈពេលដែលនយោបាយស្ថិតនៅក្នុងដីក្រោមជើងរបស់គាត់ និងនៅក្នុងរាល់អន្តរកម្មសង្គមរបស់គាត់ ទំនាក់ទំនងផ្លូវការដំបូងរបស់ឆាវ៉េសជាមួយនយោបាយបដិវត្តបានមកតាមរយៈបងប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ អាដាន់ សមាជិកនៃអង្គការអតីតទ័ពព្រៃដែលនៅតែលាក់កំបាំង បក្សបដិវត្តវេណេស៊ុយអេឡា (PRV) . វាគឺជា PRV ដែលបដិសេធមិនព្រមចុះពីភ្នំនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 នៅពេលដែលបក្សកុម្មុយនិស្ត Venezuelan សម្រេចចិត្តដកខ្លួនចេញពីការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ ហើយវាគឺជា PRV ច្រើនជាងអង្គការដទៃទៀតដែលប្រឆាំងនឹងលទ្ធិម៉ាក្សនិយមដោយជីកកកាយវេណេស៊ុយអេឡា និងអាមេរិកឡាទីន។ ទំនៀមទម្លាប់បដិវត្តក្រោមឆ័ត្រនៃ "បូលីវ៉ារីននិយម" ។
តាមរយៈ Adán ឆាវ៉េសដែលក្មេងជាងនេះ ត្រូវបានជាប់គាំងជាមួយនឹងមរតកនៃការតស៊ូទ័ពព្រៃវេណេស៊ុយអេឡានេះ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់វា ដែលជាការប្រឆាំងដ៏ចាំបាច់ និងមានប្រយោជន៍ចំពោះគោលលទ្ធិផ្លូវការដែលគាត់នឹងរៀននៅក្នុងសាលាយោធា។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែក្នុងនាមជាទាហានក៏ដោយ ឆាវ៉េសតែងតែមិនគោរពចំពោះស្នូល ហើយវាមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលគាត់បានចាប់ផ្តើមរៀបចំជាមួយមន្រ្តីរ៉ាឌីកាល់ផ្សេងទៀត។ ការឃុបឃិតគ្នាជាក្រុមរបស់ពួកគេនៅទីបំផុតនឹងត្រូវបានគេហៅថា MBR-200 ដែលជាចលនាបដិវត្តន៍បូលីវ៉ារៀ ហើយវាមិនមែនជាកិច្ចការយោធាសុទ្ធសាធទេ ដែលវិវត្តន៍ដោយទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយទ័ពព្រៃកុម្មុយនិស្តបដិវត្តពី PRV និងកន្លែងផ្សេងទៀត។
វេណេស៊ុយអេឡាចាស់
វ៉េណេស៊ុយអេឡាចាស់លែងមានទៀតហើយ។ វ៉េណេស៊ុយអេឡា របបបុរាណ គឺជាភាពសុខដុមរមនាដោយខ្លួនឯង ហើយវាបានបណ្តុះនូវទេវកថានេះរហូតដល់ទីបញ្ចប់។ សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ការបកប្រែនេះថាជា “លទ្ធិពិសេសវេណេស៊ុយអេឡា”៖ នៅក្នុងសមុទ្រនៃភាពចលាចល និងរបបផ្តាច់ការ វានៅតែរក្សាស្ថិរភាព និង “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ” ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាភាពសុខដុមរមនាដែលផ្អែកលើភាពមើលមិនឃើញរបស់ភាគច្រើន ហើយស្ថិរភាពដែលបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការបញ្ចូល និងអព្យាក្រឹតភាពនៃចលនាប្រឆាំងណាមួយ និងទាំងអស់។ អ្នកដែលបដិសេធមិនព្រមទទួលស្គាល់ត្រូវបានគេសម្លាប់ ឬចាប់ដាក់គុកនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ "ពិសេស" នេះ។
នៅពេលដែល Hugo Chavez ប៉ុនប៉ងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល Venezuelan របស់លោក Carlos Andrés Pérez ក្នុងឆ្នាំ 1992 គាត់កំពុងវាយប្រហារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងនាមតែមួយគត់។ ជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃការគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សពីរបានបង្កើតប្រព័ន្ធដែលមិនឆ្លើយតបទាំងស្រុងទៅនឹងតម្រូវការរបស់ប្រជាជនភាគច្រើន ហើយនៅពេលដែលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចបានកើតមានឡើងក្នុងកំឡុង "ទសវត្សរ៍ដែលបាត់បង់" នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ប្រជាជនក្រីក្របានងាកទៅរកការបះបោរ និងរដ្ឋាភិបាលដើម្បីធ្វើការគាបសង្កត់យ៉ាងសាហាវ។ ក្នុងតែពេលដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃការតស៊ូជាច្រើនសប្តាហ៍ ការបះបោរឆ្នាំ 1989 ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Caracazoនៅកន្លែងណាមួយចន្លោះពី 300 ទៅ 3,000 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់នៅពេលដែលលោក Pérez បានបញ្ជាឱ្យយោធា "ស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់" នៅក្នុងជនក្រីក្រ។ សង្កាត់ ដែលនៅជុំវិញទីក្រុង Caracas និងទីក្រុងផ្សេងទៀតរបស់ Venezuelan ។
វាគឺជាការបះបោរនេះច្រើនជាងអ្វីផ្សេងទៀត ហើយការគាបសង្កត់ដែលវាបានបញ្ចេញដែលនាំឲ្យមានទេ បង្ខំChavez និងអ្នកផ្សេងទៀតដើម្បីប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារដោយមានការគាំទ្រពីចលនាមូលដ្ឋានបដិវត្តន៍ ហើយវាគឺជារដ្ឋប្រហារនេះច្រើនជាងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀតដែលនាំទៅដល់ការបោះឆ្នោតចុងក្រោយរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1998 ។ជាចុងក្រោយ មាននរណាម្នាក់បានប្រកាន់ជំហរ ហើយនៅពេលដែល ឆាវ៉េស បានសន្យាតាមទូរទស្សន៍ជាតិថា អ្នកឃុបឃិតបានបរាជ័យ។សម្រាប់ពេលនេះសម្រាប់ពេលនេះ” លោកបានសន្យាយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ដូចលោក Fidel Castro កាលពីជិត 40 ឆ្នាំមុនដែរ ប្រវត្តិសាស្រ្តនោះនឹងលុបបំបាត់គាត់។
វេណេស៊ុយអេឡាថ្មី។
នៅក្នុងវិធីជាច្រើន, វាមាន។ នៅក្រោមការឃ្លាំមើលរបស់ឆាវ៉េស ប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាកាន់តែមានភាពស្មើគ្នា ដែលជាប្រទេសសមភាពបំផុតនៅអាមេរិកឡាទីន តាមពិតយោងទៅតាមមេគុណ Gini ប្រសិនបើការចែកចាយប្រាក់ចំណូល។ ភាពក្រីក្រត្រូវបាន កាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនិងភាពក្រីក្រខ្លាំងស្ទើរតែរលាយបាត់ទៅហើយ។ អនក្ខរភាពត្រូវបានលុបចោល ហើយការអប់រំអាចចូលដំណើរការបានដោយសេរី តាមរយៈកម្រិតសាកលវិទ្យាល័យ រហូតដល់សូម្បីតែប្រជាជនវេណេស៊ុយអេឡាដែលក្រីក្របំផុតក៏ដោយ។ ការថែទាំសុខភាពគឺឥតគិតថ្លៃ និងជាសកល។ ទោះបីជាមានភាសាមហន្តរាយដោយក្រុមប្រឆាំងវេណេស៊ុយអេឡា និងសារព័ត៌មានបរទេសក៏ដោយ ក៏សេដ្ឋកិច្ចមានភាពរឹងមាំ និងបានទប់ទល់នឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកបានល្អជាងភាគច្រើន (ជាពិសេសសហរដ្ឋអាមេរិក)។
សំខាន់ជាងការកែលម្អនេះនៅក្នុងសុខុមាលភាពសង្គមរបស់ប្រជាជនវេណេស៊ុយអេឡាភាគច្រើនគឺ នយោបាយ ការផ្លាស់ប្តូរដែលរដ្ឋ និងប្រជាជនវេណេស៊ុយអេឡាបានឆ្លងកាត់ ការផ្លាស់ប្តូរដែលនៅឆ្ងាយពីពេញលេញ។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជារដ្ឋាភិបាលប្រជាភិថុតិដែលស្វែងរកទិញសន្លឹកឆ្នោតតាមរយៈការចែកប័ណ្ណនោះទេ ប៉ុន្តែជារដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យដ៏ខ្លាំងក្លាដែលតែងតែស្វែងរក ទោះបីជាមានទំនោរស្វ័យភាពផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ ដើម្បីផ្តល់អំណាចដល់ប្រជាជនក្នុងការអន្តរាគមន៍ពីខាងក្រោមជា "តួឯក" ពិតប្រាកដនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍ សហករណ៍ ឃុំ និងកងជីវពលពេញនិយម រដ្ឋាភិបាលវេណេហ្ស៊ុយអេឡាបានផ្ដល់សិទ្ធិអំណាចយ៉ាងខ្លាំងក្លាដល់មូលដ្ឋានរ៉ាឌីកាល់ ទោះបីជាមិនមានការប្រឆាំងពីការិយាធិបតេយ្យរបស់ខ្លួនក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែសមិទ្ធិផលទាំងនេះមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Chavez តែម្នាក់ឯងទេ ហើយតាមពិតទៅ ពួកគេមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Chavez ទាល់តែសោះ។ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយមុនពេលឆាវ៉េស មានចលនាបដិវត្តន៍ដែលបានព្យាយាម បរាជ័យ និងព្យាយាមកាន់តែប្រសើរឡើង បង្កើតបទពិសោធន៍ អង្គការ និងទស្សនវិស័យដែលនឹងជំរុញឱ្យឆាវ៉េសក្លាយជារដ្ឋដែលមិនគួរទុកចិត្ត។ ការប្រារព្ធពិធីណាមួយរបស់ឆាវ៉េសដែលបង្ហាញគាត់ថាជាអ្នកសង្គ្រោះគឺជាការប្រមាថដល់មនុស្សដែលគាត់បានគោរពយ៉ាងខ្ពង់ខ្ពស់ហើយបទបញ្ជាដែលគាត់បានធ្វើតាម។
ផ្ទុយទៅវិញ ពួកឆ្វេងនិយមមួយចំនួនដែលមិនយល់ស្រប បដិសេធគាត់ថា មិនបានធ្វើបដិវត្តន៍គ្រប់គ្រាន់ទេ មិនបានដើរលឿនល្មមឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយម៖ បដិវត្តន៍ត្រូវតែមានតែម្តង ឬអត់ទាល់តែសោះ។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅទីនេះ យកទំព័រពីពួកសេរីនិយម វាយប្រហារគាត់ថាជាអ្នកផ្តាច់ការ ស្វ័យភាព និងគ្មានប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែទាំងអស់នេះនឹកដល់ចំណុចមូលដ្ឋានបំផុត៖ បដិវត្តន៍វ៉េណេស៊ុយអេឡាមិនមែនជាឆាវ៉េសទេ។ ប្រសិនបើយើងមិនយល់ពីមូលហេតុដែលប្រជាជនវេណេហ្ស៊ុយអេឡាជាច្រើនលាននាក់កំពុងកាន់ទុក្ខនៅថ្ងៃនេះ នោះយើងបានស្ម័គ្រចិត្តបោះបង់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្ងន់ធ្ងរណាមួយដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា។
ប្រជាធិបតេយ្យចម្រុះ
សូម្បីតែក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីក៏ដោយ បុគ្គលិកជនបទរបស់ Chavez តែងតែអាចទម្លាយនូវភាពគួរសមនៃការដឹកនាំនយោបាយ៖ ដូចជានៅពេលដែលគាត់តែងតែទម្លាយដោយឯកឯង។ ឡាណេរ៉ូ ចម្រៀងនិយាយជាប្រស្នាប្រទេស និងសម្ដីឬវាយប្រហារយ៉ាងឃោរឃៅទៅលើគូប្រជែង និងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ផ្ទាល់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កេរដំណែលនៃជនបទ គឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបផ្តាច់ការ ដែលមានលក្ខណៈផ្តាច់ការរបស់គាត់៖ ការគោរពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះប្រជាជន និងប្រកបដោយភាពសមភាពយ៉ាងក្លៀវក្លា គាត់នឹងមិនទទួលយកចម្លើយនៅពេលនិយាយអំពីបដិវត្តន៍ប្រទេសនោះទេ។ ខណៈពេលដែល Chavez បានសុបិនចង់ក្លាយជាអ្នកលេងលីកដ៏ធំមួយ ឈ្មោះហៅក្រៅកុមារភាពរបស់គាត់ វាយរំពាត់បានពិពណ៌នាអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ចំពោះនយោបាយយ៉ាងហោចណាស់ ក៏ដូចជាវាពិពណ៌នាអំពីបាល់លឿនរបស់គាត់។
ប៉ុន្តែភាពផ្ទុយគ្នានេះមិនមែនជារបស់គាត់ទេ៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ និងប្រជាធិបតេយ្យតំណាងគឺកម្រណាស់ដែលសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាណិតអាសូរឈ្មោះរបស់ពួកគេអាចណែនាំបាន ហើយភាពផ្ទុយគ្នាមួយនៃបដិវត្តបូលីវ៉ារៀគឺថាវាបានជំរុញយ៉ាងរឹងមាំ។ ពីខាងលើ ដើម្បីជម្រះផ្លូវសម្រាប់ការចូលរួមតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ពីខាងក្រោម. នេះជាអ្វីដែលអ្នករិះគន់ឆាវ៉េស និងបដិវត្តន៍បូលីវ៉ារៀមានន័យ នៅពេលដែលពួកគេណែនាំថាគាត់បានរត់យ៉ាងលំបាកលើ "ការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាព" បែបប្រជាធិបតេយ្យ ដោយមិនបានកត់សម្គាល់ថា ឧបសគ្គស្ថាប័នបែបនេះ ទោះបីជាសមហេតុផលក៏ដោយ ជារឿយៗនៅឆ្ងាយពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ជាលទ្ធផល ភាគីទាំងពីរហាក់បីដូចជានិយាយភាសាខុសគ្នាទាំងស្រុង៖ សម្រាប់ភាគីដែលហាក់ដូចជារួមបញ្ចូលសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ លោក Ed Royce ដេញថ្លៃ "ការជិះជាន់ដ៏ល្អ" ភ្លាមៗទៅកាន់លោក Chavez មេដឹកនាំគឺជាជនផ្តាច់ការផ្តាច់ការ។ ការអះអាងបែបនេះបានធ្វើឱ្យលោក Chavistas ភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំង ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសគាត់ជាច្រើនដង ដោយជ្រើសរើសផ្លូវនៃដំណើរការបដិវត្តន៍ដែលកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយអ្នកដែលឆាប់ចង្អុលបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នារវាងឆន្ទៈប្រជាធិបតេយ្យ និងរយៈពេលកំណត់របស់ពួកគេ។ ប្រជាជនវេណេស៊ុយអេឡាក្រីក្រជាច្រើននាក់ក៏មានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះកំហឹងដែលបានកើតឡើងនៅពេលដែលឆាវ៉េសបានហៅលោក George W. Bush ថាជា "អារក្ស" ឬជា "សត្វលា"។ អ្នកក្រកម្រចាប់យកតួនាទីនៃសុជីវធម៌ក្នុងនយោបាយ ដោយឃើញវាជំនួសដោយវិចារណញាណ ប៉ុន្តែត្រឹមត្រូវជាអាណាចក្រនៃក្រុមប្រឆាំងដ៏មានឥទ្ធិពល របស់ Bush ផ្ទាល់ “អ្នកនៅជាមួយយើង ឬអ្នកប្រឆាំងយើង”។
ធម្មជាតិរបស់ម៉ានីឆេននៃនយោបាយវេណេស៊ុយអេឡាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះគឺមិនអាចប្រកែកបាន ប៉ុន្តែយើងនឹងត្រូវបានណែនាំយ៉ាងល្អឱ្យទទួលស្គាល់ជាមួយ Frantz Fanon ថាការបែងចែករវាងយើង និងពួកគេ Chavistas និង escualidos(ឬថ្មីៗនេះ majunches) គឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតរចនាសម្ព័ន្ធជាងកំហុសរបស់ឆាវ៉េស ឬបដិវត្តន៍។ ខណៈពេលដែលពួកឥស្សរជន Venezuelans បានចាប់ផ្តើមកាន់ទុក្ខចំពោះការបាត់ខ្លួនរបស់ Venezuelan "សុខដុមរមនា" អ្វីដែលពួកគេពិតជាចង់មានន័យថា ភ្លាមៗនោះ ប្រជាជន Venezuelan ក្រីក្រ និងស្បែកខ្មៅបានបង្ហាញខ្លួន ធ្វើឱ្យវត្តមានរបស់ពួកគេមានអារម្មណ៍ ហើយថែមទាំងបានទទួលយកអាវធំរបស់រដ្ឋាភិបាលទៀតផង។ ជាយន្តការសម្រាប់ដាក់សម្ពាធលើការទាមទាររបស់ពួកគេ។
Chavez ប្រាកដជាបានគោរពដល់ Manicheanism ដើម្បីប្រមូលមនុស្សនៅក្នុងការតស៊ូ ប៉ុន្តែលទ្ធិ Manichean នេះក៏បានមករកគាត់ផងដែរ សម្រាប់លក្ខណៈ phenotypic ក៏ដូចជាហេតុផលនយោបាយ៖ ស្បែកខ្មៅងងឹត មានច្រមុះធំទូលាយ និងត្រចៀកធំ "ជាមួយនឹងរូបភាពរបស់គាត់។ឆាវេសបានអង្រួនសំបុកឃ្មុំនៃភាពសុខដុមក្នុងសង្គម… រូបភាពរបស់គាត់។ ធ្វើឱ្យស្ត្រីអ្នកមានរបស់ Cuarimare ខកចិត្ត។ Chavez និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ត្រូវបានរើសអើងពូជសាសន៍ជាយូរមកហើយនៅក្នុងពាក្យដែលហាក់ដូចជារឿងអាស្រូវនៅកន្លែងផ្សេងទៀត៖ ស្វា ខ្មៅ ស្មោកគ្រោក ហ្វូង ឆ្កែឆ្កួត។ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ដោយបើកចំហបានផ្ទុះឡើងក្នុងកំឡុងរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2002 ដែលបានធ្វើឱ្យលោក Chavez មិនបានអង្គុយក្នុងរយៈពេលតិចជាងពីរថ្ងៃ តាមរបៀបជាច្រើនបង្ខំឱ្យគាត់ទទួលស្គាល់វាជាសាធារណៈនៅក្នុងប្រទេសដែលតែងតែប្រារព្ធពិធី ដំណើរការខុស ហើយបានទទូចថាគ្មានការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅវ៉េណេស៊ុយអេឡាទេ។ នៅទីបញ្ចប់ លទ្ធិម៉ានីឆេននេះបានក្លាយជាចលករដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ជំរុញដំណើរការបដិវត្តន៍ទៅមុខ បង្រួបបង្រួមប្រជាជនប្រឆាំងនឹងសត្រូវរួម និងរៀបចំពួកគេសម្រាប់ការតស៊ូនៅខាងមុខ។
ខ្ញុំត្រូវបានគេសន្មត់ថាជួប Hugo Chavez ប៉ុន្តែគាត់បានលុបចោលនៅនាទីចុងក្រោយ។ ភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបានរបស់គាត់បានកើតចេញពីការរួមផ្សំនៃកង្វល់សុវត្ថិភាព និងបំណងប្រាថ្នាដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានក្នុងការធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយខ្លួនឯង។ កន្លែងជិតបំផុតដែលខ្ញុំទទួលបានគឺប្រហែល 10 ហ្វីតពីចម្ងាយ ស្រក់ទឹកភ្នែកដោយទឹកហូរខ្លាំងនៃ Chavistas អាវក្រហមនៅលើ Avenida Bolívar ក្នុងឆ្នាំ 2007 ខណៈដែលប្រធានាធិបតីចុងក្រោយបានបើកឡានដឹកទំនិញ។ ពេលគាត់ដើរហួស ខ្ញុំបានឈោងដៃឡើង ហើយធ្វើកាយវិការ Chavista ដែលខ្ញុំចូលចិត្ត៖ ដាល់បាតដៃជានិមិត្តរូបនៃការវាយដំយ៉ាងឃោរឃៅរបស់ពួកប្រឆាំង។ ដូចជាការបញ្ជាក់ពីភាពជាកណ្តាលនៃការប្រយុទ្ធនៅក្នុងបដិវត្តន៍ដែលអាចរួចផុតពីគាត់ គាត់បានមើលមកខ្ញុំ ហើយធ្វើដូចគ្នា។
បដិវត្តន៍នឹងមិនត្រលប់មកវិញទេ។
តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់? ក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃនឹងមានការបោះឆ្នោត ដែលក្នុងនោះអ្នកស្នងតំណែងដែលជ្រើសរើសដោយដៃរបស់លោក Chavez គឺលោក Nicólas Maduro នឹងស្ទើរតែយកឈ្នះលើក្រុមប្រឆាំងដែលហាក់ដូចជាតែងតែមករួមគ្នាសម្រាប់គោលបំណងនៃការដួលរលំ។ ប៉ុន្តែអនាគតក្នុងរយៈពេលវែងជាងនេះនៅតែមិនបានសរសេរ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាគ្មានអ្វីជៀសមិនរួចក៏ដោយ ប្រជាជនវេណេហ្ស៊ុយអេឡាដែលក្រីក្រ និងជ្រុលនិយមជាច្រើននឹងប្រាប់អ្នកថាពួកគេនឹងមិនទទួលយក ni un paso atrasថយក្រោយមួយជំហាន ហើយផ្ទុយទៅវិញ គ្មាន volveránពួកគេនឹងមិនត្រឡប់មកវិញទេ។ ហើយពួកគេមានន័យថា។
នេះគឺជាការធានាបដិវត្តន៍ដែលមិនដែលពឹងផ្អែកតែលើតួរលេខរបស់ឆាវ៉េស។ ដូចដែលខ្ញុំសរសេរនៅក្នុងការណែនាំអំពីសៀវភៅខាងមុខរបស់ខ្ញុំយើងបានបង្កើត Chavez:
"បដិវត្តបូលីវ៉ារៀមិនមែននិយាយអំពី Hugo Chavez ទេ។ គាត់មិនមែនជាមជ្ឈមណ្ឌល មិនមែនជាកម្លាំងជំរុញ មិនមែនជាទេពកោសល្យបដិវត្តន៍បុគ្គល ដែលដំណើរការទាំងមូលពឹងផ្អែក ឬអ្នកដែលវាស្វែងរកការបំផុសគំនិតពីព្រះ។ ដើម្បីបកស្រាយទ្រឹស្តី និងប្រវត្តិវិទូជនជាតិទ្រីនីដាដដ៏អស្ចារ្យ CLR James: Chavez ដូចជាបដិវត្តន៍ Haitian Toussaint L'Ouverture មិនបានធ្វើបដិវត្តន៍ទេ។ វាគឺជាបដិវត្តន៍ដែលបង្កើត 'Chavez ។ ឬដូចអ្នករៀបចំវេណេស៊ុយអេឡាបានប្រាប់ខ្ញុំថា 'Chavez មិនបានបង្កើតចលនាទេ យើងបានបង្កើតគាត់។
នៅឆ្នាំ 1959 លោក Frantz Fanon បានប្រកាសថាបដិវត្តអាល់ហ្សេរីមិនអាចត្រឡប់វិញបានទេ ទោះបីជាប្រទេសនេះនឹងមិនទទួលបានឯករាជ្យជាផ្លូវការសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំទៀតក៏ដោយ។ ដោយសិក្សាយ៉ាងដិតដល់នូវការផ្លាស់ប្តូរនៃវប្បធម៌អាល់ហ្សេរី ក្នុងអំឡុងពេលនៃការតស៊ូ និងការបង្កើតនូវអ្វីដែលគាត់ហៅថា "មនុស្សជាតិថ្មី" Fanon ប្រាកដណាស់ថា ចំណុចនៃការមិនត្រឡប់មកវិញត្រូវបានឈានដល់ ដោយសរសេរថា:
"កងទ័ពអាចវាយដណ្តើមយកដីដែលបាត់បង់មកវិញនៅពេលណាក៏បាន ប៉ុន្តែតើភាពអន់ថយ ភាពភ័យខ្លាច និងភាពអស់សង្ឃឹមពីអតីតកាលអាចយកមកដាក់ក្នុងមនសិការរបស់ប្រជាជនវិញដោយរបៀបណា?"
នៅក្នុងបដិវត្តន៍ គ្មានការធានាទេ ហើយក៏គ្មានពាក្យថា គ្រាមភាសាប្រវត្តិសាស្រ្តមិនអាចបត់ខ្នងបាន វាយដំ និងបង្ហូរឈាមដែរ។ ចំណុចគឺសាមញ្ញថាសម្រាប់កងកម្លាំងនៃប្រតិកម្មដើម្បីធ្វើដូច្នេះនឹងមិនមែនជាកិច្ចការងាយស្រួលនោះទេ។ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ប្រជាជនវ៉េណេស៊ុយអេឡាបានក្រោកឈរឡើង ហើយវាពិបាកណាស់ ប្រសិនបើមិនអាចប្រាប់ប្រជាជននៅលើជើងរបស់ពួកគេឱ្យលុតជង្គង់ចុះ។
George Ciccariello-Maherបង្រៀនទ្រឹស្តីនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Drexel ក្នុងទីក្រុង Philadelphia។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធ យើងបានបង្កើត ឆាវ៉េស៖ ប្រវត្តិប្រជាជននៃបដិវត្តន៍វ៉េណេស៊ុយអេឡា (សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Duke, ឧសភា 2013) ហើយអាចទាក់ទងបាននៅ gjcm(at)drexel.edu។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ