ហ្វីលីស បេនីស គឺជាមិត្តរួមការងារ និងជានាយកនៃគម្រោង New Internationalism Project នៅវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការសិក្សាគោលនយោបាយនៅទីក្រុង Washington DC នាងគឺជាអ្នកនិពន្ធ ស្វែងយល់ពីជម្លោះប៉ាឡេស្ទីន-អ៊ីស្រាអែល៖ បឋម, មុន និងក្រោយ៖ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងវិបត្តិថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា, ការបញ្ចប់សង្គ្រាមអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន៖ បឋម និង ស្វែងយល់ពីវិបត្តិអាមេរិក-អ៊ីរ៉ង់៖ បឋម។ សៀវភៅថ្មីបំផុតរបស់នាងគឺ ការយល់ដឹងអំពី ISIS និងសង្គ្រាមសកលថ្មីស្តីពីភេរវកម្ម៖ បឋម។
Medea Benjamin គឺជាសហស្ថាបនិកនៃក្រុមសន្តិភាព CODEPINK និងអង្គការសិទ្ធិមនុស្ស Global Exchange ។ លោកស្រីបានរៀបចំប្រឆាំងនឹងអន្តរាគមន៍យោធារបស់អាមេរិក លើកកម្ពស់សិទ្ធិរបស់ប៉ាឡេស្ទីន និងអំពាវនាវកុំឲ្យមានសង្រ្គាមលើអ៊ីរ៉ង់។ ការងារចុងក្រោយរបស់នាងរួមមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ឈប់ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់ CIA ហើយនាងគឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅថ្មី "Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection"។
SHARMINI PERIES៖ វាជាបណ្តាញព័ត៌មានពិត។ ខ្ញុំ Sharmini Peries មករកអ្នកពី Baltimore ។ សវនាការបញ្ជាក់របស់ព្រឹទ្ធសភាសម្រាប់លោក Mike Pompeo ក្នុងនាមជាបេក្ខភាពប្រធានាធិបតី Trump សម្រាប់រដ្ឋលេខាធិការបានធ្វើឡើងកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ Pompeo នឹងក្លាយជារដ្ឋលេខាធិការទីពីររបស់លោក Trump បន្ទាប់ពីការបណ្តេញលោក Rex Tillerson កាលពីខែមុន។ នៅពេលដែល Pompeo ចូលទៅក្នុងបន្ទប់សម្រាប់ការស្តាប់របស់គាត់ គាត់ត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយការស្រែកតវ៉ាពីក្រុម Code Pink ។ សវនាការនេះបានបន្តគ្របដណ្តប់ចំណុចសំខាន់ៗជុំវិញពិភពលោក ក៏ដូចជាទស្សនៈរបស់លោក Pompeo លើការស៊ើបអង្កេត Robert Mueller និងរបៀបដែលគាត់នឹងគ្រប់គ្រងក្រសួងការបរទេស។ នេះជាឃ្លីបពីការផ្លាស់ប្តូរស្តីពីកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់។
វាគ្មិន៖ តើអ្នកមានទស្សនៈយ៉ាងណាដែរ ថាតើអាមេរិកគួរតែដកខ្លួនជាឯកតោភាគីចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់?
MIKE POMPEO៖ ខ្ញុំចង់ជួសជុលកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ នោះហើយជាគោលបំណង។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាផលប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
អ្នកនិយាយ៖ ប៉ុន្តែប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញណាស់។ យើងកំពុងដំណើរការជិតដល់ថ្ងៃផុតកំណត់នៃការបញ្ជាក់។
MIKE POMPEO៖ ហើយប្រសិនបើគ្មានឱកាសដែលយើងអាចជួសជុលវាបានទេ ខ្ញុំនឹងណែនាំទៅប្រធានាធិបតីថា យើងធ្វើកម្រិតរបស់យើងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ដើម្បីធ្វើការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង ដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលល្អប្រសើរ និងកិច្ចព្រមព្រៀងកាន់តែប្រសើរ។
SHARMINI PERIES៖ Pompeo គឺជាសមាជិកនៃចលនា Tea Party ហើយជាទូទៅត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្នកប្រកាន់និន្នាការគាំទ្រសង្រ្គាម ដែលពីមុនបានប្តេជ្ញាលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងអ៊ីរ៉ង់ និងជាអ្នកបដិសេធការពិតនៃការឡើងកំដៅផែនដី។ ចូលរួមជាមួយខ្ញុំឥឡូវនេះ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការតែងតាំងលោក Pompeo យើងមានភ្ញៀវពីរនាក់គឺ Medea Benjamin និង Phyllis Bennis ។ Medea គឺជាសហស្ថាបនិកនៃ Code Pink និងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ “Inside Iran: Real History and Politics of Islamic Republic of Iran”។ សូមស្វាគមន៍, Medea ។
MEDEA BENJAMIN៖ សូមអរគុណ។ រីករាយដែលបាននៅលើ។
SHARMINI PERIES៖ ហើយ Phyllis Bennis គឺជាសហការី និងជានាយកនៃគម្រោង New Internationalism Project នៅវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការសិក្សាគោលនយោបាយក្នុងទីក្រុង Washington DC នាងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅជាច្រើន រួមទាំង "ការយល់ដឹងអំពីវិបត្តិអាមេរិក-អ៊ីរ៉ង់"។ អរគុណសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយពួកយើង Phyllis។
PHYLLIS BENNIS៖ ល្អណាស់ដែលបាននៅជាមួយអ្នក Sharmini ។
SHARMINI PERIES: Medea អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំទៅរកអ្នកជាមុនអំពីឃ្លីបនោះស្តីពីអ៊ីរ៉ង់របស់លោក Pompeo ដែលចង់ចរចាឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ហើយអ្នកតវ៉ា Code Pink ម្នាក់នៅក្នុងសវនាការបាននិយាយក្នុងន័យថាអ្នកមិនមែនជាអ្នកការទូតទេ។ តើពួកគេមានន័យយ៉ាងណាចំពោះរឿងនោះ?
MEDEA BENJAMIN៖ មែនហើយ សូមលើកយកបញ្ហាអ៊ីរ៉ង់មកចាប់ផ្តើម។ នៅទីនោះ គាត់បាននិយាយនៅក្នុងសវនាការថា គាត់នឹងមិនព្យាយាមចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ទេ ថាគាត់ចង់បានកិច្ចព្រមព្រៀងប្រសើរជាងមុន។ ប៉ុន្តែកន្លងមក គាត់បាននិយាយអំពីការចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់។ ហើយមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ លោកបាននិយាយថា ការផ្លាស់ប្តូររបប គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ ហើយក្នុងនាមជានាយក CIA គាត់ក៏បានបដិសេធការវាយតម្លៃរបស់ CIA ដែលថាអ៊ីរ៉ង់កំពុងអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ទោះបីជានៅក្នុងសវនាការគាត់បាននិយាយថាគាត់មិនមានហេតុផលដើម្បីបដិសេធថាអ៊ីរ៉ង់មិនអនុវត្តតាមនោះទេ។ ដូច្នេះគាត់និយាយរឿងខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់ ហើយនៅកន្លែងផ្សេងគ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា សកម្មភាពរបស់គាត់ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់កាលពីអតីតកាលនិយាយខ្លាំងជាងពាក្យនៅក្នុងសវនាការ ដែលវាបោកបញ្ឆោតណាស់ ហើយគាត់កំពុងព្យាយាមឈ្នះលើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះគាត់គេចវេសពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលគាត់បានច្បាស់លាស់នាពេលកន្លងមក ដូចជាការវាយប្រហារអ៊ីរ៉ង់ កូរ៉េខាងជើង ហើយប្រាកដណាស់គាត់បើកចំហអំពីសិទ្ធិរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកស៊ីរី។
SHARMINI PERIES៖ មិនអីទេ Phyllis ដូចដែលអ្នកអាចលឺនៅក្នុងឃ្លីបនោះ Pompeo បាននិយាយថាគាត់ចង់សរសេរឡើងវិញនូវកិច្ចព្រមព្រៀងអ៊ីរ៉ង់។ ដូចដែលអ្នក និងខ្ញុំ និង Medea ដឹងថានេះមិនមែនជាជម្រើសទេ វាគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងពហុភាគីដែលចុះហត្ថលេខាដោយប្រាំបូកមួយ។ នេះក៏ជាអ្វីដែលលោក Trump បានស្នើដែរ ប៉ុន្តែដែលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិកដូចជាអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំងបានបោះចោលជាលទ្ធភាព។ តើជំហររបស់លោក Pompeo មានន័យយ៉ាងណាចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់?
PHYLLIS BENNIS៖ វាមានន័យថា Pompeo គាំទ្រការបញ្ចប់តួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់។ ព្រោះដូចអ្នកនិយាយអ៊ីចឹងការចរចាចប់ហើយ។ មិនមានកន្លែងទៀតទេដើម្បីមើលថាតើយើងអាចទទួលបានសម្បទានបន្ថែម ឬបង្កើតភាសាប្រសើរជាងនៅកន្លែងណាមួយទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានធ្វើរួច។ វាត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការឥឡូវនេះតាំងពីឆ្នាំ 2015។ ហើយវាដំណើរការបានយ៉ាងល្អ ដូចដែលយើងទើបតែបានឮពី Medea។ សូម្បីតែ CIA បានទទួលស្គាល់ថា អ៊ីរ៉ង់ពិតជាបានអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះនៅពេលដែល Pompeo ប្រើពាក្យ weasel ទាំងនេះអំពីខ្ញុំចង់បានកិច្ចព្រមព្រៀងប្រសើរជាងនេះ ខ្ញុំមិនព្យាយាមកម្ចាត់កិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ ខ្ញុំចង់ជួសជុលវា។ មិនមានការជួសជុលទេ។ វាផុតទៅហើយ។ វាគឺជាអ្វីដែលវាគឺជា។ ហើយអ្នកណាដែលព្យាយាមធ្វើវាគឺថាយើងគួរតែបញ្ចប់វាទៅព្រោះមិនមានការចរចាទៀតទេ។
ដូច្នេះ នេះជាជំហរដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត ហើយវាគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេស ប្រសិនបើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬគណបក្សសាធារណរដ្ឋទៅជាមួយវា ហើយទទួលយកវាជាអ្វីដែលខុសពីការនិយាយថាខ្ញុំចង់បំផ្លាញកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហើយខ្ញុំចង់ឱ្យយើងចេញពីវា ហើយខ្ញុំចង់ ដើម្បីឆ្ពោះទៅរកការវាយប្រហារដោយយោធាលើការផ្លាស់ប្តូររបបជំនួសឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀង។
SHARMINI PERIES៖ មិនអីទេ Medea សូមបន្តនៅអ៊ីរ៉ង់បន្តិចទៀត។ តើមនុស្សមានជម្រើសអ្វីខ្លះក្នុងការព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើ Pompeo និងរដ្ឋបាល Trump អំពីកិច្ចព្រមព្រៀងអ៊ីរ៉ង់ ហើយរក្សាវាឱ្យនៅដដែល?
MEDEA BENJAMIN៖ ប្រាកដណាស់មានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យដែលចង់រក្សាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហើយមានមនុស្សនៅក្នុងជួរយោធា ដូចជារដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិខ្លួនឯង ដែលបាននិយាយថា វាជាផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការស្នាក់នៅ។ កិច្ចព្រមព្រៀង ដូច្នេះប្រហែលជានឹងមានសម្ពាធពីខាងក្នុងមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនផងដែរ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក យើងត្រូវទទួលស្គាល់ ដូចដែលលោក Phyllis បាននិយាយថា នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាការជំរុញដៃគូរបស់យើងនៅអឺរ៉ុប ដោយសារតែមានការបែកបាក់គ្នាក្នុងចំណោមប្រទេសអឺរ៉ុបមួយចំនួន មិនមែនទាក់ទងនឹងការចាកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមទៀតលើអ៊ីរ៉ង់សម្រាប់ការសម្រង់សម្តី ការជ្រៀតជ្រែកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ និងសម្រាប់ការសាកល្បងផ្លោងរបស់វា។ ហើយនៅទីនោះ អ្នកមានប្រទេសមួយចំនួនដែលរឹងរូសជាង ដូចជាអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេស ហើយអ្នកមានប្រទេសផ្សេងទៀតដូចជាអ៊ីតាលី និងអេស្ប៉ាញ ដែលមិនចង់ឃើញការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមទៀត។
ប្រសិនបើមានការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមទៀត សូម្បីតែមួយដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ ជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចអ៊ីរ៉ង់រួចទៅហើយនៅក្នុងកន្លែងលំបាកខ្លាំងណាស់ ខ្ញុំចង់និយាយថានៅក្នុងវិបត្តិនៅពេលនេះ ប្រសិនបើការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមទៀតនឹងត្រូវបានដាក់។ រិះគន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់កងកម្លាំងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ ពួកអ្នករឹងរូសនឹងមានដៃលើ ហើយពួកគេអាចនឹងទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងអ្វីដែលពួកគេបាននិងកំពុងអំពាវនាវដែលថា អ៊ីរ៉ង់គួរដកខ្លួនចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀង។
SHARMINI PERIES៖ មិនអីទេ តោះ ពង្រីកអ៊ីរ៉ង់ មើលតំបន់ ហើយទៅស៊ីរី។ ស្តីពីប្រទេសស៊ីរី លោក Pompeo និយាយថា លោកជឿថា ប្រធានាធិបតីមិនត្រូវការការអនុញ្ញាតពីសភា ដើម្បីទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសនោះទេ។ ហ្វីលីស អោយខ្ញុំទៅរកអ្នក តើអ្នកឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះការទាមទារនេះ?
PHYLLIS BENNIS៖ មែនហើយ នៅកម្រិតជាក់លាក់មួយ Pompeo និយាយត្រូវ។ គាត់មិនត្រូវការទេ Trump មិនត្រូវការការអនុម័តពីសភាទេ ពីព្រោះសភាបានបោះបង់ចោលកាតព្វកិច្ចរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលពួកគេត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះ ការពិតគឺថា ប្រធានាធិបតីជាច្រើនរហូតទាល់តែលោក Trump ផ្ទាល់ លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា លោកប្រធានាធិបតី Bush លោកប្រធានាធិបតី Bush មុនលោកប្រធានាធិបតី Clinton ។ ពួកគេបានធ្វើសង្រ្គាមទាំងអស់។ អ្នកអាចហៅពួកគេថា សង្រ្គាមសេតវិមាន ខ្ញុំគិតថា ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភា ហើយសភាភាគច្រើនបានឈរនៅក្បែរ និងអនុញ្ញាតឱ្យវាកើតឡើងដោយគ្មានការជំទាស់ណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះក្នុងបរិបទមុនគាត់មិនខុសទេ។ ក្នុងបរិបទនៃច្បាប់ វាថយក្រោយទាំងស្រុង ព្រោះវាចាប់ផ្តើមពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ មាត្រា ២ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺច្បាស់ណាស់ថា មានតែសភា មិនមែនជាប្រធានាធិបតី មិនមែនជាស្ថាប័នប្រតិបត្តិទេ ដែលមានសិទ្ធិអំណាចប្រកាសសង្គ្រាម។
ដូច្នេះ ការយល់ឃើញដែលថា ដោយហេតុថាប្រធានាធិបតីផ្សេងទៀតបានធ្វើពីមុនមក គំរូមុនគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ មិនមែនច្បាប់ទេ គឺពិតជានិយាយទៅកាន់សំណួរថាតើលោក Pompeo ចាត់ទុកអំណាចប្រតិបត្តិថាជាអំណាចខ្ពស់ជាងនីតិរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសនេះយ៉ាងដូចម្តេច។ ហើយនោះគឺមុនពេលយើងឈានដល់សំណួរនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ នោះគ្រាន់តែនិយាយទៅនឹងបញ្ហាច្បាប់ក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នោះជាខាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលច្បាប់អំណាចសង្រ្គាមដ៏អាក្រក់បំផុត ពិតណាស់ចាប់ពីឆ្នាំ 1973 អ្វីដែលអ្នកឃើញគឺថា នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលកំណត់យ៉ាងចង្អៀត លោកប្រធានាធិបតីអាចប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ មុនពេលដែលត្រូវតែត្រលប់ទៅសភាវិញ និងទទួលបាន ការអនុញ្ញាតដែលគាត់មិនទទួលបានភ្លាមៗ។
ប៉ុន្តែនោះជាផ្នែកដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយអំពី។ ផ្នែកដែលមនុស្សមិននិយាយជាញឹកញាប់នោះគឺថា វាជាសំណុំនៃកាលៈទេសៈដ៏ជាក់លាក់មួយ ដែលអាចឱ្យប្រធានាធិបតីធ្វើសង្រ្គាមដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភាក្នុងកាលៈទេសៈណាមួយ។ ហើយទាំងនោះគឺជាការវាយប្រហារលើសហរដ្ឋអាមេរិក ការវាយប្រហារលើកងទ័ពអាមេរិក ឬការវាយប្រហារទៅលើកម្មសិទ្ធិ និងទឹកដីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជុំវិញពិភពលោក។ នោះហើយជាវា។ គ្មានការអនុវត្តទាំងនោះទេ។ ដូច្នេះ រាល់សកម្មភាពឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាមសេតវិមាននៅទីនេះប្រឆាំងនឹងស៊ីរី នឹងក្លាយជាការបំពានទាំងស្រុងលើច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជាច្បាប់អន្តរជាតិ។
ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា សំណួរនៅទីនេះគឺថាតើបេក្ខភាពនេះ ដែលសន្មត់ថាជាប្រមុខការទូតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពិតជាជឿថាប្រធានាធិបតីមានសិទ្ធិទៅធ្វើសង្រ្គាមឬអត់ ពីព្រោះគំរូផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់កន្លែងដែលប្រធានាធិបតីសម្រេចចិត្តធ្វើសង្រ្គាម។ ហើយសភាបានឈរនៅក្បែរ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យវាកើតឡើង។ ប្រសិនបើករណីនេះសម្រាប់ប្រមុខការទូត យើងមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ឧបមាថា ប្រមុខការទូតគួរតែជជែកគ្នារកដំណោះស្រាយការទូត មិនមែនដំណោះស្រាយយោធាទេ។
SHARMINI PERIES៖ មិនអីទេ។ Medea អ្នកបានធ្វើកិច្ចការជាច្រើនលើបញ្ហានេះ ដោយជំរុញឱ្យសភាដកសិទ្ធិរបស់ពួកគេមកវិញនូវសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិធ្វើសង្គ្រាម ហើយច្បាប់អនុញ្ញាតសង្គ្រាមនឹងស្ថិតនៅក្នុងសភា។ ផ្តល់ឱ្យយើងនូវការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលជាការឆ្លើយតបនិងថាតើ Pompeo សូម្បីតែត្រូវបានខួងអំពីបញ្ហានេះ។
MEDEA BENJAMIN៖ ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលលោក Phyllis បាននិយាយអំពីសិទ្ធិក្នុងការវាយប្រហារស៊ីរី គឺជាផ្នែកមួយនៃសំណួរធំជាងនេះ ដែលសភា ដែលជាលើកចុងក្រោយដែលខ្លួនមានការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា មានមួយនៅឆ្នាំ ២០០១ ហើយបន្ទាប់មក មួយក្នុងឆ្នាំ 2001 វាមិនពាក់ព័ន្ធទៀតទេ ព្រោះវាមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយចំនួនរាប់សិបដងដែលវាត្រូវបានគេប្រើចាប់តាំងពីពេលនោះមក ដែលមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងផែនការដើមរបស់ខ្លួនក្នុងការវាយប្រហារទាំងអ៊ីរ៉ាក់ ឬអាល់កៃដា និងកងកម្លាំងពាក់ព័ន្ធដែលបានវាយប្រហារពួកយើងនៅថ្ងៃទី 2002/ ១១.
ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់ជិតគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការដាក់ឬមិនចង់បានលោក Pompeo ក្នុងលក្ខខណ្ឌជំហររបស់គាត់ជុំវិញការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើកម្លាំងយោធានោះទេ។ ប៉ុន្តែយើងដឹងរួចហើយពីជំហររបស់គាត់ដែលនិយាយថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានសិទ្ធិ ថារដ្ឋបាល Trump មានសិទ្ធិវាយប្រហារស៊ីរី ដែលគាត់មិនគិតថា AMF ផ្សេងទៀតមានសារៈសំខាន់សម្រាប់រឿងនោះទេ។
SHARMINI PERIES៖ ត្រូវហើយ។ ឥឡូវនេះ និយាយអំពីប្រទេសស៊ីរី និងភាពតានតឹងដែលកើតឡើងជាមួយរុស្ស៊ី ជុំវិញការវាយប្រហារគីមី ដែលរុស្ស៊ីនិយាយនាពេលនេះ ហើយតាមពិតទៅ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរុស្ស៊ី លោក Lavrov បាននិយាយនៅក្នុងកំណត់ត្រាថា ពួកគេមានព័ត៌មានថា ប្រទេសខ្លះ ប្រទេសខ្លះផ្តួចផ្តើមរឿងនេះ។ ការវាយប្រហារនៅស៊ីរី។ នេះពិតជាបង្កើនភាពតានតឹងរវាងរុស្ស៊ី និងអាមេរិក។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំទៅជួបអ្នកអំពីរឿងនេះ ហ្វីលីស ជាដំបូង ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រលប់ទៅ Medea វិញ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកយល់ឃើញពីភាពតានតឹងដែលកំពុងកើនឡើងនេះរវាងអាមេរិក និងរុស្ស៊ី?
PHYLLIS BENNIS៖ នេះគឺជាពេលវេលាដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត នៅពេលដែលយើងមានលោក Trump ជាមួយនឹងទំនួលខុសត្រូវទាំងអស់របស់គាត់ចំពោះសង្គ្រាម និងការប្រឆាំងការទូត ជុំវិញខ្លួនគាត់ដោយអ្វីដែលមើលទៅដូចជាគណៈរដ្ឋមន្ត្រីសង្គ្រាមច្បាស់លាស់។ គ្រោះថ្នាក់នៃការកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីគឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ វាអាចនាំឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយផ្ទាល់រវាងរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតពីរក្នុងពិភពលោក គឺសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី។ អ្នកមានការអះអាងផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុងដែលកើតចេញពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូ ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកអះអាងថា ពួកគេដឹង បើទោះបីជាពួកគេក៏យល់ព្រមថាពួកគេមិនមានព័ត៌មាន ប៉ុន្តែពួកគេដឹងថាអាវុធគីមីត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដូចដែលពួកគេធ្លាប់បានប្រើប្រាស់ដោយរបបនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ ពួកគេហាក់ដូចជាដឹងច្រើនសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលដែលទទួលស្គាល់ថាខ្លួនមិនទាន់ដឹងអ្វីនៅឡើយ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ជនជាតិរុស្សីបាននិយាយផ្សេងៗគ្នាថា ប្រទេសមួយផ្សេងទៀតអាចនឹងពាក់ព័ន្ធ។ អ្នកការទូតរុស្ស៊ីម្នាក់ទៀតបាននិយាយថា មិនមានការវាយប្រហារដោយគីមីអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ ខ្ញុំពិតជាមិនជឿការអះអាងរបស់រដ្ឋាភិបាលណាមួយទេ។ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំស្តាប់នូវអ្វីដែលជារបាយការណ៍របស់ក្រុមដែលធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុង D ouma នាពេលនេះ ដែលជាទីប្រជុំជននៅខាងក្រៅទីក្រុង Damascus ដែលជាកន្លែងដែលមានការចោទប្រកាន់ថាមានការវាយប្រហារដោយអាវុធគីមី។ ក្រុមអង្គការការពារអាវុធគីមី។ នោះហើយជាក្រុមដែលទទួលស្គាល់ដោយអន្តរជាតិ ដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន ដែលនឹងកំណត់ថាតើសារធាតុគីមីត្រូវបានប្រើប្រាស់ ឬអត់ សារធាតុគីមីណាត្រូវបានប្រើប្រាស់ ប្រសិនបើមានអ្នកណាប៉ះពាល់ ប្រព័ន្ធចែកចាយអ្វី ជាដើម។ ពួកគេមិនមានកាតព្វកិច្ចកំណត់ថានរណាជាអ្នកបណ្តេញចេញ ឬអ្នកណាដែលចេញបញ្ជាឱ្យបាញ់នោះទេ។ នោះជាសំណួរនយោបាយច្រើនទៀតដែលនឹងវិលមកកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ ហើយអាចនឹងត្រូវបានផ្អាកនៅទីនោះ យើងមិនដឹងទេ។
ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ យើងមិនដឹងទាល់តែសោះថា តើមានអ្វីកើតឡើងនៅទីក្រុង Douma នៅថ្ងៃចុងសប្តាហ៍ 10 ថ្ងៃមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវធ្វើគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីទម្លាក់កម្រិតវោហាសាស្ត្រនេះ។ នៅពេលដែលអាមេរិកបន្តនិយាយអំពីភាពជៀសមិនរួចនៃការវាយប្រហារថ្មីប្រឆាំងនឹងស៊ីរី ដោយដឹងថានេះគឺជាការបំពានដោយផ្ទាល់ទាំងច្បាប់អន្តរជាតិ និងច្បាប់ក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយគំរាមកំហែងដល់លទ្ធភាពនៃការសងសឹកប្រឆាំងនឹងទាហានអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់នោះ នាវាចម្បាំងអាមេរិកនៅក្នុង មេឌីទែរ៉ាណេ យន្តហោះចម្បាំងរបស់អាមេរិកនៅលើមេឃ ហើយសំខាន់បំផុតគឺគំរាមកំហែងដល់លទ្ធភាព លទ្ធភាពនៃការសម្លាប់ជនស៊ីវិលស៊ីរីបន្ថែមទៀត។ យើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិបន្ទាន់ខ្លាំង សូម្បីតែមុនពេលយើងឈានដល់លទ្ធភាពនៃការកើនឡើងធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ។
ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលសភាត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំង។ ហើយជាអកុសលនៅក្នុងអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងសវនាការ Pompeo វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ការជំរុញឱ្យបេក្ខជននេះក្លាយជាមេដឹកនាំផ្នែកការទូតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីជំរុញឱ្យគាត់មិនចាំបាច់និយាយល្អ យើងសង្ឃឹមថា យើងអាចមានដំណោះស្រាយការទូត ប៉ុន្តែប្រសិនបើមិនល្អ នោះគ្មានអ្វីនៅក្រៅតុឡើយ។ នោះមិនអីទេ។ នោះមិនអាចទទួលយកបានចំពោះប្រមុខការទូតអាមេរិក។ ហើយយើងគ្រាន់តែមិនឮសម្ពាធគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យស្គាល់មុខតំណែងនោះ។
SHARMINI PERIES: Medea អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំផ្តល់ពាក្យចុងក្រោយនៅទីនេះ។ ផ្តល់ឱ្យយើងនូវការទទួលយករបស់អ្នកនៅប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនៃសវនាការទាំងនេះ ហើយអ្វីដែលអ្នកជាសកម្មជនកំពុងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ខ្លួនអ្នក។ ហើយចុងក្រោយ អ្វីដែលត្រូវធ្វើ អំពីការបញ្ឈប់រដ្ឋលេខាធិការដ៏កក់ក្តៅនេះ ដែលយើងនឹងមានជាអ្នកការទូតកំពូលសម្រាប់ប្រទេស។
MEDEA BENJAMIN៖ ជាការប្រសើរណាស់ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការនិយាយអំពីការធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែតានតឹងនៅពេលដែលអ្នកមានមិនត្រឹមតែ Pompeo ប៉ុណ្ណោះទេ ហើយជាការពិតណាស់ យើងចង់បន្តការប្រយុទ្ធ ដូច្នេះគាត់មិនទទួលបានការបញ្ជាក់។ ដូច្នេះ នោះជារឿងលេខមួយដែលយើងអាចធ្វើបាននៅពេលនេះ គឺដាក់សម្ពាធលើសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។ អ្នកដឹងទេ មានលទ្ធភាពដែលគាត់នឹងមិនទទួលបានការបោះឆ្នោតអនុគ្រោះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយវាមិនបានកើតឡើងតាំងពីឆ្នាំ 1925 មកម្ល៉េះ ប៉ុន្តែការតែងតាំងរបស់គាត់អាចទៅបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថា វានៅតែមានការប្រយុទ្ធដ៏សំខាន់មួយ ដែលយើងមាននៅចំពោះមុខយើង ដើម្បីជំរុញជាពិសេស គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា ដើម្បីបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង Pompeo ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងដាក់វានៅក្នុងបរិបទនៃការចងចាំថាយើងមាន Bolton ជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ ដែលមិនចាំបាច់មានសវនាការបញ្ជាក់នោះទេ។ នេះជាមូលហេតុដែលមនុស្សមួយចំនួនដូចជា Jeff Merkley សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីរដ្ឋ Massachusetts បានចេញមកនិយាយថាគាត់នឹងមិនបោះឆ្នោតឱ្យ Pompeo ទេព្រោះគាត់ទទួលស្គាល់ថាវាជាផ្នែកមួយនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រីធំជាងនេះថានេះគឺជាគណៈរដ្ឋមន្ត្រីសង្គ្រាមហើយដូច្នេះការបោះឆ្នោតឱ្យ Pompeo គឺជាការបោះឆ្នោត។ សម្រាប់សង្គ្រាម។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាបន្តការប្រយុទ្ធដើម្បីមិនទទួលបានការបញ្ជាក់សម្រាប់ Mike Pompeo។
SHARMINI PERIES: Phyllis តើវាអាចទៅរួចទេ?
ភីលីស បេននីស៖ ពិតជា។ ហើយវាសំខាន់ណាស់។ នេះពិតជាអ្វីដែលយើងត្រូវផ្តោតអារម្មណ៍នៅពេលនេះ។ របៀបដែលសន្លឹកឆ្នោតធ្លាក់ចុះគឺតឹងខ្លាំងណាស់។ យ៉ាងហោចណាស់មានសមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋម្នាក់គឺលោក Rand Paul ដែលបាននិយាយថាលោកនឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងលោក Pompeo។ វាហាក់ដូចជា McCain នឹងមិននៅទីនោះដោយសារតែជំងឺរបស់គាត់។ នោះកាត់សំឡេងពីរ។ ដូច្នេះវាប្រាកដជាមានលទ្ធភាព។ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវការការងារយ៉ាងច្រើន។ ការហៅទូរស័ព្ទ និងការចូលទស្សនាយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ និងការតវ៉ា និងការគំរាមកំហែងមិនបោះឆ្នោតគាំទ្រសមាជិកសភាទាំងនោះដែលនឹងបន្តបោះឆ្នោតឱ្យបុគ្គលនេះធ្វើជាប្រមុខការទូតថ្មី។ នេះគឺជាការបន្ទាន់ដូចដែលវាទទួលបាន។
SHARMINI PERIES៖ មិនអីទេ ហ្វីលីស។ ខ្ញុំសូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការចូលរួមជាមួយយើង។ Phyllis នៅជាមួយ Institute for Policy Studies New Internationalism Project។ និង Medea Benjamin អរគុណច្រើនដែលបានចូលរួមជាមួយពួកយើង។ និង Medea's មកពី Code Pink ។ អរគុណអ្នកទាំងពីរ។
MEDEA BENJAMIN៖ សូមអរគុណ។
SHARMINI PERIES៖ ហើយសូមអរគុណចំពោះការចូលរួមជាមួយយើងនៅទីនេះនៅលើបណ្តាញព័ត៌មានពិត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ