កាសែត New York Times បានរាយការណ៍នៅថ្ងៃនេះថា ការិយាល័យឥទ្ធិពលយុទ្ធសាស្ត្ររបស់មន្ទីរបញ្ចកោណកំពុង "បង្កើតផែនការដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មាន ដែលអាចជាព័ត៌មានមិនពិត ដល់អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេស" ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយ "ដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់អារម្មណ៍សាធារណៈ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ ទាំងក្នុងប្រទេសជាមិត្ត និងមិនរាក់ទាក់។ ”
OSI ត្រូវបានបង្កើតឡើងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងបណ្តាប្រទេសឥស្លាម និងដើម្បីបង្កើតការគាំទ្រសម្រាប់ "សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម" របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សេចក្តីប្រកាសចុងក្រោយនេះ ធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងថា ឆ្ងាយពីការខិតខំប្រឹងប្រែងដោយស្មោះត្រង់ ដើម្បីពន្យល់ពីគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក OSI អាចជាកម្មវិធីគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ដែលឧទ្ទិសដល់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត និងការបំភាន់សាធារណជន ទាំងក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកយកព័ត៌មានក្នុងយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតធ្វើឲ្យជីវិតអ្នកកាសែតដែលធ្វើការមានហានិភ័យ។
ទោះបីជាថវិការាប់លានដុល្លាររបស់ OSI និងអាណត្តិរបស់ខ្លួនក្នុងការឃោសនាពាសពេញមជ្ឈិមបូព៌ា អាស៊ី និងអឺរ៉ុបខាងលិចក៏ដោយ "សូម្បីតែមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់មន្ទីរបញ្ចកោណ និងជំនួយការយោធាសភាជាច្រើនបាននិយាយថា ពួកគេមិនដឹងស្ទើរតែគ្មានអ្វីសោះអំពីគោលបំណង និងផែនការរបស់វា" នេះបើយោងតាមកាសែត The Times . កាសែត The Times បានរាយការណ៍ថាសេចក្តីប្រកាសចុងក្រោយរបស់ OSI បានបង្កើតការប្រឆាំងនៅក្នុងមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនក្នុងចំណោមអ្នកដែលភ័យខ្លាចថាវានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពជឿជាក់របស់ក្រសួងការពារជាតិ។
ភាពជឿជាក់ដែលខូចអាចជាបញ្ហាតិចតួចបំផុតដែលបង្កើតឡើងដោយផែនការថ្មីរបស់ OSI ក្នុងការរៀបចំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ផែនការនេះអាចប៉ះពាល់ដល់លំហូរសេរីនៃព័ត៌មានដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពឹងផ្អែកលើ។ រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានហាមប្រាមដោយច្បាប់ពីការឃោសនានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែផែនការថ្មីរបស់ OSI ទំនងជានឹងនាំឱ្យមានព័ត៌មានមិនពិតដែលត្រូវបានដាំនៅក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មានបរទេសដែលត្រូវបានប្រមូលដោយសារព័ត៌មានអាមេរិក។ សង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានបានបង្ហាញថា វដ្តព័ត៌មានរយៈពេល 24 ម៉ោង រួមជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយថវិកាព័ត៌មានបរទេសនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក ធ្វើឱ្យមានបណ្តាញនៅក្រៅប្រទេសដូចជា Al-Jazeera និង Reuters ធនធានសំខាន់ៗសម្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានអាមេរិក។
ការឃោសនា "ដោយចៃដន្យ" ណាមួយពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ OSI គឺមានបញ្ហាគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែដោយសារការតាមដានរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីការឃោសនាក្នុងស្រុក ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែជំរុញយ៉ាងខ្លាំងជាពិសេសសម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីគោលនយោបាយចេតនាផ្សេងទៀតរបស់ប្រតិបត្តិការ។
យោងតាមកាសែត New York Times "អង្គភាពយោធាមួយក្នុងចំណោមអង្គភាពយោធាដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យអនុវត្តគោលនយោបាយរបស់ការិយាល័យឥទ្ធិពលយុទ្ធសាស្ត្រ" គឺជាបញ្ជាការប្រតិបត្តិការផ្លូវចិត្តរបស់កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក (PSYOPS) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាសែត The Times មិនបានបញ្ជាក់ទេថា PSYOPS ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងស្រុកដូចសង្រ្គាមកូសូវ៉ូនាពេលថ្មីៗនេះដែរ។
នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2000 របាយការណ៍នៅក្នុងកាសែតហូឡង់ និងបារាំងបានបង្ហាញថា មន្ត្រីជាច្រើនមកពីក្រុម PSYOPS ទី 4 បានធ្វើការនៅក្នុងផ្នែកព័ត៌មាននៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ CNN អាត្លង់តា ដែលជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធី "កម្មសិក្សា" ដែលចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃសង្រ្គាមកូសូវ៉ូ។ ការគ្របដណ្តប់នៃរឿងដ៏គួរឱ្យរំខាននេះគឺខ្វះខាត (សូមមើល http://www.fair.org/activism/cnn-psyops.html) ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពី FAIR បានចេញការជូនដំណឹងអំពីសកម្មភាពលើរឿងនេះ CNN បានបញ្ជាក់ថា វាបានបិទកម្មវិធីរួចហើយ និងទទួលស្គាល់ ថាវាជា "មិនសមរម្យ" ។
ទោះបីជាមន្ត្រី PSYOPS ដែលធ្វើការនៅក្នុងបន្ទប់ព័ត៌មានមិនមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់លើការរាយការណ៍ព័ត៌មានក៏ដោយ ក៏សំណួរនៅតែមានថាតើ CNN អាចនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយោធាធ្វើបេសកកម្មប្រមូលផ្តុំស៊ើបការណ៍ប្រឆាំងនឹងបណ្តាញខ្លួនឯងដែរឬទេ។ គំនិតនេះគឺមិនឆ្ងាយទេ - យោងតាមព្រឹត្តិបត្រ Intelligence News (2/17/00) ឧត្តមនាវីឯកខាងក្រោយពីបញ្ជាការប្រតិបត្តិការពិសេសបានប្រាប់សន្និសីទ PSYOPS ថាយោធាត្រូវការស្វែងរកវិធីដើម្បី "ទទួលបានការគ្រប់គ្រង" លើផ្កាយរណបព័ត៌មានពាណិជ្ជកម្ម។ ជួយទម្លាក់ "កោណព័ត៌មាននៃភាពស្ងៀមស្ងាត់" លើតំបន់ដែលប្រតិបត្តិការពិសេសកំពុងកើតឡើង។ ម្នាក់ក្នុងចំណោម "អ្នកហាត់ការ" PSYOPS របស់ CNN បានធ្វើការនៅក្នុងផ្នែកផ្កាយរណបរបស់បណ្តាញ។ (ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន មន្ទីរបញ្ចកោណបានរកឃើញវិធីផ្ទាល់មួយដើម្បី "ទទួលបានការគ្រប់គ្រង" វាគ្រាន់តែទិញរូបភាពផ្កាយរណបពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់របស់អាហ្វហ្គានីស្ថាន ដើម្បីការពារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីការចូលប្រើពួកវា។ )
គួរកត់សម្គាល់ថាក្រុម PSYOPS ទី 4 គឺជាក្រុមដូចគ្នាដែលបានបម្រើការការិយាល័យការទូតសាធារណៈដ៏ល្បីល្បាញរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ (OPD) ដែលបានដាំរឿងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលគាំទ្រគោលនយោបាយអាមេរិកកណ្តាលរបស់រដ្ឋបាល Reagan ក្នុងកំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ពិពណ៌នាដោយមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អាមេរិកថាជា "ប្រតិបត្តិការសង្គ្រាមចិត្តសាស្ត្រដ៏ធំនៃប្រភេទដែលយោធាធ្វើដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ប្រជាជនក្នុងទឹកដីសត្រូវ" (Miami Herald, 7/19/87) OPD ត្រូវបានបិទបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតអ៊ីរ៉ង់-Contra ។ ប៉ុន្តែមិនមែនមុនពេលមានឥទ្ធិពលលើការគ្របដណ្តប់នៅក្នុងហាងធំៗ រួមមាន Wall Street Journal, New York Times និង Washington Post (Extra!, 9-10/01)។
OPD អាចនឹងបាត់បង់ ប៉ុន្តែការតែងតាំងអតីតប្រធាន OPD លោក Otto Reich ជាជំនួយការរដ្ឋលេខាធិការទទួលបន្ទុកកិច្ចការអឌ្ឍគោលលោកខាងលិច គឺមិនមានភាពប្រាកដប្រជានោះទេ។ វាបង្ហាញថាជាការល្អបំផុត ការព្រងើយកន្តើយដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភចំពោះតួនាទីរបស់ Reich ក្នុងការរៀបចំការបោកប្រាស់របស់ OPD ទៅលើប្រជាជនអាមេរិក។
ជាការពិតណាស់ ដូចដែលសហព័ន្ធអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកបានចង្អុលបង្ហាញថា "ការខិតខំប្រឹងប្រែងដោយទទូចរបស់រដ្ឋបាលប៊ូសដើម្បីពង្រីកវិសាលភាពនៃការសម្ងាត់ជាផ្លូវការឥឡូវនេះត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជាលក្ខណៈកំណត់នៃប្រធានាធិបតីប៊ូស" (Secrecy News, 2/18/02) ។ ការបដិសេធរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការបង្ហាញព័ត៌មានទាក់ទងនឹង Enron ទៅកាន់ការិយាល័យគណនេយ្យទូទៅ ប្រហែលជាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈបំផុតនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ។ មួយទៀតគឺអនុស្សរណៈថ្ងៃទី 12 ខែតុលារបស់អគ្គមេធាវី John Ashcroft ដែលជំរុញឱ្យភ្នាក់ងារសហព័ន្ធទប់ទល់នឹងសំណើច្បាប់សេរីភាពព័ត៌មាន។
លើសពីនេះ គោលនយោបាយរឹតបន្តឹងសារព័ត៌មានរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនៅទូទាំងសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺជាបញ្ហាដែលកំពុងបន្ត។ ថ្មីៗនេះ អ្នកយកព័ត៌មាន Washington Post លោក Doug Struck អះអាងថា ទាហានអាមេរិកបានគំរាមបាញ់សម្លាប់គាត់ ប្រសិនបើគាត់បន្តការប៉ុនប៉ងស៊ើបអង្កេតលើទីតាំងដែលជនស៊ីវិលត្រូវបានសម្លាប់។ Struck បាននិយាយថាសម្រាប់គាត់ សំណួរសំខាន់ដែលលើកឡើងដោយឧបទ្ទវហេតុគឺថាតើមន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងព្យាយាម "បិទបាំង" សកម្មភាពរបស់ខ្លួន ហើយហេតុអ្វីបានជាវាមិន "អនុញ្ញាតឱ្យចូលដោយអ្នកសារព័ត៌មានដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើនៅទីនេះនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន" ( CBS, “The Early Show,” 2/13/02)។
រួមគ្នា ឧប្បត្តិហេតុ និងគោលនយោបាយទាំងនេះគួរតែលើកកណ្តឹងជូនដំណឹងដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទាំងប្រទេស។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនដំណើរការទេ ប្រសិនបើសាធារណជនមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មានពេញលេញ និងត្រឹមត្រូវអំពីរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួន។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ