នៅថ្ងៃសុក្រ ក្រុមបាល់ទាត់សាកលវិទ្យាល័យ Northwestern នឹងបោះឆ្នោតថាតើត្រូវក្លាយជាក្រុម NCAA ដំបូងគេក្នុងការរួបរួមឬអត់។ Wildcats - និងរបៀបដែលឈ្មោះល្អឥតខ្ចោះគឺ "សត្វឆ្មា" - នឹងត្រូវបោះឆ្នោតដើម្បីមានកៅអីនៅតុដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាជាក់ស្តែងដែលមកជាមួយការលេង "កីឡា" ដែលទាមទារឱ្យបានហុកសិបម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍នៃពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ពួកគេក៏កំពុងបោះឆ្នោតផងដែរ ទោះបីជាមានការព្រមានដ៏អាក្រក់ពីគ្រូបង្វឹករបស់ពួកគេ លោក Pat Fitzgerald ថាសហជីពមិនមានកន្លែងនៅក្នុងបន្ទប់ចាក់សោររបស់ពួកគេក៏ដោយ។ នៅក្នុងពិភពលោករបស់គ្រូបង្វឹក Fitzgerald នឹងមិនមានផែនការធ្មេញទេ ទោះបីជា Lisa ត្រូវការដង្កៀបយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ។
ដូចដែលបានពិភាក្សាពីមុន វាត្រូវការ chutzpah ដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់ Fitzgerald ដើម្បីប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់កីឡាកររបស់គាត់ដើម្បីមានកៅអីនៅតុនៅពេលដែលគាត់រកបាន 2.2 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយទទួលបានប្រាក់កម្ចី 2.5 លានដុល្លារពីសាលានៅពេលចុះហត្ថលេខាច្រើនបំផុត។ កិច្ចសន្យាថ្មីៗ។ ប៉ុន្តែជំហររបស់ Fitzgerald មិនត្រឹមតែគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមប៉ុណ្ណោះទេ។ វាអាចខុសច្បាប់។
នេះគឺជាខ្លឹមសារនៃអ៊ីមែលដែល Fitzgerald ផ្ញើទៅក្រុមនៅថ្ងៃទី 14 ខែមេសា។ គាត់បានសរសេរថា "យល់ថាដោយការបោះឆ្នោតដើម្បីឱ្យមានសហជីព អ្នកនឹងផ្ទេរការទុកចិត្តរបស់អ្នកពីអ្នកដែលអ្នកស្គាល់ - ខ្ញុំ គ្រូបង្វឹករបស់អ្នក និងអ្នកគ្រប់គ្រងនៅទីនេះ - ចំពោះអ្វីដែលអ្នកមិនដឹង — ភាគីទីបីដែលអាចឬប្រហែលជាមិនមានផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ក្រុមនៅក្នុងចិត្ត…. ក្នុងចិត្តខ្ញុំដឹងថាការធ្លាក់ចុះនៃការចូលរួមសហជីពគឺធំជាងការឡើងចុះ។ អ្នកគ្មានអ្វីទទួលបានដោយការបង្កើតសហជីពទេ»។
Fitzgerald ក៏ជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែល The New York Times ហៅថា "A Blitz to Defeat an Effort to Union" ដែលសមាជិកនៃរដ្ឋបាលភាគពាយ័ព្យ អ្នកទុកចិត្ត និងអតីតនិស្សិតកំពុងលះបង់ពេលវេលា និងធនធានមិនគួរឱ្យជឿ ដើម្បីប្រាកដថាក្មេងជំទង់ពីរបីនាក់ ស្គាល់កន្លែងរបស់ពួកគេ។ CBSSports.com ទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីប្រកាសប្រឆាំងសហជីពដែលមានម្ភៃមួយទំព័រដែលបានចែកចាយដល់អ្នកលេងដែលប្រមូលផ្តុំដោយមានការព្រមានយ៉ាងសំខាន់អំពីអ្វីដែលសហជីពអាចនាំយកមក។
មនុស្សប្រហែលជាមិនយល់ស្របថាតើអ្វីដែល Fitzgerald កំពុងធ្វើគឺអសីលធម៌។ ប៉ុន្តែតើវាខុសច្បាប់ទេ? មេធាវី Lester Munson បាននិយាយនៅលើ ESPN.com ថា "ក្នុងនាមជានិយោជក Fitzgerald [និងជំនួយការរបស់គាត់] មានសិទ្ធិជំរុញឱ្យបោះឆ្នោត "ទេ" ។ ពួកគេអាចព្យាយាមពន្យល់អ្នកលេងថា សហជីពគឺជាគំនិតអាក្រក់សម្រាប់ពួកគេ និងសម្រាប់សាលា ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះអ្វីដែលពួកគេនិយាយ។ នៅក្រោមច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតរបស់សហជីព Fitzgerald និងក្រុមការងាររបស់គាត់ប្រហែលជាមិនចូលចិត្តក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអាចចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែង ការសន្យា ការសួរចម្លើយ [ឬ] ការសងសឹកឡើយ»។ (ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្ញុំ)
ក្នុងការព្យាយាមយល់ថាតើផ្អែកលើអ្វីដែលយើងដឹងនោះទេ ប្រសិនបើ Fitzgerald ប្រព្រឹត្តក្នុងលក្ខណៈខុសច្បាប់ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អបំផុតក្នុងការសួរមេធាវីការងារដែលមានបទពិសោធន៍ខ្លះក្នុងបញ្ហាទាំងនេះ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ Tony Paris មេធាវីនាំមុខជាមួយ Maurice & Jane Sugar Law Center for Economic and Social Justice ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ដែលឧទ្ទិសដល់បញ្ហាដែលប្រជាជនមានចំណូលទាបប្រឈមមុខទូទាំងប្រទេស។
លោក Paris បាននិយាយថា “ជាអកុសល គ្រូបង្វឹក Pat Fitzgerald អាចសមនឹងទទួលបានទង់សម្រាប់ការរំលោភលើបន្ទាត់ច្បាប់នៃការប្រមាថ ដែលការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់ហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ថានឹងមានលក្ខខណ្ឌកាន់តែអាក្រក់នៅភាគពាយព្យ ប្រសិនបើសហជីពត្រូវបានបោះឆ្នោត។ នេះជាការពិតជាពិសេសដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ថាមពលខ្លាំងរវាងគ្រូបង្វឹកបាល់ទាត់ និងកីឡាកររបស់ពួកគេ ហើយនៅពេលអ្នកគិតពិចារណាថា ជីវភាពរបស់អត្តពលិកទាំងនេះភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើអនាគតរបស់ពួកគេនៅក្នុងកម្មវិធី។ គ្រូបង្វឹកមានសិទ្ធិយល់ឃើញរបស់គាត់ ប៉ុន្តែការអះអាងរបស់គាត់ថាការធ្លាក់ចុះនៃការរួបរួមគឺ "ធំជាង" - អាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាការគំរាមកំហែង និង/ឬបង្កប់ន័យនៃការសងសឹកមួយចំនួន។ នេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បរិយាកាសសេរី និងព័ត៌មានចាំបាច់ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកលេងបង្ហាញជម្រើសរបស់ពួកគេយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងការបោះឆ្នោតកាលពីថ្ងៃសុក្រ។"
ខ្ញុំចង់ផ្តោតលើផ្នែកមួយនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Paris៖ “ថាមពលរវាងគ្រូបង្វឹកបាល់ទាត់ និងកីឡាកររបស់ពួកគេ”។ អ្នកណាដែលធ្លាប់លេង ឬគ្របដណ្ដប់លើកីឡាបាល់ទាត់ដឹងថាវាត្រូវបានរៀបចំក្នុងលក្ខណៈដែលមិនមាននរណាម្នាក់ច្រឡំជាមួយនឹងអង្គការដែលផ្អែកលើការយល់ព្រម។ វាជារចនាសម្ព័ន្ធទាំងយោធានិយមក្នុងការរចនា និងផ្តាច់ការក្នុងវប្បធម៌។ ជាពិសេស NCAA បានរចនាបាល់ទាត់មហាវិទ្យាល័យតាមរបៀបដែលធ្វើឱ្យអ្នកលេងគ្មានថាមពលតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ពួកគេបម្រើតាមការពេញចិត្តរបស់គ្រូបង្វឹក។ ការថែទាំសុខភាពរបស់ពួកគេ កាលវិភាគធ្វើដំណើររបស់ពួកគេ និងសូម្បីតែសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលយកថ្នាក់នៃជម្រើសរបស់ពួកគេគឺអាស្រ័យទៅលើការចង់បានរបស់មនុស្សដែលមានចំណុចសំខាន់ និងប្រាក់ខែដែលរកបានគឺអាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការឈ្នះហ្គេម។ រចនាសម្ព័ន្ធនេះពិតជាទទួលបានផលចំណេញច្រើនសម្រាប់គ្រូបង្វឹក អ្នកគ្រប់គ្រង និងការិយាធិបតេយ្យនៃ NCAA ហើយវាគឺជាការតស៊ូចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធនេះដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការផ្ទុកនៅ Evanston ក្រែងវាក្លាយជាចលនាជាតិនៅក្នុងបន្ទប់ចាក់សោរទូទាំងប្រទេស។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ Pat Fitzgerald កំពុងបង្កើតបរិយាកាសមួយដែល "ការគំរាមកំហែង" មានច្រើនជាងការបញ្ជាក់៖ ពួកគេមានវត្តមានទាំងអស់។
មិនថាការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃស្អែកទៅជាយ៉ាងណានោះទេ ហើយវាអាចចំណាយពេលជាច្រើនខែមុនពេលយើងដឹងលទ្ធផលនោះ NCAA នឹងមិនដូចគ្នានោះទេ។ ពួកគេកំពុងផ្តល់ការកែទម្រង់បន្តិចបន្តួចជាមធ្យោបាយដើម្បីទប់ជំនោរ ប៉ុន្តែស្រាចេញពីដប ហើយសេះបានចាកចេញពីជង្រុក។ ដូចដែលលោក Richard Trumka ប្រធាន AFL-CIO បាននិយាយថា "ការទទួលបានការបោះឆ្នោតគឺជាជ័យជម្នះដ៏សំខាន់សម្រាប់អ្នកលេង ដែលការព្រួយបារម្ភចម្បងអំពីភាពយុត្តិធម៌ លក្ខខណ្ឌការងារ សុវត្ថិភាព និងការថែទាំសុខភាព ជាពិសេសបន្ទាប់ពីថ្ងៃប្រកួតរបស់ពួកគេបានបញ្ចប់ ប៉ុន្តែរបួសរបស់ពួកគេ មិនត្រូវបានគេឮ ឬនិយាយដោយភាគពាយ័ព្យឡើយ»។ វាជាការពិត។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីផ្សែងបានរលត់ហើយក៏ដោយ ក៏លោក Pat Fitzgerald គួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់អំណាចរបស់គាត់លើយុវជនទាំងនេះ ដើម្បីការពារពួកគេពីការអង្គុយនៅតុដែលធ្វើឲ្យគាត់ញ៉ាំបានយ៉ាងល្អ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ