ខ្ញុំមិនអាចជួយបានទេ ប៉ុន្តែឮបុរសវ័យក្មេងនៅក្នុងហាងលក់រាយកាលពីសប្តាហ៍មុន។ គាត់ជាអ្នកពាក់អាវយឺតដែលមានពាក្យថា “សន្តិសុខ” ដែលសរសេរជាអក្សរធំ។ គាត់កំពុងនិយាយជាមួយគូស្នេហ៍វ័យក្មេង ខណៈដែលពួកគេរុករកផ្នែកតន្ត្រីរបស់ហាង។
ដំបូងឡើយ ខ្ញុំគិតថាបុរសវ័យក្មេងម្នាក់នេះ ដែលមើលទៅដូចជាគាត់មានអាយុខ្ទង់ ២០ ឆ្នាំ ធ្វើការនៅហាង។ ប៉ុន្តែការក្រឡេកមើលឲ្យកាន់តែជិតទៅលើអាវយឺតរបស់គាត់បានបង្ហាញជាអក្សរតូចជាងពាក្យ « អស់កល្បជានិច្ច » ខាងលើ « សុវត្ថិភាព » និងខាងក្រោមនេះជាឯកសារយោងព្រះគម្ពីរទៅកាន់ យ៉ូហាន 20:3 ។ វាមិនមែនជាសារមិនធម្មតាទេនៅក្នុងផ្នែកនៃ Midwest នេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងនោះគឺអ្វីដែលយុវជននោះកំពុងនិយាយ។ ជាក់ស្តែង បុរសម្នាក់ទៀតគ្រោងនឹងចូលបម្រើកងទ័ពនៅប៉ុន្មានខែទៀត។ បុរសពាក់អាវព្រះយេស៊ូកំពុងប្រាប់គូស្នេហ៍អំពីដំណើរបំពេញកាតព្វកិច្ចយោធានៅអ៊ីរ៉ាក់។ របៀបដែលពួកគេមិនគួរជឿរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់អំពីរបៀបដែលវាគួរឱ្យភ័យខ្លាចនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
“ខ្ញុំមានន័យថា នៅពេលដែលអ្នកនៅទីនោះ ហើយអ្នកឮថាមនុស្សមួយលាននាក់បានទទួលអគ្គិសនីកាលពីសប្តាហ៍មុន វាពិតជាអស្ចារ្យមែន បុរស” ដែលជាអ្នកផ្សាយដំណឹងល្អរបស់យើងសម្រាប់ព្រះយេស៊ូវ និងការកាន់កាប់បរទេស។ "មនុស្សទាំងនេះខ្លះរស់នៅក្នុងផ្ទះដែលមានភក់" ។ គូស្នេហ៍វ័យក្មេងដែលគាត់កំពុងនិយាយនោះញញឹម ហើយងក់ក្បាលយល់ព្រម។ “អ្នកនឹងឃើញ វាមិនដូចដែលពួកគេនិយាយនោះទេ។ មានរឿងដ៏អស្ចារ្យកំពុងកើតឡើង» យុវជននោះបានធានាចំពោះអនាគតទាហាន។
ស្តាប់ហើយខ្ញុំក៏ភ្ញាក់ផ្អើលដែរ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកនេះដឹងអ្វីខ្លះអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើបរបស់អ៊ីរ៉ាក់។ តើគាត់ដឹងអំពីរបាយការណ៍របស់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ការពារជាតិអាមេរិកពីឆ្នាំ 1990 ដែលបានពិភាក្សាអំពីវិធីសាស្រ្តនៅដើមដំបូងនៃសង្រ្គាមឈូងសមុទ្រពែក្សសម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រព័ន្ធប្រព្រឹត្តកម្មទឹករបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ? តើគាត់ដឹងពីការវាយឆ្មក់ទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនោះលើទំនប់វារីអគ្គិសនី ស្ថានីយ៍បូមទឹក ទឹកក្រុង និងកន្លែងលូនៅអ៊ីរ៉ាក់ទេ? ឬតើទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចក្រោយសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់រួមបញ្ចូលការហាមឃាត់សារធាតុគីមី និងឧបករណ៍ចាំបាច់សម្រាប់ជួសជុលកន្លែងព្យាបាលទឹក និងអនាម័យដោយរបៀបណា? តើគាត់ដឹងអំពីកុមារប្រមាណ 500,000 នាក់ដែលត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាបានស្លាប់ក្នុងអំឡុងឆ្នាំដាក់ទណ្ឌកម្ម ការស្លាប់ដែលបណ្តាលមកពីជំងឺទាក់ទងនឹងការចុះខ្សោយនៃប្រព័ន្ធអនាម័យដែរឬទេ?
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ អ៊ីរ៉ាក់ពិតជាបានចាប់ផ្តើមនាំចេញថាមពលអគ្គិសនីទៅកាន់ប្រទេសទួរគីក្នុងឆ្នាំ 1987។ នៅសម័យនោះ ប្រព័ន្ធអគ្គិសនីរបស់ប្រទេសនេះត្រូវបានធ្វើទំនើបកម្មអស់រយៈពេលពីរទសវត្សរ៍មកហើយ។ នៅសម័យនោះ រដ្ឋបាល Reagan ក៏ជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៃរបបផ្តាច់ការ Saddam Hussein ផងដែរ។ បន្ទាប់មកពិភពលោករបស់សាដាមនៃការបាញ់ប្រហារដោយឧទ្ធម្ភាគចក្រ អាវុធគីមី ការធ្វើទារុណកម្ម និងរបបផ្តាច់ការមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់សេតវិមានសាធារណៈរដ្ឋនោះទេ។ នៅសម័យនោះអ៊ីរ៉ាក់កំពុងធ្វើសង្រ្គាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ បន្ទាប់មក បដិវត្តជាតិនិយមរបស់អ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំចំពោះផលប្រយោជន៍ប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកធ្វើទារុណកម្មដោយប្រើប្រេង ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានវិធីនៃការវែកញែកពីភាពមិនសប្បាយចិត្តនៅពេលដែលពួកគេកើតឡើងចំពោះរបៀបវារៈគោលនយោបាយប្រចាំឆ្នាំ។
ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការលើកទឹកចិត្ត (និងការរៀបចំការដឹកជញ្ជូនអាវុធ និងប្រាក់) ពីបេសកជន Reagan ដែលផ្តល់ក្តីរីករាយដល់លោក Donald Rumsfeld ក៏ដោយ សង្រ្គាមរបស់សាដាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់បានធ្វើឱ្យតម្លៃដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមិនត្រឹមតែបាត់បង់ជីវិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងផលិតផលសរុបក្នុងស្រុកធ្លាក់ចុះផងដែរ។ ដប់បីឆ្នាំនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងសង្រ្គាមពីរក្រោយមក អ៊ីរ៉ាក់គឺជាប្រទេសមួយដែលការរំពឹងទុកសម្រាប់ជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើងមើលទៅភ្លឺដូចផ្កាយឆ្ងាយនៅល្ងាចទីក្រុង Los Angeles ដែលមានផ្សែងអ័ព្ទ។
ទឹកដីនៃសំឡេងខាំនិងស៊ីកូហ្វាន
ខណៈពេលដែលអតីតយុទ្ធជនវ័យក្មេងនៅក្នុងហាងអាចជឿថាបេសកកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់គឺជាសហគ្រាសដ៏ថ្លៃថ្នូ អ្នកគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើអ្នកណាម្នាក់អាចបន្តគាំទ្រសង្រ្គាមដែលមានការរើសអើងយ៉ាងដូចម្ដេច? វាប្រហែលជាដោយសារតែអ្នកចម្បាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្តាំនិយមដែលបានបំផុសគំនិតគាំទ្រសង្រ្គាមកាលពី 4 ឆ្នាំមុននៅតែនៅដដែល។ ជាការពិតណាស់ ទោះបីជាការពិតនៃជីវិតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានបែកបាក់ក៏ដោយ អ្នកនឹងពិបាកស្វែងរកការវាយតម្លៃពិតប្រាកដណាមួយនៃដំណើរនៃសង្រ្គាម ពីកម្មវិធីជំរុញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលនិយាយជាច្រើនរបស់វា។
នៅពេលដែលខ្សែស្លាបស្តាំជួរចាស់ដូចជា William F. Buckley សារភាពដោយត្រង់ៗថា បេសកកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់បានបរាជ័យ នៅពេលដែលសូម្បីតែអ្នករិះគន់អាជីព Henry Kissinger និយាយថា ជ័យជម្នះយោធាគឺមិនអាចទៅរួចទេ សូមនិយាយជាមួយតារាវិទ្យុដូចជា Sean Hannity, Rush Limbaugh, Laura Ingraham និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅតែជាអ្នកការពារដ៏ក្លាហាននៃសិទ្ធិវីរភាពនៃសង្រ្គាមរបស់ប្រធានាធិបតី។ នៅក្នុងពិភពថ្មីដ៏ក្លាហាននៃអ្នកចម្បាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ បញ្ហាប្រឈមតែមួយគត់គឺ 'ការបញ្ចប់ការងារ។'
ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលបានទស្សន៍ទាយស្ករគ្រាប់ និងផ្កាសម្រាប់កងទ័ពរបស់យើង (ហេ, Dick Cheney បានប្រាប់ពួកគេនេះ!) ហើយជំនួសមកវិញនូវប្រទេសមួយដែលការស្ទង់មតិបង្ហាញថា 61 ភាគរយនៃប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ឥឡូវនេះគាំទ្រការវាយប្រហារលើកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង់គ្លេស។ ពួកគេក៏បានធ្វើឱ្យមានកំហុសក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រាជ្ញាដែលមិនមានប្រាជ្ញារបស់រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Rumsfeld ដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការលុកលុយមិនអាចនឹកស្មានដល់ការទប់ទល់នឹងការកាន់កាប់ដែលមានរយៈពេលលើសពីប្រាំមួយខែ។
ជាការពិតណាស់ ការអានខុសដ៏អាក្រក់របស់ Rumsfeld អំពីការពិតរបស់អ៊ីរ៉ាក់ គឺគ្រាន់តែជាតម្រុយដំបូងចំពោះអ្វីដែលនឹងមកដល់។ រកមិនឃើញអាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំ (WMDs) ទេ។ គ្មានមេរៀនក្នុងសៀវភៅសិក្សាក្នុងការជួយប្រទេសជាតិដែលដឹងគុណរៀន ABCs នៃការកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងដំណើរការនោះទេ។ គ្មានទីបញ្ចប់នៃអំពើភេរវកម្ម។ គ្មានសន្តិភាពទេ។ គ្មានសុវត្ថិភាព។ សង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់ក្នុងការមើលឃើញ។
ស្លាប់គ្រប់ទីកន្លែង។
នៅក្នុងការកសាងឡើងដល់ការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់ បណ្តាញព័ត៌មាន និងសារព័ត៌មានសំខាន់ៗបានផ្ដល់ឱ្យនូវរាល់ការមិនសមហេតុសមផលដែលចម្លងចេញពីសេតវិមានអំពីឃ្លាំងសម្ងាត់នៃអាវុធរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ប៉ុន្តែវាគឺជាឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយការពិភាក្សាជាពិសេសដែលបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្វែររូបមន្តរបស់សេតវិមានសម្រាប់គ្រោះមហន្តរាយទៅជាម្ហូបដែលឆ្ងាញ់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សាធារណជនលេប។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសាធារណជនកាន់តែមានការមិនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងសង្រ្គាម អ្នកចម្បាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាន់តែខ្លាំងឡើងដូចជាម៉ាស៊ីនឃោសនារបស់ស្តាលីននិយមដ៏ឃោរឃៅ ការនិយាយបំផ្លើសដោយសុចរិតដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងឈ្មោះនៃទ្រឹស្តីដែលចាញ់បោករបស់អាមេរិកជាកម្លាំងសីលធម៌តែមួយគត់របស់ពិភពលោក។ ប៉ុន្តែនៅក្រោមការបំផ្ទុះគ្រាប់បែក អ្នកចម្បាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើដំណើរកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងភាពអស់សង្ឃឹម និងវង្វេង។
ជំនួសឱ្យការពង្រឹងការគិតខាងនយោបាយ យើងទទួលបានមនុស្សដូចជាពិធីករ CNN លោក Glen Beck ដែលជាអ្នកនិយាយបែបស្រពិចស្រពិលដែលគិតថាការធ្វើទារុណកម្មក្នុងនាមពណ៌ក្រហម ស និងពណ៌ខៀវគឺគួរឱ្យសរសើរណាស់។ ឬការនិយាយបំផ្លើសរបស់ Hannity ដែលនិយាយខ្លាំងៗតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍អំពីរឿងដូចជា “ចរិតលក្ខណៈសីលធម៌’ ពេលកំពុងពន្យល់ពីផ្លូវដែលប្រឡាក់ដោយឈាមនៃ Falluja ក្រោមការឡោមព័ទ្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បន្ទាប់មកមាន Bill O'Reilly ដែលវេទិកាជាតិរបស់គាត់នៅលើ Fox News អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើការតស៊ូមតិដូចជាការឃុំឃាំង "អ្នកត្លុកទាំងអស់នោះ" នៅ Air America ពីបទក្បត់ជាតិ។ យ៉ាងហោចណាស់ O'Reilly ត្រូវបានប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសប្រហារជីវិត មិនដូចពិធីករវិទ្យុ Michael Savage ទេ។ អ្នកចុងក្រោយជឿថា អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Madeleine Albright គួរតែត្រូវបានកាត់ទោសពីបទក្បត់ជាតិ និងព្យួរក សម្រាប់ការមិនរារាំងកូរ៉េខាងជើងពីការទិញម៉ាស៊ីនប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរពីរក្នុងសម័យលោកស្រី Clinton ។ មិនមានពាក្យណាមួយពី Savage ថាតើគាត់នឹងដើរចេញពីរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Rumsfeld ឡើងជណ្តើរទេ ចាប់តាំងពីគាត់នៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុនវិស្វកម្ម ABB នៅពេលដែលវាត្រូវបានជួលដោយកូរ៉េខាងជើងឱ្យសាងសង់ម៉ាស៊ីនប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរទាំងនោះ។
ជំនួសឱ្យការពិភាក្សាប្រកបដោយផលិតភាព នោះយើងជំនួសមកវិញនូវការខឹងសម្បារ ដោយខ្ចប់ដោយភាពសុចរិតដោយខ្លួនឯង ហើយចែកចាយជាការកម្សាន្តថោក។ មានពិធីករវិទ្យុរួមលោក Mark Levin ដែលជាមេធាវីមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងជាភ្ញៀវញឹកញាប់នៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ Hannity ដែលតែងតែផ្តល់ការហៅឈ្មោះដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់វិទ្យុមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងសេរីនិយម “appeasers•នៃអំពើអាក្រក់ (មានន័យថាជាមូលដ្ឋាននរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របជាមួយ Levin)។ អ្នកនិយាយវិទ្យុរបស់ Levin គឺ 'The Great One' ហើយគាត់គឺជាករណីសិក្សានៅក្នុងភាពឆ្កួតលីលាដែលរីករាលដាលពាសពេញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ Levin គឺជាប្រភេទបុរសដែលនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវិទ្យុជាមួយតារាសម្តែង Alec Baldwin ដែលជាអ្នករិះគន់ Bush បានវាយប្រហារ Baldwin ដោយចំអកចំអកអំពីទម្ងន់របស់គាត់និងដំណើរការលែងលះ។ ក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះយោធារវាងអ៊ីស្រាអែល និងហេសបូឡាហ៍ថ្មីៗនេះ លេវីនបានញុះញង់អ្នកស្តាប់របស់គាត់ជាមួយនឹងការប្រកាសខ្ពស់អំពីតម្រូវការ "កំទេចពួកព្រៃផ្សៃ" នៅក្នុងហេសបូឡា អ៊ីរ៉ង់ និងស៊ីរី ដើម្បីឱ្យ "ភ្លៀងនរកមកលើពួកគេដូច្នេះ" ។ នឹងដឹងថាស្ថាននរកបែបណា មុនពេលពួកគេទៅដល់ទីនោះ។†¢ ប្រសិនបើអ្នកគិតខុសពីនេះ សូមរៀបចំឱ្យមានកំហឹងដាក់អ្នកចុះ។ ជាក់ស្តែងវាទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីអំពាវនាវដល់អ្នកគាំទ្ររបស់ Levin ដែលរងទុក្ខជារៀងរហូត។ វាក៏កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ប្រសិនបើឋាននរកគឺជាអ្នកដ៏ទៃ ដូចលោក Sartre ធ្លាប់បាននិយាយ នោះ Mark Levin Show គឺជាកម្មវិធីដែលមនុស្សទាំងនោះស្តាប់។
ពួកគេក៏អាចអានជួរឈរដ៏អាក្រក់របស់ Ann Coulter ផងដែរ។ នៅលើប្រធានបទស្ទើរតែទាំងអស់ ការប្រកួតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយការពិភាក្សានេះផ្តល់នូវថង់ចាប់យកគំនិតគួរឱ្យអាម៉ាស់ដែលអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ចំពោះព័ត៌មានដែលថា អតីតអ្នកនាំពាក្យរបស់រដ្ឋាភិបាលតាលីបង់ក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឥឡូវនេះកំពុងសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ Yale ជាឧទាហរណ៍ លោកស្រី Coulter នៅក្នុងជួរឈរកាលពីថ្ងៃទី 10 ខែឧសភា របស់នាងបានសួរថា ហេតុអ្វីបានជាបុរសនោះមិនត្រូវបាន “វាយដំគ្មានន័យជាងគាត់រួចទៅហើយ?• នៅឯណា? តើ “មានកំហឹង ក្លឹប និងហ្វូងមនុស្សកាន់ភ្លើង នៅពេលដែលអ្នកត្រូវការទេ?•បានសួរអ្នកឃ្លាំមើលដំណើរការពាក្យរបស់យើង?
ប៉ុន្តែពេលវេលាគឺមិនត្រឹមតែអាក្រក់; ពួកគេជារឿងហួសចិត្ត។ ចំពោះការលើកឡើងថា ការកាត់ទោសសាដាម ហ៊ូសេន មានកំហុស ចាប់តាំងពីមេធាវីរបស់ចុងចោទត្រូវបានសម្លាប់ជាប្រចាំ លោក Tony Blankley អ្នកកែសម្រួលទំព័រវិចារណកថានៃកាសែត Washington Times បានប្រកាសនៅលើវិទ្យុ KCRW របស់ Santa Monica កាលពីថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនាថា គាត់មិនធ្លាប់ជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនៃ “Nuremburg precedent នោះទេ។†¢ នៅក្នុងស្មារតីពិតនៃជីវិតស៊ីវិល័យ Blankley បានសារភាពថាគាត់តែងតែគិតថាវាប្រសើរជាងសម្រាប់ភាគីឈ្នះក្នុងការបាញ់ប្រហារមេដឹកនាំនៃភាគីចាញ់។ ទុកវាទៅឱ្យអតីតអ្នកវិភាគគោលនយោបាយសម្រាប់ប្រធានាធិបតី Reagan ដើម្បីលុបបំបាត់គំនិតនៃការចុះចាញ់សម្រាប់យុត្តិធម៌ដែលកើតឡើងប្រឆាំងនឹងជញ្ជាំង។
វាជាទម្លាប់នៃប្រភេទនៃការគិតជ្រុលនិយមដែលកំពុងមាននៅក្នុងចង្ក្រានអភិរក្សនិយមនៃនយោបាយអាមេរិក។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងទីផ្សារធំណាមួយ ស្គេនការហៅតាមវិទ្យុនៅថ្ងៃណាមួយ ហើយអ្នកទំនងជាបានឮអ្នកចម្បាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួនកំពុងនិយាយអំពីរបៀបដែលអ្នកបះបោរអ៊ីរ៉ាក់ និងការកើនឡើងនៃការប្រឆាំងសហរដ្ឋអាមេរិកជាសកល។ មនោសញ្ចេតនាគឺអាចពន្យល់បានតែពីផលនៃសត្រូវឆ្កួតៗដែល “ស្អប់សេរីភាពរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។• ប្រសើរជាងក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការវិភាគគំនូរជីវចលនោះ ជាជាងការខិតខំស្វែងយល់ពីឫសគល់កាន់តែស៊ីជម្រៅនៃជម្លោះពិភពលោក។ តាមពិត សកម្មភាពចុងក្រោយនេះ គឺជាសកម្មភាពសង្ស័យមួយនៅក្នុងវប្បធម៌ស្តាំនិយមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការយល់ដឹងអំពីបាតុភូតនៃអំពើភេរវកម្ម គឺស្មើនឹងការលើកលែងទោសចំពោះអំពើភេរវកម្ម។ នេះជាប្រភពនៃអំណះអំណាងទស្សនវិជ្ជាដែលថាអំពើអាក្រក់គឺជាមូលដ្ឋានមិនអាចពន្យល់បាន។ ដូច្នេះ ជំនួសមកវិញ ពួកយើងបានឮមតិដូចជាតារាសម្ដែង James Woods ដែលនៅក្នុងកម្មវិធី Tonight Show នាពេលថ្មីៗនេះ បានពន្យល់ថា មិនដូចសង្រ្គាមពីមុនទេ យើងជាជនជាតិអាមេរិកឥឡូវនេះប្រឈមមុខនឹងសត្រូវដ៏ព្រៃផ្សៃមិនដូចអ្នកដ៏ទៃ ដែលគ្មានការទាមទារអ្វីក្រៅពីការចង់សម្លាប់ពួកយើង។
ជាអកុសល ការកំណត់ភាពព្រៃផ្សៃសម្រាប់អ្នកចម្បាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានក្លាយទៅជាការបង្ហាញនៃភាពស្មោះត្រង់ផ្នែកនយោបាយច្រើនជាងភាពស្មោះត្រង់ផ្នែកនយោបាយ។ ជាឧទាហរណ៍ ឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់របស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះការវាយឆ្មក់តាមអាកាសដែលបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលលីបង់រាប់រយនាក់ ពិធីករវិទ្យុ Chicago WLS លោក Eileen Byrne បានប្រកាសនៅក្នុងប្លុកគេហទំព័ររបស់នាងកាលពីថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដាថា "រថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ ឬរថយន្តសាលាគឺជាកន្លែងដំបូងដែលខ្ញុំចង់មើល សម្រាប់ក្រុម Hamas ឬ Hezbollah។†¢ ពាក្យ “look• យើងសន្មត់ថាជាពាក្យស្លោករបស់ Byrne សម្រាប់ការវាយប្រហារតាមអាកាសដោយយន្តហោះចម្បាំង និងឧទ្ធម្ភាគចក្រ។ "អូ អ៊ីស្រាអែលអាចបុករថយន្តសង្គ្រោះដោយរបៀបណា? អូមនុស្សជាតិ!” Limbaugh បានចំអកឡកឡឺយដោយមិនដឹងខ្លួន ឬមិនខ្វល់ថានៅក្នុងពាក្យសំដីរបស់នាង នាងគាំទ្រទង្វើដែលបង្កើតជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមដ៏មានសក្តានុពល។• ក្នុងន័យស្រដៀងគ្នានេះ Limbaugh បានពន្យល់នៅក្នុងការផ្សាយកាលពីថ្ងៃទី 15 ខែសីហា ដែលរិះគន់បទឈប់បាញ់ដែលគាំទ្រដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ រវាងអ៊ីស្រាអ៊ែល និងហេសបូឡា ថាលោកខាងលិចស្ថិតក្នុងសង្គ្រាមសាសនា ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការចរចា ឬសម្របសម្រួល ប៉ុន្តែមានតែជ័យជំនះទាំងស្រុង! ឧត្តមសេនីយក្លាហាន Limbaugh ទំនងជាពេញចិត្តជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលបានធ្វើឱ្យតំបន់ដ៏ធំមួយនៃភាគខាងត្បូងលីបង់មិនអាចរស់នៅបានដោយសារតែគ្រាប់បែកចង្កោមមិនទាន់ផ្ទុះ។
កំហឹងពិតប្រាកដ គ្មានដំណោះស្រាយ
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្តាំនិយមធ្វើពាណិជ្ជកម្មលើការអាក់អន់ចិត្ត ការអាក់អន់ចិត្ត និងការខកចិត្តនៃផ្នែកមួយនៃវប្បធម៌ពេញនិយមដែលកំណត់ដោយការមិនសប្បាយចិត្តស្ទើរតែគ្មានទីបញ្ចប់។ វាជាពិភពនៃលទ្ធិប្រជានិយមក្លែងក្លាយ ដែលសង្រ្គាមអយុត្តិធម៌ត្រូវបានលាបពណ៌ក្រហម ស និងខៀវ លាក់ពុត ខណៈពេលដែលបញ្ហាដូចជាការថែទាំសុខភាពដែលមិនមានតម្លៃសមរម្យ ឬប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍ដែលស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារនឹងរលាយបាត់ មុនពេលអំពើអាក្រក់ដែលកំពុងឆេះនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ឬការស្រាវជ្រាវកោសិកាដើម។ នៅក្នុងពិភពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនេះ ជីវវិទ្យាវិវត្តន៍គឺជាព័ត៌មានអាក្រក់ ប៉ុន្តែការវិវត្តន៍នយោបាយឆ្ពោះទៅរកសង្គមដែលត្រឹមត្រូវ មេត្តាធម៌ និងរីកចម្រើនគឺគ្រាន់តែជារឿងនិទានហូលីវូដគួរឱ្យអស់សំណើចប៉ុណ្ណោះ។
បញ្ហាគឺអ្នកចម្បាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកេងប្រវ័ញ្ចការខកចិត្ត និងការភ័យខ្លាចផ្សេងៗរបស់សាធារណៈជន ហើយមិនផ្តល់អ្វីនៅក្នុងវិធីនៃដំណោះស្រាយពិតប្រាកដ។ នេះគឺជា milieu ដែលគិតថាវាកំពុងមានការពិភាក្សាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ នៅពេលដែលវាស្នើសុំយោបល់របស់អ្នកហៅចូលលើប្រធានបទថាតើប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាគួរតែត្រូវបានដំឡើង ឬសូម្បីតែមាន! ផលិតផលរបស់ពួកគេមានជាតិពុលជាពិសេសនៅពេលដែលអ្វីដែលដាក់លក់គឺជាម៉ាកយីហោស្នេហាជាតិដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ជាប្រភេទដែលស្មើនឹង “គាំទ្រកងទ័ព ដោយមានការគាំទ្រដោយមិនមានសំណួរសម្រាប់រដ្ឋបាលដែលចក្ខុវិស័យអ័ព្ទមានន័យថាស្លាប់សម្រាប់កងទ័ពជិត 3000 ។
នៅទីបញ្ចប់ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិយាយបែបស្តាំនិយម មិនសូវជាមានភាពរញ៉េរញ៉ៃនៃការពិភាក្សាតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ជាងការនិយាយរញ៉េរញ៉ៃនោះទេ។ វាជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មដែលរង្វាស់សម្រាប់អ្វីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការជជែកដេញដោល “មានទំនួលខុសត្រូវ•ត្រូវបានកំណត់ទៅជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រតូចចង្អៀត។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនេះ រឿងល្ខោនជាសាកលនៃការតស៊ូ និងជម្លោះរបស់មនុស្សមានតែទាក់ទងនឹងសារៈសំខាន់របស់វាចំពោះផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលបានបកស្រាយដោយអង្គភាពសារព័ត៌មានក្នុងស្រុក (ដែលជាប់គាំង) និងភេរវករនៃឧត្តមសេនីយយោធាចូលនិវត្តន៍ និងអំពើភេរវកម្មអាជីព “អ្នកជំនាញ ដែលឥឡូវពន្លឺព្រះច័ន្ទជាអ្នកប្រឹក្សាបណ្តាញ។ នេះគឺជាពិភពលោកដែលចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញត្រូវបានកំណត់ដោយអ្វីៗទាំងអស់របស់ក្រុមហ៊ុន និងអ្វីៗទាំងអស់របស់អាមេរិក ដែលលើសពីនោះមានតែសហគមន៍សកលលោកដែលមិនសូវត្រូវបានយល់ជាងមាន។
លើកលែងតែក្រុមហ៊ុន Air America, Keith Olbermann របស់ MSNBC និងម្ចាស់ផ្ទះមួយចំនួនផ្សេងទៀត ឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយការពិភាក្សាភាគច្រើនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកើនឡើងនៃភាពលេចធ្លោនៃផ្នែកខាងស្តាំ។ លែងជារបៀបវារៈដែលមានភាពច្របូកច្របល់នៃអ្នកដែលស្មើនឹងកម្មវិធីសង្គមរបស់រដ្ឋាភិបាលជាមួយនឹង “nanny state’ សង្គមនិយមដែលបានកំណត់ចំពោះព្រឹត្តិបត្រ John Birch Society ប្រចាំខែ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិយាយក៏មានការកើនឡើងនូវភាពគ្រោតគ្រាតនៅក្នុងវប្បធម៌ផងដែរ។ មិនធ្លាប់មានពីមុនមក ភាពអណ្តែតទឹក ត្រូវបានគេវាយតម្លៃខ្ពស់លើប្រវត្តិរូបសង្ខេបរបស់ពិធីករវិទ្យុ។
ការស្តាប់សុន្ទរកថាមួយក្នុងចំនោមសុន្ទរកថាដ៏តឹងរ៉ឹងនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ Hannity ស្តីពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ខ្ញុំមិនអាចជួយបានទេប៉ុន្តែចំណាំថារយៈពេលនៃសង្រ្គាមបាននាំមកនូវការរត់ចេញពីអ្នកចម្បាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលចាកចេញពីការទទួលខុសត្រូវបង្ហោះវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍របស់ពួកគេដើម្បីចុះឈ្មោះក្នុងជួរយោធា។ ការងារនោះពួកគេផ្តល់ភាពងាយស្រួលដល់យុវជន និងស្ត្រីដែលជាកម្មករភាគច្រើនដែលកំពុងប្រយុទ្ធ និងស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ស្តាប់ Hannity ខ្ញុំបានគិតអំពីការសន្ទនាហាងសង្វាក់ដែលធ្លាប់ឮកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ដោយឆ្ងល់ថាតើអ្វីទៅជាជោគវាសនារបស់អ្នកដែលមានគម្រោងចុះឈ្មោះចូលបម្រើការងារ។ តើគាត់នឹងទៅណាមួយឆ្នាំពីឥឡូវនេះ? ប្រហែលជានៅអ៊ីរ៉ាក់? នៅរស់? ស្លាប់? តើគាត់នឹងក្លាយជាតារាម្នាក់ក្នុងចំណោមមុខក្មេងទាំងនោះនៅលើព័ត៌មានទូរទស្សន៍ក្នុងស្រុក ដែលជារូបភាពយោធាផ្លូវការរបស់គាត់ដែលលងបន្លាចលើអេក្រង់ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រកាសផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីពិធីរំលឹកវិញ្ញាណក្ខន្ធរបស់គាត់នាពេលខាងមុខ?
ក្រោយមក ខ្ញុំបានឲ្យកូនស្រីវ័យរៀនវិទ្យាល័យរបស់មិត្តម្នាក់ជិះទៅហាត់កីឡា។ នាងបានប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងឡានអំពីរបៀបដែលគម្រោងមួយរបស់មិត្តស្រីរបស់នាងរួមមានការចូលរួមក្នុងកងម៉ារីនបន្ទាប់ពីមហាវិទ្យាល័យ ដោយសារតែនាងចង់ប្រយុទ្ធនៅអ៊ីរ៉ាក់។ ក្នុងនាមជាសិស្សថ្នាក់ទី 2 ឥឡូវនេះ នេះមានន័យថាការជាប់គាំងរបស់នាងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នឹងត្រូវកំណត់ពេលយ៉ាងពិតប្រាកដប្រាំពីរឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះ។ កូនស្រីរបស់មិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំបានជំទាស់ថាយើងមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែយើងប្រាកដជាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ប្រាំពីរឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅ! ក្មេងស្រីម្នាក់ទៀតបានពន្យល់ថា រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងចង់ចាកចេញ ប៉ុន្តែមិនអាចដរាបណាពួកភេរវករនៅអ៊ីរ៉ាក់នៅតែបន្តបំផ្ទុះគ្រាប់បែកមកលើយើង។• ចំពោះអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់តាំងពីដើមមក គំនិតបែបនេះ ប្រហែលជាមើលទៅគួរឱ្យស្តាយ គ្រោះថ្នាក់ណាស់។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ជាការចង្អុលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់ទៅលើជីវិតរបស់ជនជាតិអាមេរិកនៃលទ្ធិជ្រុលនិយមស្តាំនិយម ដែលបានលេចឡើងនៅលើឆាកសំខាន់នៃនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អាមេរិក។
ស្ថាបត្យករនៃសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ គឺជាមនុស្សដែលគ្មានចក្ខុវិស័យមនុស្សធម៌ ដែលត្រូវបានធានាដល់ការស្លាប់ ដោយសារតែពួកគេត្រូវបានសម្របសម្រួលទៅនឹងប្រាក់ចំណេញ និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃទុនបម្រុងប្រេង និងឧស្ម័នក្នុងតំបន់។ ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងលើកម្លាំងយោធាដ៏ធំបំផុតដែលពិភពលោកមិនធ្លាប់ឃើញ ពួកគេច្រឡំអំណាចរបស់ពួកគេជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវ។ អ្នកចម្បាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយច្រឡំតែការចូលប្រើខ្សែកាប និងផ្កាយរណបជាមួយនឹងថាមពលពិតប្រាកដ ប្រភេទដែលបានមកពីការគិតពិចារណា ស្វែងរកការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយខ្លួនឯង និងសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតមតិដែលមិនមែនសម្រាប់លក់។
ការពិភាក្សាព័ត៌មានអណ្តែតតាមវប្បធម៌អាមេរិកឥឡូវនេះដូចជាសំឡេងគ្មានមនុស្សបើក។ វាជាប្រភេទនៃទិដ្ឋភាពដែលនៅដាច់ពីគ្នាទៅនឹងអាមេរិកពិតដែលការពិតដែលបែកខ្ញែកនៃជីវិតឯកជនមាន។ នៅអាមេរិកនេះ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ ហើយបណ្តាញបន្តផ្ទាល់ពីទីក្រុងបាកដាដអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកតាមដងផ្លូវចុងក្រោយបង្អស់ មានឥទ្ធិពលនៃការចាក់ថ្នាំស្ពឹក IV រ៉ាំរ៉ៃលើស្មារតីសាធារណៈ។
នេះគឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យធ្លាក់ចុះ។
Mark T. Harris គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ "Welcome to 'Whole-Mart'â€" Rotten Apples in the Social Responsibility Industry' ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពកាលពីដើមឆ្នាំនេះនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Dissent ។ អ្នកអាចសរសេរទៅគាត់នៅ [អ៊ីមែលការពារ]ឬចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់គាត់នៅ www.Mark-T-Harris.com.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ