អ្នកចងចាំជារៀងរហូត និងជារៀងរហូត ពេលដែលអ្នករកឃើញភាពឃោរឃៅ និងភាពអយុត្តិធម៌នៃពិភពលោកជាលើកដំបូង ហើយដោយបានរៀបចំខ្លួនមិនល្អសម្រាប់ពួកគេ បេះដូងរបស់អ្នកបានបើកចំហ។
ខ្ញុំមានន័យថា ជាការពិត ស្វែងរកពួកគេ និងសម្រាប់ខ្លួនអ្នក។ មិនមែនដោយសារអ្នកផ្សេងប្រាប់អ្នកឱ្យឃើញដំរីឈរយ៉ាងមហិមានៅកណ្តាលបន្ទប់របស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែ អ្នក បានឃើញគាត់ ហើយឥឡូវនេះអ្នកដឹងថាគាត់នៅទីនោះ ហើយនឹងមិនទៅណាទេ រហូតទាល់តែអ្នកវាយគាត់ ហើយសងសឹក។
យប់មិញហើយខ្ញុំសរសេរវាអ៊ីចឹង I នឹងមិនភ្លេចទេ - ព្រោះខ្ញុំដឹងរួចហើយថានាងនឹងមិន - កូនស្រីច្បងរបស់ខ្ញុំដែលឈានដល់អាយុ 12 ឆ្នាំត្រឹមតែ XNUMX ថ្ងៃមុនបានក្លាយជាជនជាតិអាមេរិក។ មិនមែនក្នុងន័យច្បាប់ទេ។ នាងកើតមកទីនេះហើយ — ជាកូនស្បែកសក្នុងប្រជាជាតិមួយដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់មនុស្សដូចនាង — មានសិទ្ធិពេញលេញចំពោះសិទ្ធិ និងសិទ្ធិទាំងអស់ដោយមិនមានសំណួរ ឬរឿងល្ខោនច្រើន។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនាងគឺជាជនជាតិអាមេរិកក្នុងន័យពេញលេញ និងដ៏អាក្រក់បំផុតនៃពាក្យនោះ ដែលខ្ញុំមានន័យថា នាងត្រូវបានណែនាំយ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះការងារនៃប្រព័ន្ធដែលនាងជាផ្នែកមួយ ហើយក្នុងពេលតែមួយគ្រាន់តែជាអ្នកទទួលមរតកប៉ុណ្ណោះ។ ប្រព័ន្ធដែលបរាជ័យ — ជាមួយនឹងភាពឯកច្ឆ័ន្ទដែលស្ទើរតែមិនអាចយល់បាន — ដើម្បីផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់ប្រជាជនស្បែកខ្មៅ គ្រួសាររបស់ Trayvon Martin គ្រាន់តែជាការវាយដំចុងក្រោយបំផុតដោយឧបាយកលនៃយុត្តិធម៌អាមេរិក ប៉ុន្តែជាមួយនឹងភាពប្រាកដប្រជាទាំងអស់មិនមែនជាចុងក្រោយនោះទេ។
ឃើញនាងខូចភ្នែកហើមស្រក់ទឹកភ្នែកខ្លាំងពេក ក្រែងប៉ានាងជូត? ឥឡូវនេះ ថា ប៉ុន្តែចុងក្រោយបង្អស់ my ខូចចិត្ត; ត្រូវកាន់នាង ហើយប្រាប់នាងថា អ្វីៗនឹងមិនអីទេ ហើយដើម្បីស្តាប់នាងឆ្លើយតបថា “ទេ នឹងមិន ត្រូវ!” ដោយសារតែមើល បើទោះបីជានាងរៀនកាលពីយប់មិញអំពីភាពអយុត្តិធម៌ និងច្រើនជាងនាងដឹងពីមុនអំពីបន្ទាត់កំហុសជាតិសាសន៍ដែលបែងចែកជាតិសាសន៍របស់នាងក៏ដោយ ក៏នាងនៅក្មេងពេកក្នុងការយល់ច្បាស់ពីសញ្ញាណនៃការរត់ម៉ារ៉ាតុង ខុសពីការរត់ប្រណាំង។ ដើម្បីយល់ថា នេះគឺជាការប្រណាំងដ៏វែងឆ្ងាយ ពិតប្រាកដណាស់ សូម្បីតែចម្ងាយ 26.2 ម៉ាយ គឺជាវារក្នុងការតស៊ូផ្លូវឆ្ងាយ ដើម្បីយុត្តិធម៌។ ហើយថាប្រសិនបើនាងធុញទ្រាន់នឹងអ្វីដែលនាងបានឃើញដូចដែលវាបង្ហាញនោះ ពេលនេះ នាងនឹងត្រូវពាក់ស្បែកជើងរត់ដ៏ខ្លាំងមិនគួរឱ្យជឿ ព្រោះ នេះជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំគឺជាការងារ។
នេះហើយជាមូលហេតុដែលប៉ាធ្វើ។ ឥឡូវនេះអ្នកដឹងហើយ។
ហើយបាទ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថានៅតែមានអ្នកដែលដាស់តឿនខ្ញុំ សូម្បីតែលើកឡើងថាករណីនេះទាក់ទងនឹងពូជសាសន៍។ មិនមែនត្រឹមតែអ្នកការពារ George Zimmerman ដែលខ្ញុំនឹងដោះស្រាយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែរដ្ឋដែលព្រះរាជអាជ្ញាបានបន្សាបជាតិសាសន៍លើករណីនេះ ដល់ចំណុចមួយដែលពិតជាមានបញ្ហាដូចអ្វីដែលមេធាវីការពារក្តីព្យាយាមធ្វើ។ ប្រហែលជាច្រើនទៀត។ ខ្ញុំមានន័យថាការការពារ ការងារ គឺតំណាងឱ្យអតិថិជនរបស់ពួកគេ ហើយខ្ញុំមិនអាចបន្ទោសពួកគេសម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះដោយជោគជ័យនោះទេ។ ប៉ុន្តែការងាររបស់អយ្យការគឺត្រូវបង្ហាញឱ្យច្បាស់ចំពោះអង្គចៅក្រមនូវអ្វីដែលចុងចោទបានធ្វើ និងគួរឱ្យពេញចិត្តពីមូលហេតុដែលគាត់ធ្វើ។ ដោយយល់ស្របទៅនឹងមនុស្សខ្វាក់ពណ៌ជាមូលដ្ឋាន "នេះមិនមែននិយាយអំពីជាតិសាសន៍" ទេ ពួកគេបានលះបង់ផ្នែកដ៏ល្អបំផុតនៃឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេ មុនពេលសង្រ្គាមពិតជាបានចាប់ផ្តើម។
ដោយសារតែអ្នកណាម្នាក់ដែលនៅតែជឿថាករណីនេះមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងជាតិសាសន៍ ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ថាវាគ្រាន់តែជាសោកនាដកម្ម អត្ថន័យជាតិសាសន៍ដែលត្រូវបានផ្សំឡើងដោយអ្នកដែលពួកគេចូលចិត្តប្រើពាក្យថា "អ្នករើសអើងពូជសាសន៍" កំពុងតែទទួលរងនូវការយល់ច្រឡំដូច្នេះ។ យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ដើម្បីសួរសំណួរអំពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់ការគិតប្រកបដោយហេតុផល។ ហើយនៅតែ សូមឲ្យយើងព្យាយាមវែកញែកជាមួយពួកគេមួយវិនាទី ដូចជាប្រសិនបើពួកគេមានសមត្ថភាពស្តាប់។ ចូរយើងធ្វើវាសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃគំនិតសមហេតុសមផលដោយខ្លួនឯង ជារឿងដែលយើងនៅតែជឿ។ ហើយសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង ដែលពួកយើងមួយចំនួននៅតែជឿថា - ប្រឆាំងនឹងភស្តុតាងទាំងអស់ - មានសមត្ថភាពធ្វើយុត្តិធម៌ និងធ្វើតាមការសន្យារបស់ខ្លួន។ សរុបមក ចូរយើងផ្តល់ឱ្យនេះ។ បាញ់មួយគ្រាប់ទៀត។.
អ្នកទាំងឡាយណាដែលបដិសេធការប្រកាន់ពូជសាសន៍ចំពោះការសម្លាប់លោក Trayvon Martin អាចធ្វើដូច្នេះបានតែដោយការល្ងង់ខ្លៅដោយចេតនា ការបដិសេធយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននូវរាល់ភស្តុតាងជាក់ស្តែង និងសមហេតុសមផលនៅចំពោះមុខពួកគេ និងដោយការលុបបំបាត់ចេញពីគំនិតរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាមានអ្វីមួយនៅក្នុង នៅទីនោះដើម្បីលុបបំបាត់ — ប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់អាមេរិក ការសង្ស័យឧក្រិដ្ឋកម្មជាប់ជាប្រចាំជាមួយបុរសស្បែកខ្មៅ ហើយលទ្ធផលដែលមិនអាចជៀសបាននៅពេលដែលបុរសស្បែកខ្មៅបង់ប្រាក់សម្រាប់ការសង្ស័យទាំងនេះជាមួយនឹងជីវិតរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវតែ ជ្រើសយក ដើម្បីទុកចំណុចដែលមិនទាក់ទងគ្នារវាងឧទាហរណ៍ Martin នៅលើដៃម្ខាង ហើយបន្ទាប់មកនៅលើដៃម្ខាងទៀត Amadou Diallo ឬ Sean Bell ឬ Patrick Dorismond ឬបុរសស្បែកខ្មៅមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលមានឈ្មោះ — តើខ្ញុំត្រូវរាយបញ្ជីពួកគេ — នឹង យកទំព័របន្ទាប់ពីទំព័រ ហើយឈ្មោះរបស់វាមិនមានន័យអាក្រក់ចំពោះមនុស្សស្បែកសភាគច្រើនទេ បើទោះជាខ្ញុំបានចុះបញ្ជីពួកគេក៏ដោយ ថា គឺជាបញ្ហា។
អូប្រាកដណាស់ ខ្ញុំធ្លាប់បានឮវាទាំងអស់ពីមុនមក។ George Zimmerman មិនបានដើរតាម Trayvon Martin ទេព្រោះ Martin មានសម្បុរខ្មៅ។ គាត់បានដើរតាមគាត់ ព្រោះគាត់គិតថាគាត់អាចជាឧក្រិដ្ឋជន។ បាទ តម្លៃ, ខ្ញុំទទួលបាននោះ។ ប៉ុន្តែអ្វី អ្នក កុំទទួលបាន - ហើយដោយមិនទទួលបានវាខណៈពេលដែលនៅតែគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ឈប់ការងារនិង ចំណី ខ្លួនអ្នក, បន្លាចលាមក ចេញពីខ្ញុំ - គឺសំខាន់ជាង។ ពោលគឺប្រសិនបើការសន្មតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែល Zimmerman បានភ្ជាប់ជាមួយ Martin ត្រូវបានភ្ជាប់ដូច្នេះ ដោយសារតែ ក្រោយមកទៀតគឺខ្មៅ - ហើយនឹងមិនត្រូវបានគេភ្ជាប់ស្រដៀងគ្នាជាមួយគាត់ទេប្រសិនបើគាត់មានស្បែកស - បន្ទាប់មកការចោទប្រកាន់នៃភាពលំអៀងពូជសាសន៍និងទម្រង់គឺសមរម្យទាំងស្រុង។
ហើយប្រាកដណាស់ថាយើងមិនអាចបដិសេធបានទេថាការសន្មតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺអាស្រ័យលើពូជកុមារដែលស្លាប់នេះតើយើងអាច? មុននឹងឆ្លើយ សូមចំណាំថា សូម្បីមេធាវីការពារក្តីក៏មិនបដិសេធដែរ។ ជាការពិតណាស់ មេធាវីរបស់ Zimmerman បានទទួលស្គាល់នៅក្នុងតុលាការថា កង្វល់របស់កូនក្តីរបស់ពួកគេអំពី Martin ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការពិតដែលថាការបែកគ្នាពីមុននៅក្នុងសង្កាត់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុរសស្បែកខ្មៅវ័យក្មេង។
នេះជាមូលហេតុដែលលោក George Zimmerman បង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវពីការដើរតាម Martin របស់គាត់ ពីព្រោះនៅពេលដែលគាត់ដាក់វា "រឿងកំប្លែងទាំងនេះ" តែងតែទៅឆ្ងាយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Zimmerman បានមើលឃើញថា Martin គ្រាន់តែជា "fucking punk" មួយផ្សេងទៀតដែលមិនមានផលល្អ ស្រដៀងទៅនឹងអ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តការបែកបាក់គ្នាពីមុននៅក្នុងសហគមន៍។ តែហេតុអ្វី? តើអាកប្បកិរិយាអ្វីដែលម៉ាទីនបានបង្ហាញដែលនឹងបង្ហាញថាគាត់មានទំនោរក្នុងបទឧក្រិដ្ឋ? ក្រុមរបស់ Zimmerman មិនអាចបង្កើតអ្វីដើម្បីបង្ហាញពីអ្វីដែលគួរឱ្យសង្ស័យជាពិសេសអំពីសកម្មភាពរបស់ Martin នៅយប់នោះ។ យោងតាមលោក Zimmerman លោក Martin កំពុងដើរក្នុងភ្លៀង “ក្រឡេកមើលជុំវិញផ្ទះ” ឬ “មើលជុំវិញផ្ទះ”។ ប៉ុន្តែកុំសម្លឹងមើលតាមបង្អួច ឬគោះកូនសោទ្វារ ឬអេក្រង់រានហាល ឬអ្វីដែលអាចនាំឲ្យមានចោរលួច។ គ្មានភស្តុតាងណាមួយបង្ហាញដោយមេធាវីការពារក្តី ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសង្ស័យរបស់កូនក្តីពួកគេ។ អ្វីដែលយើងដឹងគឺថា Zimmerman បានឃើញ Martin ហើយបានសន្និដ្ឋានថាគាត់គឺដូចជាឧក្រិដ្ឋជនដទៃទៀតដែរ។ ហើយចំពោះវិសាលភាពមិនមានអ្វីនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ Martin - និយាយតាមទូរស័ព្ទហើយដើរយឺត ៗ ពីហាង - ដែលនឹងបង្ហាញថាគាត់គឺជា "fucking punks" ផ្សេងទៀតដែលជាការពន្យល់តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបានចំពោះមូលហេតុដែល George Zimmerman នឹងបានឃើញគាត់។ វិធីនោះគឺដោយសារតែម៉ាទីន ជាបុរសខ្មៅវ័យក្មេង ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាឧក្រិដ្ឋជន ហើយគ្មានហេតុផលអ្វីផ្សេងទៀតទេ ចុងក្រោយគឺពណ៌។
ដែលមានន័យថា Trayvon Martin បានស្លាប់ដោយសារតែគាត់ជាជនជាតិស្បែកខ្មៅ ហើយដោយសារតែលោក George Zimmerman មិនអាចបែងចែក - និងមិនបានឃើញពីតម្រូវការ - រវាងមនុស្សស្បែកខ្មៅឧក្រិដ្ឋជន និងមិនមែនឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ពោលគឺលោក George Zimmerman ជាអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍។ ព្រោះថាប្រសិនបើអ្នកមិនអាចបែងចែករវាងឧក្រិដ្ឋជនស្បែកខ្មៅ និងក្មេងធម្មតា ហើយមើលមិនឃើញសូម្បីតែត្រូវការសាកល្បង ជាក់ស្តែងអ្នក មាន អ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលម្តាយជនជាតិប៉េរូរបស់អ្នកនិយាយ ឬប្តីស្បែកសរបស់នាងដែលបានរៀបការជាមួយម្តាយជនជាតិប៉េរូ ឬបងប្រុសរបស់អ្នក ឬមិត្តភក្តិស្បែកខ្មៅរបស់អ្នក ឬក្មេងស្រីស្បែកខ្មៅដែលអ្នកបានទៅចូលរួមកម្មវិធី ឬកូនស្បែកខ្មៅដែលអ្នកបានណែនាំនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញកូនស្បែកខ្មៅ ហើយសន្មតថាជា "ឧក្រិដ្ឋជន" ទោះបីជាមិនមានភស្តុតាងអាកប្បកិរិយាណាមួយដើម្បីបង្ហាញពីការសន្និដ្ឋានបែបនេះក៏ដោយ អ្នកគឺជាអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍។ គ្មានករណីលើកលែងទេ។ នោះគឺសម្រាប់ George Zimmerman និងសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងអានរឿងនេះ។
ហើយនេះគឺជារឿង៖ សូម្បីតែនៅក្នុងពន្លឺភស្តុតាងដែលអំណោយផលបំផុតចំពោះលោក George Zimmerman វានឹងនៅតែជាការពិត។ ពីព្រោះទោះបីជាយើងជឿថា ដូចដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបានធ្វើក៏ដោយ ថា Zimmerman បានធ្វើសកម្មភាពក្នុងការការពារខ្លួន វាមិនអាចមានសំណួរថាវាមិនមែនសម្រាប់ការសង្ស័យគ្មានមូលដ្ឋាន និងលម្អៀងពូជសាសន៍របស់ George Zimmerman នៅល្ងាចនោះ Trayvon Martin នឹងនៅរស់ ហើយ Zimmerman នឹងក្លាយជា ជាសមាជិកសភាដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ និងគួរឱ្យអាណិត ដែលគ្មានអ្នកណាខ្វល់ច្រើនទេ។ វាគឺជាគាត់ដែលបានផ្តួចផ្តើមរឿងនៅយប់នោះ។ ហើយទោះបីជាអ្នកជឿថា Trayvon Martin បានវាយប្រហារ Zimmerman បន្ទាប់ពីត្រូវបានតាមដានដោយគាត់ក៏ដោយ នោះមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។
ប៉ុន្តែតាមមើលទៅ ការពិតខាងសីលធម៌ និងអត្ថិភាពមានសារៈសំខាន់តិចតួចសម្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យនេះ ឬចំពោះអ្នកប្រតិកម្មស្បែកស ដូច្នេះហើយទើបអាចសរសើរការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ ចំពោះពួកគេ ការពិតដែលថា Martin ប្រហែលជាមានហេតុផលដើម្បីខ្លាច Zimmerman នៅយប់នោះ ប្រហែលជាគិតថាគាត់កំពុងឈរ របស់គាត់ ដីដែលប្រឈមមុខនឹងនរណាម្នាក់ដែលខ្លួនគាត់ "មិនល្អ" គឺមិនពាក់ព័ន្ធទេ។ ពួកគេនិយាយថា មនុស្សស្បែកខ្មៅដែលប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់ដែលពួកគេគិតថាគួរឱ្យខ្លាច ហើយអ្នកណាដែលតាមពួកគេ ហើយអាចមានបំណងធ្វើបាបពួកគេ ទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់ពួកគេច្រើនជាងអ្នកដែលសម្លាប់ពួកគេនៅទីបំផុត។ អ្វីដែលគេបាននិយាយហើយមិនមានកំហុសនោះទេ គឺថាមនុស្សស្បែកសណាដែលចង់សម្លាប់មនុស្សស្បែកខ្មៅអាចធ្វើតាមគេ ប្រឈមមុខនឹងគេ ប្រហែលជាបង្កហេតុដល់គេ។ ហើយដរាបណាមនុស្សស្បែកខ្មៅនោះប្រហែលជាវាយពួកគេ ឬទះកំផ្លៀងពួកគេ អ្នកដេញតាមស្បែកសអាចទាញអាវុធ បាញ់ ហើយសន្មតដោយសមហេតុផលថាពួកគេនឹងរួចផុតពីទង្វើនេះ។ ខ្ញុំអាចចាប់ផ្ដើមរឿងភាគបាន ហើយបើអ្នកឆ្លើយតបនឹងរឿងដែលខ្ញុំបង្កើត អ្នក ត្រូវស្តីបន្ទោស មិនមែនខ្ញុំទេ។
ប៉ុន្តែយើងដឹងថា ប្រសិនបើយើងភ្ញាក់ពីចម្ងាយ ថាតក្កវិជ្ជាដូចគ្នានេះនឹងមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីការពារមនុស្សស្បែកខ្មៅដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីទង្វើបែបនេះទេ។ ចូរយើងត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1984 ហើយអនុវត្តតក្កវិជ្ជានេះដោយសន្មតទៅនឹងករណី Bernhard Goetz ក្នុងការពិសោធន៍គិតបន្តិចបន្តួច ដើម្បីបង្ហាញពីចំណុច។
ដូចដែលអ្នកនឹងចាំបាន Goetz គឺជាបុរសស្បែកសដែលខ្លាចបុរសស្បែកខ្មៅដោយសារតែគាត់ត្រូវបានគេវាយពីមុនបានសម្រេចចិត្តបាញ់យុវជនបែបនេះជាច្រើននៅលើរថភ្លើងក្រោមដី។ ពួកគេមិនបានគំរាមកំហែងគាត់ទេ។ គេបានសុំលុយគាត់ ហើយទំនងជាចំអកគាត់បន្តិច។ ប៉ុន្តែគ្មានចំណុចណាមួយបានគំរាមគាត់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានទាញអាវុធរបស់គាត់ ហើយបាញ់ជាច្រើនជុំទៅលើពួកគេ សូម្បីតែ (យោងតាមគណនីដំបូងរបស់គាត់ ក្រោយមកត្រូវបានលុបចោល) បាញ់ជាលើកទីពីរទៅលើយុវជនម្នាក់ បន្ទាប់ពីនិយាយថា "អ្នកមើលទៅមិនអាក្រក់ទេនៅទីនេះ។ មានមួយទៀត។”
តាមការព្យាករណ៍ Goetz ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាវីរបុរសដោយជនជាតិស្បែកសភាគច្រើន ប្រសិនបើការស្ទង់មតិ និងភ័ស្តុតាងមិនពិតនឹងត្រូវជឿ។ គាត់គឺជាអ្នកប្រយ័ត្នប្រយែងដូច Harry តស៊ូប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ឧក្រិដ្ឋកម្មខ្មៅ។ ទីបំផុត គាត់ក៏នឹងទទួលជោគជ័យលើការការពារខ្លួន និងប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសលើការចោទប្រកាន់លើអាវុធតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ុន្តែសូមឱ្យយើងធ្វើពុតជាមួយវិនាទីថា បន្ទាប់ពី Goetz ទាញអាវុធរបស់គាត់ ហើយចាប់ផ្តើមបាញ់ទៅលើយុវជននៅលើរថភ្លើងក្រោមដីនោះ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេប្រហែលជាបានទាញអាវុធរបស់គាត់មក។ ឥឡូវនេះដូចដែលវាប្រែថាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមក្មេងប្រុសមានមួយ, ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យគ្រាន់តែ ធ្វើពុត. ហើយឧបមាថា ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ បានដកអាវុធយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយសារតែគាត់ និងមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ ដូច្នេះហើយ ដោយខ្លាចអាយុជីវិត គាត់ក៏សម្រេចចិត្ត ការពារខ្លួន ប្រឆាំងនឹងខ្មាន់កាំភ្លើង ដ៏អាក្រក់នេះ។ ហើយសូមធ្វើពុតជាថាយុវជននោះបានវាយ Goetz ប្រហែលជាធ្វើឲ្យគាត់ពិការដូចដែល Goetz បានធ្វើតាមពិតទៅ របស់គាត់ ជនរងគ្រោះ។ តើមាននរណាម្នាក់ជឿយ៉ាងមុតមាំថាយុវជនស្បែកខ្មៅនឹងអាចទាមទារការការពារខ្លួនដោយជោគជ័យនៅក្នុងតុលាការតាមរបៀបដែល Goetz បានធ្វើនៅទីបំផុតទេ? ឬនៅក្នុងតុលាការនៃមតិសាធារណៈជនជាតិស្បែកសតាមរបៀប Zimmerman មាន? ប្រសិនបើអ្នកឆ្លើយថាបាទ / ចាសចំពោះសំណួរនេះ អ្នកកំពុងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនៃការបំភាន់ខ្លួនឯងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីប្រឆាំងនឹងការស្រមើស្រមៃ ឬអ្នកមានការតាំងចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបោកបញ្ឆោតអ្នកដទៃថាធ្វើឱ្យអ្នកមានគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ។
ប៉ុន្តែយើងមិនវង្វេងទេ។
តាមពិតយើងមិនចាំបាច់ធ្វើដំណើរត្រលប់ទៅសាមសិបឆ្នាំទៅករណី Goetz ដើម្បីបង្កើតចំណុចនោះទេ។ យើងអាចស្នាក់នៅទីនេះជាមួយករណីនេះ។ ប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់នៅយប់នោះនៅ Sanford គឺដូចគ្នា ប៉ុន្តែ Martin ដោយខ្លាចជនចម្លែកនេះដើរតាមគាត់ - ក្រោយមកទៀតមិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងនៅចំណុចណាមួយដូចជា Neighborhood Watch - បានទាញអាវុធហើយបាញ់លោក George Zimmerman ចេញពីការភ័យខ្លាចពិតប្រាកដថាគាត់នឹងទៅ។ ដើម្បីឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ (ហើយបើទោះបីជា Zimmerman បានប្រឈមមុខនឹងគាត់ក្នុងវិធីមួយដើម្បីធ្វើឱ្យការភ័យខ្លាចនោះលើសពីការរំពឹងទុក) តើការអះអាងនៃការការពារខ្លួនបានដំណើរការជាការពិតសម្រាប់អ្នកដែលមានជំនឿខ្លាំងចំពោះរឿងនេះទេ? តើគណៈវិនិច្ឆ័យនេះទំនងជាសន្និដ្ឋានថា Trayvon មានសិទ្ធិការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងចេតនាហឹង្សារបស់លោក George Zimmerman ដែរឬទេ?
អូ ហើយតើវាត្រូវចំណាយពេលយូរដែរឬទេសម្រាប់ម៉ាទីនដែលត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនតាំងពីដំបូង he ជាអ្នកបាញ់? តើគាត់នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនៅក្រៅឃុំទេ? តើគាត់ត្រូវបានគេផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ពីការសង្ស័យពីរបៀបដែល Zimmerman មានដោយស្ទើរតែគ្រប់អ្នកអភិរក្សជនជាតិស្បែកសនៅអាមេរិកដែលកត់សម្គាល់ដែរឬទេ? ហើយសូមចាំថា មនុស្សស្បែកសទាំងនោះ បានប្រញាប់ប្រញាល់ប្រកាសពីការបាញ់សម្លាប់ ម៉ាទីន សូម្បីតែមុនពេលមានក៏ដោយ។ ណាមួយ ការអះអាងធ្វើឡើងដោយ Zimmerman ថា Trayvon បានវាយប្រហារគាត់។ មុនពេលនរណាម្នាក់បានឮរឿងរបស់ Zimmerman ភាគច្រើននៃអាមេរិចស្បែកស ហើយស្ទើរតែផ្នែកខាងស្តាំរបស់វាបានសម្រេចចិត្តរួចហើយថា Martin ប្រាកដជាមិនល្អទេ ព្រោះគាត់ពាក់អាវក្រណាត់ (ក្នុងភ្លៀងសូមស្រមៃ) និងមានកម្ពស់ខ្ពស់ ( តាមពិតយោងទៅតាមអ្នកធ្វើកោសល្យវិច័យគាត់មានអាយុ 5'11 "មិនមែន 6'2" ឬ 6'4" ដូចដែលអ្នកខ្លះបានអះអាង) ហើយថាដោយសារតែការបែកគ្នាពីមុននោះ Zimmerman មានសិទ្ធិប្រឈមមុខនឹងគាត់។
ទេ Martin-as-shooter នឹងមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការប្រកាសជាសាធារណៈទាំងនេះអំពីភាពគ្មានកំហុសដូច Zimmerman បានធ្វើនោះទេ។
ព្រោះជាក់ស្តែង មនុស្សស្បែកខ្មៅមិនមានសិទ្ធិការពារ ដោយខ្លួនឯង. នោះហើយជាមូលហេតុ Marissa Alexanderស្ត្រីម្នាក់ដែលបានរងអំពើហិង្សានៅដៃប្តី (តាមការពិតរបស់គាត់ផ្ទាល់) ត្រូវបានកាត់ទោសឲ្យជាប់គុក ២០ ឆ្នាំក្រោយពីបានបាញ់ព្រមានទៅលើជញ្ជាំង ពេលនាងមានអារម្មណ៍ថាគាត់ហៀបនឹងធ្វើបាបនាងម្តងទៀត។
ហើយដូច្នេះវាបន្ត។ ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ និងករណីបន្តបន្ទាប់គ្នា ដោយជីវិតស្បែកខ្មៅត្រូវបានចាត់ទុកថាអាចចំណាយបានក្នុងការបម្រើការភ័យខ្លាចស្បែកស ជាពិសេសជាមួយនឹងបុរសស្បែកខ្មៅ (ប៉ុន្តែស្ត្រីស្បែកខ្មៅជាច្រើនផងដែរ និងប្រជាជនឡាទីនជាច្រើនផងដែរ) ត្រូវបានសម្គាល់ថាជាបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយ។ ជាជាងជាកុមារដែលត្រូវចិញ្ចឹមបីបាច់។ ហើយយប់នេះ ឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេនឹងកាន់ពួកគេ ហើយព្យាយាមធានាពួកគេថាអ្វីៗនឹងល្អ ទោះបីជាពួកគេនឹងត្រូវព្រួយបារម្ភម្តងទៀតនៅថ្ងៃស្អែកថាកូនពណ៌ខ្មៅ ឬពណ៌ត្នោតរបស់ពួកគេអាចតំណាងឱ្យរូបរាងកាយនៃការថប់បារម្ភពណ៌ស និងបង់ថ្លៃខ្ពស់បំផុត។ សម្រាប់ការពិតនោះ ទាំងនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកចាញ់ដោយចៃដន្យជាមួយនឹង jones អនុវត្តច្បាប់ ឬប៉ូលីសពិតប្រាកដដែលធ្វើការដេញថ្លៃរបស់រដ្ឋ។ និយាយឱ្យខ្លី ពួកគេនឹងកាន់កូនរបស់ពួកគេ ហើយកុហកពួកគេ យ៉ាងហោចណាស់បន្តិច - និងខ្លួនឯង - ដោយសារតែអ្នកណា មិនបាន ចង់ឱ្យកូនជឿថាអ្វីៗនឹងល្អទេ?
ប៉ុន្តែក្នុងពេលស្ងប់ស្ងាត់ ឪពុកម្ដាយពណ៌សម្បុរទាំងនេះក៏នឹងប្រាប់កូនរបស់ពួកគេដែរ។ សេចក្តីពិត. ថាតាមពិតអ្វីៗគឺ មិនមាន នឹងមិនអីទេ លុះត្រាតែយើងធ្វើវា។ យុត្តិធម៌នោះមិនមែនជាទង្វើនៃការបំពេញបំណងប្រាថ្នាទេ ប៉ុន្តែជាផលនៃការតស៊ូ។ ដោយសារតែឪពុកម្តាយស្បែកខ្មៅដឹងពីរឿងទាំងនេះដូចជាពួកគេស្គាល់ឈ្មោះរបស់ពួកគេ ហើយសម្រាប់បញ្ហានៃការរស់រានមានជីវិត ពួកគេត្រូវប្រាកដថាកូនរបស់ពួកគេស្គាល់ពួកគេផងដែរ។
ហើយប្រសិនបើកូន ៗ របស់ពួកគេត្រូវស្គាល់ពួកគេ។ អណ្តូងរ៉ែ ត្រូវតែស្គាល់ពួកគេផងដែរ។
ហើយឥឡូវនេះពួកគេធ្វើ។
ប្រសិនបើកូនរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្មានភាពគ្មានទោសពៃរ៍ពីកង្វល់ទាំងនេះ នោះខ្ញុំក៏ត្រូវលះបង់នូវភាពមិនច្បាស់លាស់របស់ពួកគេខ្លះនៅលើអាសនៈនៃសេចក្តីពិតផងដែរ។
ហើយឥឡូវនេះពួកគេមាន។
ដូច្នេះចំពោះអ្នករក្សាឧត្តមភាពស្បែកស ខ្ញុំគួរតែផ្តល់ពាក្យចុងក្រោយនេះ។ អ្នកអាចគិតថាវាជាពាក្យប្រុងប្រយ័ត្ន។ កូនស្រីច្បងរបស់ខ្ញុំដឹងថាអ្នកជានរណា ហើយបានឃើញអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើ។ អ្នកបានបង្កើតសត្រូវថ្មី។ ថ្ងៃណាមួយ អ្នកប្រហែលជាចង់ថាអ្នកមិនមាន។
Tim Wise គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅជាច្រើន រួមទាំងសៀវភៅថ្មីបំផុតរបស់គាត់ DEAR WHITE AMERICA: LETTER TO A MINORITY ថ្មីដែលបោះពុម្ពដោយ City Lights។ Cornel West ហៅ Wise ថា "បងប្រុស vanilla នៅក្នុងប្រពៃណីនៃ (អ្នកប្រឆាំងប្រឆាំងនឹងទាសភាព) John Brown" ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ