Sherry Wolf, អ្នកនិពន្ធនាពេលខាងមុខ ភេទ និងសង្គមនិយម៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រ នយោបាយ និងទ្រឹស្តីនៃការរំដោះខ្ទើយសូមក្រឡេកមើលការជជែកដេញដោលអំពីមូលហេតុដែលសំណើទី 8 បានអនុម័ត
បន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ការនិទានរឿងមិនពិត និងប្រតិកម្មមួយបានកើតឡើងដែលបន្ទោសអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅចំពោះការហាមប្រាមអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលបានអនុម័តដោយរឹមពី 52 ទៅ 48 ភាគរយនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។
ខណៈពេលដែលរដ្ឋផ្លរីដា និងអារីហ្សូណាក៏បានអនុម័តការហាមប្រាមអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា ការបោះឆ្នោតសម្រាប់ Prop 8 នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលមានការរីកចម្រើនផ្នែកនយោបាយត្រូវបានសន្មតយ៉ាងទូលំទូលាយថាមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅ ដែល 70 ភាគរយនៃពួកគេបានអនុម័តការហាមឃាត់នេះ ផ្ទុយពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលកាលពីខែឧសភា ឆ្នាំ 2008 របស់រដ្ឋ។ អនុញ្ញាតឱ្យស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងខ្ទើយរៀបការ។ ការស្ទាបស្ទង់មតិចេញបានបង្ហាញថា ៥៣ ភាគរយនៃជនជាតិឡាទីនបានបោះឆ្នោតឲ្យការហាមប្រាមនេះ ព្រមទាំងប្រហែល ៤៩ ភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតស្បែកស។
ប្រជាជនជនជាតិស្បែកខ្មៅរបស់រដ្ឋគឺ 6.2 ភាគរយ ហើយវាមានចំនួន 10 ភាគរយនៃការបោះឆ្នោតទាំងមូល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការស្តីបន្ទោសជនជាតិអាហ្រ្វិកអាហ្រ្វិកចំពោះការអនុម័តនៃការធ្វើប្រជាមតិមិនអើពើ 90 ភាគរយនៃការបោះឆ្នោត។
វាក៏មិនអើពើនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗផងដែរ។ ដើម្បីវិនិច្ឆ័យពីការស្រាវជ្រាវសង្គម ថាតើមានយុទ្ធនាការគាំទ្រសិទ្ធិពលរដ្ឋដោយមិនមានការអភ័យទោស នោះមានការរំពឹងទុកនៃលទ្ធផលខុសគ្នា។
ការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយបំផុតនៃអាកប្បកិរិយាខ្មៅចំពោះការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវការស្ទង់មតិជាតិចំនួន 31 ពីឆ្នាំ 1973 ដល់ឆ្នាំ 2000 បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។
ជំនឿសាសនារបស់ជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិកនាំឱ្យមនុស្សជាច្រើនជឿថាការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាអំពើបាបមួយ ខណៈពេលដែលបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួននៃការគៀបសង្កត់នាំឱ្យពួកគេប្រឆាំងនឹងការរើសអើង។ នេះត្រូវបានកើតចេញពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2004 ដែលនៅក្នុងរដ្ឋចំនួនប្រាំមួយដែលមានប្រជាជនស្បែកខ្មៅយ៉ាងច្រើនដែលមានការហាមឃាត់អាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នានៅលើសន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេ ជនជាតិស្បែកខ្មៅមានតិចតួច។ តិច ទំនងជាងជនជាតិស្បែកសទៅបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ។
នៅទូទាំងប្រទេស ពេលនេះ 58 ភាគរយប្រឆាំងនឹងការហាមប្រាមការរៀបការរបស់បុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ប្រសិនបើករណីជាក់លាក់មួយក្នុងការពេញចិត្តនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសកម្មជន ភាគច្រើននៃពហុជាតិសាសន៍អាចត្រូវបានឈ្នះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។
————————————————————————
ស្ថិតិការស្ទង់មតិចេញពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា មិនបានពន្យល់ពីរឿងសំខាន់ជាងនេះថា ហេតុអ្វីបានជាមានជនជាតិកាលីហ្វ័រញ៉ា ខ្មៅ ប្រោន ច្រើនយ៉ាងនេះ។ និង ពលរដ្ឋស្បែកស-ដែលបានបោះឆ្នោតយ៉ាងច្រើនលើសលប់សម្រាប់ប្រធានាធិបតីអាហ្រ្វិកអាមេរិកដំបូងគេដោយរឹមពី 56 ទៅ 37 ភាគរយ-ក៏បានគាំទ្រផងដែរចំពោះការបិទសិទ្ធិស៊ីវិលសម្រាប់ស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាផងដែរ។
ហេតុផលដ៏សំខាន់បំផុតគឺយុទ្ធសាស្ត្រគ្មានប្រសិទ្ធភាពដែលប្រើដោយកងកម្លាំងអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលគាំទ្រអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងជំហរស្មើគ្នារបស់លោកបារ៉ាក់ អូបាម៉ា លើបញ្ហានេះ។
ខណៈពេលដែលប្រឆាំងនឹង Prop 8 ជាផ្លូវការ ទាំងលោក Obama និងមិត្តរួមដំណែងរបស់គាត់ Joe Biden បានបញ្ចេញសំលេងពេញមួយយុទ្ធនាការអំពីភាពមិនស្រួលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាមួយ និងការប្រឆាំងនឹងការរៀបការភេទដូចគ្នា។
ទោះបីជាចំនួនប្រាក់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានលើកឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ - ភាគីគាំទ្រសមភាពបានយកចំនួន $ 43.6 លានដុល្លារធៀបនឹង $ 29.8 លានដុល្លារសម្រាប់កងកម្លាំងអាពាហ៍ពិពាហ៍ប្រឆាំងនឹងភេទដូចគ្នា - ភាគីលេខ 8 បានបាត់បង់។
សម្ព័ន្ធលេខ ៨ ទូទាំងរដ្ឋ មិនបានប្រើប្រាស់លុយសម្រាប់យុទ្ធនាការរៀបចំមូលដ្ឋានទេ។ វាមិនបានចេញការអំពាវនាវឲ្យសកម្មជនវាយទូរស័ព្ទ គោះទ្វារ និងធ្វើការជួបជុំ និងសកម្មភាពដើម្បីបរិហារជាសាធារណៈអំពីភាពធំនៃវិធានការនេះទេ ទោះបីជាក្នុងករណីមួយចំនួនក៏ដោយ សកម្មជនបានផ្តួចផ្តើមគំនិតធ្វើដូច្នេះដោយខ្លួនឯង។
ដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតមិនពិតដែលថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានចាញ់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2004 ដោយសារតែការអះអាងរបស់សកម្មជនអាពាហ៍ពិពាហ៍ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ប្រធាននៃយុទ្ធនាការលេខ 8 បានជៀសវាងសូម្បីតែការប្រើពាក្យដូចជា "ខ្ទើយ" ឬ "អ្នកធំ" ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមទូរទស្សន៍មួយ ដែលប្រឆាំងនឹងវិធានការនេះ បានបង្ហាញនូវគូស្វាមីភរិយាស្បែកសត្រង់ ហើយគ្រាន់តែសំដៅលើបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទាំងអស់ នៅពេលដែលកាមេរ៉ាថតលើធ្នើរសៀវភៅដែលមានរូបថតស្ត្រីពីរនាក់ និងកូនរបស់ពួកគេ។
នៅថ្ងៃចុងក្រោយមុនការបោះឆ្នោត No on 8 បានដំណើរការការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាមួយនឹងការបញ្ចេញសំឡេងដោយតារាសម្តែងស្បែកខ្មៅ Samuel L. Jackson បានថ្កោលទោសការរំលោភសិទ្ធិស៊ីវិលកាលពីអតីតកាលដូចជា និយោជិករបស់ជប៉ុន និងច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការប្រព្រឹត្តខុស ជាមួយនឹងការបង្ហាញស្លាយនៃគូស្នេហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៅលើអេក្រង់។
សមាជិកមួយចំនួននៃសមាគមគ្រូបង្រៀនរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលជាកិត្តិយសរបស់ពួកគេ បានប្រែក្លាយសប្តាហ៍ចុងក្រោយនៃសេវាធនាគារតាមទូរស័ព្ទមុនការបោះឆ្នោតទៅជា No on Prop 8 calls។ Kathryn Lybarger ដែលបានរៀបការជាមួយដៃគូរបស់នាងពីរបីសប្តាហ៍មុនការបោះឆ្នោតពណ៌នាអំពីរឿងនេះ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្សេងទៀតថាជា "រឿងចុងក្រោយដ៏សោកសៅ"។
Blogger Rick Jacobs បានជំទាស់យ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះវិធីសាស្រ្តដ៏ក្តៅគគុករបស់យុទ្ធនាការនេះ៖ "[C]តើមានការខឹងសម្បារនៅពេលដែលចលនាមួយក្លាយជាសាជីវកម្ម? នៅពេលដែលអង្គការ LGBT ដ៏ធំបំផុតមើលទៅដូច បុគ្គលិករបស់អតីតនាយកប្រតិបត្តិ ហើយត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយសាជីវកម្មធំៗ និងម្ចាស់ជំនួយដ៏ធំ។ តើចលនានៅឯណា?
————————————————————————
តាមការប្រៀបធៀប យុទ្ធនាការប្រឆាំងមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា Yes on 8 គឺមានភាពឆេវឆាវ សំលេង និងអាចមើលឃើញ។ ពួកគេបានប្រើពាក្យសម្ដី និងរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោកអូបាម៉ាយ៉ាងឆ្កួតលីលានៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមទូរទស្សន៍ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យឱ្យប្រឆាំងនឹងការរៀបការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដោយបោះឆ្នោតសម្រាប់ការហាមឃាត់។
ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានយ៉ាងច្រើនដោយស្ថាប័នស្តាំនិយមដូចជា សាសនាចក្រមរមន និងក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខទាហានស៊ីឈ្នួល Blackwater, Yes on 8 បានបញ្ជូនសកម្មជនអាពាហ៍ពិពាហ៍ប្រឆាំងនឹងភេទដូចគ្នាទៅកាន់ព្រះវិហារសខ្មៅដើម្បីគាំទ្រ។ អ្វីដែលគេហៅថា robocalls ការហៅទូរសព្ទដោយស្វ័យប្រវត្តិជាមួយនឹងសារយន្តការបានលេងសម្ដីរបស់ Joe Biden ពីការជជែកដេញដោលរបស់អនុប្រធានាធិបតីដែលយល់ស្របលើការប្រឆាំងនឹងការរៀបការមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាជាមួយនឹង Sarah Palin ដែលជាមនុស្សធំខ្វះចន្លោះ។
ធាតុមួយទៀតត្រូវបានលាតត្រដាងនៅក្នុង ក ទីក្រុង Los Angeles Times បាន អត្ថបទ op-ed មានចំណងជើងថា "ការលំអៀងពណ៌សរបស់ No-on-8" ដោយ Black lesbian Jasmyne A. Cannick ។ Cannick បាននិយាយថា នាងបានគោះទ្វារក្នុងសង្កាត់កម្មករ និងសង្កាត់ខ្មៅក្រីក្រនៃ LA ដើម្បីចុះឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោតដោយមិនលើកបញ្ហាអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា។
Cannick បានសរសេរថា "[T]គាត់សិទ្ធិរៀបការមិនធ្វើអ្វីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលប្រឈមមុខដោយអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាទាំងខ្មៅ និងខ្មៅ"។ "តើអ្នកណាម្នាក់ដែលគ្មានផ្ទះសម្បែង ឬមានផ្ទុកមេរោគអេដស៍ ប៉ុន្តែមិនមានការថែទាំសុខភាព ឬទើបចេញពីពន្ធនាគារ និងគ្មានការងារធ្វើ ពិតជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីសិទ្ធិរៀបការជាមួយមនុស្សភេទដូចគ្នាមែនទេ?"
ចម្លើយគឺ៖ បាទ, ដោយប្រយោល, ពួកគេធ្វើ។
ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រយុទ្ធនឹងថ្នាំអេដស៍ និងការផ្ដល់មូលនិធិដែលបានផ្ទុះឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាជាក្រុមលេចធ្លោដែលស្លាប់ដោយសារជំងឺអេដស៍ អាចបញ្ចៀសគ្រោះមហន្តរាយនៃជំងឺអេដស៍ក្នុងសហគមន៍ស្បែកខ្មៅសព្វថ្ងៃនេះ ប្រសិនបើពហុជាតិសាសន៍។ សម្ព័ន្ធភាពស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា និងត្រង់បានបង្កើតឡើងពីភាគីទាំងពីរនៃការបែងចែកជាតិសាសន៍។
ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំសិទ្ធិស៊ីវិលជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិកាំង Julian Bond បាននិយាយថា "អសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការនិយាយអំពីការរួមភេទ និងជាពិសេសការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា គឺជាឧបសគ្គដ៏ធំបំផុតតែមួយគត់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការចម្លងមេរោគអេដស៍នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង"។
របួសចំពោះមនុស្សពិតជារបួសសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់។ ក្នុងនាមជាក្រុមដែលបានស៊ូទ្រាំនឹងភាពអយុត្តិធម៌នៃដាច់ដោយឡែក ប៉ុន្តែមានបរិមាណស្មើគ្នាចំពោះឋានៈទីពីរ ជនជាតិស្បែកខ្មៅពិតជាអាចយល់អំពីភាគហ៊ុននៅក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីសមភាពនេះ ជាពិសេសបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងបុរសស្បែកខ្មៅដែលនឹងទទួលបានផលប្រយោជន៍ដោយផ្ទាល់។
លើសពីនេះ ការគៀបសង្កត់ក្រុមមួយប្រឆាំងនឹងក្រុមមួយទៀត អាចជួយបានតែអ្នកដែលមានមុខតំណែង ទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាច ដែលទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីយុទ្ធសាស្ត្របែងចែក និងដណ្តើមយក។ ដោយហេតុផលនេះ មេដឹកនាំអាមេរិកាំងអាហ្រ្វិកល្បីៗជាច្រើនចាប់ពី Coretta Scott King ដល់ Al Sharpton បានប្រកាន់ជំហរមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការការពារអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា។
វាជាការពិតដែលថាក្រុមជំនុំ និងអ្នកដឹកនាំជនជាតិស្បែកខ្មៅមួយចំនួនគឺជាមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ហើយពួកគេគួរតែត្រូវបានជំទាស់។ ប៉ុន្តែ ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើមនៃព្រះវិហារកាតូលិក និងមរមនដែលគ្របដណ្ដប់ដោយជនជាតិស្បែកស ផ្ទុយស្រឡះពីភាពក្រីក្រនៃក្រុមជំនុំស្បែកខ្មៅភាគច្រើន ធ្វើឱ្យការប្រព្រឹត្តរបស់ពួកគេកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។
ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាស្បែកស ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវមិនធ្វើការជាមួយនឹងជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិក ដោយសារតែអត្រានៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាខ្ពស់របស់ពួកគេ ស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាស្បែកខ្មៅ Barbara Smith បានប្រកែកថា:
ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាតាមស្ថាប័ននៅក្នុងសង្គមនេះគឺពិតជាការផ្តាច់មុខពណ៌ស។ ហើយនៅពេលដែលយើងឃើញឧទាហរណ៍នៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងបរិបទមនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរនោះ អ្វីដែលគួរជំរុញទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យធ្វើគឺការបង្កើនកម្រិតនៃសាមគ្គីភាពជាមួយបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដើម្បីឱ្យយើងអាចប្រឈមមុខនឹងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលវាលេចឡើង។
ការបង្ហូរឈាមយ៉ាងច្រើននៃបាតុករនៅតាមដងផ្លូវនៃ
រួមបញ្ចូលនៅក្នុងយុទ្ធសាស្រ្តគួរតែជាការទាមទារលើរដ្ឋបាលថ្មីរបស់អូបាម៉ា និងសភាដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីបន្តដំណើរការជាមួយវេទិកាគណបក្សរបស់ពួកគេដែលប្រឆាំងនឹងច្បាប់ការពារអាពាហ៍ពិពាហ៍សម័យ Clinton ។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីលុបចោលច្បាប់នោះ ហើយបញ្ចប់ភាពធំដែលដាក់ទណ្ឌកម្មដោយសហព័ន្ធប្រឆាំងនឹងការរៀបការភេទដូចគ្នា។
សូមអរគុណដល់ Kathryn Lybarger នៅក្នុង
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ