ប្រភព៖ FAIR
ឆ្នាំ 2019 គឺជាឆ្នាំនៃការយល់ដឹងអំពីអាកាសធាតុ។ ដល់កម្រិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ក្នុងរយៈពេលបីទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានព្រមានជាលើកដំបូងអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការកើនឡើងនៃការបញ្ចេញកាបូន និងការឡើងកំដៅផែនដីជាលទ្ធផល យើងបានផ្លាស់ប្តូរដោយរលកកំដៅដែលបានកំណត់កំណត់ត្រា ភ្លើងឆេះព្រៃនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និងអូស្ត្រាលី ហើយជាការពិតណាស់ Greta Thunberg's ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ទូកក្ដោងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានបញ្ចប់ដោយការជ្រើសរើសរបស់នាងជា ពេលវេលាបុគ្គលឆ្នើមប្រចាំឆ្នាំ (៥ / ៧–១០ / ៦).
ប៉ុន្តែការយកចិត្តទុកដាក់ដែលបានរកឃើញថ្មីចំពោះអាកាសធាតុបានកើតឡើងជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់មួយ៖ ការដឹងពីការគំរាមកំហែងដ៏ធំនេះចំពោះមនុស្សជាតិ មិនបានបកប្រែទៅជាសកម្មភាពរួមគ្នាច្រើនដើម្បីបញ្ឈប់វានោះទេ។ ដូចដែល Elizabeth Kolbert បានសរសេរនៅក្នុង ញូវយ៉ក (1/13/20):
ប្រសិនបើកាលពីឆ្នាំមុន (ឬទស្សវត្សរ៍មុន) ពិភពលោកចាប់ផ្តើមយល់ពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដ៏គ្រោះថ្នាក់នោះ វាពិតជាមិនដូចវាទេ។ ក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ CO កាន់តែច្រើន2 ត្រូវបានបញ្ចេញជាងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងអស់របស់មនុស្សរហូតដល់ការបោះឆ្នោតរបស់ JFK ។
ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងដូចគ្នានោះ—ការទទួលស្គាល់ការពិតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ប៉ុន្តែមិនមែនអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ ឬអ្វីដែលអាចធ្វើបានអំពីវា—ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការផ្សាយព័ត៌មានអំពីអាកាសធាតុនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ កាលពី 300 ឆ្នាំមុន បើយោងតាមទិន្នន័យចងក្រងដោយ Media and Climate Change Observatory (ជាសមាគមសិក្សាអន្តរជាតិដែលរៀបចំនៅសាកលវិទ្យាល័យ Colorado Boulder) តិចជាង 2019 រឿងក្នុងមួយខែដែលនិយាយអំពី "ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ" ឬ "ការឡើងកំដៅផែនដី" បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង 500 ធំៗនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ កាសែត; នៅឆ្នាំ 797 តួលេខនោះមានលើសពី XNUMX រូបក្នុងមួយខែ ដែលឈានដល់កំណត់ត្រា XNUMX រឿងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចនៅសហរដ្ឋអាមេរិករបស់ Thunberg ក្នុងខែកញ្ញា។
ការពិនិត្យលើអ្វីដែលកំពុងសរសេរអំពីអាកាសធាតុ បង្ហាញពីរូបភាពដែលស្មុគស្មាញជាង។ ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តរបស់ MeCCO, FAIR បានចងក្រងរាល់អត្ថបទដែលនិយាយអំពី "ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ" ឬ "ការឡើងកំដៅផែនដី" ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង កាសែត New York Times, ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, LA Times, អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ និង កាសែត Wall Street Journal នៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2017 នៅពេលដែលមានតែ 277 អត្ថបទបានដំណើរការ ហើយខែសីហា ឆ្នាំ 2019 ដែលនៅពេលនោះចំនួនបានកើនឡើងដល់ 751។ (ខែទាំងនេះត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីធានាថាលទ្ធផលមិនមានភាពខុសឆ្គងតាមពេលវេលានៃឆ្នាំ គ្របដណ្តប់លើអាកាសធាតុ ដូចជាព្យុះ និងភ្លើងជាដើម។ ដែលជារឿយៗធ្វើឲ្យវារលត់ ក្រមួន និងបាត់បង់ទៅតាមរដូវកាល—ហើយក៏ដើម្បីនាំមុខការប្រញាប់ប្រញាល់នៃការគ្របដណ្តប់ដែលអមដំណើរទៅជួបរបស់ Thunberg ផងដែរ។)
ហើយខណៈពេលដែលវាបង្ហាញថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាបានបង្កើនការគ្របដណ្តប់របស់ពួកគេអំពីវិបត្តិអាកាសធាតុ ពួកគេនៅតែបន្តផ្តល់ការផ្លាស់ប្តូរខ្លីទៅអ្វីដែលជាកត្តាសំខាន់បំផុតសម្រាប់កំណត់អនាគតរបស់យើង៖ តើការអនុវត្តរបស់មនុស្សជាក់លាក់អ្វីខ្លះដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ។ ហេតុអ្វីបានជាការបញ្ចេញកាបូននៅតែបន្តកើនឡើង និងអ្វីដែលយើងអាច និងគួរធ្វើអំពីវា។
2017: អគ្គីភ័យ និងទឹកជំនន់ ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយតិចតួច
ប្រសិនបើនៅដើមទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ វានៅតែពិបាកសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការទទួលស្គាល់ដោយបើកចំហថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាបាតុភូតដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអាកាសធាតុខ្លាំង (បន្ថែម!, 8/11) ដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅឆ្នាំ 2017 ។ នៅខែសីហាតែមួយ អត្ថបទបានលេចចេញជារូបរាងដែលភ្ជាប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទៅនឹងរលកកំដៅនៅទីក្រុង Seattle (New York Times, 8/1/17), រដ្ឋតិចសាស់ (New York Times, 8/3/17) និង Guam (New York Times, 8/11/17); ភ្លើងឆេះនៅម៉ុនតាណា (វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, 8/13/17); ការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ព្យុះ Hurricane Harvey នៃទីក្រុង Houston (New York Times, 8/25/17, 8/28/17; អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ, 8/29/17); ការគំរាមកំហែងនៃទឹកជំនន់ដ៏មហន្តរាយនៅក្នុងប្រទេសប៉េរូ (វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, 8/7/17); និងការដួលរលំនៃការប្រមូលផលទំពាំងបាយជូនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី (New York Times, 8/22/17) គ្មានអ្វីដែលនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសូម្បីតែពីរបីឆ្នាំមុន។
ខែសីហា ឆ្នាំ 2017 ក៏បានឃើញការគ្របដណ្តប់យ៉ាងច្រើននៃការប៉ុនប៉ងរបស់រដ្ឋបាល Trump ក្នុងការបដិសេធការពិតនៃវិបត្តិអាកាសធាតុ ហើយត្រលប់មកវិញនូវកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដោះស្រាយវា រួមទាំងការបោះបង់ចោលកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស (New York Times, 8/4/17), ការបន្ធូរបន្ថយស្តង់ដារសន្សំសំចៃប្រេងសម័យអូបាម៉ាសម្រាប់រថយន្ត (វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, 8/11/17) និងការរឹតបន្តឹងលើការសាងសង់នៅតំបន់ទឹកជំនន់ (វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, 8/15/17) និងការយល់ព្រមលើការជួលរុករករ៉ែថ្មីនៅលើដីសហព័ន្ធសម្រាប់អ្វីដែលលោក Trump ហៅថា "ធ្យូងថ្មស្អាត និងស្អាត" (កាសែត New York Times, 8/3/17, 8/6/17).
ប៉ុន្តែសម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីមូលហេតុ-និងដំណោះស្រាយសក្តានុពល-ចំពោះបញ្ហាអាកាសធាតុទាំងអស់នេះ អត្ថបទទាំងនោះមានតិចជាង និងឆ្ងាយជាងរវាង៖
- A ទីក្រុង Los Angeles Times បាន អត្ថបទ (8/14/17) លើផែនការដែលធ្លាក់ចុះសម្រាប់រដ្ឋ South Carolina និង Georgia ក្នុងការសាងសង់រោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរថ្មីបានកត់សម្គាល់ថា ពួកគេបានប្រឈមមុខនឹងការប្រកួតប្រជែងពីការកើនឡើងនៃផលិតកម្មឧស្ម័នធម្មជាតិ "ដែលជំរុញដោយការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងបច្ចេកទេសបាក់បែកធារាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសខួងផ្តេក"។ នៅសល់គឺជាការលើកឡើងណាមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏ធំដោយឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល (អាណាព្យាបាល, 4/20/11)- និងដោយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងលោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន (មាតា Jones, 9/14)- ដែលបានជួយធ្វើឱ្យការចំណាយកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពជាងប្រភពថាមពលឥន្ធនៈដែលមិនមែនជាហ្វូស៊ីល។
- A ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ អត្ថបទ (8/4/17) លើការជំរុញរបស់ប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបមួយចំនួនក្នុងការបញ្ឈប់យានយន្តដែលប្រើហ្គាសក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខបានព្រមានថាក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តអាមេរិក "បាត់បង់ឱកាសអាជីវកម្មនៅលើទីផ្សារពិភពលោក" ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយអំពីផលប៉ះពាល់អ្វីដល់ការបន្តពឹងផ្អែកទៅលើប្រេងសាំងអាចមាន។ នៅលើអាកាសធាតុនៃផែនដី។ (ការប្តូរសូម្បីតែមួយក្នុងចំនោមឡានប្រាំមួយទៅជាថាមពលអគ្គីសនីនៅឆ្នាំ 2050 នឹងជួយសន្សំសំចៃតាមការប៉ាន់ប្រមាណ កាបូន ១០,៨ ជីហ្គាតោន- គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយកំដៅប្រហែលមួយភាគបីនៃដឺក្រេ - ទោះបីជាផលប៉ះពាល់នឹងប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយអាស្រ័យលើប្រភពថាមពលណាដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីសាករថយន្ត។)
- A ទីក្រុង Los Angeles Times បាន វិចារណកថា (8/8/17) នៅលើការលេចធ្លាយរបាយការណ៍ស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុរបស់សហព័ន្ធបានផ្ទុយពីតម្រូវការសម្រាប់ "ការជំរុញយ៉ាងឆាប់រហ័សឆ្ងាយពីការដុតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលក្នុងការពេញចិត្តនៃថាមពលកកើតឡើងវិញ" ជាមួយនឹងគោលនយោបាយគាំទ្រធ្យូងថ្មរបស់លោក Trump ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយអ្វីបន្ថែមទៀតអំពីអ្វីដែលចាំបាច់ដើម្បីរក្សាសីតុណ្ហភាពសកល។ កើនឡើងក្រោម 2°C ដូចដែលកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសទាមទារ។ នេះ។ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ (8/8/17) ទន្ទឹមនឹងនេះ ក៏មិនបាននិយាយពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែរ ផ្ទុយទៅវិញ ផ្តោតលើ "ប្រសិទ្ធភាពកាបូន" ដែលជា ពាក្យដែលបង្កើតដោយឧស្សាហកម្ម សម្រាប់ការកាត់បន្ថយបរិមាណកាបូនដែលផលិតក្នុងមួយដុល្លារនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប—ហើយក្តីសង្ឃឹមថា “បច្ចេកវិទ្យាបៃតង [នឹង] កាន់តែមានតម្លៃថោក ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការ decarbonize ជាងកាលពីមុន”។
- នេះ កាសែត New York Times បានដំណើរការអត្ថបទខ្លីមួយ (7/27/17ប៉ុន្តែមិនមានការបោះពុម្ពរហូតដល់ថ្ងៃទី 8/11/17) លើការកាត់កាបូនរបស់អ្នកដោយការហោះហើរតិច (និងគ្រូបង្វឹកហោះហើរដែលប្រើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលតិច ដោយសារអ្នកយកកន្លែងទំនេរតិច) — ទោះបីជាវាក៏ណែនាំក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ហោះហើរដែលប្រើឥន្ធនៈជីវឥន្ធនៈផងដែរ បើទោះបីជា ការសិក្សាបានបង្ហាញថា លុះត្រាតែផលិតពីផលិតផលកែច្នៃដូចជាឈើ និងប្រេងឆាដែលប្រើរួច ជីវឥន្ធនៈអាចមានកាបូនខ្ពស់ជាងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលធម្មតា (អាណាព្យាបាល, 7/13/17).
- A កាសែត New York Times អត្ថបទ (8/4/17) នៅលើរលកកំដៅដែលវាយលុកទីក្រុង Seattle បាននិយាយដោយមិនសប្បាយចិត្តថា "ម៉ាស៊ីនត្រជាក់បានរួមចំណែកដល់តម្រូវការថាមពលដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងដែលធ្វើឱ្យការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកាន់តែអាក្រក់ ដែលបង្ខំឱ្យយើងពឹងផ្អែកលើម៉ាស៊ីនត្រជាក់" - ប៉ុន្តែដោយមិនពិភាក្សាអំពីវិធីដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីលុបបំបាត់រង្វិលជុំមតិយោបល់នេះ . នេះ។ ដង មិនបានលើកឡើងពីបញ្ហានៃការចោលម៉ាស៊ីនត្រជាក់ ដែលដោយសារគ្រឿងដែលមានស្រាប់ភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើឱ្យត្រជាក់ដោយសារធាតុគីមីដែលមានថាមពលកម្ដៅជាង 1,000 ដងនៃកាបូនឌីអុកស៊ីត ដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយក្រុមអាកាសធាតុមួយថា លេខ 1 បញ្ហា ដើម្បីកាត់បន្ថយការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។
ការពិនិត្យដ៏កម្រនៃមធ្យោបាយដ៏មានសក្ដានុពលក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នកាបូនិចនៅលើមាត្រដ្ឋានជាតិបានកើតឡើងនៅពេលដែល កាសែត New York Times (8/17/17) បានផ្តោតលើច្បាប់ដែលស្នើឡើងដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកខាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យពីររូប ដើម្បីយកពន្ធកាបូនចំនួន $49 ក្នុងមួយតោន (និងប្រើប្រាស់ប្រាក់ចំណូលជាលទ្ធផលដើម្បីកាត់បន្ថយអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្មកំពូល ដែលសន្មតថានៅក្នុងការដេញថ្លៃសម្រាប់ការគាំទ្រពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដង ភាគច្រើនផ្តោតលើឱកាសនៃវិក័យប័ត្រនៅក្នុងសភា ("ការបាញ់វែង") និងការប្រឆាំងនយោបាយ។ ប្រភពតែមួយគត់ដែលបានដកស្រង់នៅក្នុងវា ក្រៅពីអ្នកឧបត្ថម្ភវិក័យប័ត្រ គឺអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលក្រុមហ៊ុនប្រេង អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលប្រឆាំងពន្ធ និង ពេញនិយម ដង ប្រភព Grover Norquist មន្ត្រីសេតវិមានពីររូប សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានជំទាស់នឹងពន្ធកាបូន និងជាប្រធានក្រុមអ្នកអភិរក្សនិយមដែលគាំទ្រពន្ធកាបូន។ គ្មានកន្លែងណាដែលអត្ថបទនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់ដែលវិក័យប័ត្រនេះនឹងមានលើអាកាសធាតុជាក់ស្តែងទេ ទោះបីវាបានកត់សម្គាល់ពីចំនួនដែលរំពឹងថានឹងកើនឡើងតម្លៃឧស្ម័នក៏ដោយ។
ឆ្នាំ 2019៖ តម្លៃនៃការបំបែកកាបូន ប៉ុន្តែមិនមែនអសកម្មទេ។
ពីរឆ្នាំក្រោយមក ចំនួននៃរឿងរ៉ាវទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុបានកើនឡើង។ ភាគច្រើននៃរឿងនេះអាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង កាសែត New York Times'ការសម្រេចចិត្ត បើកព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានអាកាសធាតុ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 2017 ដែលភាគច្រើនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយ ស ដង នៅលើគេហទំព័រ និងបោះពុម្ព។
មកដល់ចំណុចនេះ ការផ្សារភ្ជាប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងពិភពពិតលែងមានភាពចម្រូងចម្រាសទៀតហើយ ហើយតាមពិតទៅបានអភិវឌ្ឍទៅជារូបមន្តរាយការណ៍ស្តង់ដារ។ ផែនដីឡើងកំដៅឥឡូវនេះត្រូវបានទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្កើតខែកក្កដាដែលក្តៅបំផុតក្នុងកំណត់ត្រា (New York Times, 8/5/19; វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, 8/6/19) និងនាំទៅរកការកើនឡើងការស្លាប់ទាក់ទងនឹងកំដៅនៅទូទាំងភាគនិរតី (New York Times, 8/26/19) បង្កឱ្យមានអគ្គីភ័យនៅស៊ីបេរី (New York Times, 8/1/19) និងរលកកំដៅនៅហ្គ្រីនឡែន (New York Times, 8/2/19) ប្រែក្លាយផ្ទះឆ្នេរ (New York Times, 8/2/19) និងផ្ទះនៅតំបន់ងាយឆេះ (New York Times, 8/20/19) ចូលទៅក្នុងការវិនិយោគដែលមានហានិភ័យ ការរលាយក្បាលចចកដែលកកនៅស៊ីបេរី (New York Times, 8/4/19) ការស្ទះបឹងដ៏ធំបំផុតរបស់រដ្ឋ New Jersey ជាមួយនឹងបាក់តេរីពុល (New York Times, 8/5/19) និងរក្សាវាមិនឱ្យអាចធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះការប្រណាំងទូកទឹកកក (វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, 8/13/19) គំរាមកំហែងដល់អាហារពិភពលោក (New York Times, 8/8/19) និងការផ្គត់ផ្គង់ទឹក (New York Times, 8/6/19) បង្ខំឱ្យអ្នកទេសចររៀបចំផែនការធ្វើដំណើរឡើងវិញ ដើម្បីជៀសវាងព្យុះ (ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, 8/2/19) ធ្វើឱ្យខ្យល់ព្យុះកាន់តែខ្លាំង និងសើម (New York Times, 8/8/19) ការរលាយទឹកកករបស់អ៊ីស្លង់ (New York Times, 8/9/19) ជំរុញឱ្យមានការបះបោរនៅអាហ្វ្រិកខាងលិច (New York Times, 8/20/19) ពស់សមុទ្រគ្រោះថ្នាក់ (New York Times, 8/19/19) និងរុញត្រីបាឡែនខាងស្តាំដែលជិតផុតពូជចូលទៅក្នុងផ្លូវដឹកជញ្ជូន (វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, 8/1/19) ដែលគំរាមកំហែងធ្វើឱ្យដើមឈើ Joshua ផុតពូជនៅក្នុងឧទ្យានជាតិ Joshua Tree (LA Times, 8/11/19) បង្ខំព័រទុយហ្គាល់ឲ្យងាកទៅរកពពែស៊ីស្មៅដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងភ្លើងឆេះព្រៃ (New York Times, 8/17/19) និងការជន់លិចទីក្រុងហ្សាកាតារហូតដល់ចំណុចដែលរដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌូនេស៊ីបានស្នើឱ្យសាងសង់ទីក្រុងថ្មីនៅកន្លែងផ្សេងទៀត (New York Times, 8/26/19) - ទោះបីជាវាត្រូវបានលុបចោលសម្រាប់ការមកដល់ដំបូងនៃ ឡាតេល្ពៅរបស់ Starbucks (កាសែត New York Times, ៣/៦/១៣)។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ធាតុថ្មីមួយបានកើតឡើងតាមរយៈការគ្របដណ្តប់នៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ដែលជារឿយៗប៉ះពាល់ដល់បញ្ហាអាកាសធាតុ ទោះបីជាមិនតែងតែនៅក្នុងវិធីបំភ្លឺបំផុតក៏ដោយ។ នេះ។ កាសែត New York Times (8/1/19) បានសំដៅទៅលើបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើននាក់នៅឯការជជែកដេញដោលខែកក្កដា ដោយបានភ្ជាប់ពាក្យ "គោលនយោបាយសេរី [ស្តីពី] ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ" ដែលជាវិធីចម្លែកមួយដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការប៉ុនប៉ងជួយសង្គ្រោះភពផែនដី ជាពិសេសនៅពេលថ្ងៃបន្ទាប់ ក្រដាសដដែលបានរាយការណ៍អំពីរបៀបដែលពួកសាធារណរដ្ឋវ័យក្មេងក៏ពិចារណាអំពីអាកាសធាតុផងដែរ។ ផ្លាស់ប្តូរទៅជាបញ្ហាបន្ទាន់ (8/2/19) ហើយដូចធម្មតា ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅតែត្រង់លើអ្វីដែលបញ្ហាអាកាសធាតុអាចធ្វើបានសម្រាប់យុទ្ធនាការរបស់បេក្ខជន មិនមែនលើអ្វីដែលបេក្ខជនអាចធ្វើសម្រាប់អាកាសធាតុ៖ សូម្បីតែ កាសែត New York Times លក្ខណៈ (8/8/19) នៅលើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ចលនា Sunrise ក្នុងការជំរុញឱ្យមានសកម្មភាពបរិស្ថានកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យមិនដែលនិយាយអំពីគោលនយោបាយអ្វីដែលសកម្មជនកំពុងស្វែងរកនោះទេ ក្រៅពីការលើកឡើងខ្លីៗអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតង ដែលជាពាក្យចាប់ទាំងអស់ដែលមានន័យខុសគ្នាចំពោះបេក្ខជនផ្សេងៗគ្នា (ដំណឹងធនាគារជាតិនៃកម្ពុជា, 8/23/19).
ហើយដូចកាលពីពីរឆ្នាំមុន ការពិភាក្សាអំពីមូលហេតុ និងដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមានចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុនៅតែជាចំណែកតូចមួយនៃការផ្សាយរបស់កាសែត។ ដ៏សំខាន់មួយ កាសែត New York Times រឿង (8/15/19) បានស៊ើបអង្កេតក្រុមហ៊ុន Adani Group ដែលជាក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដ៏ធំរបស់ឥណ្ឌាសម្រាប់ការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការបង្កើនការទាញយកធ្យូងថ្មនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្រដៀងគ្នាដោយឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ (ការស្លាប់របស់ David Koch នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហាបានធ្វើឱ្យមានការកត់សម្គាល់ខ្លីៗអំពីសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងអាកាសធាតុរបស់គាត់ដែលបញ្ចុះបញ្ចូលនៅក្នុង កាសែត New York Times, LA Times និង ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, ទោះបីជា ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ កាត់បន្ថយនេះបន្តិចដោយសង្ខេបសកម្មភាពរបស់ Koch គ្រាន់តែជា "ឥទ្ធិពលយ៉ាងជ្រាលជ្រៅលើនយោបាយអាមេរិក ខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាតួរលេខដែលមានលក្ខណៈផ្ទុយស្រឡះ។") អត្ថបទកាសែតធំតែមួយគត់នៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2019 ដើម្បីគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងការរារាំងសកម្មភាពស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅក្នុង សហរដ្ឋអាមេរិកគឺមួយនៅក្នុង ទីក្រុង Los Angeles Times បាន (8/11/19) លើការចោទប្រកាន់ថាឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ហ្គាសរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា SoCal Gas បានប្រើប្រាស់ប្រាក់ដុល្លាររបស់អ្នកបង់អត្រាការប្រាក់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នធម្មជាតិ ហើយវាបានគ្របដណ្តប់វាគ្រាន់តែជារឿងក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះ។
ភាគច្រើននៃដំបូន្មានដល់អ្នកអានអំពីការកាត់បន្ថយបាតកាបូនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេគឺផ្តោតលើក្រៅប្រទេសផងដែរ។ អ្នកស្រុក Copenhagen ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកំពុងជិះកង់កាន់តែច្រើន (LA Times, 8/8/19) ខណៈពេលដែលស៊ុយអែតកំពុងកាត់បន្ថយការធ្វើដំណើរតាមផ្លូវអាកាសនៅក្នុងបាតុភូតដែលគេឱ្យឈ្មោះថា flygskamឬ "អាម៉ាស់លើយន្តហោះ" (វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, 8/2/19) (អាន ថ្ងៃទី ២៤ ខែសីហា ក្នុង ដង ដោយអ្នកនិពន្ធទេសចរណ៍ Seth Kugel បានកត់សម្គាល់ពីលទ្ធភាពរបស់ជនជាតិអាមេរិកដែលកាត់បន្ថយការធ្វើដំណើរតាមផ្លូវអាកាស ប៉ុន្តែបានព្រមានប្រឆាំងនឹង "ការហោះហើរដោយខ្លួនឯង" ហើយបានយល់ឃើញថា ការជិះយន្តហោះប្រហែលជាល្អ ដរាបណាការធ្វើដំណើររបស់យើង "ពង្រីកការតភ្ជាប់របស់អ្នកជាមួយនឹងកន្លែងដែលអ្នកកំពុងទស្សនា។ ” ខណៈពេលដែលនិយាយឡើងវិញនូវ canard អំពីជីវឥន្ធនៈពីពីរឆ្នាំមុន។ )
មធ្យោបាយមួយក្នុងការកាត់បន្ថយការបញ្ចេញកាបូនដែលទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងទូលំទូលាយគឺការប្តូរពីរបបអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើសាច់ទៅជាអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ អរគុណចំពោះការចេញផ្សាយនៃក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (New York Times, 8/9/19; អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ, 8/8/19; LA Times, 8/8/19) ដែលបានណែនាំទាំងការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដីឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង និងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់សាច់ក្រហម - ដែលខ្ពស់បំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអូស្ត្រាលី - ដើម្បីផលិតអាហារកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងកាបូនតិច។ ( កាសែត Wall Street Journal-8/8/19- ឆ្លើយតបដោយ op-ed ដោយកត់សម្គាល់ ការបដិសេធនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ Bjørn Lomborg បដិសេធអនុសាសន៍ថាជា "សញ្ញាគុណធម៌")
ផ្ទុយទៅវិញ ខែដដែលនោះ។ BBC News (8/29/19) បានដំណើរការអត្ថបទមួយអំពីរបៀបដែលទប់ស្កាត់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់តិច កែឆ្នៃកាន់តែច្រើន ធ្វើដំណើរញឹកញាប់ និងបរិភោគសាច់ក្រហមតិច ដែលទាំងអស់ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយពន្ធថ្មីដើម្បី "ផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកដែលមានរបៀបរស់នៅដែលមានជាតិកាបូនទាប" - ទោះបីជា ទូរទស្សន៍ BBC អ្នកកាសែតមានអត្ថប្រយោជន៍ដែលអាចដកស្រង់សម្តីមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល ជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថានកំពូលរបស់រដ្ឋាភិបាលលោក Ian Boyd ដែលនិយាយរឿងទាំងនេះ។ (ដូចដែលតែងតែគ្របដណ្តប់លើអាកាសធាតុ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។ វាមិនមែនជាព័ត៌មានទេ ទាល់តែអ្នកកាន់អំណាចនិយាយថាវាជា.)
វាមិនមែនថាវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកការពន្យល់អំពីយុទ្ធសាស្ត្រអាកាសធាតុណាមួយដែលនឹងផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដ៏អស្ចារ្យបំផុតសម្រាប់ការទប់ទល់នឹងគ្រោះមហន្តរាយនោះទេ។ Project Drawdown ដែលជាគេហទំព័រ ចាត់ថ្នាក់ដំណោះស្រាយសក្តានុពលដោយឥទ្ធិពលរបស់វា។ចាត់ថ្នាក់ការគ្រប់គ្រងកាន់តែប្រសើរឡើងនៃទូរទឹកកក ការប្តូរទៅថាមពលខ្យល់ និងពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងការផ្លាស់ប្តូររបបអាហារ និងកាកសំណល់អាហារដែលជាវិធានការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតភ្លាមៗ។ (យានជំនិះអគ្គិសនី ការផ្តោតអារម្មណ៍ដ៏ពេញនិយមសម្រាប់អ្នកដែលប្រកែកថាបច្ចេកវិទ្យានឹងជួយសន្សំសំចៃថ្ងៃ។ ចំណាត់ថ្នាក់ទី 26 ខកចិត្តមួយផ្នែកដោយសារតែពួកគេមានការចំណាយកាបូនច្រើនក្នុងការផលិត ហើយនឹងមិនជួយប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគិតថ្លៃអគ្គិសនីដែលផលិតដោយឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ជីវឥន្ធនៈបានធ្វើឱ្យវាដល់ទី 34 ប៉ុណ្ណោះ។ទោះបីជា Drawdown រួមបញ្ចូលពួកវាជាវិធានការបញ្ឈប់ដែលអាចធ្វើទៅបានរហូតដល់ប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញពិតប្រាកដបន្ថែមទៀតអាចត្រូវបាននាំយកមកតាមអ៊ីនធឺណិត។)
នេះ ផែនទីបង្ហាញផ្លូវអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលការសិក្សាដោយអ្នកប្រាជ្ញស៊ុយអែត 22 នាក់ អត្រាប្តូរទៅប្រើថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ បង្កើនការកែច្នៃវត្ថុធាតុដើម ជួសជុលអគារឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពថាមពល បង្កើនការប្រើប្រាស់រថយន្តអគ្គិសនី និងការដឹកជញ្ជូនដ៏ធំ ប្តូរទៅរបបអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ និងកាត់បន្ថយការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើក្នុងចំណោមច្រើនបំផុត។ សកម្មភាពសំខាន់ៗដើម្បីទប់ស្កាត់ apocalypse អាកាសធាតុ។
គ្មានវិធីសាស្រ្តទាំងនេះទេ អ្នកជំនាញអាកាសធាតុព្រមានថា នឹងអាចធ្វើទៅបានក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំដោយសកម្មភាពបុគ្គលតែប៉ុណ្ណោះ។ រថយន្តអគ្គិសនី ជាឧទាហរណ៍មួយ នៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា ថ្លៃពេក និងមានស្ថានីយសាកថ្មតិចពេកចំណុចពីរដែលទំនងជាមិនអាចដោះស្រាយបានដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលវាអាចទុកអ្នកអានពី "ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយខ្លួនឯង" ដែលមិនចាំបាច់ ចំណុចសំខាន់គឺថាការទប់ស្កាត់គ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុនឹងត្រូវការទាំងសកម្មភាពអ្នកប្រើប្រាស់បុគ្គល និងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល ក៏ដូចជាការលើកឡើងពីហេតុផលនយោបាយដែលរដ្ឋាភិបាលមានការយឺតយ៉ាវក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។
ការផ្លាស់ប្តូររបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឆ្ពោះទៅរកការទទួលស្គាល់ការពិតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺត្រូវបានស្វាគមន៍ ប្រសិនបើបីទសវត្សរ៍យឺតពេល ដោយសារ IPCC បាននិងកំពុងបន្លឺសំឡេងរោទិ៍យ៉ាងសំខាន់ដូចគ្នាអំពីភពផែនដីដែលឡើងកំដៅតាំងពីឆ្នាំ 1988 (អាណាព្យាបាល, 3/30/14) ប៉ុន្តែការបង្ហាញជាសាធារណៈអំពីវិបត្តិអាកាសធាតុនៅតែមានការរឹតបន្តឹងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការផ្តោតលើភាពភ័យរន្ធត់ដែលកំពុងរង់ចាំយើង មិនមែនលើអ្វីដែលអាចធ្វើបានដើម្បីបញ្ចៀសពីអ្វីដែលអាក្រក់បំផុត ឬអ្នកដែលឈរនៅក្នុងវិធីនៃការធ្វើដូច្នេះនោះទេ។ នៅពេលដែលការគ្របដណ្តប់អាកាសធាតុចាកចេញ វាស្មើនឹងការកាន់ទុក្ខផែនដីដោយមិនព្យាយាមជួយសង្គ្រោះវា។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
អត្ថបទដ៏អស្ចារ្យ។ ប្រហែលជាពិភពលោកនឹងត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ទីក្រុងឆ្នេរសមុទ្រសំខាន់មួយត្រូវបានជម្លៀសចេញដោយសារតែការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ។ មុនពេលពិភពលោកនឹងភ្ញាក់ឡើង។ បញ្ហាគឺថា វាប្រហែលជាយឺតពេលហើយ។