សៀវភៅថ្មីរបស់លោក Mark Mackinnon បើកជាមួយនឹងរឿងនិទាននៃអគារធំពីរដែលត្រូវបានបំផ្ទុះដោយភេរវករ។ ប្រធានាធិបតី រហូតដល់ពេលនោះជាមេដឹកនាំដែលមិនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ប្រទេសនេះ ដណ្តើមបានសោកនាដកម្មនេះដោយចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងភេរវករ។ ភ្លាមៗនោះប្រជាប្រិយភាពសម្រាប់ការវាយប្រហារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ប្រធានាធិបតីបានបញ្ជូនកងទ័ពទៅកាន់ប្រទេសមូស្លីមតូចមួយដែលត្រូវបានកាន់កាប់ បន្ទាប់មកត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយរដ្ឋបាលពីមុន។ គាត់ប្រើភាពបន្ទាន់នៃសង្រ្គាមជាលេសសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមអំណាច ដោយដាក់ឈ្មោះអ្នកបម្រើរបស់គាត់ទៅកាន់មុខតំណែងសំខាន់ៗ។ Mackinnon បានសរសេរថា "មនុស្សនិយម" របស់ប្រទេសបានបន្តបង្កើតប្រព័ន្ធនៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង" ដែលការបំភាន់នៃជម្រើស និងការចង់បានស្ថិរភាពដ៏ពេញនិយមបិទបាំងការពិតដែលថាការសម្រេចចិត្តជាមូលដ្ឋានត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរបៀបមិនប្រជាធិបតេយ្យ ហើយអំណាចនៅតែមាន។ ប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សមួយចំនួន។

Mackinnon ដែលបច្ចុប្បន្នជាប្រធានការិយាល័យមជ្ឈិមបូព៌ាសម្រាប់ ពិភពលោកនិងសំបុត្រពិតណាស់គឺកំពុងនិយាយអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងប្រធានាធិបតីរបស់ខ្លួន អតីតភ្នាក់ងារ KGB លោក Vladimir Putin ទោះបីជាប្រសិនបើ Mackinnon កត់សម្គាល់ស្របជាមួយប្រទេសមួយផ្សេងទៀតក៏ដោយ គាត់មិននិយាយដូច្នេះទេ។ ប្រទេសមូស្លីមគឺ Chechnya ហើយការវាយប្រហារភេរវករគឺប្រឆាំងនឹងអគារផ្ទះល្វែងចំនួនពីរនៅក្នុងទីក្រុង Ryazan ចម្ងាយ 200 គីឡូម៉ែត្រភាគអាគ្នេយ៍នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សំណួរត្រូវបានលើកឡើងអំពីការចូលរួមរបស់ KGB ។

សៀវភៅរបស់ Mackinnon សង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មី៖ បដិវត្ត ការបោះឆ្នោតដ៏តឹងតែង និងនយោបាយបំពង់បង្ហូរប្រេងនៅក្នុងអតីតសហភាពសូវៀត.

ស្ទើរតែគ្មានករណីលើកលែង អ្នកយកព័ត៌មានកាណាដាយល់ឃើញថាវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការកាត់បន្ថយការបង្វិល PR និងការកុហកជាផ្លូវការនៅពេលដែលពួកគេកំពុងគ្របដណ្តប់រដ្ឋាភិបាលបរទេស ជាពិសេសនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលទាំងនោះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាគូប្រជែងរបស់កាណាដា ឬដៃគូជិតស្និទ្ធរបស់ខ្លួនគឺសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលប្រធានបទកាន់តែខិតទៅជិតផ្ទះ ភាពស្ទាត់ជំនាញរបស់ពួកគេ ស្រាប់តែបាត់បង់ទៅវិញ។

Mackinnon ទទួលរងពីទុក្ខវេទនាទូទៅនេះតិចជាងអ្នករាយការណ៍ភាគច្រើន។ មនុស្ស​ម្នាក់​យល់​ថា​វា​ជា​ជម្រើស​ដែល​ដឹង​ខ្លួន ប៉ុន្តែ​នៅ​តែ​ជា​ជម្រើស​មួយ​ដែល​មាន​ការ​បណ្ដុះ​បណ្ដាល។

ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក មូលនិធិ Soros និងអង្គការដៃគូមួយចំនួនបានរៀបចំ "បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ" ជាបន្តបន្ទាប់នៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងអតីតសហភាពសូវៀត។ ហើយក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនោះ “បដិវត្តន៍” នីមួយៗ ទោះជាមានការប៉ុនប៉ង ឬជោគជ័យក៏ដោយ ត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកកាសែតថាជាការបះបោរដោយឯកឯងនៃពលរដ្ឋដែលស្រឡាញ់សេរីភាព ដែលទទួលបានការបំផុសគំនិត និងការគាំទ្រខាងសីលធម៌ពីបងប្អូនប្រុសស្រីរបស់ពួកគេនៅលោកខាងលិច។

ភ័ស្តុតាងដែលថាការគាំទ្រនេះក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងប្រាក់រាប់រយលានដុល្លារផងដែរ ដែលជ្រៀតជ្រែកជាមួយជម្រើសបេក្ខជន និងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយបរទេស និងក្នុងស្រុកមានយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ព័ត៌មាននេះត្រូវបានបង្ក្រាបស្ទើរតែទាំងស្រុង។

ប្រហែលជាភស្តុតាងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនៃការបង្ក្រាបបានកើតឡើងនៅពេលដែលសារព័ត៌មាន Associated Press (AP) បានដំណើរការរឿងមួយនៅថ្ងៃទី 11 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2004 នៅកម្រិតខ្ពស់នៃ "បដិវត្តពណ៌ទឹកក្រូច" ដោយកត់សម្គាល់ថារដ្ឋបាលប៊ូសបានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 65 លានដុល្លារដល់ក្រុមនយោបាយនៅអ៊ុយក្រែន ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ គ្មាននរណាម្នាក់បានទៅ "ដោយផ្ទាល់" ទៅគណបក្សនយោបាយទេ។ របាយ​ការណ៍​បាន​និយាយ​ថា​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​«បំភ្លៃ»​តាម​រយៈ​ក្រុម​ផ្សេង​ទៀត។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសកាណាដា - គួរឱ្យកត់សម្គាល់ ពិភពលោកនិងសំបុត្រ និង CBC - ពឹងផ្អែកលើ AP ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ដំណើរការរឿងនេះទេ។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ CBC.ca បានបោះពុម្ភរឿងបួនផ្សេងទៀតពី AP អំពីភាពចលាចលនយោបាយរបស់អ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែមិនមានភាពស័ក្តិសមក្នុងការរួមបញ្ចូលរឿងមួយដែលបានស៊ើបអង្កេតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើការផ្តល់មូលនិធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។

ដូចគ្នានេះដែរ សៀវភៅរបស់ William Robinson, Eva Golinger និងសៀវភៅផ្សេងទៀតបានលាតត្រដាងការផ្តល់មូលនិធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់គណបក្សនយោបាយនៅបរទេស ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានពិភាក្សាដោយសារព័ត៌មានសាជីវកម្មទេ។

តួនាទីរបស់កាណាដាមិនត្រូវបានគេរាយការណ៍រហូតដល់ពីរឆ្នាំកន្លះក្រោយមក នៅពេលដែល - ស្របពេលជាមួយនឹងការចេញផ្សាយ សង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មី។នេះ ពិភពលោកនិងសំបុត្រ ទីបំផុត​ឃើញ​សម​នឹង​បោះផ្សាយ​គណនី​មួយ​ដែល​សរសេរ​ដោយ Mackinnon។ ស្ថានទូតកាណាដា លោក Mackinnon បានរាយការណ៍ថា "បានចំណាយប្រាក់កន្លះលានដុល្លារដើម្បីលើកកម្ពស់ 'ការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌' នៅក្នុងប្រទេសដែលគ្មានព្រំដែនជាមួយប្រទេសកាណាដា និងជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដែលធ្វេសប្រហែស។ ការផ្តល់មូលនិធិពីអ្នកសង្កេតការណ៍បោះឆ្នោតរបស់ប្រទេសកាណាដាត្រូវបានគេរាយការណ៍ពីមុនមក ប៉ុន្តែការពិតដែលថាប្រាក់នេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃការប៉ុនប៉ងរៀបចំដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ការបោះឆ្នោតមិនមាននោះទេ។

សម្រាប់ហេតុផលដែលនៅតែមិនច្បាស់លាស់ អ្នកនិពន្ធនៃ ស ពិភពលោក បានសម្រេចចិត្តបន្ទាប់ពីស្ងប់ស្ងាត់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យលោក Mackinnon ប្រាប់សាធារណជនអំពីអ្វីដែលលុយរបស់លោកខាងលិចបានកើតឡើងនៅក្នុងអតីតសហភាពសូវៀត។ ប្រហែលជាពួកគេត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយជម្រើសរបស់ Mackinnon ដើម្បីសរសេរសៀវភៅអំពីប្រធានបទ។ ប្រហែលជាវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តថាវាដល់ពេលហើយដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យឆ្មាចេញពីកាបូប។

វាជាគណនីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ Mackinnon ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសស៊ែប៊ីក្នុងឆ្នាំ 2000 ជាកន្លែងដែលលោកខាងលិច បន្ទាប់ពីផ្តល់មូលនិធិដល់ក្រុមប្រឆាំង និង "ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ" ដែលផ្តល់ការផ្សាយជាបន្តបន្ទាប់នៃការរិះគន់រដ្ឋាភិបាល ក៏ដូចជាការទម្លាក់គ្រាប់បែក 20,000 តោនលើប្រទេសនេះ - ទីបំផុតបានទទួលជោគជ័យក្នុងការផ្តួលរំលំចុងក្រោយ។ ភាពរឹងចចេសប្រឆាំងនឹងលទ្ធិនិយមនិយមនៅអឺរ៉ុប។

លោក Mackinnon ពិពណ៌នាលម្អិតអំពីរបៀបដែលមូលនិធិរបស់លោកខាងលិច ដែលជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដឹកនាំដោយមហាសេដ្ឋី George Soros – បានហូរទៅផ្នែកគោលការណ៍ចំនួនបួន៖ Otpor (ស៊ែប៊ីសម្រាប់ 'ការតស៊ូ') ដែលជាចលនាយុវជនដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់ដែលប្រើគំនូរតាមចិញ្ចើមផ្លូវ ល្ខោន និងបាតុកម្មអហិង្សាទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍។ អារម្មណ៍នយោបាយអវិជ្ជមានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល Milosevic; CeSID ដែលជាក្រុមអ្នកឃ្លាំមើលការបោះឆ្នោតដែលមានដើម្បី "ចាប់ Milosevic នៅក្នុងទង្វើប្រសិនបើគាត់ធ្លាប់ព្យាយាមម្តងទៀតដើម្បីរៀបចំលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត"; B92 ជាស្ថានីយ៍វិទ្យុដែលផ្តល់ការផ្គត់ផ្គង់ឥតឈប់ឈរនៃព័ត៌មានប្រឆាំងរបប និងរចនាប័ទ្មថ្មដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់នៃនិព្វាន និង ការប៉ះទង្គិច។ ហើយអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលចម្រុះត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដើម្បីលើក “បញ្ហា” ដែលលោក Mackinnon ហៅថា “បញ្ហាជាមួយនឹងអំណាចដែលកំណត់ដោយអ្នកឧបត្ថម្ភលោកខាងលិចរបស់ក្រុម”។ គាត់កត់សម្គាល់ថាស្ថានទូតកាណាដានៅទីក្រុងបែលក្រាដគឺជាកន្លែងសម្រាប់កិច្ចប្រជុំម្ចាស់ជំនួយជាច្រើន។

ទី​បំផុត គណបក្ស​ប្រឆាំង​ដែល​បែក​បាក់​គ្នា​ត្រូវ​តែ​រួបរួម។ នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិកនៅពេលនោះ លោកស្រី Madeline Albright និងរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាល្លឺម៉ង់ Joschka Fischer ដែលបានប្រាប់មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងកុំឱ្យឈរឈ្មោះ ប៉ុន្តែត្រូវចូលរួម "សម្ព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ" ជាមួយមេធាវីដែលមិនស្គាល់ឈ្មោះ Vojislav Kostunica ជាបេក្ខជនប្រឆាំងតែមួយគត់សម្រាប់តំណែងប្រធានាធិបតី។ . មេ​ដឹក​នាំ​បក្ស​ប្រឆាំង​ដែល​ទទួល​ថវិកា​ពី​លោក​ខាង​លិច ដែល​មិន​មាន​ការ​និយាយ​ច្រើន​ក្នុង​បញ្ហា​នោះ បាន​យល់​ស្រប។

វាដំណើរការ។ Kostunica បានឈ្នះការបោះឆ្នោត អ្នកឃ្លាំមើលការបោះឆ្នោតបានប្រកាសយ៉ាងរហ័សនូវកំណែលទ្ធផលរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានចាក់ផ្សាយតាមរយៈ B92 និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតដែលឧបត្ថម្ភដោយលោកខាងលិច ហើយមនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់បានដើរតាមដងផ្លូវដើម្បីតវ៉ានឹងការប៉ុនប៉ងធ្វើការបោះឆ្នោតរបស់ Milosevic នៅក្នុងបាតុកម្មដែលដឹកនាំដោយ ក្រុមអនាធិបតេយ្យនិយម Otpor ។ Milosevic ដោយបានបាត់បង់ "សសរស្តម្ភនៃការគាំទ្រ" របស់គាត់នៅក្នុងតុលាការ ប៉ូលីស និងការិយាធិបតេយ្យ បានលាលែងពីតំណែងភ្លាមៗ។ Mackinnon សរសេរថា "ប្រាំពីរខែក្រោយមក" Slobodan Milosevic នឹងនៅទីក្រុងឡាអេ។

“បដិវត្តន៍” របស់ស៊ែប៊ីបានក្លាយជាគំរូ៖ ផ្តល់មូលនិធិ “ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ” អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកសង្កេតការណ៍បោះឆ្នោត។ បង្ខំឱ្យគណបក្សប្រឆាំងរួបរួមគ្នាជុំវិញបេក្ខជនដែលបានជ្រើសរើសម្នាក់។ និងផ្តល់មូលនិធិ និងបណ្តុះបណ្តាលក្រុមនិស្សិតដែលស្រលាញ់សេរីភាព ដែលស្រលាញ់សេរីភាព រួបរួមគ្នាដោយគ្មានកម្មវិធីក្រៅពីការប្រឆាំងទៅនឹងរបបនេះ។ ម៉ូដែលនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យនៅហ្សកហ្ស៊ី (“បដិវត្តន៍ផ្កាកុលាប”) អ៊ុយក្រែន (“បដិវត្តពណ៌ទឹកក្រូច”) និងមិនជោគជ័យក្នុងប្រទេសបេឡារុស្ស ដែលអំបោះជានិមិត្តសញ្ញាដែលគេពេញចិត្ត។ សង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មី។ មានជំពូកសម្រាប់ផ្នែកនីមួយៗ ហើយ Mackinnon ពិចារណាយ៉ាងស៊ីជម្រៅទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតនៃការរៀបចំការផ្តល់មូលនិធិ និងសម្ព័ន្ធនយោបាយដែលបង្កើតឡើងដោយមានការគាំទ្រពីលោកខាងលិច។

លោក Mackinnon ហាក់ដូចជាមានការបំភាន់មួយចំនួនអំពីការអនុវត្តអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ និក្ខេបបទរួមរបស់គាត់គឺថា នៅក្នុងអតីតសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើ "បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ" ដើម្បីបន្តផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ការគ្រប់គ្រងការផ្គត់ផ្គង់ប្រេង និងបំពង់បង្ហូរប្រេង និងភាពឯកោនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាគូប្រជែងដ៏សំខាន់របស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់។ លោកកត់សម្គាល់ថា ក្នុងករណីជាច្រើន - អាស៊ែបៃហ្សង់ និងតូមិននីស្ថាន ជាឧទាហរណ៍ របបគាបសង្កត់ ទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងពីសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈដែលមានតែរដ្ឋាភិបាលសម្ព័ន្ធមិត្តរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការព្យាបាលការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

ហើយខណៈពេលដែល Mackinnon ប្រហែលជាគួរសមពេកក្នុងការលើកឡើងវា គណនីរបស់គាត់ពិតជាផ្ទុយស្រឡះពីរបាយការណ៍ដែលបានត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំដោយអ្នកកែសម្រួលរបស់គាត់ និងសរសេរដោយសហការីរបស់គាត់។ ជាឧទាហរណ៍ Milosevic មិនមែនជា "Butcher of the Balkans" នៃរឿងព្រេងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចនោះទេ។ លោក Mackinnon សរសេរថា ប្រទេសស៊ែប៊ី “មិនមែនជារបបផ្តាច់ការទាំងស្រុងនោះទេ ដែលវាត្រូវបានបង្ហាញជាញឹកញាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច។ "តាមពិតទៅ វាដូចជាកំណែដំបូងនៃ 'លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង' [នៃប្រទេសរុស្ស៊ីរបស់ពូទីន] ។ គាត់និយាយដោយត្រង់ៗអំពីផលប៉ះពាល់នៃការទម្លាក់គ្រាប់បែក និងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើប្រទេសស៊ែប៊ី ដែលបានបំផ្លិចបំផ្លាញ។

ប៉ុន្តែតាមរបៀបផ្សេងទៀត ម៉ាក់គីនណុន លេបការឃោសនាទាំងមូល។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់និយាយឡើងវិញនូវខ្សែបន្ទាត់ផ្លូវការរបស់អង្គការណាតូនៅលើកូសូវ៉ូ ដោយមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសដទៃទៀតបានផ្តល់មូលនិធិដល់ក្រុមជីវពលស្វយ័តគ្រប់គ្រងគ្រឿងញៀនដូចជាកងទ័ពរំដោះកូសូវ៉ូ ដែលជាប្រធានបទនៃការបំភាន់ របាយការណ៍សរសើរដោយសហការីរបស់ Mackinnon ប្រហែលឆ្នាំ 2000 ។

ជាមូលដ្ឋានជាងនេះទៅទៀត លោក Mackinnon មិនអើពើនឹងតួនាទីកណ្តាលរបស់បស្ចិមប្រទេសក្នុងការធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាពនៃយូហ្គោស្លាវី បន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនបានស្តីបន្ទោសចំពោះការអនុវត្តបន្ថែមទៀតនៃកំណែទម្រង់ IMF ដែលបណ្តាលឱ្យមានទុក្ខវេទនារួចទៅហើយ។ លោក Mackinnon ទទួលបានបទពិសោធន៍ និងពិភាក្សាអំពីបាតុភូតនៃអស្ថិរភាព ដោយការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើនដែលគាត់គ្របដណ្តប់ ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាមិនអាចតាមដានវាត្រឡប់ទៅប្រភពធម្មតារបស់វា ឬមើលឃើញថាវាជាគោលការណ៍នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប។

អតីតការិយាល័យនយោបាយរុស្ស៊ី Alexander Yakovlev ប្រាប់ Mackinnon ថាអ្នកនយោបាយរុស្ស៊ី "បានជំរុញកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចឱ្យឆ្ងាយពេក លឿនពេក" បង្កើត "សេដ្ឋកិច្ច និងរដ្ឋឧក្រិដ្ឋជន ដែលប្រជាជនបានមកប្រៀបធៀបពាក្យដូចជា "សេរីនិយម" និង "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ជាមួយនឹងអំពើពុករលួយ ភាពក្រីក្រ និងភាពអស់សង្ឃឹម។ ”

នៅក្នុងពេលវេលាដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយនៅក្នុងសៀវភៅនោះ Yakovlev អាយុ 82 ឆ្នាំបានទទួលខុសត្រូវដោយនិយាយថា "យើងត្រូវតែសារភាពថាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនេះមិនមែនជាកំហុសរបស់អ្នកដែលកំពុងធ្វើវាទេ ... វាជាពួកយើងដែលមានកំហុស។ យើង​បាន​ធ្វើ​កំហុស​ធ្ងន់ធ្ងរ​មួយ​ចំនួន​»។

នៅក្នុងពិភពលោករបស់ Mackinnon ការរុះរើ និងធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ ដែលបានបន្សល់ទុករាប់លាននាក់នៅក្នុងភាពក្រីក្រ និងភាពអស់សង្ឃឹម គឺជាការពន្យល់សម្រាប់ទំនាក់ទំនងស្នេហារបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី និងបេឡារុស្សជាមួយប្រធានាធិបតីបុរសខ្លាំងដែលទប់ស្កាត់សេរីភាព កាត់បន្ថយការប្រឆាំង គ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និង ថែរក្សា ស្ថេរភាព, ស្ថេរភាព។ ប៉ុន្តែដូចម្ដេចដែលមនោគមវិជ្ជានៅពីក្រោយការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលជំរុញដោយ IMF មិនធ្វើឱ្យវាចូលទៅក្នុងការវិភាគរបស់ Mackinnon អំពីការលើកទឹកចិត្តនៅពីក្រោយ "សង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មី" នោះទេ។

លោក Mackinnon កត់សម្គាល់ផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកពិតប្រាកដបំផុត៖ ប្រេង និងការប្រយុទ្ធរបស់ជនជាតិអាមេរិកសម្រាប់ឥទ្ធិពលក្នុងតំបន់ជាមួយរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​គេច​ផុត​ពី​គណនី​របស់​គាត់​គឺ​ការ​មិន​អត់ឱន​កាន់តែ​ទូលំទូលាយ​សម្រាប់​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​អះអាង​ឯករាជ្យភាព​របស់​ពួកគេ និង​រក្សា​សមត្ថភាព​ដឹកនាំ​ការ​អភិវឌ្ឍ​សេដ្ឋកិច្ច​របស់​ពួកគេ។

នយោបាយថាមពល និងបំពង់បង្ហូរប្រេង គឺជាការពន្យល់ដែលអាចជឿជាក់បានសម្រាប់ការចាប់អារម្មណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀតភាគខាងត្បូង។ លោក​ប្រហែល​ជា​បាន​បន្ថែម​ថា អាមេរិក​បាន​ប្រើ​ហ្សកហ្ស៊ី​ជា​មូលដ្ឋាន​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សង្គ្រាម​អ៊ីរ៉ាក់។ នៅពេលនិយាយអំពីប្រទេសស៊ែប៊ី លោក Mackinnon ត្រូវបានបង្ខំឱ្យពឹងផ្អែកលើគណនីដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបាននៃអង្គការណាតូដែលបំពេញបេសកកម្មប្រកបដោយសីលធម៌ដើម្បីការពារការប្រល័យពូជសាសន៍។ ការ​អះអាង​នេះ​លែង​មាន​អត្ថន័យ​ទៀត​ហើយ ដោយ​ផ្តល់​ភស្តុតាង​ដែល​មាន ប៉ុន្តែ​នៅ​តែ​មាន​ជា​ទូទៅ​នៅ​ក្នុង​សារព័ត៌មាន​លោក​ខាង​លិច។

Mackinnon និយាយអំពីប្រទេសហៃទី គុយបា និងវេណេស៊ុយអេឡាក្នុងការឆ្លងកាត់។ នៅកន្លែងទាំងអស់នេះ មានការប៉ុនប៉ងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល។ នៅប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា រដ្ឋប្រហារយោធាដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានរំលំយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅប្រទេសហៃទី រដ្ឋប្រហារដឹកនាំដោយកាណាដា និងសហរដ្ឋអាមេរិក បានបណ្តាលឱ្យមានមហន្តរាយសិទ្ធិមនុស្សដែលកំពុងបន្ត ហើយការបោះឆ្នោតថ្មីៗនេះបានបញ្ជាក់ថា គណបក្សដែលត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីតំណែងនៅតែមានប្រជាប្រិយភាពជាងជម្រើសដែលបង្ហាញដោយឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ច។ នៅប្រទេសគុយបា ការប៉ុនប៉ងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានរារាំងអស់រយៈពេលកន្លះសតវត្សមកហើយ។

ដើម្បីពន្យល់បន្ថែមពីការប៉ុនប៉ងដ៏ឃោរឃៅបន្ថែមទៀតទាំងនេះនៅ "ការផ្លាស់ប្តូររបប" វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការលើកឡើងពីផលប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង។ ប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាមានប្រេងច្រើន ប៉ុន្តែធនធានធម្មជាតិរបស់គុយបាមិនធ្វើឱ្យវាក្លាយជាទ្រព្យសម្បត្តិយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់នោះទេ ហើយបើតាមស្តង់ដារនេះ ហៃទីក៏តិចជាងដែរ។ ដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ប្រាក់រាប់លានដុល្លារដល់គណបក្សនយោបាយ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល និងក្រុមប្រឆាំងនៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះទាមទារឱ្យមានការយល់ដឹងអំពីមនោគមវិជ្ជា neoliberal និងប្រភពដើមរបស់វានៅក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ និងលើសពីនេះ។

នេះច្រើនជាភស្តុតាងប្រសិនបើ Mackinnon បន្ថែមបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវការច្រើនទៅក្នុងគណនីរបស់គាត់អំពីវិធីសាស្រ្តសម័យទំនើបនៃការផ្លាស់ប្តូររបប។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ សម្លាប់ក្តីសង្ឃឹមលោក William Blum ឯកសារជាង 50 អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលបរទេសចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញថាការទាំងនេះជាការប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងលើសលប់ប្រសិនបើមិនមានគ្រោះថ្នាក់ទាំងស្រុង។ សូម្បីតែកំណែទម្រង់សង្គម-លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកម្រិតស្រាលនៃរដ្ឋាភិបាលក្នុងប្រទេសតូចៗត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការវាយប្រហារដោយយោធា។

ប្រសិនបើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ហើយយ៉ាងហោចណាស់សមត្ថភាពទ្រឹស្តីក្នុងការបដិសេធការបង្គាប់បញ្ជារបស់ “Washington Consensus” ឬ IMF នោះការវាយតម្លៃណាមួយនៃការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែគិតគូរពីប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ។ គណនីរបស់ Mackinnon មិនមានទេ ហើយនៅតែជាប្រវត្តិសាស្ត្រស្ទើរតែទាំងស្រុង។

ជំពូកចុងក្រោយនៃ សង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មី។ដែលមានចំណងជើងថា "Afterglow" ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ចុងក្រោយនៃការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀត។ វាជាជំពូកខ្សោយបំផុតរបស់ Mackinnon ។ Mackinnon ដាក់កម្រិតខ្លួនឯងក្នុងការសួរថាតើអ្វីៗឥឡូវនេះប្រសើរជាងមុនឬអត់។ ស៊ុមនៃសំណួរនេះបន្ថយការរំពឹងទុក និងធ្វើឱ្យការស្រមើលស្រមៃបែបប្រជាធិបតេយ្យស្រឡាំងកាំងយ៉ាងខ្លាំង។

ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ទុកចោលការពិចារណាទាំងនេះ នោះវានៅតែអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការចង់ដឹងចង់ឃើញដើម្បីឱ្យអ្នកអានកាន់តែប្រសើរឡើង។ តើ​វា​អាច​ទៅ​រួច​ឬ​ទេ​ដែល​រឿង​ល្អ​អាច​កើត​ចេញ​ពី​ការ​ជំរុញ​ចិត្ត​មិន​សមរម្យ? អ្នកនិពន្ធសេរីនិយមដូចជា Michael Ignatieff និង Christopher Hitchens បានបង្កើតអំណះអំណាងស្រដៀងគ្នានេះក្នុងការគាំទ្រសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ ហើយ Mackinnon ចែចង់ជាមួយគំនិតនេះ នៅពេលដែលគាត់ឆ្ងល់ថាតើសកម្មជនវ័យក្មេងនៅប្រទេសស៊ែប៊ី និងអ៊ុយក្រែនកំពុងប្រើប្រាស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងប្រើប្រាស់វាដែរឬទេ។

ដូច្នេះ តើអ្វីៗបានប្រសើរឡើងទេ? ព័ត៌មានដែល Mackinnon បង្ហាញនៅក្នុងចម្លើយរបស់គាត់គឺមិនច្បាស់លាស់បំផុត។

នៅប្រទេសស៊ែប៊ី គាត់និយាយថា ជីវិតគឺប្រសើរជាង។ បដិវត្តន៍​មិន​បាន​នាំ​មក​នូវ​អត្ថប្រយោជន៍​ច្រើន​ពេក​ដល់​ជីវិត​ប្រចាំ​ថ្ងៃ​របស់​ជនជាតិ​ស៊ែប​ទេ អ្នក​បើក​ឡាន​តាក់ស៊ី​ប្រាប់​ម៉ាកគីនណុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានសរសេរថា "សម័យនៃការខ្វះខាតសាំង និងយុវជនដែលត្រូវបានបញ្ជូនឱ្យទៅប្រយុទ្ធដើម្បី "ស៊ែប៊ីដ៏អស្ចារ្យ" បានកន្លងផុតទៅយូរហើយ ហើយសំណើច និងតន្ត្រីនៅពេលយប់ជ្រៅដែលហូរចេញពីភោជនីយដ្ឋានដ៏សំបូរបែបរបស់ទីក្រុងបែលក្រាដ បាននិយាយទៅកាន់សុទិដ្ឋិនិយមដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ក្រោមរបបចាស់”។

ក្នុងរឿងនេះ និងករណីជាច្រើនទៀត ម៉ាក់គីនណុន ទិញខ្សែឃោសនាដែលបំភាយបានល្អដោយមិនមើលការពិត។ ដោយវង្វេងពីការលម្អិតយ៉ាងម៉ត់ចត់ដែលគាត់បាននាំយកទៅការរាយការណ៍របស់គាត់អំពីការផ្សព្វផ្សាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ Mackinnon ហាក់ដូចជាជឿថាវាគឺជាគ្រោងការណ៍ដ៏សាហាវដោយ Milosevic ហើយមិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចឬការទម្លាក់គ្រាប់បែក និងការបំផ្លាញជាបន្តបន្ទាប់នៃឧស្សាហកម្មរដ្ឋរបស់ប្រទេសស៊ែប៊ី។ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ - ដែលនាំឱ្យមានការខ្វះខាតប្រេងសាំង។ លោក Mackinnon ដាស់តឿនជនជាតិស៊ែបឱ្យប្រឈមមុខនឹងតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្រ្គាម ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អង្គការណាតូ ដែលបានបន្សល់ទុកនូវសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមអស់រាប់តោន បានជន់លិចទន្លេ Danube ជាមួយនឹងសារធាតុគីមីពុលរាប់រយតោន និងបានដុតបំផ្លាញប្រេងឆៅចំនួន 80,000 តោន (ដូច្នេះការខ្វះខាតប្រេងសាំង)។ ចេញពីទំពក់។

នៅហ្សកហ្ស៊ី ម៉ាក់គីនណុន ពឹងផ្អែកលើការកម្សាន្តពេលយប់ម្តងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋធានី ដែលជាសូចនាករនៃសុខុមាលភាពប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេស។ “ទីក្រុង​មាន​ភាព​ពុះកញ្ជ្រោល​ដោយ​អារម្មណ៍​ថា​អ្វីៗ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ដើរ​ក្នុង​ទិស​ដៅ​ត្រឹម​ត្រូវ… ភោជនីយដ្ឋាន​ជប៉ុន ហាង​ស្រា​អៀរឡង់ និង​បារ​ស្រា​បារាំង​កំពុង​លេច​ឡើង​នៅ​គ្រប់​ជ្រុង​ទាំង​អស់។ សកម្មភាពលំហែរបស់ឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ចគឺគ្រាន់តែថា; មានវិធីជាច្រើនដើម្បីវិនិច្ឆ័យសុខុមាលភាពរបស់ប្រទេសមួយ ប៉ុន្តែការពឹងផ្អែកលើទេសភាព និងសំឡេងរបស់អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងដែលមានកែងជើងល្អ រីករាយនឹងការមិនរាប់បញ្ចូលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតគឺប្លែក។

លោក Mackinnon បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងការឆ្លងកាត់ថារបប Saakashvili ដែលគាំទ្រដោយលោកខាងលិចបានបណ្តាលឱ្យ "ការថយចុះសេរីភាពសារព័ត៌មាន" ប៉ុន្តែបាន "ជំរុញសេដ្ឋកិច្ច" ។

នៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន “កាសែត និងស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍អាច និងរិះគន់ ឬនិយាយកំប្លែងតាមដែលពួកគេចង់បាន” ប៉ុន្តែមនោគមវិជ្ជាទីផ្សារសេរីដែលគាំទ្រដោយលោកខាងលិច លោក Yuschenko បានធ្វើកំហុសជាបន្តបន្ទាប់ និងការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនពេញនិយម ដែលបណ្តាលឱ្យមានការធ្លាក់ចុះនៃការបោះឆ្នោតសម្រាប់គណបក្សរបស់គាត់ពីរបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។ "បដិវត្តន៍" ដែលនាំពួកគេឡើងកាន់អំណាច។

ចម្លែកណាស់ ប្រភពរបស់ Mackinnon – ក្រៅពីអ្នកបើកបរកាប៊ីនសេស ហាក់បីដូចជាមានមនុស្សដែលទទួលបានមូលនិធិពីលោកខាងលិចទាំងស្រុង។ អ្នករិះគន់ឯករាជ្យ ក្រៅពីអ្នកនយោបាយចាស់ជរា និងត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីតំណែង ស្ទើរតែមិនមាននៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ទេ។

នៅតែមានសំណួរ៖ តើលោកខាងលិចបានធ្វើល្អទេ? នៅក្នុងទំព័រចុងក្រោយ Mackinnon គឺសមហេតុផល និងសូម្បីតែមិនច្បាស់លាស់។

ប្រទេសមួយចំនួនគឺ "មានសេរីភាពជាង ហើយដូច្នេះប្រសើរជាង" ប៉ុន្តែការផ្តល់មូលនិធិរបស់លោកខាងលិចបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានលទ្ធភាពសម្រាប់របបគាបសង្កត់ដើម្បីបង្ក្រាបលើកងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន តូមិននីស្ថាន និងអាស៊ែបៃហ្សង់ គាត់រិះគន់ការខ្វះខាតថវិកាសម្រាប់ការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលធ្វើឲ្យអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលក្នុងស្រុក និងក្រុមប្រឆាំងព្យួរក។ គាត់សន្មតថាភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានេះចំពោះការរៀបចំដែលតម្រូវការរបស់អាមេរិកត្រូវបានបម្រើឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងដោយរបបគាបសង្កត់។ នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃជំពូក គាត់យល់ថាការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាំងមូលជាបញ្ហា។

នៅពេលមួយ លោកបានអធិប្បាយថា “ជំនួយដែល [ទីភ្នាក់ងារអាមេរិក] ផ្តល់ដល់គណបក្សនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសដូចជាអ៊ុយក្រែន នឹងមិនស្របច្បាប់ទេ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែនបានផ្តល់ជំនួយបែបនេះដល់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬគណបក្សសាធារណរដ្ឋ”។ មនុស្សម្នាក់ក៏ស្រមៃថាជនជាតិកាណាដានឹងមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ទេប្រសិនបើឧទាហរណ៍ Venezuela បានផ្តល់ប្រាក់រាប់លានដុល្លារដល់ NDP ។ ជាការពិត ការរំពឹងទុកនេះហាក់ដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ដែលវាមិនទំនង... និងខុសច្បាប់។

ព័ត៌មានរបស់ Mackinnon បានបង្ហាញថា ទោះបីជាគាត់មិននិយាយត្រង់ក៏ដោយ ថាការភ្ជាប់គំនិតនៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" និងសេរីភាពចូលរួមរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការផ្តល់មូលនិធិពីលោកខាងលិច និងការជ្រៀតជ្រែកដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងអភិបាលកិច្ចនៃប្រទេសទំនងជាធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មូលដ្ឋានស្របច្បាប់នៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកប្រឆាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប្រាប់លោក Mackinnon ថា នៅពេលពួកគេប្រមូលផ្តុំគ្នាធ្វើបាតុកម្ម មនុស្សតែងតែសម្លឹងមើលពួកគេដោយក្តីអាណិត ហើយសួរថាអ្នកណាជាអ្នកបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេឈរនៅតាមផ្លូវ។ ក្នុង​ករណី​មួយ លោក Mackinnon ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា របាយការណ៍​ពី​រដ្ឋាភិបាល​ផ្តាច់ការ​ដែល​អះអាង​ថា​អ្នក​ប្រឆាំង​ជា​កូនអុក​របស់​លោកខាងលិច​គឺ​ត្រូវ​ស្លាប់។

ការវាយតម្លៃរបស់ Mackinnon មិនធ្វើតាមភស្តុតាងនេះដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់វាទេ។ លោក​មិន​វង្វេង​ពី​ទស្សនៈ​ដែល​ថា ការ​តម្រឹម​ជាមួយ​អាមេរិក ឬ​រុស្ស៊ី​ជា​ជម្រើស​តែ​មួយ​គត់​សម្រាប់​ប្រទេស​ក្នុង​តំបន់។

ខណៈពេលដែលការតម្រឹមជាមួយអាណាចក្រមួយ ឬចក្រភពមួយទៀត ហាក់ដូចជាជៀសមិនរួច ភាពមិនច្បាស់លាស់របស់ ម៉ាកគីនណុន រុស្ស៊ី ឬ អាមេរិក បំពានវិធីផ្សេងទៀតនៃការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Mackinnon មិនអើពើ ទំនៀមទំលាប់នៃសាមគ្គីភាពមូលដ្ឋានដែលមានរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ជាមួយកងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេស ដែលភាគច្រើននៅអាមេរិកឡាទីន ជាកន្លែងដែលជនផ្តាច់ការជារឿយៗត្រូវបានគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងប្រដាប់ដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ចលនាបែបនេះជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការគាបសង្កត់ហួសហេតុ ជាជាងការឧបត្ថម្ភដល់បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែការខ្វះអំណាចនេះអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈ យ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកចំពោះការខ្វះការផ្សាយព័ត៌មានពីអ្នកសារព័ត៌មានទូទៅដូចជា Mackinnon ។

ប្រសិនបើគេខ្វល់ខ្វាយនឹងការសម្រេចចិត្តបែបប្រជាធិបតេយ្យ នោះប្រាកដណាស់គេក៏ខ្វល់ខ្វាយនឹងសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យពីការជ្រៀតជ្រែករបស់មហាអំណាចបរទេសដែរ។ Mackinnon ក៏​មិន​បាន​និយាយ​អំពី​របៀប​ដែល​ឯករាជ្យភាព​នេះ​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​នាំ​មក​ដែរ។ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា វានឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការទប់ស្កាត់ការជ្រៀតជ្រែកដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។

សង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មី។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់គណនីហ្មត់ចត់របស់ខ្លួនអំពីការងារផ្ទៃក្នុងនៃការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងទស្សនៈរបស់អ្នកដែលទទួលបានមូលនិធិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដែលស្វែងរកការវិភាគដែលនាំមកនូវគណនេយ្យហ្មត់ចត់ដល់គោលដៅ និងផលប៉ះពាល់ពិតប្រាកដរបស់វា នឹងត្រូវរកមើលកន្លែងផ្សេង។

---