នៅយប់បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត អ្នកសន្តិភាពដ៏យូរម្នាក់នេះយល់សប្តិឃើញនាងបាញ់បុរសស្បែកសធំម្នាក់កាន់កាំភ្លើង។ គាត់ដើរលេងជុំវិញបន្ទប់ដែលពោរពេញទៅដោយមនុស្ស ដោយគ្រវីកាំភ្លើងខ្លី ហើយគំរាមបាញ់។ មានមនុស្សម្នាក់រុញកាំភ្លើងមកក្នុងដៃខ្ញុំ ហើយនិយាយថា «បាញ់ឥឡូវទៅ ខណៈដែលគាត់បែរខ្នង! គឺក្តៅ។ ឈាមហូរចេញពីរន្ធនៅខាងក្រោយខ្នងរបស់គាត់។ គាត់បានដួល។ ខ្ញុំភ្ញាក់ឡើងភ្ញាក់ផ្អើល។
ហើយលទ្ធផលបោះឆ្នោតក៏មិនមានការប្រែប្រួលដែរ។
ការភ័យខ្លាចពេលយប់
យប់ដ៏អាក្រក់កាន់តែច្រើនបានកើតឡើង ពោរពេញដោយសុបិនដែលមនុស្សដែលស្គាល់ខ្ញុំច្បាស់ ចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីរឿងដ៏អាក្រក់ដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើ ឬពីការខកខានក្នុងការការពារមនុស្សនៅក្នុងបន្ទុករបស់ខ្ញុំ។
ហើយមានយប់មួយដែលដៃគូខ្ញុំ និងខ្ញុំកាន់គ្នាក្នុងទីងងឹត ហើយខ្សឹបប្រាប់ពីការភ័យខ្លាចដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់យើង។ ទាំងនេះខ្លះជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន និងអាត្មានិយម៖ នៅក្រោមរបបថ្មី តើខ្ញុំនៅតែអាចទទួលបានថ្នាំដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំដើរទៅមុខបានទេ? តើខ្ញុំត្រូវធ្វើការដើម្បីប្រាក់រហូតដល់ខ្ញុំស្លាប់ដើម្បីរក្សាអត្ថប្រយោជន៍សុខភាពរបស់ខ្ញុំទេ? ដោយសារតែខ្ញុំមានអាយុ 65 ឆ្នាំនៅឆ្នាំក្រោយតើខ្ញុំនឹងនឹក ការកាត់ផ្តាច់ Medicare ឆ្នាំ 2017 ហើយធ្លាក់នៅក្រោមផែនការរបស់ Paul Ryan ដើម្បីប្រែក្លាយកម្មវិធីនោះទៅជាប្រព័ន្ធប័ណ្ណ?
ការភ័យខ្លាចខ្លះមានលក្ខណៈជាតិ៖ តើយើងទាំងពីរនាក់ និងអង្គការដែលយើងទាក់ទងជាមួយ បន្តការពារជនងាយរងគ្រោះដោយរបៀបណា? កំពូលអ្នកស បម្រើការជាប្រធានយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ប្រធានាធិបតី?
ខ្លះជាសកល៖ តើយើងអាចទប់ទឹកសមុទ្រដែលកំពុងកើនឡើងរួចហើយឬនៅ? បិទជាង ប្រទេសកោះនៅលើភពផែនដីដែលលោក Donald Trump សន្យា បោះបង់ចោល ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងដើរចេញពីប្រវត្តិសាស្ត្រ កិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុប៉ារីស?
ហើយបន្ទាប់មក វាត្រលប់ទៅរឿងផ្ទាល់ខ្លួនម្តងទៀត៖ តើយើងងាយរងគ្រោះប៉ុណ្ណា ស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាវណ្ណៈកណ្តាលពីរនាក់ក្នុងវ័យហុកសិបឆ្នាំរបស់យើង ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើជាប្រធានាធិបតី Trump? ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងឆ្នាំ 1990 យើងធ្លាប់ឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជារឿងពីរដែល "មេដឹកនាំស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" របស់យើងគិតថាយើងចង់បានបំផុតនៅលើពិភពលោកគឺការចូលបម្រើកងទ័ព និងរៀបការ។ ឥឡូវនេះ សំណួរមិនមែនជាអ្វីដែលយើងនឹងអាចធ្វើបាននោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងនឹងមិនអាចធ្វើបាន។
ជាការពិត យើងទាំងពីរនឹងមិនត្រូវការសិទ្ធិរំលូតកូនទៀតទេ ដែលតុលាការកំពូលដែលមានឥទ្ធិពលដោយ Trump ប្រហែលជា អភិវឌ្ឍទៅរដ្ឋជាសំខាន់ លុបចោលនូវ Roe v ។ Wade ការសម្រេចចិត្ត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវការវានៅឆ្នាំ 1975 ហើយខ្ញុំអរគុណព្រះដែលខ្ញុំមានវា។ ម៉្យាងវិញទៀត តុលាការបែបនេះអាចសម្រេចចិត្តយ៉ាងងាយស្រួលដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 2003 របស់ខ្លួន។ Lawrence v. Texas, ដែលបានធ្វើឲ្យច្បាប់រួមភេទមិនត្រឹមត្រូវ។ វាងាយស្រួលគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំភ្លេចឥឡូវនេះថា ថ្មីៗនេះដូចជាឆ្នាំ 1986 នៅក្នុង Bowers v. Hardwickតុលាការបានយល់ឃើញថា គ្មាននរណាម្នាក់មាន “សិទ្ធិជាមូលដ្ឋានក្នុងការរួមភេទជាមួយភេទដូចគ្នានោះទេ”។
ប៉ុន្តែភាពភ័យខ្លាចដែលធ្វើឲ្យយើងរង្គោះរង្គើបំផុតនោះគឺថា នៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ យើងអាចឃើញពីការដួលរលំចុងក្រោយនៃនីតិរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះដើម្បីសរសេរអំពី ការធ្វើទារុណកម្ម និងផ្សេងទៀត ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម បានប្រព្រឹត្តនៅក្នុង "សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម" ជាសកល។ ទីមួយ រដ្ឋបាលប៊ូសបាននាំយើងនូវសង្គ្រាមខុសច្បាប់ពីរនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ រួមជាមួយនឹង "បច្ចេកទេសសួរចម្លើយដែលប្រសើរឡើង" និងពន្ធនាគារក្រៅច្បាប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅឈូងសមុទ្រ Guantánamo ។ រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបានអនុវត្តតាមគោលនយោបាយក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការរបស់ខ្លួន ឃាតកម្មដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនិងសង្រ្គាមដែលមិនបានប្រកាស ប៉ុន្តែពិតប្រាកដណាស់នៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ស៊ីរី និងយេម៉ែន។ រវាងពួកគេ, ពួកគេ។ រមួល និង ខូច ហើយទីបំផុតបានបែកបាក់ ក្នុងស្រុក និង អន្ដរជាតិ ច្បាប់គ្រប់ប្រភេទ។
ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលទាំងពីរកន្លងមកយ៉ាងហោចណាស់បានផ្តល់សេវាបបូរមាត់ដល់នីតិរដ្ឋ។ នៅក្នុង Donald Trump យើងមានប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតម្នាក់ដែលបាននិយាយថាគាត់នឹងមិនអើពើនឹងច្បាប់ប្រសិនបើវាចូលតាមផ្លូវរបស់គាត់។ នៅក្នុងការជជែកដេញដោលបឋមកាលពីខែមីនាឆ្នាំមុន លោកបានទទូចថាយោធានឹងធ្វើតាមបញ្ជាណាមួយដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យ — ថាតើត្រូវធ្វើទារុណកម្មអ្នកជាប់ឃុំ ឬដើម្បី "យកចេញ” ក្រុមគ្រួសារ នៃពួកភេរវករដែលសង្ស័យ។ នៅពេលអ្នកសម្របសម្រួលការជជែកដេញដោលលោក Bret Baier បានចង្អុលបង្ហាញថាទាហានត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យគោរពតាមបទបញ្ជាខុសច្បាប់ Trump បានឆ្លើយថា "ពួកគេនឹងមិនបដិសេធទេ។ ពួកគេនឹងមិនបដិសេធខ្ញុំទេ។ ជឿខ្ញុំ។ ខ្ញុំជាអ្នកដឹកនាំ។ ខ្ញុំតែងតែជាអ្នកដឹកនាំ។ ខ្ញុំមិនដែលមានបញ្ហាអ្វីទេក្នុងការដឹកនាំមនុស្ស។ បើខ្ញុំនិយាយថាធ្វើ គេនឹងធ្វើ»។ តាមមើលទៅ គាត់បានទទួលដំបូន្មានខ្លះអំពីការនិយាយបែបនេះជាសាធារណៈ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ឃើញគាត់ដើរត្រឡប់មតិ ទទួលស្គាល់ ថា "សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយច្បាប់ និងសន្ធិសញ្ញា ហើយខ្ញុំនឹងមិនបញ្ជាឱ្យយោធា ឬមន្ត្រីផ្សេងទៀតរបស់យើងបំពានច្បាប់ទាំងនោះឡើយ"។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់នូវអ្វីដែលគាត់ពិតជាគិតអំពីអំណាចចងច្បាប់។
មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងតំណែងប្រធានាធិបតី Trump។ ហេតុអ្វីបានជាមើលងាយនីតិរដ្ឋសម្រាប់ខ្ញុំ? ផ្នែកមួយនៃចំលើយគឺថា តាមរយៈការបង្កើតច្បាប់ យើងជាមនុស្សទទួលស្គាល់ និងធានានូវតម្រូវការរបស់យើងក្នុងការរស់នៅជាមួយគ្នា។ នៅសតវត្សទីដប់បី Thomas Aquinas បានកំណត់ ច្បាប់មួយដែលជា«បទបញ្ញត្តិនៃហេតុផលសម្រាប់ប្រយោជន៍រួមដែលធ្វើឡើងដោយ [អ្នកណា] ដែលមានការខ្វល់ខ្វាយពីសហគមន៍ ហើយត្រូវបានប្រកាសឱ្យប្រើ។ វានៅតែជានិយមន័យដ៏សមរម្យមួយ៖ ច្បាប់សមហេតុផលដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ភាពល្អរបស់អ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍ ជាជាងសម្រាប់ ក្រុមជាក់លាក់មួយ។ដោយអ្នកដែលមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធានានូវអំពើល្អនោះ ហើយផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដើម្បីឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាច្បាប់នេះជាអ្វី និងរបៀបដែលវាដំណើរការ។ ទេ ច្បាប់សម្ងាត់។ ទេ តុលាការសម្ងាត់. អ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅមជ្ឈិមសម័យមុនអាយុ Aquinas បានអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពដែលថាអ្នកដែល "ថែរក្សាសហគមន៍" តាមការពិតអាចជាស្ថាប័នតំណាងដែលជាប់ឆ្នោតឬសូម្បីតែសហគមន៍ទាំងមូល។
ច្បាប់មិនសិចស៊ីទេ។ មិនមែនទេ ចុច-នុយ. ប៉ុន្តែ ជាឧទាហរណ៍ វាអាចជាជញ្ជាំងការពាររវាងមនុស្សមួយក្រុម តិចជាងមនុស្ស និងអ្នកដែលស្អប់ពួកគេ (ទោះបីជានោះមិនមែនជាគំនិតរបស់ Trump អំពីជញ្ជាំងដ៏មានប្រយោជន៍)។ នោះជាការពិត តែបើច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្ត។ ច្បាប់អន្តរជាតិក៏អាចជារបាំងការពារពិភពលោកពីប្រទេសដែលអស់រយៈពេល 15 ឆ្នាំមកហើយបានប្រព្រឹត្តដូចសត្វយក្សអាយុ XNUMX ឆ្នាំដែលមានកំហឹង។ ឈឺពោះ នៅជុំវិញពិភពលោក, គ្រវី កាំជ្រួច និងកម្ទេចវត្ថុដោយជើងធំរបស់វា។ ឬប្រហែលជា បារ៉ាក់ អូបាម៉ា មិនបានចាប់ផ្តើមកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់គាត់នៅពេលនោះ។ សន្យា ថាគាត់ (ហើយយើងផ្សេងទៀត) នឹង "ទន្ទឹងរង់ចាំផ្ទុយពីការក្រឡេកមើលទៅក្រោយ" នៅពេលនិយាយអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស។
ការមិនគោរពច្បាប់នោះ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា នៅសតវត្សរ៍ទី 20 នៃសហរដ្ឋអាមេរិក មនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានលើកលែងពីច្បាប់នេះ។ លោក អូបាម៉ា បន្ត
“ហើយផ្នែកមួយនៃការងាររបស់ខ្ញុំគឺត្រូវប្រាកដថា ជាឧទាហរណ៍ នៅ CIA អ្នកមានអ្នកដែលមានទេពកោសល្យមិនធម្មតា ដែលធ្វើការយ៉ាងលំបាកដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពជនជាតិអាមេរិក។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវចំណាយពេលវេលាទាំងអស់របស់ពួកគេសម្លឹងមើលស្មារបស់ពួកគេ»។
ខ្ញុំគិតថាមនុស្សដែលមានអំណាចអស្ចារ្យ គួរ ចំណាយពេលមួយផ្នែកល្អមើលលើស្មារបស់ពួកគេ។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត យើងគួរតែអាចមើលពីលើពួកគេ។
វាហាក់ដូចជាថា ទីបំផុតតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ បាននឹងកំពុងសម្លឹងមើលលើស្មារបស់ CIA ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្លួនដែលបានចេញផ្សាយនៅដើមខែនេះ ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញាបានបង្ហាញថាលោកស្រីទំនងជានឹង បើកការស៊ើបអង្កេតពេញលេញ ចូលទៅក្នុង "ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមនៃការធ្វើទារុណកម្ម និងការព្យាបាលជម្ងឺដែលពាក់ព័ន្ធ ដោយកងកម្លាំងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានដាក់ពង្រាយនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងនៅក្នុងកន្លែងឃុំឃាំងសម្ងាត់ដែលដំណើរការដោយទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាល"។ របាយការណ៍បានសង្កេតឃើញថា៖
“ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ទាំងនេះមិនមែនជាការរំលោភបំពានលើបុគ្គលឯកោមួយចំនួននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេហាក់ដូចជាត្រូវបានប្រព្រឹត្តជាផ្នែកមួយនៃបច្ចេកទេសសួរចម្លើយដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីទាញយក 'ការស៊ើបការណ៍ដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន' ពីអ្នកជាប់ឃុំ។
នេះជាចំណាត់ការដំបូងដែល ICC បានធ្វើឡើងដើម្បីស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមរបស់អាមេរិក ហើយដូច្នេះដើម្បីរក្សាប្រទេសនេះឱ្យមានស្តង់ដារនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ យើងនឹងឃើញថាការខិតខំទៅដល់កម្រិតណា។ យុត្តាធិការរបស់តុលាការនៅទីនេះពិតជាស្រពិចស្រពិល ពីព្រោះសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាភាគីនៃសន្ធិសញ្ញាដែលបានបង្កើតវាទេ។
សុបិន្តថ្ងៃ
ខ្ញុំបង្រៀនក្រមសីលធម៌ដល់និស្សិតមហាវិទ្យាល័យ។ នៅព្រឹកថ្ងៃពុធបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតខ្ញុំបានបោះចោលផែនការមេរៀនសម្រាប់ថ្ងៃ (ការបង្រៀនស្តីពីការធ្វើទារុណកម្មរដ្ឋតាមស្ថាប័ន) ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងចាត់ទុកការបោះឆ្នោត។ យើងបានមើលវីដេអូមួយចំនួន៖ ការផ្សាយផ្ទាល់របស់លោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន សម្បទាន សុន្ទរកថារបស់ Trump សុន្ទរកថាជ័យជំនះនិងអ្នកអត្ថាធិប្បាយ CNN លោក Van Jones មិនត្រូវបានត្រង ប្រតិកម្ម ទៅកាន់ការបោះឆ្នោត ("នេះគឺជាពន្លឺពណ៌ស") ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានអញ្ជើញសិស្សរបស់ខ្ញុំឱ្យពិភាក្សាពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះជ័យជម្នះដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ Trump ។
ស្ត្រីជនជាតិស្បែកសវ័យក្មេងម្នាក់បានចាប់ផ្តើមការសន្ទនាដោយនិយាយថានាងខឹងសម្បារចំពោះ "បុរសស្បែកសដែលមិនបានទទួលការអប់រំ" ដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យ Trump ។ ខ្ញុំបានសួរសិស្សរបស់ខ្ញុំថាតើមនុស្សប៉ុន្មានភាគរយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលពួកគេគិតថាមានសញ្ញាបត្រមហាវិទ្យាល័យរយៈពេលបួនឆ្នាំ។ ( ចម្លើយ ប្រហែលមួយភាគបី។) ខ្ញុំបាននិយាយថា “នោះមានន័យថា ពីរភាគបីនៃប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសនេះមិនមានឱកាសចូលរៀនមហាវិទ្យាល័យទេ។ ប្រសិនបើពួកគេគ្មានការអប់រំ វាមិនមែនជាជម្រើសទាំងស្រុងទេ»។ ខ្ញុំបានបន្តនិយាយអំពីការឈឺចាប់ពិតប្រាកដនៃការមើលប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកធ្លាក់ចុះ ហើយបាត់បង់ការងារដែលបានកំណត់កន្លែង និងតម្លៃរបស់អ្នកនៅក្នុងសង្គមដែលវាស់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងជាដុល្លារ និងសេន។ ខ្ញុំបានស្នើថា ទោះបីជាយើងស្អប់ជម្រើសនយោបាយដើម្បីគាំទ្របេក្ខភាពដែលប្រកាសដោយបើកចំហអំពីការរើសអើងពូជសាសន៍ ការរើសអើង និងការមើលងាយចំពោះជនមូស្លីម ជនពិការ និងនីតិរដ្ឋក៏ដោយ ក៏យើងនៅតែអាចគោរពការឈឺចាប់នោះ — និងមនុស្សជាតិនៃអ្នកដែលមានអារម្មណ៍ វា។
ស្ត្រីជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាស៊ីម្នាក់បានចាប់ផ្តើមយំបន្តិច ខណៈដែលនាងបានរៀបរាប់ពីភាពភ័យខ្លាចរបស់នាងមិនត្រឹមតែសម្រាប់ខ្លួននាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់មិត្តភក្តិអាហ្រ្វិកអាមេរិក និងឡាទីន ដែលងាយរងគ្រោះជាងនាង។
ខ្ញុំអាចយល់ពីការភ័យខ្លាចរបស់នាង។ នៅចន្លោះថ្ងៃក្រោយការបោះឆ្នោត និងថ្ងៃច័ន្ទ ទី១៤ ខែវិច្ឆិកា មជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ភាពក្រីក្រភាគខាងត្បូងបានចូលរួចហើយ របាយការណ៍ ១៤២០ នៃឧប្បត្តិហេតុស្អប់ខ្ពើម ភាគច្រើននៃពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹង "ការយោងដោយផ្ទាល់ទៅយុទ្ធនាការ Trump និងពាក្យស្លោករបស់វា" ។
ខ្ញុំបានចងចាំពីគ្រាដែលខ្ញុំត្រូវបានគេស្រែកជេរប្រមាថដោយមើលងាយថាជា “លោក” ឬដេញតាមផ្លូវដោយមនុស្សដែលយល់ឃើញថាខ្ញុំជាស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ លោក Donald Trump បានចំណាយពេលកាលពីឆ្នាំមុនប្រាប់មនុស្សថាការស្អប់របស់ពួកគេគឺជារឿងល្អ ហើយមានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការបញ្ចេញវាដោយប្រើអំពើហិង្សាលើរាងកាយ។ គ្មានអ្វីចម្លែកទេ ពួកយើងខ្លះភ័យខ្លាចបន្តិច។
នៅក្នុងថ្នាក់ផ្សេងពីរបីថ្ងៃក្រោយមក សិស្សឥណ្ឌាអាមេរិកាំងម្នាក់បានប្រាប់យើងរឿងពីរ។ ទីមួយគឺអំពីមិត្តភ័ក្តិជនជាតិអាហ្រ្វិកអាហ្រ្វិករបស់នាងនៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា Berkeley ។ នាងកំពុងដើរចេញពីការធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងលោក Trump ក្រោយការបោះឆ្នោតនៅក្នុងបរិវេណសាលា នៅពេលដែលនាងបានឃើញខ្លួននាងបានឡោមព័ទ្ធដោយក្រុមយុវជនស្បែកស។ ពួកគេចាប់ផ្តើមជេរនាង។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានធ្វើរឿងដែល Trump អួតកិត្តិនាមរបស់គាត់អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើ។ ពួកគេបានចាប់ pussy របស់នាង។ នាងបានរត់ ហើយជាសំណាងល្អដែលពួកគេមាន “ការសប្បាយ” ហើយមិនបានតាមនាងឡើយ។
រឿងទីពីរគឺអំពីសិស្សរបស់ខ្ញុំ។ "ខ្ញុំនៅលើ BART [រថភ្លើងក្រោមដីក្នុងតំបន់របស់យើង] នឹងទៅលេងជីដូនរបស់ខ្ញុំនៅចុងសប្តាហ៍នេះ" នាងបានចាប់ផ្តើម។
“ខ្ញុំបានសង្កេតឃើញបុរសស្បែកសមួយក្រុមនៅជុំវិញនារីវ័យក្មេងម្នាក់អាយុប្រហែល១៨ឆ្នាំពាក់ហ៊ីហាប់។ ពួកគេបានលេងសើចនឹងនាង ហើយហៅឈ្មោះនាង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏ទៅអង្គុយក្បែរនាង ហើយប្រាប់នាងថា កុំឲ្យគេអើពើ។ ពេលយើងទៅដល់កន្លែងឈប់ គាត់ខ្លាចចេញទៅ ខ្លាចគេតាមនាង។ ខ្ញុំមានចំណតប្រាំកន្លែងទៀតដើម្បីទៅ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចឱ្យនាងចាកចេញតែម្នាក់ឯងបានទេ ដូច្នេះខ្ញុំក៏ចេញដែរ។ ហើយក្មេងប្រុសក៏ដូចគ្នាដែរ។ ពួកគេបានដើរតាមពួកយើងចេញពីស្ថានីយ៍ ហើយឈរនៅក្បែរពួកយើងដោយស្រែក ខណៈនារីវ័យក្មេងនោះរង់ចាំការជិះរបស់នាងមក។ ពួកគេចាប់ផ្ដើមខិតកាន់តែជិត ហើយការជិះរបស់នាងនៅតែមិនបានសម្រេច ដូច្នេះខ្ញុំបានហៅ Lyft ហើយជិះជាមួយនាងទៅផ្ទះរបស់នាង»។
ភាពក្លាហានរបស់សិស្សរបស់ខ្ញុំបានបន្ទាបខ្លួនខ្ញុំ។
គ្មានថ្មីធម្មតាទេ។
មហាវិទ្យាល័យពេញម៉ោងនៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់ខ្ញុំបានធ្វើការជាច្រើនខែដោយគ្មានកិច្ចសន្យា។ យើងមានការផ្លាស់ប្តូររបបគ្រប់គ្រង ហើយរបបថ្មីកំពុងតែតស៊ូប្រឆាំងនឹងការទាមទារដំឡើងប្រាក់ខែតិចតួចបំផុត។ ដើម្បីដាក់ពាក្យតស៊ូ សហការីរបស់ខ្ញុំបានបង្កើតប៊ូតុងដែលមានរង្វង់ពណ៌ក្រហម និងពាក្យ "ធម្មតាថ្មី" ដោយមានសញ្ញាក្រហមកាត់វា។ ខ្ញុំបានពាក់អាវមួយដើម្បីបង្ហាញពីសាមគ្គីភាពជាមួយមិត្តរួមការងារពេញម៉ោងរបស់ខ្ញុំ។ តាំងពីការបោះឆ្នោតរបស់លោក Donald Trump ខ្ញុំក៏បានពាក់វានៅក្រៅបរិវេណសាលាផងដែរ។ វាហាក់បីដូចជាពាក្យស្លោកដ៏សមរម្យមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះសម្រាប់អ្នកដែលមិនចង់ឱ្យភាពធម្មតាថ្មីមានន័យថាការវិលត្រឡប់ទៅរកភាពធម្មតាចាស់។ ការមានវាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ក្លាហានបន្តិចនិងមានសង្ឃឹមជាងបន្តិច។
យើងត្រូវការក្តីសង្ឃឹមឥឡូវនេះ ដូច្នេះយើងអាចប្រឈមមុខនឹងពិភពលោកដែលភាពអស់សង្ឃឹម ភាពអស់សង្ឃឹម និងទឹកភ្នែករបស់សិស្សរបស់ខ្ញុំក៏អាចក្លាយជាបទដ្ឋានថ្មីផងដែរ។ ក្តីសង្ឃឹម មិនមែនមានន័យថា ធ្វើពុតថា គ្រោះថ្នាក់មិនច្បាស់លាស់ និងមានវត្តមានច្រើននោះទេ។ ប្រសិនបើចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នករត់ទៅរកវោហាសាស្ត្រខាងឆ្វេងដ៏ល្អ នោះគឺជាម៉ាក្សនិយមអ៊ីតាលី លោក Antonio Gramsci អនុសាសន៍នៅក្នុងរបស់គាត់។ សំបុត្រពីពន្ធនាគារ ថាយើងគួរតែផ្សំគំនិតទុទិដ្ឋិនិយមនៃបញ្ញាជាមួយនឹងសុទិដ្ឋិនិយមនៃឆន្ទៈ។ នៅក្នុងអត្ថបទមួយនៅលើ "The Indifferent" គាត់បានសរសេរថា "ការរស់នៅពិតប្រាកដមានន័យថាជាពលរដ្ឋនិងចូលរួម" ។
នោះជាមនោសញ្ចេតនាមិនខុសពីអ្វីដែលសិស្សរបស់ខ្ញុំបានអានក្នុងអារីស្តូត ក្រមសីលធម៌ Nicomachean. អារីស្តូតនិយាយថា មនុស្សគឺជាសត្វនយោបាយ។ យើងរស់នៅល្អបំផុតនៅពេលយើងរស់នៅជាពលរដ្ឋ។ គាត់ក៏ជឿថា គុណសម្បត្តិល្អបំផុតរបស់យើង គឺជាទម្លាប់ដែលយើងទទួលបានដោយការអនុវត្តវា។ គាត់និយាយថា "យើងធ្វើឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌" ដោយគ្រាន់តែធ្វើអំពើ។ ដូច្នេះ អ្នកប្រហែលជាគិតថាក្តីសង្ឃឹមជាទម្លាប់ដែលយើងបង្កើតក្នុងខ្លួនយើងដោយធ្វើអ្វីដែលមានសង្ឃឹម។ សូមគិតថាយើងម្នាក់ៗបានផ្គុំវាដូចជាជញ្ជាំងថ្មពី ថ្មរដិបរដុប វាមិនចាំបាច់មើលទៅដូចពួកវានឹងសមជាមួយគ្នាទេ។ ក្តីសង្ឃឹមគឺជាជញ្ជាំងដែលយើងអាចសាងសង់បាន ដោយគ្រួសដោយថ្ម ដើម្បីធ្វើជារបងនៅក្នុងរបបស្វ័យភាព Trumpian នាពេលអនាគត។
ថ្មមួយចំនួននៅក្នុងជញ្ជាំងនៃក្តីសង្ឃឹមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ៖
វាជាឆ្នាំ ២០២០ ។ ខ្ញុំនៅនីការ៉ាហ្គា ធ្វើដំណើរជាមួយមនុស្ស 15 នាក់ផ្សេងទៀតដែលជាប់គាំងនៅខាងក្រោយរថយន្តភីកអាប់តូចមួយ ដែលលោតឆ្លងកាត់ទឹកដីដ៏គ្រោះថ្នាក់។ វាជាកម្ពស់នៃសង្រ្គាមដែលរដ្ឋបាល Reagan មាន ដែលខុសច្បាប់ ផ្តល់មូលនិធិប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល Sandinista ឆ្វេងនិយម ដែលត្រូវបានដំឡើងបន្ទាប់ពីការទម្លាក់មេដឹកនាំផ្តាច់ការដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកគឺ Anastasio Somoza ។ ផ្លូវដែលយើងកំពុងធ្វើដំណើរចុះទៅកាត់ទឹកដីដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមឧទ្ទាម Contra ដែលគាំទ្រដោយ CIA។ យើងកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងមួយឈ្មោះថា San Juan del Bocay។ យើងបង្វែរផ្លូវកោង ហើយដីក៏រំកិលចេញដោយបង្ហាញជង្រុកមួយឈរនៅក្នុងវាល។ នរណាម្នាក់ដែលបានរៀនអាន និងសរសេរយ៉ាងច្បាស់តាំងពីបដិវត្ត Sandinista ឆ្នាំ 1979 បានគូរពាក្យស្លោកមួយនៅចំហៀងអគារជាអក្សរប្លុកយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន៖ "Nosotro vencimo Somo libre Nunca volveremo a cer esclavo"។
អក្ខរាវិរុទ្ធគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច; មិនមានសញ្ញាវណ្ណយុត្តិទេ។ ហើយចាប់តាំងពី ជនជាតិនីការ៉ាហ្គាទាំងអស់ អ្នកនិពន្ធមិនបញ្ចេញអក្សរ "s" នៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យមួយ គាត់ក៏មិនដឹងថាវានៅទីនោះដែរ ដូចជានៅក្នុង "យើង"-" យើង។ ប៉ុន្តែវាមិនសំខាន់ទេ។ អត្ថន័យមិនអាចច្បាស់ជាងនេះទេ។ “យើងបានឈ្នះ។ យើងទំនេរ។ យើងនឹងមិនត្រឡប់ទៅជាទាសករវិញឡើយ»។
នៅពេលដែលមនុស្សសម្រេចចិត្តថាពួកគេជាមនុស្ស ហើយមិនមែនជាសត្វនៃបន្ទុក នោះគឺជាមនុស្សអស្ចារ្យដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចរុញចូលទៅក្នុងដបវិញបានទេ។ ក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្រុមមនុស្សនៅក្នុងប្រទេសនេះបានប្រយុទ្ធគ្នាដើម្បីទាមទារមនុស្សជាតិពេញលេញរបស់ពួកគេ៖ ជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិក ស្ត្រី LGB និងបច្ចុប្បន្នមនុស្ស T ជនពិការ ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមានស្ថានភាពឯកសារអ្វីក៏ដោយ។ Trumplandia ប្រហែលជាមិនទាន់ទទួលស្គាល់មនុស្សជាតិរបស់យើងនៅឡើយទេ យើងធ្វើ។ អ្នកក៏មិនអាចរុញវាទៅក្នុងដបវិញដែរ។
វាជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016. ខ្ញុំកំពុងជិះកង់ឆ្ពោះទៅបរិវេណសាលា ពេលខ្ញុំឃើញប៉ូលិសក្រុង San Francisco ឈរតម្រង់ជួរផ្លូវ Valencia។ បន្ទាប់មកខ្ញុំដឹងថាមានការហែក្បួនពាក់កណ្តាលថ្ងៃ ពាក់កណ្តាលសប្តាហ៍ចុះមកចិញ្ចើមផ្លូវ។ ពេលខ្ញុំចូលកាន់តែជិត ខ្ញុំឃើញថាពួកគេសុទ្ធតែជាសិស្សសាលាមធ្យមសិក្សា ដោយស្រែក និងកាន់សញ្ញាដូចជា “Dump Trump” និង “Love Trumps Hate!” ខ្ញុំឈប់ ហើយហៅទៅពួកគេថា "អ្នកនឹងបញ្ចប់អ្វីដែលមនុស្សដូចខ្ញុំបានចាប់ផ្តើម"។ ពួកគេលើកទឹកចិត្តខ្លួនឯង និងភាពក្លាហានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ពួកគេ។ អ្នកមិនអាចរុញយុវជនចូលក្នុងដបបានទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកចម្រៀង Holly Near ច្រៀង ជាច្រើនទស្សវត្សមុន “អ្នកមិនអាចសម្លាប់យុវជនបានទេ មិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំ យុវជនលូតលាស់ជុំវិញពិភពលោកទាំងមូល”។
វាគឺនៅម៉ោង 7:45 ព្រឹកថ្ងៃសុក្រ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំចូលទៅក្នុងអគារដែលខ្ញុំបង្រៀនម៉ោង ៨ យប់។ នៅលើទ្វារ នរណាម្នាក់បានបិទភ្ជាប់ការជូនដំណឹងសខ្មៅសាមញ្ញមួយ៖
“ចំពោះអ្នករងគ្រោះទាំងអស់
ការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះ
លទ្ធផល៖
ចូរកាន់ទុក្ខបន្ទាប់មក
អនុញ្ញាតឱ្យរៀបចំ” ។
ព័ត៌មានលម្អិតតាមដានអំពីកន្លែងដែលមនុស្សអាចជួប "ដើម្បីពិភាក្សាដោយបើកចំហរអំពីវិធីសាស្រ្ត និងគំនិតនានា ដើម្បីចៀសវាងលទ្ធផលបោះឆ្នោតដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នេះ។" សេចក្តីជូនដំណឹងនិយាយថា ការប្រជុំនោះនឹងមានរយៈពេលចាប់ពីម៉ោង ១:០០ រសៀលរហូតដល់ពេលណាដែលយើងមានអ្វីមួយ។ វាបញ្ចប់ដោយការសង្កេតនេះ៖ "យើងអាចជាការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងចង់ឃើញ យើងគ្រាន់តែត្រូវបញ្ចូលវា។" វាប្រហែលជាមានសញ្ញាក្បៀសនៅក្នុងប្រយោគចុងក្រោយនោះ ហើយ apostrophe បាត់ពី "lets" ប៉ុន្តែម្តងទៀតអត្ថន័យគឺច្បាស់។ យុវជនទាំងនេះគឺជាមរតកនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលសមមិត្តរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំបានធ្វើការជាច្រើនសម្រាប់ជីវិតរបស់យើង។
ថ្ងៃក្រោយការបោះឆ្នោត ខ្ញុំបានបង្ហោះសារដ៏កម្រមួយនៅលើ Facebook៖
"អាក្រក់គ្រប់គ្រាន់ យើងបានផ្តល់ឱ្យពិភពលោក 8 ឆ្នាំនៃ GW Bush ។ ឥឡូវនេះនេះ។ យើងមិនបានគិតពីជម្រៅនៃការស្អប់ និងភាពអស់សង្ឃឹមនៅក្នុងប្រទេសនេះទេ។ ឥឡូវមករើសខ្លួនយើងវិញ ហើយចូលធ្វើការវិញ។ គ្មានការធ្វើចំណាកស្រុកសម្រាប់ស្ត្រីនេះទេ”។
ខ្ញុំជាទំនប់ទឹកចាស់ ប្រេះបន្តិចនៅជុំវិញគែម ហើយងាយនឹងមានការភ័យខ្លាចពេលយប់ម្តងម្កាល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាស់ពេក ហើយរឹងរូសពេកក្នុងការប្រគល់ប្រទេសរបស់ខ្ញុំទៅឲ្យកងកម្លាំងនៃការស្អប់ខ្ពើម និងការចង់បំផ្ទុះរឿងទាំងមូលដើម្បីមើលថាបំណែកធ្លាក់ចុះទៅណា។ ខ្ញុំបានប្រយុទ្ធ និងរៀបចំ ហើយស្រឡាញ់យូរពេកដើម្បីបោះបង់ឥឡូវនេះ។ ហើយ Trump និងមនុស្សដែលរត់គាត់មិនអាចរុញខ្ញុំ - ឬយើងណាមួយ - ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងដបនោះ។
Rebecca Gordon, ក TomDispatch ទៀងទាតបង្រៀននៅផ្នែកទស្សនវិជ្ជានៅសាកលវិទ្យាល័យសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ។ នាងគឺជាអ្នកនិពន្ធ។ អាមេរិចណឺរប៊ែកៈមន្រ្តីអាមេរិកដែលគួរតែទទួលការជំនុំជម្រះក្តីចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 9 / 11 ។។ សៀវភៅមុន ៗ របស់នាងរួមមាន។ ការធ្វើទារុណកម្មការបញ្ជ្រាបការធ្វើសមាហរណកម្ម៖ វិធីសាស្រ្តប្រកបដោយសីលធម៌នៅក្រោយស។ រ។ អ។ ស។ ស។ ស / ស។ ស។ ជ។ ស និង សំបុត្រពីនីការ៉ាហ្គា.
អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅលើគេហទំព័រ TomDispatch.com ដែលជាគេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានជាតិ ដែលផ្តល់នូវលំហូរឥតឈប់ឈរនៃប្រភព ដំណឹង និងយោបល់ពី Tom Engelhardt ដែលជាអ្នកកែសម្រួលយូរក្នុងការបោះពុម្ព សហស្ថាបនិកនៃគម្រោងចក្រភពអាមេរិក អ្នកនិពន្ធ ចុងបញ្ចប់នៃវប្បធម៌ជ័យជំនះដូចជាប្រលោមលោកមួយ ថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបោះពុម្ព។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ រដ្ឋាភិបាលស្រមោល: ការឃ្លាំមើលសង្គ្រាមសម្ងាត់និងរដ្ឋសន្តិសុខសកលនៅក្នុងពិភពលោកដែលមានអំណាចតែមួយ (Haymarket Books) ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ