ជិតមួយឆ្នាំហើយ។ តើអ្នកចាំវាទេ? វាជាព្រឹត្តិការណ៍និយាយដូចអ្វីផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែវានៅជាប់ក្នុងចិត្តខ្ញុំសូម្បីតែពេលនេះ។ មិត្តម្នាក់មកពីចលនាសាមគ្គីអន្តរជាតិបានត្រលប់មកពីដែនដីកាន់កាប់ ហើយកំពុងផ្តល់របាយការណ៍របស់គាត់។ អ្នកផ្សេងទៀតបានផ្តល់ការវិភាគខ្លះអំពីស្ថានភាពនៅទីនោះ។ វាត្រូវបានចូលរួមយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំជាអ្នកសម្របសម្រួល។
ដូចនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយអំពីអ៊ីស្រាអែល/ប៉ាឡេស្ទីន មានមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងហ្វូងមនុស្សដែលជាអ្នកបោសសំអាតមិនសមហេតុសមផល ឬអាក្រក់ជាងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សដំបូងដែលនិយាយក្នុងអំឡុងពេលសំណួរបានប្រាប់រឿងដ៏ចម្លែកមួយអំពីរបៀបដែលអ៊ីស្រាអែលកំពុងប្រមូលផលសរីរាង្គរបស់ប៉ាឡេស្ទីន និងរបៀបដែលមិនមានជនជាតិយូដានៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក។ ខ្ញុំបានច្រានចោលរឿងទាំងនោះថាជាទ្រឹស្តីការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។
ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំង។ នៅពេលដែលវាជាវេនរបស់អ្នក អ្នកបានកំណត់ខ្លួនឯងថាជា Zionist ហើយបានធ្វើការបញ្ចេញមតិ និងសេចក្តីប្រកាស ជំនួសឱ្យការសួរសំណួរ។ បន្ទាប់មក អ្នកបានមករកខ្ញុំ ហើយយើងបានប្រកែកមួយរយៈ។ នៅទីបំផុតខ្ញុំបានបញ្ចប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដោយនិយាយថា៖ "គ្មានផ្លូវណាដែលយើងនឹងយល់ព្រមសូម្បីតែលើរឿងជាមូលដ្ឋានបំផុតក៏ដោយ។" អ្នកបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំគិតថាយើងអាចប្រសិនបើយើងមានពេលពីរបីម៉ោង»។
ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចងចាំព្រឹត្តិការណ៍នេះយ៉ាងលម្អិត ពីព្រោះខ្ញុំចាំបានកោតសរសើរចំពោះការអត់ធ្មត់របស់អ្នក។ អ្នកបានមកអង្គុយជជែកគ្នាប្រហែលពីរម៉ោង ដែលអ្នកច្បាស់ជាមិនយល់ស្របជាខ្លាំង។
ខ្ញុំបានគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកនិយាយ និងអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នក។ ខ្ញុំចង់បោះបង់ការសន្ទនាមិនត្រឹមតែដោយសារយើងមិនអាចយល់ស្របលើអង្គហេតុ ឬប្រវត្តិជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារយើងមិនអាចយល់ស្របសូម្បីតែលើបញ្ហាធំជាងគេ និងសំខាន់បំផុតក៏ដោយ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំខុស។
Robert Fisk បានចាប់ផ្តើមសៀវភៅរបស់គាត់អំពីសង្គ្រាមនៅប្រទេសលីបង់ជាមួយនឹងគំនិតមួយចំនួនអំពីការធ្វើដំណើរដែលគាត់បានធ្វើទៅ Auschwitz ។ វាហាក់ដូចជាពិបាកបន្តិច ដូច្នេះខ្ញុំប្រហែលជាគួរឲ្យគាត់ពន្យល់ខ្លួនឯង៖
“កាលពីបួនថ្ងៃមុន ខ្ញុំបានទៅទីក្រុងបេរូត ដោយបើកឡានកាត់ជំរុំ Sabra និង Chatila ប៉ាឡេស្ទីនទៅកាន់អាកាសយានដ្ឋាន ដោយសារខ្ញុំសង្ស័យថានៅប្រទេសប៉ូឡូញ នៅ Auschwitz បានដាក់តម្រុយពីអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងប្រទេសលីបង់។ ប៉ុន្តែពីការសម្លាប់ដ៏ក្តៅគគុកនៃមជ្ឈិមបូព៌ា រហូតដល់កន្លែងដ៏កកកុញនេះ គឺជាការធ្វើដំណើរដែលគួរត្រូវបានយកទៅក្នុងយានអវកាសឆ្លងឆ្នាំពន្លឺ។ គ្មានការសម្លាប់រង្គាលនៅប្រទេសលីបង់អាចប្រៀបធៀបពីចម្ងាយជាមួយនឹងទំហំនេះ ក្នុងអំពើអាក្រក់បែបវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ទំហំនៃការសម្លាប់រង្គាលនៅទីនេះ - នៃជនជាតិហ្គីបសីស និងជនជាតិប៉ូឡូញ ក៏ដូចជាជនជាតិជ្វីហ្វ - គឺមិននឹកស្មានដល់ដែលថាការស្លាប់រាប់ម៉ឺននាក់នៅក្នុងប្រទេសលីបង់ហាក់ដូចជាមិនពាក់ព័ន្ធ។
“ពិតណាស់ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលប្រវត្តិសាស្ត្រគួរបង្រៀនយើងនោះទេ។ ក៏មិនពិតដែរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនោះជារបៀបដែលខ្ញុំដែលជាជនចម្លែក មិនមែនជាជនជាតិយូដាដែលកើតមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ហ៊ីត្លែរអាចគិត - សូម្បីតែខ្លី - អញ្ចឹងតើមនុស្សម្នាក់សួរអ្នកនៅរស់រានមានជីវិតឬកូន ៗ របស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច? ឬសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត តើមនុស្សម្នាក់ត្រូវចូលទៅជិតអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋដែលត្រូវបានក្លែងបន្លំដូចដែលប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើននឹងប្រាប់អ្នកដោយរបៀបណានៅក្នុងភ្លើងឆេះនៃ Auschwitz? រាល់ជនរងគ្រោះជាជនជាតិជ្វីហ្វនៃការសម្លាប់រង្គាល ដូចដែលវាបាននិយាយថានៅឯពិធីរំលឹក Yad Vashem នៅខាងក្រៅក្រុងយេរូសាឡឹម ត្រូវបានតែងតាំងជាពលរដ្ឋកិត្តិយសរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ប្រសិនបើបរិវេណនេះត្រូវបានទទួលយក នោះការទៅទស្សនា Auschwitz មិនត្រឹមតែជាធម្មយាត្រាទៅកាន់ផ្នូរដ៏ធំបំផុតនៅលើពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការទទួលស្គាល់នូវទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរបស់វាទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ា ហើយទីបំផុតទៅសោកនាដកម្មនេះ - មានសារៈសំខាន់មិនសមហេតុផល ប្រសិនបើសមីការគឺដើម្បី ត្រូវដោះស្រាយតែតាមចំនួនមនុស្សផ្សេងទៀត ពិតជាមានមនុស្សជាច្រើនដែលខ្ញុំ និងសហការីរបស់ខ្ញុំនៅលីបង់បានធ្វើជាសាក្សី»។ (Fisk, 'Pity the Nation', Nation Books, 2002, ទំព័រ 6-7)
ការសម្លាប់រង្គាលនៅប្រទេសលីបង់ដែលគាត់សំដៅទៅលើគឺ Sabra និង Shatila ដែលបានសម្លាប់មនុស្សប្រហែល 1,700 ។ សង្គ្រាមលីបង់របស់អ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ប្រហែលដប់ដង។
ប៉ុន្តែលោក Robert Fisk បានសរសេរពាក្យទាំងនោះអំពី 'សារៈសំខាន់មិនសមហេតុផល ប្រសិនបើសមីការត្រូវបានដោះស្រាយដោយលេខប៉ុណ្ណោះ' កាលពីមួយរយៈមុន។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក អ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកផ្នែកស្បៀងអាហារទើបតែបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ដែលបង្ហាញថាការពិតនៅតំបន់ Occupied West Bank និង Gaza Strip គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្ស 3.8 លាននាក់ដែលជិតផុតគ្រោះមហន្តរាយមនុស្សធម៌៖
“ជាង 22 ភាគរយនៃកុមារអាយុក្រោម 5 ឆ្នាំកំពុងទទួលរងពីកង្វះអាហារូបត្ថម្ភ និង 15.6 ភាគរយពីភាពស្លេកស្លាំងស្រួចស្រាវ ដែលភាគច្រើននៃពួកគេនឹងទទួលបានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាអចិន្ត្រៃយ៍លើការអភិវឌ្ឍន៍រាងកាយ និងផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេ។ គ្រួសារប៉ាឡេស្ទីនជាងពាក់កណ្តាលកំពុងហូបអាហារតែម្តងក្នុងមួយថ្ងៃ។ ធនាគារពិភពលោកបញ្ជាក់ថា ការប្រើប្រាស់អាហារបានធ្លាក់ចុះជាង ២៥ ភាគរយក្នុងមនុស្សម្នាក់។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនប្រហែល 25 ភាគរយកំពុងរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រធ្ងន់ធ្ងរ (60 ភាគរយនៅហ្គាហ្សា និង 75 ភាគរយនៅតំបន់ West Bank) ។ ទោះបីជាមានអាហារក៏ដោយ ក៏ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាច្រើនមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបានទេ ដោយសារការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃភាពអត់ការងារធ្វើ។ ជាង 50 ភាគរយនៃប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនឥឡូវនេះពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើជំនួយស្បៀងអាហារ ហើយការចូលប្រើប្រាស់មនុស្សធម៌ត្រូវបានរឹតបន្តឹងជាញឹកញាប់។ (Jean Ziegler, Addendum: Mission to the Occupied Palestinian Territories, ថ្ងៃទី 50 ខែតុលា ឆ្នាំ 31 ។ អង្គការសហប្រជាជាតិ។ )
កាកបាទក្រហមកំពុងបញ្ចប់កម្មវិធីគ្រាអាសន្នរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់កាន់កាប់ដោយ "និយាយថាការដួលរលំសេដ្ឋកិច្ចគឺជាលទ្ធផលផ្ទាល់នៃការបិទយោធារបស់អ៊ីស្រាអែល ហើយថាអ៊ីស្រាអែលត្រូវតែរស់នៅតាមទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាអំណាចកាន់កាប់សម្រាប់តម្រូវការសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប៉ាឡេស្ទីន"។ អង្គការសហប្រជាជាតិបានយល់ស្របថា ស្ថានការណ៍កំពុងឈានទៅដល់គ្រោះមហន្តរាយ ជាចម្បងដោយសារតែសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល។
ប៉ុន្តែវាមិនមែនត្រឹមតែកាកបាទក្រហម និងអង្គការសហប្រជាជាតិនោះទេ។ វាក៏ជាមនុស្សដូចជា Moshe Ya'alon, Ami Ayalon, Yaakov Peri, Avraham Shalom និង Carmi Gillon ផងដែរ។ ទាំងនេះគឺជាយោធា និងជាអតីតនាយក Shin Bet។ Ayalon គឺជានាយក Shin Bet ពីឆ្នាំ 1996-2000 ។ គាត់បាននិយាយថា "យើងកំពុងចាត់វិធានការយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងវាស់វែងទៅកាន់ចំណុចមួយដែលរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលនឹងមិនមែនជាប្រជាធិបតេយ្យ ឬជាផ្ទះសម្រាប់ប្រជាជនជ្វីហ្វ។ អសីលធម៌ ខ្លះជាអសីលធម៌។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះយើងគឺជាការបាត់បង់ក្តីសង្ឃឹម។ ហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីភាគីទាំងពីរ។ ស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងធ្វើចំពោះពួកគេ និងអ្វីដែលពួកគេធ្វើចំពោះយើង តើយើងអាចដាក់វាចូលទៅក្នុងបរិបទនៃពេលវេលា ហើយនិយាយថានេះគឺជាដំណាក់កាលមួយនៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកអ្វីដែលប្រសើរជាងនេះ នឹងអាចអត់ឱនបាន។ បញ្ហាគឺនៅថ្ងៃនេះ ទាំងយើងក៏មិនឃើញអនាគតល្អជាងនេះដែរ»។
យើងអាចខិតជិតដល់ពេលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Fisk អំពីសោកនាដកម្មរបស់ប៉ាឡេស្ទីន "មិនសំខាន់ប្រសិនបើសមីការត្រូវបានដោះស្រាយដោយលេខប៉ុណ្ណោះ" នឹងមិនជាការពិតទៀតទេ។ សំណួរសួរថា តើអ្វីដែលអាចរក្សាសោកនាដកម្មដែលមិនអាចនិយាយបានបែបនេះកើតឡើង? មនុស្សដែលខ្ញុំបានសុំលួងចិត្តខ្លួនឯងដោយនិយាយថា "សហគមន៍អន្តរជាតិមិនអនុញ្ញាតឱ្យវាកើតឡើងទេ"។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលមានការយល់ដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ ដូចដែលអ្នក និងខ្ញុំទាំងពីរមាន ដឹងថា "សហគមន៍អន្តរជាតិ" បរាជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់ការសម្លាប់រង្គាល។
វាបានបរាជ័យក្នុងការការពារការសម្លាប់រង្គាលដែលទទួលរងដោយជនជាតិយូដា។ រដ្ឋាភិបាលដ៏មានឥទ្ធិពលនៃពិភពលោកមិនប្រាកដថាតើពួកគេចង់បញ្ឈប់ពួកណាស៊ីឬអត់ទេ។ យ៉ាងណាមិញ ការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់ពួកណាស៊ី គឺគ្រាន់តែជាទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅអ៊ឺរ៉ុបដែលមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ និងការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ ប៉ុន្តែវាបរាជ័យនៅកន្លែងផ្សេងផងដែរ។
តើអ្នកដឹងទេថា ហ៊ីត្លែរយកគំរូតាមការសញ្ជ័យរបស់គាត់លើការបំផ្លាញជនជាតិដើមភាគតិចនៅអាមេរិកដោយសហរដ្ឋអាមេរិក? គាត់មិនឃើញហេតុផលអ្វីដែលអាល្លឺម៉ង់មិនគួរធ្វើចំពោះអឺរ៉ុបខាងកើតនូវអ្វីដែលអាមេរិកបានធ្វើចំពោះជនជាតិដើម។ នោះគឺជាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះក្នុងទ្វីបអាមេរិក (វាត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុង 'A Little Matter of Genocide' របស់ Ward Churchill)។ សព្វថ្ងៃនេះ ជនជាតិដើមភាគតិចរស់នៅលើទុនបំរុងក្នុងស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យសោកសៅ សង្គមរបស់ពួកគេបានបែកបាក់ ព្យាយាមធ្វើអាណានិគមលើពួកគេជាបន្តបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែពួកគេទប់ទល់។ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានលុបចោលពីទឹកដីទាំងនេះ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតពួកគេមិនត្រូវបានលុបចោលទេ ហើយពួកគេនៅតែតស៊ូដើម្បីយុត្តិធម៌ ដើម្បីទឹកដី ប្រឆាំងនឹងអាណានិគមដែលកំពុងបន្តរបស់ពួកគេ និងប្រឆាំងនឹងការសរសេរឡើងវិញនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីការមកដល់របស់ Christopher Colombus នៅទ្វីបអាមេរិក ទ្វីបនេះត្រូវបាន depopulated ដោយអ្វីមួយដូចជា 90% ។ មនុស្សរាប់សិបលាននាក់ត្រូវបានជំរុញ អត់អាហារ កាប់សម្លាប់ ឬចុះចាញ់នឹងជំងឺថ្មីៗ ធ្វើឱ្យកាន់តែងាយរងគ្រោះ ដោយសារសង្គមរបស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញ។ "សហគមន៍អន្តរជាតិ" មិនបានបញ្ឈប់វាពីការកើតឡើងនោះទេ។ “សហគមន៍អន្តរជាតិ” តែមួយគត់ដែលមាននៅពេលនោះ គឺចក្រភព ហើយពួកគេកំពុងរកស៊ីក្នុងការបង្កើតអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ដោយមិនបញ្ឈប់ពួកគេ។
ការសម្លាប់រង្គាលនៅអាហ្រ្វិកក៏ត្រូវបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលនេះផងដែរ។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានស្លាប់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសតវត្សនៃទាសភាព នៅពេលដែលជនជាតិអាហ្រ្វិកត្រូវបានចិញ្ចឹមនៅលើកប៉ាល់ សម្រុកចូលទៅក្នុងប្រអប់លើការធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក ដើម្បីរស់នៅ និងស្លាប់ក្នុងការកសាងទ្វីបអាមេរិក ដោយជំរុញឱ្យធ្វើការងារដែលជនជាតិដើមភាគតិចនៃទ្វីបអាមេរិកអាចធ្វើបាន។ មិនត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យធ្វើទៀតទេព្រោះពួកគេត្រូវបានគេសម្លាប់។ វាពិតជាមានជនជាតិអាហ្រ្វិករាប់លាននាក់ដែលបានស្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមទាសករទាំងនោះ និងនៅលើកប៉ាល់ទាសករទាំងនោះ។ ពាណិជ្ជកម្មទាសករបានធ្វើឱ្យសង្គមអាហ្រ្វិកបែកបាក់ និងធ្វើឱ្យពួកគេចុះខ្សោយ ដោយទុកឱ្យពួកគេងាយរងគ្រោះសម្រាប់អាណានិគម (Basil Davidson, 'The African Slave Trade')។ នោះបាននាំមកនូវការស្លាប់រាប់លាននាក់បន្ថែមទៀត៖ ប្រហែលជាដប់លាននាក់នៅក្រោមស្តេច Leopold ក្នុងប្រទេសបែលហ្ស៊ិកកុងហ្គោនៃសតវត្សទី 19 (Adam Hochschild, 'King Leopold's Ghost')។ ការសម្លាប់រង្គាលទាំងនេះបាននាំទ្វីបអាហ្រ្វិកចូលទៅក្នុង "សហគមន៍អន្តរជាតិ" ឬប្រហែលជាចូលទៅក្នុង "សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក" ដូចដែលពួកគេបានធ្វើជនជាតិដើមភាគតិចនៃទ្វីបអាមេរិក។
អាស៊ីក៏បានរងការកាប់សម្លាប់ដោយការចូលទៅក្នុង “សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក” ផងដែរ។ វាគឺជាការលាយឡំដ៏ស្មុគស្មាញនៃការនិយមជ្រុលទីផ្សារសេរី ដែលទាមទារឱ្យមនុស្សត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអត់ឃ្លាន ទោះបីជាអាហារអាចរកបានដើម្បីជួយជីវិតរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើវាត្រូវបានចែកចាយឡើងវិញ រួមជាមួយនឹងអាកាសធាតុអាក្រក់ និងការប្រមូលផលមិនល្អ ដែលនាំឱ្យមានទុរ្ភិក្សដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចចំនួនពីរនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ។ ដែលបានសម្លាប់យ៉ាងហោចណាស់ 12 លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា 20 លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសចិន និង 2 លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល។ (Mike Davis, 'Late Victorian Holocausts')
ប្រហែលជាវាគឺជាការប៉ុនប៉ងរបស់វៀតណាមដើម្បីផ្តាច់ចេញពីខ្សែសង្វាក់នៃ "សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក" ដែលធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានការខឹងសម្បារគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅប្រឆាំងនឹងខ្លួន។ សង្គ្រាមគីមី ការអត់ឃ្លាន ការទម្លាក់គ្រាប់បែកឆ្អែត និងការសម្លាប់រង្គាល ប្រហែលជាមនុស្ស 2 នាក់ ប្រហែលជា 4 លាននាក់នៅទីនោះ យ៉ាងហោចណាស់មានជនជាតិវៀតណាម 40 នាក់សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកគ្រប់រូប។
នេះបានក្លាយទៅជាសំបុត្រដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់ ហើយសម្រាប់ការដែលខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែការសម្លាប់រង្គាលគឺជារឿងដ៏អាក្រក់ ហើយយើងត្រូវតែនិយាយអំពីវា។ យើងត្រូវចងចាំពួកគេ។ យើងមិនត្រូវភ្លេចពួកគេឡើយ។ យើងត្រូវចងចាំជនរងគ្រោះនៃកងកម្លាំងដ៏មានអំណាចទាំងនេះ ព្រោះយើងចង់ឱ្យរឿងទាំងនេះមិនកើតឡើងម្តងទៀត។ មែនអត់? តើយើងមិនយល់ស្របលើរឿងនោះទេ? តើនេះជារឿងមួយដែលអ្នកជឿថាយើងអាចយល់ព្រមបាន ប្រសិនបើយើងមានពេលពីរបីម៉ោងទៀតដើម្បីនិយាយ?
រឿងទាំងនេះកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។ អង្គការយូនីសេហ្វប៉ាន់ប្រមាណថា កុមារ ១៣ លាននាក់បានស្លាប់ដោយសារជំងឺដែលអាចការពារបាន និងការអត់ឃ្លានជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ អភិបាលក្រុងឡុងដ៍បាននិយាយថា កម្មវិធីកែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (មាន "សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក" ម្តងទៀត) កម្មវិធីកែតម្រូវរចនាសម្ព័ន្ធបានសម្លាប់មនុស្សច្រើនជាងអាវុធប្រល័យលោកទាំងអស់ដែលបានប្រើក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ក្នុងរយៈពេល 13 ឆ្នាំនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលត្រូវបានបំផ្លាញ ការផឹកទឹកកខ្វក់ ការបំផ្លាញសង្គមនោះបាននាំឱ្យមនុស្សរាប់សែននាក់ស្លាប់។ សង្រ្គាមកាន់កាប់ដែលកំពុងកើតមាននៅទីនោះពេលនេះបានធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់ស្លាប់បន្ថែមទៀត ហើយមិនបានឈានដល់ការលើកទម្ងន់សម្លាប់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ឡើយ។ ហើយប៉ាឡេស្ទីន ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរអ្នកនៅដើមដំបូង ប៉ាឡេស្ទីនគឺនៅលើគែម។
ប៉ុន្តែមានប្រវត្ដិសាស្រ្ដ សូម្បីតែប្រវត្ដិសាស្ដ្រនេះ មានច្រើនជាងការសម្លាប់រង្គាលទៅទៀត។ នៅពេលដែលវាមិនសម្លាប់ ការធ្វើអាណានិគមអាចធ្វើឱ្យខូចសតិសម្បជញ្ញៈ និងគំនិត។
ពេលខ្លះ មនុស្សដែលមិនស្លាប់បាត់បង់សីលធម៌ ខ្វាក់ភ្នែកក្នុងវិធីដែលនាំឱ្យឈឺចាប់ ជាជាងជួយប្រជាជនរបស់ពួកគេ ហើយនាំឱ្យមានការសងសឹកមកលើពួកគេ។ មនុស្សដែលចុះចាញ់នឹងរូបមន្តងាយៗដែលផ្តល់ដោយជនឆ្លៀតឱកាស។ វាជាការល្បួងឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ តើអ្នកស្គាល់មនុស្សដែលខ្ញុំនិយាយទេ?
មានក្រុមមួយទៀតដែរ ដែលមនសិការរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ខូចដោយអាណានិគម។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកសហការ។ ពេលខ្លះពួកគេត្រូវបានគេហៅថា 'Quislings' បន្ទាប់ពីអ្នកដែលបានប្រគល់ប្រទេសន័រវេសទៅឱ្យពួកណាស៊ីស។ វាអាចជារឿងអយុត្តិធ៌មក្នុងការវិនិច្ឆ័យពួកគេទាំងអស់យ៉ាងឃោរឃៅ ពីព្រោះពួកគេមិនមែនជាអ្នកឆ្លៀតឱកាសទាំងអស់។ ពួកគេមួយចំនួនប្រហែលជាមានជំនឿយ៉ាងពិតប្រាកដថាតម្លៃនៃការតស៊ូគឺខ្ពស់ណាស់ដែលការចុះចាញ់នឹងកាន់តែប្រសើរឡើងនឹងការពារការស្លាប់បន្ថែមទៀត។ អ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជាបានធ្វើជម្រើសមួយដើម្បីសង្គ្រោះខ្លួនឯង ឬក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេដោយចំណាយសម្រាប់ប្រជាជនរបស់ពួកគេ - វាងាយស្រួលពេកក្នុងការនិយាយថាមនុស្សបែបនេះគួរតែលះបង់។ អ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជាធ្លាប់ជួបប្រទះការគៀបសង្កត់ និងការភ័យខ្លាចយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងចំណោមប្រជាជនរបស់ពួកគេ ហើយងាកទៅរកអ្នកអាណានិគមរបស់ពួកគេដើម្បីសុំជំនួយ។ ការបន្ទោសគេក៏ងាយស្រួលជាងការមើលអ្វីដែលមនុស្សយើងធ្វើដើម្បីបណ្ដេញមនុស្សបែបនេះចេញ។
ប៉ុន្តែក៏មានប្រវត្តិដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ដែរ។
ពីក្នុងចក្រភព តែងតែមានសំឡេងនៃមនសិការ។ Bartolome de las Casas គឺជាសហសម័យរបស់ Christopher Columbus ហើយគាត់បានតស៊ូដើម្បីបញ្ឈប់ចក្រភពអេស្ប៉ាញពីការបំផ្លាញជនជាតិដើមភាគតិច។ អាមេរិកស្បែកស សូម្បីតែនៅពេលដែលវាកំពុងធ្វើជាទាសករជនជាតិអាហ្រ្វិក បានបង្កើតអ្នកលុបបំបាត់ចោលមនុស្សដូចជា John Brown ។ សកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅម៉ិកស៊ិក ហ្វីលីពីន គុយបា ត្រូវបានលោក Mark Twain តវ៉ានិងមនុស្សជាច្រើនទៀត។ ចក្រភពអង់គ្លេសមាន Bertrand Russell ។ មនុស្សទាំងនេះព្យាយាមដាស់សង្គមរបស់ពួកគេឱ្យភ្ញាក់ពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើចំពោះអ្នកដទៃ។
មានទំនៀមទម្លាប់មួយទៀតគឺ ប្រជាជនអាណានិគមសិក្សាអំពីចក្រភពពីខាងក្នុង ដោយប្រើការយល់ដឹងនោះដើម្បីព្យាយាមរំដោះប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ មេដឹកនាំខ្លះនៃចលនាឯករាជ្យរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា - Jawarhalal Nehru, MK Gandhi, BR Ambedkar - សុទ្ធតែមានការអប់រំរបស់អង់គ្លេស។
ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាឥស្សរជន។ នៅលើដីមានមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលតស៊ូដើម្បីរស់នៅដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ព្យាយាមសង្គ្រោះជីវិត ព្យាយាមបង្កើតអនាគតសម្រាប់កូន ឬសូម្បីតែគ្រាន់តែធ្វើឱ្យឃាតករបង់ថ្លៃ។ ជនជាតិដើមភាគតិចបានធ្វើសង្រ្គាមដើម្បីសេរីភាពរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងអាវុធដែលមានអាយុកាលរាប់រយឆ្នាំ។ ជនជាតិអាហ្រ្វិក និងជនជាតិដើមភាគតិចរួមគ្នាបង្កើតសង្គមមួយហៅថា Seminoles នៅភាគខាងត្បូងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយពួកគេបានតស៊ូដើម្បីឯករាជ្យរបស់ពួកគេរហូតដល់ទីបញ្ចប់ ហើយមិនងាយនឹងចាញ់ឡើយ។ យួនឃើញប្រទេសគេត្រូវបំផ្លាញ ប្រជាជនរបស់គេរាប់លាននាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ហើយមិនចុះចាញ់។ ហើយនៅក្នុងរាល់ការប្រឆាំងជាមួយនឹងជនជាតិយូដា នៅគ្រប់កន្លែងទាំងអស់ នៅពេលដែលហ្វូងមនុស្ស ឬកងទ័ពចូលមកបំផ្លាញពួកគេ មានមនុស្សក្លាហានដែលបានស្លាប់ក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយនឹងហាងឆេងដ៏លើសលប់។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសឥណ្ឌា ដែលប្រហែលជាមិនខុសពីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ជាមួយអ៊ីស្រាអែលនោះទេ។ តើយើងគួរភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលជនភៀសខ្លួនប៉ាឡេស្ទីន និងកូនៗរបស់ពួកគេមានអារម្មណ៍ទាក់ទងគ្នាបែបនេះ? ខ្ញុំមិនបានកើតនៅប្រទេសឥណ្ឌា ឬចិញ្ចឹមនៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំមានគ្រួសារនៅទីនោះ ហើយគិតអំពីពួកគេច្រើន។ ខ្ញុំតាមដានព្រឹត្តិការណ៍នៅទីនោះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាជំពាក់បំណុលគេដល់ប្រជាជននៅទីនោះ មនុស្សជាច្រើនលាននាក់ចង់បានឱកាសដែលខ្ញុំមិនបានរកប្រាក់ចំណូលយ៉ាងខ្លាំង។ នៅពេលដែលមានរឿងអាក្រក់កើតឡើងនៅទីនោះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាគួរតែកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ។ ពេលខ្លះខ្ញុំគិតពីទុរ្ភិក្ស Bengal ដែលជាវិធីដែលអង់គ្លេសបានប្រើកងទ័ពឥណ្ឌាដើម្បីសម្លាប់ប្រជាជនអាណានិគមផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក របៀបដែលពួកគេបានផ្តល់អំណាចដល់កម្លាំងច្រាសមកវិញនៅក្នុងសង្គម និងរៀបចំឡើងវិញនូវសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដែលរីកចម្រើនដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតពីជម្លោះដ៏អាក្រក់មួយចំនួននៅទីនោះ ភាពតានតឹងនុយក្លេអ៊ែររវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន ហើយមើលយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែក ភាពរញ៉េរញ៉ៃដែលបន្សល់ទុកដោយពួកអាណានិគម ភាពរញ៉េរញ៉ៃដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចរកវិធីសម្អាតនៅឡើយទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកអាណានិគមនៅតែធ្វើការនៅគ្រប់ទីកន្លែង។
ហើយពួកអាណានិគម និងពួកប្រឆាំងចក្រពត្តិ? តើពួកគេអាចមើលទៅនរណា? មិនត្រឹមតែចំពោះជនរងគ្រោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះវីរបុរសទាំងនោះពីអតីតកាល។ អ្នកចម្បាំងជនជាតិដើមភាគតិចទាំងនោះតើអ្នកដឹងរឿងរបស់ Hatuey ទេ? គាត់បានប្រយុទ្ធជាមួយពួកឈ្លើយសឹកអេស្បាញនៅសតវត្សទី 16 ស្របពេលដែលការស៊ើបអង្កេតកំពុងចាក់ឫស និងដុតបំផ្លាញជនជាតិយូដា និងមូស្លីមដែលកំពុងអនុវត្តជំនឿរបស់ពួកគេដោយសម្ងាត់ បន្ទាប់ពីត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្តូរទៅជាគ្រិស្តសាសនា។ Hatuey ត្រូវបានគេចាប់បាន ហើយត្រូវបានគេដុតនៅបង្គោលនោះ បានផ្តល់ជម្រើសនៃការប្រែចិត្តជឿទៅកាន់គ្រិស្តសាសនា។ ប្រែចិត្តហើយទៅឋានសួគ៌ កុំប្រែចិត្ត ហើយទៅនរក គាត់បានសួរថាតើមានគ្រិស្តបរិស័ទនៅស្ថានសួគ៌ ត្រូវបានគេប្រាប់ថាមាន ហើយជ្រើសរើសឋាននរក។ ទាសករជនជាតិអាហ្រ្វិកទាំងនោះដែលបានប្រយុទ្ធ, ដែលបានរត់គេចខ្លួន, ដែលបានចូលរួមជាមួយ Seminoles ។ ប្រជាជនឥណ្ឌាទាំងនោះដែលធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់គន្ធី ហើយប្រឈមមុខនឹងអាវុធរបស់អង់គ្លេសដោយដៃទទេ។ ជនជាតិវៀតណាមទាំងនោះដែលកាន់ជាប់ ខណៈពេលដែលភាពភ័យរន្ធត់គ្រប់បែបយ៉ាងដែលនឹកស្មានមិនដល់ត្រូវបានបញ្ចេញមកលើពួកគេ។
ជនជាតិយូដាទាំងនោះ ដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយពួកណាស៊ី ជាមួយនឹងស្រាក្រឡុក Molotov និងភាពក្លាហានដ៏ក្រៀមក្រំ អ្នកប្រយុទ្ធបក្សពួកដែលរកវិធីវាយបកវិញ។ ជនជាតិយូដាទាំងនោះដូចជា Rosa Luxembourg និង Emma Goldman ដែលជាជនជាតិយូដាទាំងនោះដែលជាផ្នែកមួយនៃចលនាទាំងអស់សម្រាប់វឌ្ឍនភាព និងការផ្លាស់ប្តូររបស់មនុស្សនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើង។
ហើយបាទ មិត្តរបស់ខ្ញុំ ប៉ាឡេស្ទីនផងដែរ។ ពួកគេប្រឈមមុខនឹងរថក្រោះ F-16 ដែលជាធម្មតាមានថ្ម។ ពួកគេបដិសេធមិនចាកចេញពីផ្ទះដែលត្រូវគេឈូសឆាយ។ ពួកគេបដិសេធមិនបញ្ឈប់ការអប់រំកូនរបស់ពួកគេនៅពេលសាលារបស់ពួកគេត្រូវបានបិទ។ ពួកគេបដិសេធមិនព្រមឈប់ព្យាយាមច្រូតកាត់ដើមអូលីវឡើយ ទោះបីជាជញ្ជាំងត្រូវបានគេសាងសង់តាមភូមិរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ ពួកគេបដិសេធមិនព្រមឈប់ធ្វើដំណើរ ទោះបីច្រកត្រួតពិនិត្យធ្វើឱ្យការធ្វើដំណើរណាមួយជាលំហាត់ប្រាណនៅក្នុងការខកចិត្ត និងបម្រាមគោចរ និងការញុះញង់ធ្វើឱ្យគ្រប់ជំហាននៅខាងក្រៅអាចមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិត។ ពួកគេបដិសេធមិនស្លាប់។ ហើយឥឡូវនេះពួកគេប្រឈមនឹងការអត់ឃ្លាន។
តើអ្នកដឹងទេថាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីន អ៊ីស្រាអែលបានយកលំនាំខ្លួនឯងទៅខាងខុសនៃការបះបោរនៅវ៉ារស្សាវ៉ា ហ្គេតូ? តើអ្នកបានអានការដកស្រង់ពី 'មន្ត្រី IDF ជាន់ខ្ពស់' ដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះនៅ Ha'aretz នៅថ្ងៃទី 25 ខែមករា ឆ្នាំ 2002 ដែលបាននិយាយថា "ប្រសិនបើបេសកកម្មគឺដើម្បីដណ្តើមយកជំរំជនភៀសខ្លួនដែលមានប្រជាជនច្រើន ឬដើម្បីដណ្តើមយក Casbah នៅ Nablus ។ មេបញ្ជាការ។ ជាដំបូងត្រូវតែវិភាគ និងបញ្ចូលមេរៀននៃសមរភូមិមុនៗ ទោះជាវាគួរឱ្យតក់ស្លុតក៏ដោយ របៀបដែលកងទ័ពអាឡឺម៉ង់បានវាយប្រយុទ្ធគ្នានៅ Warsaw ghetto ។ តើអ្នកមានការភ្ញាក់ផ្អើលដូចដែលវាបានធ្វើឱ្យខ្ញុំ? តើអ្នកឆ្ងល់ទេថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ហៅវាថា "កងទ័ពអាល្លឺម៉ង់" ជំនួសឱ្យ "កងទ័ពណាស៊ី"? ខ្ញុំបានធ្វើ។
តើអ្នកអាចឃើញប៉ាឡេស្ទីនជាផ្នែកមួយនៃប្រពៃណីដូចគ្នាទេ? ពួកគេមានល្បិចកល ពួកគេមានអ្នកឆ្លៀតឱកាស ក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលត្រូវបានជំរុញឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម ដូចជាមានក្នុងចំណោមពួកយើងទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកឃើញថាអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ និងប្រឈមមុខគឺជាផ្នែកនៃប្រពៃណីដែលយើងទាំងអស់គ្នាជាមួយនឹងអាណានិគមក្នុងអតីតកាល ឬបច្ចុប្បន្នរបស់យើងរួមគ្នា។ ថាពួកគេភាគច្រើនមិនខុសពីដូនតារបស់អ្នក និងខ្ញុំដែលបានតស៊ូនោះទេ។ តើអ្នកអាចឃើញ Refuseniks របស់អ្នកជាសំឡេងនៃមនសិការទេ? តើអ្នកអាចឮពួកគេទេពេលពួកគេនិយាយថាពួកគេជឿថាវិធីដ៏ល្អបំផុតក្នុងការការពារអ៊ីស្រាអែលគឺការចេញពីទឹកដីដែលកាន់កាប់?
ប្រសិនបើពិភពលោកមិនអាចមើលឃើញពួកគេតាមរបៀបនោះ ប៉ាឡេស្ទីននឹងបង់ថ្លៃ ដែលជាតម្លៃដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលយើងបាននិយាយ។ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងដូច្នេះតាមរបៀបមួយ។ ដោយសារតែអ្នកនឹងត្រូវងាកចេញពីផ្នែកដ៏ថ្លៃថ្នូនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់អ្នក នោះជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងភាពអយុត្តិធម៌ ដែលបានបំផុសគំនិត ហើយនឹងបន្តជម្រុញមនុស្សជាច្រើន។ អ្នកនឹងត្រូវប្រគល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនោះត្រឡប់ទៅជាកម្មសិទ្ធិរួមរបស់មនុស្សជាតិវិញ ហើយអ្នកនឹងលែងមាននរណាម្នាក់តម្រង់ខ្លួនអ្នកជាមួយនឹងអាណានិគម ដោយគ្មានវីរបុរស លើកលែងតែអ្នកដែលបង្ហាញខ្លួនឯងក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយគូប្រជែងដែលខ្សោយ ឬគ្មានការការពារ។ ហើយនោះក៏នឹងក្លាយជាសោកនាដកម្មមួយ។
នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកនៅក្នុងម៉ោងនោះដែលអ្នកគិតថានឹងនាំឱ្យយើងយល់ព្រម។ តើអ្នកត្រូវទេ? តើខ្ញុំបានកាត់ការសន្ទនាមុនពេលកំណត់? ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដូច្នេះ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ