ប្រភព៖ Waging Nonviolence
នៅហុងកុង ច្បាប់សន្តិសុខជាតិឆ្នាំ 2020 និងរលកនៃការចាប់ខ្លួនសម្រាប់សុន្ទរកថា "វិទ្ធង្សនា" មាន ជាប់គាំង ចលនាប្រជាធិបតេយ្យដ៏រស់រវើក។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin មាន បទឧក្រិដ្ឋ ការរិះគន់នៃ "ប្រតិបត្តិការយោធាពិសេស" នៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន បានបិទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ខណៈពេលដែលជន់លិចអ៊ីនធឺណិតរុស្ស៊ីជាមួយនឹងព័ត៌មានមិនពិត និង ចាប់ខ្លួនរាប់ពាន់នាក់។ នៃអ្នកតវ៉ាប្រឆាំងសង្គ្រាម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា យោធាបានប្រើបច្ចេកវិទ្យាស៊ើបអង្កេតដែលផលិតដោយលោកខាងលិច ទប់ទល់ ដល់រដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2021 របស់ខ្លួន។
វគ្គទាំងនេះតំណាងឱ្យនិន្នាការទូលំទូលាយ និងពាក់ព័ន្ធ។ រដ្ឋាភិបាលដែលគាបសង្កត់នៅទូទាំងពិភពលោកកំពុងទទួលយកឧបករណ៍បច្ចេកវិជ្ជាថ្មីនៃការចាប់ពិរុទ្ធ ការឃ្លាំមើល និងការឃោសនាដើម្បីរឹតបន្តឹងការកាន់អំណាចរបស់ពួកគេ ដែលជាសករាជថ្មីនៃការគ្រប់គ្រងអំណាច។ អំណាចផ្តាច់ការឌីជីថល.
ដោយមើលឃើញពីការវិវត្តន៍ទាំងនេះ ស កម្មវិធីសកម្មភាពអហិង្សា នៅវិទ្យាស្ថានសន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិក ជាកន្លែងដែលខ្ញុំធ្វើការ ថ្មីៗនេះបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ពីរស្តីពី អំណាចផ្តាច់ការឌីជីថល និងរបៀប សកម្មជនកំពុងសម្របខ្លួន ទៅនឹងកាលៈទេសៈទាំងនេះ។ បន្ទាប់មកយើងបានកោះប្រជុំ ក តុមូល ជាមួយអ្នកប្រាជ្ញ សកម្មជន និងអ្នកអនុវត្តគោលនយោបាយឈានមុខគេ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាប្រឈមដែលកំពុងបន្តសម្រាប់សកម្មភាពអហិង្សាក្នុងយុគសម័យឌីជីថល។ មេរៀនទូលំទូលាយចំនួនបីបានកើតចេញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ។
ការរំពឹងទុកដែលបានវាស់វែង
មេរៀនទី 1 គឺថាយើងត្រូវគណនាឡើងវិញនូវការរំពឹងទុករបស់យើងចំពោះរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលដែលកំពុងរីកចម្រើនអាចជួយ និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សកម្មភាពអហិង្សា។
ម៉្យាងវិញទៀត ការស្រាវជ្រាវរបស់យើងបង្ហាញឱ្យឃើញថា អារម្មណ៍សោកសៅនៅដំណាក់កាលដំបូង "បច្ចេកវិទ្យារំដោះ"គឺយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងអតីតកាល។ ទោះបីជារបបផ្តាច់ការរបស់ពិភពលោកមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការពេញចិត្តចំពោះសក្ដានុពលនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់អ៊ីនធឺណិតក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងបង្កើតពេលវេលាដែលបាត់បង់ ហើយទំហំអ៊ីនធឺណិតឥឡូវនេះមានឧបសគ្គច្រើនជាងកាលពីប្រាំឆ្នាំមុន។
ជាពិសេស អ្នកកាន់អំណាចកំពុងរៀនទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការកើនឡើងនៃ "ភាពស្របច្បាប់" នៃសង្គមស៊ីវិលសម័យទំនើប។ នៅពេលដែលយើងរស់នៅលើអ៊ីនធឺណិតកាន់តែច្រើនឡើងៗ ទិន្នន័យដែលពីមុនមិនច្បាស់លាស់ឥឡូវនេះអាចយល់បានចំពោះស្ថានភាព ដែលកត់ត្រាដោយស្មោះត្រង់នៅក្នុងប្រវត្តិជជែក ទិន្នន័យទីតាំង រូបថត និងបញ្ជីមិត្តភក្តិ។ ការត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារនៃក្បួនដោះស្រាយ ការស្គាល់មុខដែលពង្រឹងដោយ AI Spyware និងច្បាប់ប្រឆាំងភាពឯកជនដែលឈ្លានពានទាំងអស់អាចឱ្យរបបគាបសង្កត់ទាញយកទិន្នន័យនេះដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងដាក់ទោសអ្នកប្រឆាំង។ សកម្មជនកាន់តែភ័យខ្លាចការនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិតដោយសេរី ហើយអ្នកផ្តាច់ការឌីជីថលអាចធ្វើបាន គាបសង្កត់ជាមុន ជំទាស់មុនពេលវាប្រមូលផ្តុំ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការគាបសង្កត់ជាមុនដែលប្រសើរជាងមុន ក៏កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃពិការភាពយោធា (ជាញឹកញាប់ សំខាន់ សម្រាប់ភាពជោគជ័យនៃចលនា) ដោយការឃ្លាតឆ្ងាយពីសកម្មជនពីឧបករណ៍សន្តិសុខដែលគាបសង្កត់ពួកគេ និងកាត់បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់ការបង្រ្កាបដ៏ព្រៃផ្សៃ ដែលប្រថុយនឹងការបះបោរក្នុងចំណោមទាហានដែលទទួលការគាបសង្កត់ដោយហិង្សា។
ម្យ៉ាងវិញទៀត បច្ចេកវិទ្យាទុទិដ្ឋិនិយម nihilistic ក៏មិនមានការធានាផងដែរ។ សកម្មជនកំពុងទទួលយកវិធានការសុវត្ថិភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព (VPNs ការអ៊ិនគ្រីបពីចុងដល់ចុង ការបាត់សារ។ល។) ដែលកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការឃ្លាំមើលតាមឌីជីថលយ៉ាងច្រើន។ មនុស្សជាច្រើនបានរកឃើញវិធីច្នៃប្រឌិតដើម្បីប្រកួតប្រជែងការឃោសនាផ្តាច់ការ និងការចាប់ពិរុទ្ធ ដូចជា Alexey Navalny tweeting ពី នៅពីក្រោយបារ៍ ខណៈពេលដែលសកម្មជនរុស្ស៊ីប្រើ លេខឆ្នោត ដើម្បីបង្កើតតំណភ្ជាប់ដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យទៅកាន់គេហទំព័រប្រឆាំង ឬអ្នកនិយមលេងអ៊ីនធឺណេតចិនកំពុងអភិវឌ្ឍការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនធ្លាប់មាន។ វចនានុក្រមប្រឆាំង ដើម្បីគេចពីការត្រួតពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
ដូចនេះ យើងគួរតែរក្សាគ្រោះថ្នាក់នៃរបបផ្តាច់ការឌីជីថលតាមទស្សនៈ។ ប្រព័ន្ធអេកូអ៊ីនធឺណិតជាតិដែលត្រូវបានគេបំបែកនិងត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប្រទេសដូចជា ប្រទេសចិន និង អ៊ីរ៉ង់ គឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពស្វ័យភាពភាគច្រើនគឺគ្មានកន្លែងណាដែលនៅជិតបច្ចេកវិទ្យានេះទេ ហើយការរៀបចំតាមអ៊ីនធឺណិតនៅតែជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់សម្រាប់សង្គមស៊ីវិលដែលត្រូវបានថប់ដង្ហើមបើមិនដូច្នេះទេ - នៅក្នុងពិភពក្លែងក្លាយដែលមិនមានបដិវត្តន៍ឌីជីថល របបផ្តាច់ការនឹងមានច្រើន ប្រសិនបើមិនមានការគាបសង្កត់បន្ថែមទៀត។ បច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលគឺជាហេតុផលសម្រាប់ជ័យជំនះមិនគ្រប់ខែ ឬភាពអស់សង្ឃឹម ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញសម្រាប់ការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ខណៈដែលសកម្មជនព្យាយាមរក្សាអត្ថប្រយោជន៍នៃសកម្មភាពឌីជីថល ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយហានិភ័យ។
'អនឡាញគឺជាក្រៅបណ្តាញថ្មី'
មេរៀនទី 2 ទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងពហុភាគីរវាងសកម្មភាព "និម្មិត" និង "ពិភពពិត" និងការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់វាចំពោះចលនាសង្គមសហសម័យ។
ខណៈពេលដែលចលនាគ្មានអ្នកដឹកនាំអាចទម្លាក់មេដឹកនាំផ្តាច់ការ ពួកគេក៏អាចតស៊ូដើម្បីចាក់សោជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលទទួលបានជោគជ័យ។
អ្នកខ្លះបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថា ការចល័តតាមអ៊ីនធឺណិតគឺជារឿងមិនប្រក្រតី ហើយថា "ភាពយឺតយ៉ាវ"បរាជ័យក្នុងការបណ្តុះពិភពពិត ចំណងរឹងមាំ ដែលបោះយុថ្កាយុទ្ធនាការជោគជ័យ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក្រុមអ្នកពិភាក្សារបស់យើងបានសង្កត់ធ្ងន់ថា សកម្មភាពលើអ៊ីនធឺណិតធៀបនឹងសកម្មភាពក្រៅបណ្តាញគឺជាការនិយាយមិនពិត ព្រោះថាទាំងពីរនេះជាប់ទាក់ទងគ្នាទាំងស្រុង និងមិនអាចបំភ្លេចបាន។ សកម្មភាពឌីជីថលមិនមែនជាស្រមោលស្លេកនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមស៊ីវិលនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ លំហនិម្មិត គឺជាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដ៏រស់រវើក ដែលមនុស្សជំនាន់ដើមតាមឌីជីថលបង្កើតវប្បធម៌ បង្កើតការសោកស្តាយ និងសេចក្តីប្រាថ្នារួមគ្នា និងចូលរួមជាមួយពិភពលោក។ ជាក់ស្តែង ចលនាសង្គមសហសម័យទាំងអស់បានបង្កើតការបោះជំហានលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណេត ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងពេកជាសមរភូមិដើម្បីបោះបង់ការតស៊ូប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិតប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ដែលបាននិយាយថា យុគសម័យឌីជីថលកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់ពីធម្មជាតិនៃចលនាសង្គម ហើយតាមរបៀបដែលមិនតែងតែវិជ្ជមាន។ ពិចារណាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ដោយកាត់បន្ថយការចំណាយលើការសម្របសម្រួលយ៉ាងខ្លាំង ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជួយសម្រួល វិមជ្ឈការ និងគ្មានអ្នកដឹកនាំ ការតវ៉ាដែលរហ័សក្នុងការប្រមូលផ្តុំ និងពិបាកនឹងបង្ក្រាប។ ខណៈពេលដែលចលនាគ្មានអ្នកដឹកនាំទាំងនេះអាចនាំឱ្យមេដឹកនាំផ្តាច់ការធ្លាក់ចុះ ពួកគេក៏អាចតស៊ូដើម្បីចាក់សោជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលទទួលបានជោគជ័យ។ អវត្ដមាននៃភាពជាអ្នកដឹកនាំធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការចរចាជាមួយសំណល់នៃរបប និងប្តេជ្ញាភាគីទាំងពីរក្នុងការធ្វើកំណែទម្រង់នយោបាយយូរអង្វែង។
បន្ថែមពីលើនេះ ថ្វីត្បិតតែកំហឹងដែលមានប្រតិកម្មមានភាពងាយស្រួលក្នុងការបង្កើតតាមអ៊ីនធឺណិតក៏ដោយ ប្រធានបទដែលកំពុងពេញនិយមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺជាព័ត៌មានចាស់របស់ថ្ងៃស្អែក ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកសម្រាប់សកម្មជនក្នុងការរក្សាសន្ទុះរយៈពេលវែង។ ហើយខណៈដែលការចល័តតាមអ៊ីនធឺណិតអាចចូលរួមជាមួយប្រជាជនដែលខ្វះខាតពីមុន វាអាចរួមបញ្ចូលការប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ពួកជ្រុលនិយមស្តាំនិយម ដែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដើម្បីជ្រើសរើសសមាជិកថ្មី។
ថាមវន្តទាំងនេះកំពុងលាតត្រដាងនៅក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង ហើយភាគច្រើននៅតែមិនប្រាកដប្រជា។ ប៉ុន្តែ សកម្មភាពឌីជីថលគឺច្បាស់ណាស់នៅទីនេះដើម្បីស្នាក់នៅ។ ការយល់ដឹងអំពីរបៀបដែលសកម្មជនអាចមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការប្រមូលផ្តុំគ្នាតាមអ៊ីនធឺណិត និងក្រៅបណ្តាញ ដូច្នេះនឹងក្លាយជាប្រធានបទសំខាន់នៃការសិក្សានៅឆ្នាំខាងមុខ។
តុល្យភាពឌីជីថលនៃថាមពល
មេរៀនចុងក្រោយទាក់ទងនឹង "តុល្យភាពនៃអំណាច" ឌីជីថល និងវិធីដែលសកម្មជន និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេអាចផ្តល់ព័ត៌មានដល់មាត្រដ្ឋានដើម្បីអនុគ្រោះដល់កងកម្លាំងគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
លទ្ធិផ្តាច់ការឌីជីថលគឺជាអន្តរកម្មដែលកំពុងវិវត្តរវាងអ្នកកាន់អំណាច និងសង្គមដែលពួកគេគាបសង្កត់។ មួយទស្សវត្សរ៍មុន សកម្មជនបានរក្សាអត្ថប្រយោជន៍ ដែលជាការពិតមួយដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ដោយ Arab Spring ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Autocrats បានបង្កើតវិធានការតបត ហើយឥឡូវនេះបានលេចចេញជារូបរាងឡើង។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពនៃកិច្ចការនេះស្ទើរតែមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានឡើយ ដោយសារការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងឆាប់រហ័សមានន័យថាតុល្យភាពនៃថាមពលឌីជីថលកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ។
របបផ្តាច់ការរបស់ពិភពលោកកំពុងនាំចេញបច្ចេកវិទ្យាគាបសង្កត់ និងសហការនៅពេលដែលពួកគេសម្របខ្លួនទៅនឹងសម័យឌីជីថល — សកម្មជនគួរតែធ្វើដូចគ្នា។
អត្ថន័យសំខាន់មួយគឺថា យើងគួរតែផ្តោតលើការច្នៃប្រឌិតផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាជាក់លាក់ ដែលអាចនឹងលែងប្រើពេលយប់ និងច្រើនទៀតលើការបណ្ដុះបណ្ដាលការអនុវត្ត និងស្ថាប័នដែលរៀបចំសកម្មជនសម្រាប់អ្វីៗដែលនាំមកនៅថ្ងៃស្អែក។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនោះគួរតែដំណើរការទៅមុខតាមមុខពីរ៖ ការបង្កើនសមត្ថភាពរបស់សកម្មជនក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងបច្ចេកវិទ្យាគាបសង្កត់ និងការរារាំងការច្នៃប្រឌិតក្នុងចំណោមពួកផ្តាច់ការឌីជីថល។
នៅលើអតីត ការស្រាវជ្រាវរបស់យើងបង្ហាញពីជំហានជាក់ស្តែងមួយចំនួនដែលសកម្មជនអាចអនុវត្តបាន។ ប្រហែលជាសំខាន់បំផុតគឺការវិនិយោគ សកម្មជនឆ្លងដែន តំណភ្ជាប់។ របបផ្តាច់ការរបស់ពិភពលោកគឺ ការនាំចេញបច្ចេកវិទ្យាគាបសង្កត់ និងការសហការនៅពេលពួកគេសម្របខ្លួនទៅនឹងយុគសម័យឌីជីថល — សកម្មជនគួរតែធ្វើដូចគ្នា ដូច្នេះពួកគេអាចរៀនពីបទពិសោធន៍ទូទៅ និងចែករំលែកការច្នៃប្រឌិតយ៉ាងឆាប់រហ័សឆ្លងកាត់ព្រំដែន។ អ្នកកែទម្រង់ប្រភេទគឺជាធនធានដ៏ធំបំផុតតែមួយគត់របស់សកម្មជន ហើយការសម្របសម្រួលបណ្តាញឆ្លងដែនគឺជាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមភាគច្រើនបំផុត ទម្រង់ដែលមានប្រសិទ្ធភាព នៃការគាំទ្រខាងក្រៅ។ ជាឧទាហរណ៍ វិទ្យាស្ថានប្រចាំតំបន់អាមេរិកឡាទីនសម្រាប់ការសិក្សា និងការអនុវត្តសកម្មភាពអហិង្សាជាយុទ្ធសាស្ត្រ កំពុងបណ្តុះបណ្តាញសកម្មជនក្នុងតំបន់ដោយនាំសកម្មជនរួមគ្នានៅក្នុង ការបណ្តុះបណ្តាលឆ្លងប្រទេសហើយមជ្ឈមណ្ឌលរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់នៅវិទ្យាស្ថានសន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបន្តការខិតខំប្រឹងប្រែងស្រដៀងគ្នាទាំងក្នុងវេទិកាផ្ទាល់ និងតាមអ៊ីនធឺណិត។
នៅកម្រិតមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀត អង្គការអន្តរជាតិក៏គួរតែបង្កើនលទ្ធភាពនៃការបណ្តុះបណ្តាលសន្តិសុខឌីជីថលផងដែរ។ ខណៈពេលដែល មនុស្សជាច្រើន ល្អឥតខ្ចោះ ធនធាន មាន ការបណ្តុះបណ្តាលមិនត្រូវបានចែកចាយស្មើៗគ្នាទេ — ប្រទេសដែលមានអាទិភាពខ្ពស់ត្រូវបានឆ្អែត ខណៈដែលរដ្ឋគ្រឿងកុំព្យូទ័រត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់ — ហើយនៅក្នុងប្រទេសខ្លះចំណេះដឹងសាធារណៈអំពីអនាម័យឌីជីថលជាមូលដ្ឋាននៅតែខ្សោយ។ ធនធានស្ទើរតែទាំងអស់សុទ្ធតែជាភាសាអង់គ្លេស ហើយមានការព្យាយាមទូលំទូលាយតិចតួចក្នុងការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មគោលការណ៍ទូទៅ។ ជាឧទាហរណ៍ វាជាការអនុវត្តដ៏ល្អក្នុងការប្រើប្រាស់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ពីរកត្តា ប៉ុន្តែ Apple មិនគាំទ្រ។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ពីរកត្តានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដូច្នេះអ្នកប្រើប្រាស់ iPhone របស់អ៊ីរ៉ង់ត្រូវតែពឹងផ្អែកលើវិធានការសុវត្ថិភាពផ្សេងទៀត។ ដូចគ្នានេះដែរ ការចូលប្រើ VPNs ប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងអាស្រ័យលើច្បាប់របស់រដ្ឋ ហើយសារៈសំខាន់របស់វាអាស្រ័យទៅលើសមត្ថភាពត្រួតពិនិត្យតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់រដ្ឋផ្សេងៗគ្នា។ អ្នកគាំទ្រខាងក្រៅគួរតែពង្រីក និងពង្រឹងកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាល ហើយយ៉ាងហោចណាស់គួរតែបកប្រែមគ្គុទ្ទេសក៍តាមអ៊ីនធឺណិតទៅជាភាសាចម្រុះបន្ថែមទៀត។
ក្រោយមក តួអង្គអន្តរជាតិគួរតែធ្វើការដើម្បីរារាំងរបបផ្តាច់ការឌីជីថល ឬយ៉ាងហោចណាស់បញ្ឈប់ការបើកដំណើរការដោយចេតនា។ នេះ។ spyware Pegasus រឿងអាស្រូវដែលបង្ហាញថារដ្ឋាភិបាលជាច្រើនបានប្រើប្រាស់ spyware "ប្រឆាំងភេរវកម្ម" របស់ក្រុមហ៊ុនអ៊ីស្រាអែល NSO Group ដើម្បីឃ្លាំមើលអ្នកកាសែត សកម្មជន និងអ្នកនយោបាយទូទាំងពិភពលោក គឺជាផលវិបាកដែលអាចព្យាករណ៍បាននៃការគ្រប់គ្រងដ៏ធូររលុងលើការលក់ឧបករណ៍ចម្រោះ និងបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលការប្រើប្រាស់ពីរដងដើម្បីគាបសង្កត់។ ស្វ័យភាព។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិចកំពុងចាប់ផ្តើមទទួលយកភាពឯកជនទិន្នន័យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែផ្លូវខាងមុខគឺវែងឆ្ងាយ ជាពិសេសជុំវិញការជាប់គាំងនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតបទដ្ឋានសមូហភាពនៃសេរីភាពអនឡាញ (ប្រហែលក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធភាពនៃ បច្ចេកវិទ្យា-ប្រជាធិបតេយ្យ).
ក្នុងន័យនេះ ច្បាប់ឯកជនភាពទិន្នន័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាបទប្បញ្ញត្តិហួសសម័យ ដែលប្រែប្រួលទៅតាមរដ្ឋ និងវិស័យ មានភាពយឺតយ៉ាវ យ៉ាងច្បាស់នៅពីក្រោយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបទប្បញ្ញត្តិនាពេលថ្មីៗនេះរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក៏គួរតែស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីចូលរួមឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងតាមបទដ្ឋាននេះ ដោយលើកទឹកចិត្តវិស្វករផ្នែកទន់ឱ្យបញ្ចូលគោលការណ៍តម្លាភាព គណនេយ្យភាព និងការការពារសិទ្ធិមនុស្សទៅក្នុងប្លុកអគារជាមូលដ្ឋាននៃផលិតផលរបស់ពួកគេ។
ការតស៊ូរវាងសកម្មជនឌីជីថល និងអ្នកកាន់អំណាច គឺជាទិដ្ឋភាពកំណត់នៃនយោបាយសតវត្សទី 21 ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ របបផ្តាច់ការបានឈានទៅមុខយ៉ាងសំខាន់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិចប្តេជ្ញាពង្រឹងសមត្ថភាពយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សកម្មជន ខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តចំពោះការបង្កើតថ្មីដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះ បច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលប្រហែលជានៅតែធ្វើតាមការសន្យារបស់ពួកគេជាឧបករណ៍នៃការរំដោះមហាជន។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ