វេទិកាខាងឆ្វេងរបស់ NYC៖
'ចំណុចរបត់' ខាងឆ្វេង៖
ស្វែងយល់ពីគំនិតថ្មី,
ស្វែងរកដីរួម
ដោយ Carl Davidson
បន្ត Keepin 'On
'វេទិកាឆ្វេង' ប្រចាំឆ្នាំរបស់ទីក្រុងញូវយ៉កនៅឆ្នាំនេះ គឺជាជោគជ័យដ៏រឹងមាំមួយ។ ក្រោមប្រធានបទ "ចំណុចប្រែក្លាយ វាបានទាក់ទាញអ្នកចូលរួមជាង 2000 នាក់ទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ Pace ថ្ងៃទី 17-19 ខែមេសា ដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងបន្ទះចំនួន 200 ដែលមានវាគ្មិនប្រហែល 600 ។
សម្រាប់អ្វីមួយនៅលើមាត្រដ្ឋាននេះ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើពុតជាផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅដ៏ទូលំទូលាយនោះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើបានទេ។ ជំនួសមកវិញ នៅក្នុងអ្វីដែលបន្ទាប់ អ្នកនឹងទទួលបានគណនីផ្ទាល់ខ្លួនដូចកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ហ្វូងមនុស្ស ជួបជាមួយមិត្តចាស់ និងថ្មី ហើយប្រឈមមុខនឹងជម្រើសដែលវិលមុខ រាល់ពេលដែលបន្ទះជុំថ្មីត្រូវបានកំណត់ទៅ ចាប់ផ្តើម
សាកលវិទ្យាល័យ Pace គឺជាកន្លែងដ៏សក្តិសមសម្រាប់វេទិកានេះ ដែលមានទីតាំងនៅជាប់នឹង City Hall ក្នុងសង្កាត់ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងញូវយ៉ក។ វត្ថុបុរាណនៃវិបត្តិធំៗពីរដែលបង្កើតទសវត្សរ៍ចុងក្រោយរបស់យើងគឺនៅចំពោះមុខអ្នក។ Wall Street ដែលជារណ្ដៅរបស់អ្នកទស្សន៍ទាយដេរីវេ ស្ថិតនៅចម្ងាយពីរបីប្លុក។ ហើយអ្នកអាចទស្សនា 'Ground Zero' ដែលជាទីតាំងនៃ WTC Twin Towers ដែលបានបំផ្លាញដោយដើរតិចជាង 10 នាទី។ Pace មានផ្ទាំងអនុស្សាវរីយ៍មួយនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួនសម្រាប់សាស្ត្រាចារ្យ បុគ្គលិក និងសិស្សរបស់ខ្លួនដែលបានស្លាប់នៅថ្ងៃទី 9/11។
ខ្ញុំបានមកដល់ពីរបីម៉ោងមុនពេលបើកកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ។ គម្រោងការងារឆ្វេងរបស់ទីក្រុងញូវយ៉ក ដែលជាក្រុមនៃសហជីពសង្គមនិយម និងកុម្មុយនិស្តមកពីអង្គការឆ្វេងនិយមមួយចំនួន បានបង្កើតវគ្គដំបូងតូចមួយជាមួយលោក Bill Fletcher, Jr អតីតនាយកអប់រំ AFL-CIO ដែលជាសហអ្នកនិពន្ធនៃ "សាមគ្គីភាពបែងចែក: វិបត្តិនៃការងាររៀបចំ' និងជាស្ថាបនិកនៃ Progressives for Obama មនុស្សប្រហែល 25 នាក់បានបង្ហាញខ្លួនពីសហជីពពាក់កណ្តាល។
នេះជាការសំខាន់។ ព្រឹត្តិការណ៍ភាគច្រើនដូចជាវេទិការឆ្វេងជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ព្រឹត្តិការណ៍មួយនេះបានរួមបញ្ចូលជា "ការប្រមូលផ្តុំកុលសម្ព័ន្ធ" នៃពួកឆ្លាតវៃឆ្វេង ដោយបម្រើជាមូលដ្ឋានទូទៅសម្រាប់គ្រប់និន្នាការដើម្បីនិយាយជាមួយគ្នា និងពិព័រណ៍ពាណិជ្ជកម្មនៃប្រភេទដែល ក្រុមខាងឆ្វេង និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបង្ហាញទំនិញរបស់ពួកគេ។ ជាធម្មតា សកម្មជនការងារគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដោយសារអវត្តមានរបស់ពួកគេ ដូច្នេះក្រុមនេះទោះបីជាតូចក៏ដោយ គឺជាជំហានទៅមុខ។
Fletcher បានវាយលុកយ៉ាងខ្លាំងលើតម្រូវការសម្រាប់ការរៀបចំឆ្វេងនៅក្នុងចលនាសហជីព។ គាត់បានប្រើឧទាហរណ៍មួយចំនួននៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដើម្បីពន្យល់ថាគាត់មិនមែនមានន័យថាគ្រាន់តែជាបុគ្គលិកសកម្មប្រយុទ្ធ និងឆ្វេងនិយមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាសង្គមនិយម និងកុម្មុយនិស្តឆ្វេង ដែលនាំមកនូវទស្សនវិស័យនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រទូលំទូលាយជាងអ្វីដែលទំនងជាលេចឡើងនៅក្នុង សហជីពខ្លួនឯង។ គាត់បាននិយាយថា "មនុស្សជាញឹកញាប់និយាយអំពីសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ប៉ុន្តែពួកគេជារឿយៗខកខានមិនបាននិយាយនិងពិចារណាសូម្បីតែក្នុងចំណោមពួកគេ កងកម្លាំងនយោបាយដែលបានជួយនាំពួកគេមក កម្លាំងនយោបាយដែលក្រោយមកត្រូវបានរុញច្រានចេញ" ។ ការពិភាក្សាដ៏រស់រវើកបានធ្វើឡើងជាបន្តបន្ទាប់ ដោយគ្របដណ្តប់លើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពី 'សង្រ្គាមស៊ីវិល' នៅក្នុងកម្លាំងពលកម្ម រហូតដល់ការបរាជ័យក្នុងការប្រមូលផ្តុំឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ជុំវិញវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។
ការពិភាក្សារបស់ Fletcher បានដំណើរការយឺត ដូច្នេះនៅពេលយើងទៅដល់សាលប្រជុំសម្រាប់ការបើកកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ វាត្រូវបានខ្ចប់ទាំងស្រុង សូម្បីតែបន្ទប់មិនឈរ។ ជាសំណាងល្អ អ្នករៀបចំវេទិកាមានសាលចំហៀងបន្ថែមជាមួយនឹងអេក្រង់យក្ស និងឧបករណ៍បំពងសំឡេង។ បន្ទប់នោះក៏ពេញយ៉ាងលឿនដែរ។
សុន្ទរកថាដំបូងគឺល្អបំផុតនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ។ Richard Wolf មកពីនាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៅសាលា New School for Social Research បានដាក់ចេញនូវការពន្យល់ដ៏ច្បាស់លាស់ និងកម្រិតខ្ពស់របស់ម៉ាក្សនិយមអំពីវិបត្តិបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែរយៈពេល 150 ឆ្នាំនៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយមនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ចំណុចសំខាន់បំផុតរបស់គាត់៖ វណ្ណៈកម្មករអាមេរិកគឺ អាចរក្សាកម្រិតជីវភាពរបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដោយគ្រាន់តែបន្ថែមស្ត្រីទៅក្នុងកម្លាំងការងារ ធ្វើការច្រើនម៉ោង និងជំពាក់បំណុលគេ។ ដោយនិមិត្តសញ្ញាដូចគ្នានេះ រដ្ឋធានីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានរស់រានមានជីវិតនៅលើការរំពឹងទុកពពុះដែលចាក់ឫសនៅក្នុងបំណុលនោះ។ ឥឡូវនេះ កម្ទេចកម្ទីគឺនៅចំពោះមុខយើង ហើយវាជាពេលវេលាកន្លងផុតទៅក្នុងការដាក់សង្គមនិយមនៅលើតុ។
ខណៈពេលដែលចចកមានភាពច្បាស់លាស់ និងបង្ខំ Adolph Reed វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania ដែលដើរតាមគាត់មានភាពស្រអាប់ និងស្ទាក់ស្ទើរ។ គាត់ហាក់ដូចជាប្រកែកថា ដោយសារតែពួកឆ្វេងខ្វះស្ថាប័ននៅក្នុងចលនាការងារ ហើយដោយសារតែកម្លាំងនោះមិនស្ថិតនៅក្នុងសន្លឹកបៀក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកណាម្នាក់បានធ្វើ នឹងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយលទ្ធិនិយមនិយម ជាពិសេសដោយអ្វីដែលគាត់ហៅថា fetishism នៃនយោបាយបោះឆ្នោត។' ក្នុងគ្រានៃក្តីសង្ឃឹម គាត់បានផ្តល់នូវភាពអាប់អួរ និងទុទិដ្ឋិនិយម "ត្រឹមត្រូវតាមបែបនយោបាយ"។
Arlie Hochschild, សង្គមវិទ្យាមកពី UC Berkeley បានសង្កត់ធ្ងន់ថាខាងឆ្វេងត្រូវការដើម្បីយកឈ្នះវា "ការមិនទុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាលដែលនាងស្នើឱ្យខ្ចីពី Ronald Reagan ។ វាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សឱ្យធ្វើការដើម្បីដំណោះស្រាយសង្គម-លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលផ្តោតលើរដ្ឋ ប៉ុន្តែវាមិនដំណើរការល្អជាមួយហ្វូងមនុស្សនេះទេ។ Katjia Kipping មកពី Die Linke ដែលជាគណបក្សឆ្វេងនិយមនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ធ្វើបានល្អជាង។ ប្រឈមមុខនឹង 'សង្រ្គាមថ្នាក់ពីកំពូលចុះក្រោម' នាងបានគូសបញ្ជាក់ជំហររបស់គណបក្សរបស់នាងនៅក្នុងសភា ដែលមិនព្រមឱ្យវណ្ណៈកម្មករបង់ប្រាក់សម្រាប់វិបត្តិ ទប់ស្កាត់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតរបស់ខ្លួនជាមួយនឹង "កំណែទម្រង់ប្រឆាំងវដ្ត" និងដើម្បីភ្ជាប់ពួកវាទាំងអស់គ្នាជាមួយ យុទ្ធនាការជាយុទ្ធសាស្រ្តបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងកម្មករ និងភាពជាម្ចាស់នៃសេដ្ឋកិច្ច។
Walden Bello មកពីប្រទេសហ្វីលីពីនគឺជាវាគ្មិនចុងក្រោយ ប៉ុន្តែជាអកុសលខ្ញុំត្រូវនឹកគាត់។ ខ្ញុំមានការចូលរួមដ៏សំខាន់ជាងនេះជាមួយចៅប្រុសវ័យក្មេងរបស់ខ្ញុំ និងកូនស្រីពីរនាក់ ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក នៅភោជនីយដ្ឋានក្បែរនោះ។ រឿងមុនគេ!
ថ្ងៃសៅរ៍សន្យាថានឹងកកស្ទះហើយខ្ញុំនៅលើបន្ទះពីរដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំបានមកដល់លឿនជាងធម្មតា ដោយសារ City Hall Park ឆ្លងកាត់ផ្លូវពី Pace ហើយចៅប្រុសរបស់ខ្ញុំ រួមជាមួយនឹងក្រុម Little Leaguers ទាំងអស់ ជាមួយនឹងឯកសណ្ឋានក្រុមថ្មីរបស់ពួកគេ កំពុងរៀបចំសម្រាប់ក្បួនដង្ហែរបើករដូវកាលនាពេលព្រឹកព្រលឹម។ ខ្ញុំមិនអាចនឹករឿងនេះបានទេ ដូច្នេះខ្ញុំញ៉ាំកាហ្វេពេលព្រឹករបស់ខ្ញុំនៅសួនឧទ្យាន ជួបជាមួយឪពុកម្តាយ និងជីដូនដែលមានមោទនភាពផ្សេងទៀត។
ប៉ុន្តែ Pace បានបើកនៅម៉ោង 9 ព្រឹក ហើយក្រុមមនុស្សបានចំបាប់ជាមួយប្រអប់ និងរទេះដែលពោរពេញដោយសៀវភៅ ធ្វើឱ្យការបង្ហាញរបស់ពួកគេទាន់ពេលវេលា។ ខ្ញុំបានសិក្សាកម្មវិធីនេះ ហើយជ្រើសរើស 'និន្នាការនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយមចិនក្នុងសតវត្សទី 21។» តើកន្លែងណាទៀត តើខ្ញុំមានឱកាសស្តាប់សាស្ត្រាចារ្យទស្សនវិជ្ជាចិនបីនាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Fudan ដោយបានធ្វើដំណើរពាក់កណ្តាលផ្លូវជុំវិញពិភពលោកដើម្បីមកទីនេះ? អ្នកធ្វើបទបង្ហាញមិនពេញចិត្តនឹងជំនាញភាសាអង់គ្លេសរបស់ពួកគេទេ បទបង្ហាញត្រូវបានអានឱ្យយើងដោយស្ត្រីជនជាតិចិនម្នាក់ ចំណុចសំខាន់៖ ដោយសារតែប្រទេសចិនឥឡូវនេះជាសង្គមអន្តរកាលដែលមានសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសង្គមនិយម ហើយបញ្ហាដែលកើតឡើងពីទំនើបកម្មមូលធននិយម វាត្រូវការមួយចំនួន។ លទ្ធិម៉ាក្សនិយមខាងលិច” ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងនិន្នាការថយក្រោយ ហើយរក្សាវានៅលើផ្លូវសង្គមនិយម។ ការពិភាក្សាមានភាពលំបាក ដោយមានការបកប្រែទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែនៅតែមានភាពរស់រវើក។
ខ្ញុំត្រូវទៅកាន់ផ្ទាំងបន្ទាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ព្រោះខ្ញុំនៅលើវា ហើយមានពេលប្រហែលប្រាំនាទីប៉ុណ្ណោះរវាងវគ្គ។ "ការកសាងភាពរីកចម្រើនភាគច្រើន និងការជំរុញចក្ខុវិស័យនៃសង្គមនិយម" គឺជាចំណងជើង ហើយវាត្រូវបានទាញរួមគ្នាដោយក្រុមរបស់ខ្ញុំ គណៈកម្មាធិការឆ្លើយឆ្លងដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យ និងសង្គមនិយម និងដឹកនាំដោយ Pat Fry ដែលជាបុគ្គលិក SEIU ។ ខ្ញុំបានដឹកនាំដោយការបង្ហាញកម្មវិធីរបស់ Van Jones សម្រាប់ Green Jobs សម្រាប់យុវជនក្នុងទីក្រុង ប៉ុន្តែដាក់វាជាគម្រោងកំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធធំជាង ដែលអាចប្រសិនបើធ្វើបានត្រឹមត្រូវ បង្រួបបង្រួមភាគច្រើនដែលកំពុងរីកចម្រើន និងជួយយើងចេញពីវិបត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងត្រូវបង្រួបបង្រួមជនជាតិភាគតិចសកម្មប្រយុទ្ធជុំវិញកិច្ចការសង្គមនិយម ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្តល់ចលនាសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីភាព និងគម្រោងរបស់ខ្លួនជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃទម្រង់សហប្រតិបត្តិការ ដែលអាចចង្អុលបង្ហាញពីអនាគតសង្គមនិយម។
លោក Carl Bloice មកពីអ្នកអត្ថាធិប្បាយខ្មៅបានធ្វើតាមដោយមានការព្រមានថាបញ្ហានៃការប្រជែងគ្នារវាងចក្រពត្តិនិយមនៅតែមាននៅក្នុងពិភពពហុប៉ូលមួយ ក៏ដូចជាបញ្ហានៃលទ្ធិយោធានិយម និងតម្រូវការសម្រាប់ការរំសាយអាវុធជាផ្លូវទៅកាន់សមធម៌ពិភពលោកកាន់តែច្រើន។ លោកក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការតស៊ូដ៏ពេញនិយមចំពោះការកើនឡើងអាហ្វហ្គានីស្ថាន-ប៉ាគីស្ថានរបស់លោកអូបាម៉ា។ Renee Carter គ្រូពេទ្យមកពីរដ្ឋ Virginia និងសមាជិក CCDS NCC បានពិពណ៌នាខ្លះៗអំពីការងាររៀបចំជាក់ស្តែងនៅភាគខាងត្បូង រួមទាំងសន្និសីទថ្មីៗនេះនៅ Charleston, SC ។ "វាបង្ហាញថាមនុស្សស្រេកឃ្លានយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតសង្គមនិយម និងក្រុមដូចយើង"។
លោក Mark Solomon ដែលជាសហប្រធាន CCDS បានបង្ហាញគំរូអង្គការជាក់ស្តែងសម្រាប់ការរៀបចំភាគច្រើនដែលកំពុងរីកចម្រើន ដោយផ្អែកលើគម្រោង Majority Alliance នៅបូស្តុន ដែលកំពុងទាញអង្គការដែលមានស្រាប់រាប់សិបនាក់រួមគ្នា "ធ្វើការទាំងស្រុង" លើគម្រោងជាច្រើនដែលភាគច្រើនរីកចម្រើន។ មាន - ដូចជាការបញ្ចប់សង្រ្គាម និងការងារបៃតង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេបានធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយនឹងការគាំទ្រជនជាតិភាគតិចធំៗ ដូចជាការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ប៉ាឡេស្ទីន ឬអាពាហ៍ពិពាហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា និងបង្កើតវិធីថ្មីនៃការគិតដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាភាគច្រើន។ សារៈសំខាន់ចំពោះការងារទាំងពីរគឺការកសាងសម្ព័ន្ធភាពកាន់តែទូលំទូលាយជាមួយកម្លាំងពលកម្ម យុវជន និងសហគមន៍ដែលលេចចេញជាសកម្មជននៅក្នុងយុទ្ធនាការរបស់លោកអូបាម៉ា។
វគ្គរបស់យើងបានពេញបន្ទប់ជាមួយនឹងមនុស្សប្រហែល 40 នាក់ ឬច្រើនជាងនេះ ដែលភាគច្រើនដឹងតិចតួចអំពីពួកយើង។ ពួកគេបានរៀនបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការពិភាក្សា ដែលគ្របដណ្តប់មូលដ្ឋានជាច្រើន ពីប្រជាជននិយមស្តាំនិយម រហូតដល់ការកសាងមូលដ្ឋានសហគមន៍ ហើយយើងទទួលបានអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកគ្រប់គ្នា។ ក្រុមផ្សេងទៀតបានធ្វើដូចគ្នាដែរពេញមួយសន្និសិទ ដោយបង្ហាញពីចំណុចខ្លាំងមួយនៃវេទិកាខាងឆ្វេង៖ ការផ្តល់កន្លែងសម្រាប់ការកសាងអង្គការ។
អាហារថ្ងៃត្រង់គឺសម្រាប់បណ្តាញ។ ខណៈពេលដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្ញុំបានចេញដំណើរជាមួយមនុស្សមួយចំនួនមកពីបក្សកុម្មុយនិស្តបារាំង ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តចំណាយពេលខ្លះជាមួយអ្នករៀបចំវ័យក្មេង និងមុតស្រួចម្នាក់មកពីរដ្ឋ New Jersey ដោយធ្វើការរៀបចំសំខាន់ៗមួយចំនួនជាមួយមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្តរបស់អូបាម៉ានៅក្នុងទីក្រុងខាងក្នុង។
បន្ទាប់មកគឺក្រុមមួយដែលមានចំណងជើងថា "Obama and Politics of Hype" ដែលទាញចូលរួមដោយ Lauren Langman ជាមិត្តចាស់ និងសាស្ត្រាចារ្យសង្គមវិទ្យានៅ Loyola ក្នុងទីក្រុង Chicago។ ខ្ញុំមិនមានអ្វីដែលត្រូវរំពឹងទុកនោះទេ ហើយ Langman បានទទួលការកក់ពីរដង ដូច្នេះគាត់បាននិយាយយ៉ាងរហ័ស ហើយបានចាកចេញ ដោយបង្វិលកៅអីទៅ Tom Ponniah នៃ Harvard ។ វាស្ថិតនៅក្នុងបន្ទប់ធំមួយ ហើយមនុស្សជាច្រើន ភាគច្រើនជាក្មេងៗ បានបន្តចូលរហូតដល់យើងមានប្រហែល 100។ ក្រៅពីខ្ញុំ ទូរទស្សន៍ Laura Flanders នៃ Grit TV បានបង្កើតបន្ទះដែលនៅសល់។
Flanders ល្អណាស់ ដោយបានគូសបញ្ជាក់ពីចំណុចខ្លាំង និងភាពទន់ខ្សោយរបស់អូបាម៉ា និងឆ្វេង ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មី ដែលនាងជាតារាដែលកំពុងរះ។ ខ្ញុំបានយល់ឃើញថា "នយោបាយបំផ្លើស" ពិតប្រាកដជុំវិញលោក អូបាម៉ា បានមកពីវិទ្យុនិយាយបែបអភិរក្សនិយម និងលទ្ធិប្រជានិយមស្តាំនិយម។ ឧទាហរណ៍របស់ខ្ញុំគឺជាក់ស្តែងណាស់ ដែលកើតឡើងពីការងារយុទ្ធនាការដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុង Beaver County, Western PA, លាតត្រដាងការបំភាន់នៃសិទ្ធិនៅលើមូលដ្ឋានប្រចាំថ្ងៃ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកចូលរួមមួយចំនួននឹងមិនមានវាទេ ហើយចង់រិះគន់លោកអូបាម៉ាស្ទើរតែគ្រប់រឿងទាំងអស់។ មនុស្សម្នាក់ថែមទាំងបានចោទប្រកាន់គាត់ថាបានប្រកាសពីការរើសអើងជាតិសាសន៍បានចប់ហើយថាគាត់គឺជាអ្នកបង្កើតគន្លឹះនៃការជិះជាន់មនុស្សខ្មៅ។
ខ្ញុំមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យឈរនោះទេ ហើយបានបដិសេធថានាងត្រូវការអានសុន្ទរកថារបស់លោកអូបាម៉ានៅទីក្រុង Philadelphia ហើយថាលោកអូបាម៉ា គ្រួសារ និងមូលដ្ឋានរបស់គាត់ស្ថិតនៅក្រោមការរើសអើងជាតិសាសន៍ពីខាងស្តាំ ហើយផ្នែកមួយនៃភារកិច្ចរបស់យើងគឺការពារគាត់ និងបង្ហាញពួកគេ។ លើបញ្ហាទាំងនោះ ទោះបីជាយើងប្រឆាំងនឹងគាត់ក្នុងសង្គ្រាមក៏ដោយ។ សមាជិកមួយចំនួននៃបក្សកុម្មុយនិស្តបដិវត្តន៍បានបាញ់ផ្លោងលើរឿងនោះ ហើយការប្រយុទ្ធបានបន្ត។ ខ្ញុំគិតថា Flanders និងខ្ញុំ រួមជាមួយនឹងកៅអី បានធ្វើការងារបានល្អគួរសម។ ប៉ុន្តែប៉ូលម៉ិចបានបម្រើការជាមីក្រូសម្រាប់ការបែងចែកជារួមនៅក្នុងវេទិកា ដែលខ្ញុំនឹងធ្វើការទស្សន៍ទាយដែលមានការអប់រំបែងចែកដោយមួយភាគបីជាអ្នកគាំទ្ររិះគន់លោកអូបាម៉ា មួយភាគបីមើលឃើញគាត់ជាសត្រូវដ៏សំខាន់ ហើយនៅសល់នៅចន្លោះកន្លែងណាមួយ។ នៅតែគិត។
បន្ទាប់ពីការរំភើបចិត្តទាំងអស់នោះ ការជ្រើសរើសបន្ទាប់របស់ខ្ញុំគឺចុះខ្សោយជាងនេះបន្តិច។ មានចំណងជើងថា "ការប្រឈមមុខនឹងប្រជាជននិយមស្តាំនិយមនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមខាងជើង" វាត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកសិក្សាពីរនាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យ York ក្នុងប្រទេសកាណាដា។ មួយគឺអាឡឺម៉ង់ Ingar Solty; ជនជាតិកាណាដាម្នាក់ទៀត ឈ្មោះ Sam Putjina ។ លោក Solty បានផ្តល់ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃគណបក្ស "រណសិរ្សជាតិ" ផ្សេងៗនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប ខណៈពេលដែល Putjina លាតត្រដាងការសិក្សាសង្គមវិទ្យាដែលតាមដានការកើនឡើងនៃប្រជាជននិយមស្តាំនិយមជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះនៃសមាជិកភាពសហជីព។ គាត់បានបង្កើតករណីដ៏ល្អមួយ ប៉ុន្តែមនុស្សរាប់សិបនាក់ ឬច្រើននាក់នៅក្នុងបន្ទប់មើលឃើញថាបញ្ហាកាន់តែស្មុគស្មាញ មានការពិភាក្សាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ទាញបញ្ហានៃអត្តសញ្ញាណ និងសាសនា។
ការជ្រើសរើសក្រុមរបស់ខ្ញុំបានបម្រើជាការរៀបចំសម្រាប់វគ្គល្ងាចដ៏ធំ។ "យុទ្ធនាការ Obama និងគណៈប្រធាន៖ មេរៀនសម្រាប់ពួកឆ្វេង" គឺជាប្រធានបទ ហើយវាមានលក្ខណៈពិសេសរបស់ Stanley Aronowitz, CUNY; Frances Fox Piven, CUNY; Barbara Epstein, UC Santa Cruz; និង Gihan Perera, សិទ្ធិទៅសម្ព័ន្ធទីក្រុង; ជាមួយ Bill Fletcher ជាអ្នកសម្របសម្រួល។
Fletcher បានដំណើរការបន្ទះនេះតាមរបៀបគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ជាជាងឱ្យពួកគេម្នាក់ៗថ្លែងសុន្ទរកថា គាត់បានសម្រេចចិត្ត "សម្ភាស" ពួកគេ ដូចជាវាជាការផ្សាយព័ត៌មាន។ គេត្រូវឆ្លើយ ហើយក៏បញ្ចេញយោបល់លើចម្លើយគ្នាទៅវិញទៅមក។ គាត់បានចាប់ផ្តើមដោយសួរពួកគេថាតើពួកគេទោះបីជាមាន "ចលនា" ជុំវិញការបោះឆ្នោតអូបាម៉ាឬថាតើវាគ្រាន់តែជាយុទ្ធនាការទ្រង់ទ្រាយធំជាងបន្តិច។ អ្នកសិក្សាទាំងបួននាក់បានការពារការភ្នាល់របស់ពួកគេលើការភ្នាល់នោះ ហើយបានផ្តល់ចម្លើយយ៉ាងច្របូកច្របល់។ (គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថា ប្រាកដជាមានចលនាដ៏ធំមួយ ជាក់ស្តែងជាច្រើន ហើយចលនាមួយចំនួននៅតែនៅជុំវិញ)។ អ្នករៀបចំសហគមន៍ លោក Perera បាននិយាយថា គាត់មិនដឹងពីរបៀបដែលពួកគេប្រើពាក្យនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់បានហៅវាថា "កុប្បកម្មការបោះឆ្នោត" មានន័យថាជាការបះបោរដ៏ធំពីខាងក្រោម។
នេះកំណត់ថាមវន្តមួយចំនួនដែលជាអ្នកសិក្សាបង្កើតចំណុចជាជាងដកចេញពីការតស៊ូនៅមូលដ្ឋាន សូម្បីតែនៅពេលមានភាពច្បាស់លាស់ដូច Frances Scott Piven ក៏ដោយ។ បន្ទាប់មក Perera ជាការប្រឆាំង ធ្វើអត្ថាធិប្បាយសំខាន់ៗបានបោះយុថ្កាក្នុងការតស៊ូទ្រង់ទ្រាយធំ។ នៅពេលមួយ Fletcher បានសួរថាតើពួកគេបានបោះឆ្នោតឬធ្វើការឱ្យលោកអូបាម៉ា។ ទាំងអស់បានធ្វើដូច្នេះ លើកលែងតែ Aronowitz ។
នៅពេលដែលសំណួរ និងយោបល់ត្រូវបានបើកដល់ជាន់ អ្វីៗកាន់តែមានភាពរស់រវើក។ RCP ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងអាវយឺតក្រហមខ្មៅដែលមានឯកសណ្ឋានរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមការអំពាវនាវឱ្យ "បដិវត្តន៍" យ៉ាងខ្លាំងដោយបរិហារបន្ទះហើយបានប្រជែង Fletcher ឱ្យមានការពិភាក្សាដើម្បីចាប់ផ្តើម។ គាត់បាននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា "ទេ" ហើយបានរក្សាការចោទប្រកាន់នៃសម័យប្រជុំ។ នៅពេលមួយបន្ទាប់ពីការផ្ទុះឡើងមួយចំនួនគាត់បានប្រកាសថាសាលធំអាចរកបានសម្រាប់អ្នកដែលចង់ជជែកវែកញែក RCP ប៉ុន្តែការពិភាក្សានេះនឹងបន្ត។
គាំទ្រលោកអូបាម៉ា និងការប្រឆាំងលោកអូបាម៉ាគឺជាអ្វីដែលមានលក្ខណៈងាយស្រួល។ អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងលោក អូបាម៉ា បានសង្កត់ធ្ងន់ជាចម្បងលើបញ្ហា ហើយបានមើលឃើញថា អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងគោលនយោបាយការបរទេសជាការសម្រេច រួមជាមួយនឹងការពិតដែលថាគាត់គឺសម្រាប់មូលធននិយម និងធ្វើការជាមួយអតីតពួក neoliberals ដើម្បីជួយសង្គ្រោះ Wall Street ។ អ្វីដែលវិជ្ជមានក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Obama គឺគ្រាន់តែផ្លុំផ្សែងប៉ុណ្ណោះ។
អ្នកដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យលោក អូបាម៉ា សង្កត់ធ្ងន់ជាចម្បងលើការរៀបចំឱកាស សម្ព័ន្ធមិត្តថ្មីនៅមូលដ្ឋាន និងការបើកកន្លែងនយោបាយសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអូសបន្លាយ។ ពួកគេបានគាំទ្រវិធានការរបស់លោកអូបាម៉ា ដែលត្រឹមត្រូវ ហើយបានប្រឆាំងនឹងវិធានការដែលមិនត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងន័យនេះ ការជជែកដេញដោលមិនដែលបានចូលរួមពិតប្រាកដទេ។ មនុស្សបាននិយាយឆ្លងកាត់គ្នា។
លក្ខណៈពិសេសមួយនៃវេទិកាខាងឆ្វេងគឺ "បន្ទាប់ពីភាគី" ។ មានជាច្រើន; ខ្ញុំត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមមួយដែលរៀបចំដោយគណបក្សសង្គមនិយម និងម្នាក់ទៀតនៅវេទិកា Brecht ។ វាជាថ្ងៃដ៏យូរមួយ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំបានដោះស្រាយអាហារពេលល្ងាចជាមួយអ្នករៀបចំកម្មវិធី "Politics of Hype" នៅបារក្បែរនោះ។
ថ្ងៃអាទិត្យជាធម្មតាជាថ្ងៃភ្លឺ ហើយបញ្ចប់ថ្ងៃនៅឯសន្និសីទចុងសប្តាហ៍។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនៅព្រឹកបន្ទាប់ដែលឃើញកន្លែងដាក់ឥវ៉ាន់ម្តងទៀត។
ដើម្បីចាប់ផ្តើមពេលព្រឹក ខ្ញុំបានជ្រើសរើស "ការសរសើរនៃផែនការសង្គមនិយម" ដើម្បីចូលរួម។ វាបង្ហាញពីមិត្តល្អម្នាក់គឺលោក David Schweickart អ្នកនិពន្ធនៃ "After Capitalism" និងជាអ្នកទ្រឹស្តីឈានមុខគេនៃលទ្ធិម៉ាក្ស និងសង្គមនិយមទីផ្សារដែលគ្រប់គ្រងដោយកម្មករ។ វាគ្មិនផ្សេងទៀតគឺ Bertell Ollman អ្នកជំនាញខាងលទ្ធិម៉ាក្សមកពីសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក និងជាអ្នកប្រឆាំងទីផ្សារសង្គមនិយម និង Raymond Lotta មកពី RCP ហើយបានពិពណ៌នាខ្លួនឯងថាជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយម៉ៅនិយម។ វគ្គនេះដឹកនាំដោយលោក Anwar Shaikh មកពីសាលាថ្មី។
Schweickart បានដឹកនាំដោយសង្ខេបនូវទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ និងរបៀបដែលវាទាក់ទងនឹងទាំង Marxism បុរាណ និងលក្ខខណ្ឌនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ គាត់ពេញចិត្តនឹងការធ្វើផែនការ ប៉ុន្តែមិនមែនជាប្រភេទផែនការប្រាំឆ្នាំដែលមានលក្ខណៈកណ្តាលនោះទេ។ គាត់គឺសម្រាប់ការធ្វើផែនការម៉ាក្រូ ដែលទីផ្សារបរាជ័យ ប៉ុន្តែគាត់ពេញចិត្តនឹងការផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តចុះក្រោម។ លោកបានប្រកែកជាចំបងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសាធារណៈនៃមូលនិធិវិនិយោគសង្គម និងការដាក់ពង្រាយទាំងនេះនៅក្នុងមូលដ្ឋានជាទម្រង់នៃផែនការលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Ollman មានលក្ខណៈអរូបីបន្តិច ដោយពណ៌នាអំពីសក្តានុពលច្នៃប្រឌិតដែលបញ្ចេញដោយបដិវត្តន៍។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គាត់បានទទួលស្គាល់ Schweickart ត្រឹមត្រូវអំពីម៉ាក្សនិងទីផ្សារហើយថ្នាក់និងទីផ្សារនឹងនៅជុំវិញសម្រាប់រយៈពេលក្រោយបដិវត្តន៍។ គាត់អះអាងយ៉ាងសាមញ្ញថានឹងមានរយៈពេលប្រហែលពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ! លោក Ray Lotta ជាមូលដ្ឋានអះអាងពីភាពសំខាន់នៃនយោបាយបដិវត្តន៍នៅគ្រប់ជំហាននៃផ្លូវ ហើយបានប្រកាសថាមិនចាំបាច់មាន 'ផែនការសេដ្ឋកិច្ចបច្ចេកទេសទេ។» ក្នុងន័យនេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាផែនការដែលកំណត់ដោយការប្រមូលផ្តុំមហាជនជាបន្តបន្ទាប់ ដែលស្មារតីអាចយកឈ្នះបាន។ ភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច គឺជាការបង្វែរ "អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" បុរាណពីលទ្ធិម៉ាក្សនិយម ហើយម៉ៅម្នាក់ក៏ងាយនឹងទទួលនៅពេលវេលាផ្សេងៗផងដែរ។
ខ្ញុំបានបន្តទៅវគ្គតូចមួយទៀត ប្រហែលជាមនុស្សរាប់សិបនាក់ ដែលប្រធានបទគឺ "The Green New Deal"។ វាមានក្រុមគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ: Victor Wallis មកពីទិនានុប្បវត្តិទ្រឹស្តី សង្គមនិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Mario Candeais មកពីមូលនិធិ Rosa Luxemburg; និង Freider Otto Wolf មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Free ក្នុងទីក្រុងប៊ែកឡាំង និងមួយនៃ Green Germans ដើម។ Wallis បានផ្តល់ការពន្យល់យ៉ាងខ្លីអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី FDR ចាស់ ហើយបានពណ៌នាអំពីតួអក្សររហូតមកដល់ពេលនេះ។ វាជារឿងវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែថាតើវា ឬអ្វីក៏ដោយនឹងដោះស្រាយវិបត្តិនៅតែបើកចំហ។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចដោយ Candeais ។ គាត់បានវាយប្រហារកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតង ព្រោះវារួមបញ្ចូល "កំណើនសេដ្ឋកិច្ចគ្មានដែនកំណត់" បន្ថែមទៀត ដែលគាត់មើលឃើញថាជាការបំផ្លាញអរិយធម៌។ ចចកបានឆ្លើយគាត់ដោយគាំទ្រកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតងជា "គម្រោងបៃតងក្រហម" ដែលដំណើរការល្អបំផុតជាមួយនឹងការទាមទារអន្តរកាលនៃកំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធអាចបើកផ្លូវទៅកាន់សង្គមនិយម។
មិនចាំបាច់និយាយទេ ខ្ញុំបានក្លាយជាអ្នកគាំទ្រភ្លាមៗរបស់ចចក ប៉ុន្តែបានសម្រេចចិត្តឆ្លងកាត់ដាវជាមួយ Candeais លើការប្រឆាំងរបស់គាត់ចំពោះ "ការរីកចម្រើនគ្មានកំណត់" ។ ខ្ញុំបានប្រកែកថា យើងត្រូវការការរីកចម្រើនគ្មានកំណត់ ជាពិសេសនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យារចនាខ្ពស់ និងការរីកចម្រើននៃចំណេះដឹង ហើយថាទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ចំពោះអនាគតបៃតង និងសង្គមនិយម។ តាមរបៀបនេះ សេដ្ឋកិច្ចអាចរីកចម្រើនតាមនិរន្តរភាព ទោះបីជាវាធំក៏ដោយ។ គាត់គ្រាន់តែមិនទទួលយកក្របខណ្ឌរបស់ខ្ញុំទេ ហើយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវចក្ខុវិស័យនៃការរីកចម្រើនដូចជាការប្រមូលផ្តុំគំនរសំរាម។ យើងត្រូវតែយល់ព្រម មិនយល់ព្រម។
បន្ទះចុងក្រោយគឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំជាប្រធាន "សេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីភាព៖ ការកសាងជម្រើសសម្រាប់មនុស្ស និងភពផែនដី"។ ក្រុមពិភាក្សារបស់យើងគឺ Pasqualino Columbaro នៃបណ្តាញជម្មើសជំនួសសេដ្ឋកិច្ចសកលលោក Maliha Safri នៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចពេញនិយម និង Peter Ranis វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ CUNY ។ យើងមានការប្រកួតចុងក្រោយនៅម៉ោង 3-5 រសៀលថ្ងៃអាទិត្យ ហើយខ្ញុំមិនរំពឹងច្រើនទេ។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលមនុស្សប្រហែល 30 នាក់បានបង្ហាញខ្លួន ដូច្នេះខ្ញុំបានឆ្លងកាត់សន្លឹកយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយទទួលបានអ៊ីមែលរបស់អ្នកគ្រប់គ្នា ដែលជាកិច្ចការសំខាន់សម្រាប់អ្នករៀបចំនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
គោលបំណងនៃក្រុមរបស់យើងគឺដើម្បីណែនាំសកម្មជនដល់គំនិតនៃសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីភាព ដែលនៅតែថ្មីនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក Columbaro បានពិពណ៌នាអំពីគោលការណ៍ជាច្រើន និងអង្គការផ្សេងៗ រួមជាមួយនឹងការពិពណ៌នាដ៏ល្អអំពីតំបន់ Emilia-Romano នៃប្រទេសអ៊ីតាលី។ ដែលជាកន្លែងដែលកម្មកររាប់រយពាន់នាក់ចូលរួមនៅក្នុងសហគ្រាសសហករណ៍អន្តរទំនាក់ទំនងរាប់ពាន់។ Safri បានផ្តល់ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃបណ្តាញសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសមិទ្ធិផលនៃក្រុមមួយចំនួននៅក្នុងវា រាប់ចាប់ពី coops អាហារ និងសហជីពឥណទាន រហូតដល់ coops កម្មករ និងសាលារដ្ឋដូចជា Austin Polytechnical Academy នៅទីក្រុង Chicago ដែលផ្តោតលើការផលិតបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ជាមួយ សមាសធាតុកម្មសិទ្ធរបស់កម្មករទៅនឹងទស្សនវិស័យរបស់សាលា។ លោក Ranis បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការតភ្ជាប់ជាមួយសហជីព និងធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាដៃគូក្នុងការសហការរួមគ្នា និងដាក់ដើមទុននៅក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់សហជីព និងធនាគារដើម្បីប្រើប្រាស់បានល្អ។
ការពិភាក្សានៅទីនេះភាគច្រើនមានទម្រង់ជាសំណួរជាជាងការពិភាក្សា ដោយអ្នកចូលរួមចង់ស្វែងយល់បន្ថែម។ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញថាសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីភាពគឺផ្តោតលើតម្លៃ ប៉ុន្តែជាងនេះទៅទៀតគឺសាលារៀនទាំងអស់នៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ - តម្លៃស្នូលរបស់ម៉ាក្សនិយមគឺការរំដោះវណ្ណៈកម្មករ សេដ្ឋកិច្ចដែលបង្រៀននៅក្នុងសាលាមានការប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនជាតម្លៃស្នូល ខណៈដែល សេដ្ឋកិច្ចបៃតងត្រូវបានផ្តោតលើនិរន្តរភាព និងភាពសុខដុមជាមួយបរិស្ថាន។ នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីភាព ជាក់ស្តែង តម្លៃនៃសាមគ្គីភាព និងជំនួយទៅវិញទៅមកគឺស្ថិតនៅចំកណ្តាល។
ដោយសារខ្ញុំជិះឡានប្រាំបីម៉ោងត្រឡប់ទៅ Western PA ខ្ញុំត្រូវចាកចេញ ហើយនឹកដល់កិច្ចប្រជុំពេញអង្គចុងក្រោយ។ យ៉ាប់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ដោយសារខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់នៅពេលក្រោយថា វាគ្មិនម្នាក់បានដកស្រង់ចេញពីក្រដាសរបស់ខ្ញុំជាអវិជ្ជមាន ដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រសិនបើយើងនឹងឆ្ពោះទៅមុខជាផ្នែកខាងឆ្វេងដ៏ស្វាហាប់ និងទូលំទូលាយជាងនេះ នោះនៅក្នុងផ្នែកដែលរីកចម្រើនកាន់តែទូលំទូលាយ។ យើងត្រូវធ្វើការបំបែកជាដាច់ខាតជាមួយនឹងគំនិតពាក់កណ្តាលអនាធិបតេយ្យ និងជ្រុលនិយម។ ខ្ញុំចង់ជជែកវែកញែកពីចំណុចនេះ ចាប់តាំងពីខ្ញុំគ្រាន់តែជាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំនៅវេទិការខាងឆ្វេង ទោះជាករណីរបស់ខ្ញុំមានភស្តុតាងត្រឹមត្រូវក៏ដោយ ចំពោះអ្នកដែលខ្វល់ខ្វាយគិតវាលម្អិតខ្លះៗ។ ភាគច្រើនយ៉ាងច្បាស់នៃក្រុមដែលហៅខ្លួនឯងថាសង្គមនិយម និងកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង សូម្បីតែមិននិយាយពីពួកអនាធិបតេយ្យក៏ដោយ បានប្រឆាំងនឹងលោកអូបាម៉ា និងចលនារបស់គាត់គ្រប់ជំហាន ហើយតាមដែលខ្ញុំឃើញ វាមិនបានជួយពួកគេបន្តិចសោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដែលបានចូលរួមចលនានោះតាមរបៀបវិជ្ជមាន កំពុងតែឈានទៅមុខយ៉ាងរឹងមាំមួយចំនួន។ ប្រហែលជានៅឆ្នាំក្រោយ យើងអាចពិនិត្យមើលប្រធានបទឡើងវិញ ដោយសង្ឃឹមថានឹងមានភាពច្បាស់លាស់បន្តិច ហើយក៏សង្ឃឹមផងដែរ ពីមុខតំណែងក្នុងថ្នាក់ ការតស៊ូប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយម និងការតស៊ូលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលកាន់តែធ្លាក់ចុះបន្តិច។
[Carl Davidson គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងគេហទំព័រសម្រាប់ 'Progressives for Obama' និង 'SolidarityEconomy.net សមាជិកគណៈកម្មាធិការជាតិនៃគណៈកម្មាធិការឆ្លើយឆ្លងដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យ និងសង្គមនិយម និងជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសម្របសម្រួលនៃបណ្តាញសេដ្ឋកិច្ចសាមគ្គីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ រួមគ្នាជាមួយ Jerry Harris គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ 'Cyber-Radicalism: A New Left for a Global Age ដែលមាននៅ
http://stores.lulu.com/changemaker
ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តអត្ថបទនេះ សូមចូលទៅកាន់ 'Keep On Keepin' On
http://carldavidson.blogspot.com
ហើយប្រើប៊ូតុង PayPal ។]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ