ប្រភព៖ The Electronic Intifada
គណបក្សការងាររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានព្យាយាមដាក់សម្ពាធលើ The Electronic Intifada ឱ្យកែប្រែអត្ថបទដែលយើងបានបោះពុម្ពកាលពីសប្តាហ៍មុនជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងផ្នែកច្បាប់ជាក់ស្តែង។
អត្ថបទថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា អត្ថបទ ដោយ Asa Winstanley លាតត្រដាងថាមន្រ្តីការងារពីរនាក់បានហាមឃាត់សាខាគណបក្សក្នុងស្រុកពីការជជែកដេញដោលលើចលនាដែលអំពាវនាវឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មលើអ៊ីស្រាអែល។
វាបង្ហាញថាលោក Kim Bolton ប្រធានគណបក្សការងារមណ្ឌល Hove និង Portslade នៅឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសអង់គ្លេស និងអ្នករៀបចំការងារ South East លោក Scott Horner បានសម្រេចចិត្តថាការពិភាក្សាអំពីចលនា "នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់គណបក្សក្នុងការផ្តល់នូវកន្លែងសុវត្ថិភាព និងស្វាគមន៍" សម្រាប់ សមាជិកជនជាតិយូដា។
លោក Bolton ក៏បានសន្និដ្ឋានផងដែរថា ការជជែកដេញដោលលើការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល អាចនាំឱ្យមាន "អាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនឹងពួកយូដា" ។
Winstanley បានផ្ញើអ៊ីមែលទៅកាន់ការិយាល័យសារព័ត៌មានរបស់ Labour និងការិយាល័យប្រចាំតំបន់ South East ដែល Horner ធ្វើការមួយថ្ងៃមុនពេល The Electronic Intifada បានបោះពុម្ពអត្ថបទរបស់គាត់ដើម្បីសុំយោបល់។ អ៊ីមែលទាំងពីរត្រូវបានមិនអើពើ។
តម្រូវការ និងការគំរាមកំហែង
ប៉ុន្តែកាលពីថ្ងៃច័ន្ទ អង្គភាពអភិបាលកិច្ច និងផ្នែកច្បាប់នៃការងារបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅកាន់អាសយដ្ឋានទូទៅរបស់ The Electronic Intifada ជាមួយនឹងសារដែលសម្គាល់ថា "បន្ទាន់ - សម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ Asa Winstanley" ។
អ៊ីមែលនេះបានអះអាងថា វាមិនចាំបាច់ ឬជាប្រយោជន៍សាធារណៈឡើយសម្រាប់ The Electronic Intifada “ដើម្បីដាក់ឈ្មោះ និងផ្សព្វផ្សាយរូបថតរបស់លោក Horner និងឈ្មោះរបស់លោកស្រី Bolton”។
ការងារបានអះអាងថា "ជាលទ្ធផលនៃអត្ថបទរបស់អ្នក" ត្រូវបានអនុម័តដោយសកម្មជន "វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការកំណត់ភារកិច្ចរបស់លោក Horner ក្នុងនាមជាអ្នករៀបចំ ដោយសារការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាពរបស់គាត់"។
វាមិនពន្យល់ថា "កង្វល់" ទាំងនេះជាអ្វី ឬរបៀបដែលភារកិច្ចរបស់គាត់ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានកំណត់។
គណបក្សនេះបានអះអាងថា "ប្រភពដែលអ្នកពឹងផ្អែកយ៉ាងច្បាស់បង្កើតជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Horner និងលោកស្រី Bolton ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលថាពួកគេនឹងមានការរំពឹងទុកសមហេតុផលនឹងនៅតែជាឯកជន។"
ជាការពិត អត្ថបទរបស់ Winstanley ដកស្រង់ចេញពីនាទីរបស់គណបក្ស Hove and Portslade ដែលមានពីរទំព័រដែលអ្នកអាចអានខាងក្រោម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគីបានចោទប្រកាន់ថា "ការបន្តការបោះពុម្ពអត្ថបទក្នុងទម្រង់នេះ" បំពានច្បាប់ការពារទិន្នន័យរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។
គណបក្សបាននិយាយថា "ដូច្នេះយើងតម្រូវឱ្យអ្នកកែប្រែអត្ថបទរបស់អ្នកជាបន្ទាន់ដើម្បីលុបទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងលោក Horner និងលោកស្រី Bolton ហើយបញ្ជាក់ថាអ្នកបានធ្វើដូច្នេះដោយការត្រឡប់មកវិញ" ។
អ៊ីមែលនេះបង្កប់ន័យថា សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់អាចអនុវត្តតាម ប្រសិនបើ The Electronic Intifada មិនដាក់សំណើរបស់គណបក្សការងារ។
ការឆ្លើយតបរបស់ Electronic Intifada
ខ្ញុំបានឆ្លើយតបទៅគណបក្សការងារកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដោយពន្យល់ថាក្នុងនាមជានាយកនៃ The Electronic Intifada ខ្ញុំមិនមានបំណងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយចំពោះអត្ថបទរបស់ Winstanley ទេ លុះត្រាតែវាត្រូវបានបង្ហាញថាមានភាពមិនត្រឹមត្រូវជាក់ស្តែង។
គួរកត់សម្គាល់ថា អ៊ីមែលពីអង្គភាពអភិបាលកិច្ច និងផ្នែកច្បាប់មិនបានអះអាងថាមានភាពមិនត្រឹមត្រូវណាមួយឡើយ។ វាមិនបានជំទាស់នឹងការពិតមួយទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យភាគីនូវឱកាសបន្ថែមក្នុងការបញ្ជូនព័ត៌មានណាមួយដែលបង្ហាញថាអត្ថបទមានភាពមិនត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានទទួលការឆ្លើយតបណាមួយឡើយ ដោយថ្ងៃផុតកំណត់របស់ខ្ញុំនៅរសៀលថ្ងៃសុក្រនៅទីក្រុងឡុងដ៍។
ដូច្នេះអត្ថបទរបស់ Winstanley នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។
ខ្ញុំក៏បានពន្យល់ទៅអង្គភាពអភិបាលកិច្ច និងផ្នែកច្បាប់នៃការងារថា The Electronic Intifada ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការនិយាយ និងធ្វើការងាររបស់យើងជាអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវបានការពារដោយវិសោធនកម្មទីមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
គណបក្សការងារមិនមានមូលដ្ឋានដើម្បី "ទាមទារ" Electronic Intifada ដើម្បីកែសម្រួលអត្ថបទរបស់យើងតាមការចូលចិត្តរបស់វា ជាពិសេសមិនមែនសម្រាប់ការរាយការណ៍ត្រឹមត្រូវអំពីទង្វើ និងការសម្រេចចិត្តរបស់ភ្នាក់ងារគណបក្សទាក់ទងនឹងបញ្ហាផលប្រយោជន៍សាធារណៈច្បាស់លាស់នោះទេ។
វាមិនអាចជាករណីដែលមន្ត្រីគណបក្សការងារអាចប្រើអំណាចខុសដើម្បីបំបិទមាត់សមាជិកដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីសិទ្ធិមនុស្សប៉ាឡេស្ទីន ហើយបន្ទាប់មកលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយខែលនៃភាពអនាមិក។
ប្រជាធិបតេយ្យទាមទារតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព។
ខ្ញុំបានប្រាប់គណបក្សការងារថា ខ្ញុំចាត់ទុកអ៊ីមែលរបស់ខ្លួនថាជាការប៉ុនប៉ងដែលមានហេតុផលនយោបាយក្នុងការចាប់ពិរុទ្ធតាមរយៈការបំភិតបំភ័យផ្នែកច្បាប់ ទោះបីដោយហេតុផលមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងក៏ដោយ។
ពិតណាស់ប្រសិនបើគណបក្សការងារក្រោមការដឹកនាំរបស់ខ្លួនបច្ចុប្បន្ន គៀរស្តារ ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការចូលរួមក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់បែបនេះប្រឆាំងនឹងសារព័ត៌មាន ខណៈពេលដែលខ្លួនអស់អំណាច វាមានការលំបាកក្នុងការគិតថាតើខ្លួនអាចធ្វើអ្វីប្រឆាំងនឹងអ្នករិះគន់ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ ប្រសិនបើខ្លួនធ្លាប់គ្រប់គ្រងរដ្ឋអង់គ្លេសឡើងវិញ។
ការប្រឆាំងជនជាតិយូដាពិតប្រាកដ
យ៉ាងណាក៏ដោយ ជារឿងគួរឲ្យសោកស្ដាយ នេះគឺជាការរក្សានូវការខ្នះខ្នែងរបស់គណបក្សការងារក្នុងការបង្ក្រាបការនិយាយដែលខ្លួនមិនចូលចិត្តប្រើលេសអ្វីដែលអាចមាននៅក្នុងដៃ។
ជាពិសេសបញ្ហាគឺសមីការមិនពិតនៃការអំពាវនាវឱ្យអ៊ីស្រាអែលទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីនជាមួយនឹងការធំប្រឆាំងនឹងសាសន៍យូដា។
នោះគឺជាចំណុចសំខាន់នៃរឿងដែល Winstanley បានរាយការណ៍ ជាក់ស្តែងចំពោះការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងរបស់មន្ត្រីបក្ស។
វាជាចំណុចដែលសង្កត់ធ្ងន់ដោយ លោក Tony Greensteinជាសកម្មជនសាមគ្គីភាពជនជាតិជ្វីហ្វប្រឆាំងស៊ីយ៉ូន និងប៉ាឡេស្ទីន ក៏បានរាយការណ៍អំពី Bolton និង Horner បង្រ្កាបការជជែកដេញដោលទណ្ឌកម្មអ៊ីស្រាអែល។
Greenstein និយាយថា "ការធ្វើឱ្យជនជាតិជ្វីហ្វខុសពីមនុស្សតាមរបៀបនេះ ជាពិសេសងាយរងគ្រោះ ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមរបស់អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានពិភាក្សា ... គឺជាការប្រឆាំងនឹងពួកយូដាយ៉ាងច្បាស់ និងជាក់ស្តែង"។ "វាសន្មតថាជនជាតិយូដាបង្កើតប្លុក monolithic តែមួយ" ។
លោក Bolton និង Horner គឺជា "អ្នកប្រឆាំងជនជាតិយូដាសម្រាប់ការសន្មត់ថាជនជាតិយូដាមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការជជែកវែកញែកអំពីសំណួររបស់អ៊ីស្រាអែលដោយហេតុផល" Greenstein អះអាង។
សម្រាប់ Greenstein ស្លាបស្តាំនៃគណបក្សការងារកំពុងប្រើជនជាតិជ្វីហ្វជា "សីលធម៌" ដើម្បីបំបិទការចោទសួរអំពីគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេស។
Greenstein សរសេរថា "ប៉ុន្តែជាការពិត វាមិនមែនអំពីជនជាតិយូដាទាល់តែសោះ"។ “វានិយាយអំពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អង់គ្លេសនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលផ្អែកលើតួនាទីរបស់អ៊ីស្រាអែលជាអ្នកឃ្លាំមើលយុទ្ធសាស្ត្រ និងស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្ម-យោធារបស់ខ្លួន។
ការស្រែកប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដែលមិនមានគឺជាញញួររបស់គ្រឹះស្ថានអង់គ្លេសដើម្បីកម្ទេចនរណាម្នាក់ដែលជំទាស់នឹងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីន និងតួនាទីរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅក្នុងពួកគេ។
សាររបស់ខ្ញុំទៅកាន់អ្នកគ្រប់គ្រងគណបក្សការងារ ដែលជាផ្នែកនៃការបង្កើតនេះគឺសាមញ្ញ៖ យើងនឹងបន្តធ្វើការងាររបស់យើងក្នុងការរាយការណ៍អំពីអ្នក។ មិនមានឱកាសដែលការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកក្នុងការគំរាមកំហែងនឹងទទួលបានជោគជ័យនោះទេ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ