ខ្ញុំមានឱកាសសម្ភាសស្ថាបនិក WikiLeaks Julian Assange នៅស្ថានទូតអេក្វាឌ័រក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ ជាកន្លែងដែលគាត់បានទទួលសិទ្ធិជ្រកកោននយោបាយតាំងពីខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012។ Assange ត្រូវបានគេចង់សាកសួរនៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត ជុំវិញការចោទប្រកាន់ផ្លូវភេទ ទោះបីជាគាត់មិនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ក៏ដោយ។ លោក Assange ជឿជាក់ថា ប្រសិនបើបញ្ជូនទៅកាន់ប្រទេសស៊ុយអែត នោះគាត់នឹងត្រូវជាប់គុក ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបញ្ជូនទៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជាកន្លែងដែលគាត់កំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតរួចហើយ ពីបទចារកម្មសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយអនុស្សរណៈការទូត និងយោធារាប់សែនសន្លឹកនៅលើគេហទំព័រ WikiLeaks ។
បណ្ណាល័យប្រធានាធិបតីថ្មីរបស់លោក George W. Bush នៅសាកលវិទ្យាល័យ Southern Methodist ក្នុងរដ្ឋតិចសាស់ បានបើកដោយមានអ្នកគាំទ្រយ៉ាងច្រើន រួមទាំងការចូលរួមរបស់ប្រធានាធិបតី Obama និងអតីតប្រធានាធិបតី Carter, Bush Sr. និង Clinton ។ លោក George Bush បាននិយាយថាបណ្ណាល័យគឺជា "កន្លែងសម្រាប់បង្ហាញការពិត" ។ តើអ្នកចង់ឃើញការពិតអ្វីខ្លះ ដែលបង្ហាញនៅបណ្ណាល័យរបស់គាត់?
កន្លែងដ៏ល្អមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមនឹងដាក់ចេញនូវចំនួនអ្នកស្លាប់ដែលបណ្តាលមកពីការឈ្លានពានរបស់អ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ នៅ Wikileaks យើងបានចងក្រងឯកសារថា ពីឆ្នាំ 2004 ដល់ឆ្នាំ 2009 សហរដ្ឋអាមេរិកមានកំណត់ត្រានៃការស្លាប់របស់ជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ជាង 100,000 នាក់ ដោយសារអំពើហិង្សាដែលកើតឡើងដោយការលុកលុយនោះ ប្រហែល 80% នៃពួកគេជាជនស៊ីវិល។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកស្លាប់ដែលបានកត់ត្រា ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនបានស្លាប់។ ហើយនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន សហរដ្ឋអាមេរិកបានកត់ត្រាការស្លាប់ប្រហែល 20,000 នាក់ពីឆ្នាំ 2004-2010 ។ ទាំងនេះនឹងក្លាយជាការពិតដ៏ល្អដើម្បីដាក់បញ្ចូលក្នុងបណ្ណាល័យប្រធានាធិបតី។
ហើយប្រហែលជាបណ្ណាល័យអាចចងក្រងឯកសារពីរបៀបដែលមនុស្សជុំវិញពិភពលោកបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់ រួមទាំងការចល័តមនុស្សរាប់លាននាក់ជុំវិញពិភពលោកនៅថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003។
មនុស្សជាច្រើនបានធ្វើការយ៉ាងលំបាកក្នុងកំឡុងឆ្នាំ Bush ដើម្បីតវ៉ានឹងសង្គ្រាម ប៉ុន្តែរដ្ឋបាល Bush បានបដិសេធមិនស្តាប់។ វាជាការខូចចិត្តណាស់សម្រាប់មនុស្សដែលគិតថាការខិតខំរបស់ពួកគេគឺគ្មានប្រយោជន៍។
ពួកគេមិនគួរខូចចិត្តឡើយ។ ខ្ញុំជឿថាការប្រឆាំងទៅនឹងសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយថាវាពិតជាបានផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថរបស់កងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលការឈ្លានពានដំបូងរបស់អ៊ីរ៉ាក់។ ប្រៀបធៀបវាទៅនឹងសង្រ្គាមឈូងសមុទ្រឆ្នាំ 1991 នៅពេលដែលចំនួនដ៏ច្រើននៃប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ ទាំងទាហាន និងជនស៊ីវិល ត្រូវបានសម្លាប់។ នៅក្នុងការឈ្លានពានឆ្នាំ 2003 មានការព្រួយបារម្ភកាន់តែច្រើនអំពីជនរងគ្រោះ។ ការតវ៉ាបានគាស់ទ្រុងរបស់ពួកគេ។
យើងបានចេញអនុស្សរណៈមួយដែលបង្ហាញថា ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការយោធាអនាគតអាចសម្លាប់មនុស្សជាង ៣០ នាក់ វាត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តរហូតដល់ខ្សែសង្វាក់បញ្ជា។ ដូច្នេះ ខណៈដែលការតវ៉ាមិនបានបញ្ឈប់សង្គ្រាមនោះ ពួកគេបានជះឥទ្ធិពលដល់របៀបដែលសង្រ្គាមបានកើតឡើងដំបូង ហើយនោះជារឿងសំខាន់។
ខណៈពេលដែលលោក George Bush ត្រូវបានគេចិញ្ចឹមនៅ Dallas លោក Bradley Manning ដេកនៅក្នុងគុក។ ការកាត់ក្តីរបស់គាត់នឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា។ Bradley បានសារភាពកំហុសរួចហើយនៅក្នុងខែកុម្ភៈចំពោះការចោទប្រកាន់ចំនួន 20 រួមទាំងការកាន់កាប់ព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់ និងការផ្ទេរវាទៅមនុស្សដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។ ការអង្វរករទាំងនោះតែម្នាក់ឯងអាចដាក់គាត់ឲ្យជាប់គុក២០ឆ្នាំ។ លើសពីនេះ រដ្ឋាភិបាលបានបន្ថែមបទចោទប្រកាន់ចារកម្ម ដែលអាចដាក់គាត់ឲ្យជាប់គុកអស់មួយជីវិត។
តើអ្នកគិតថាការកាត់ក្តីនឹងទៅជាយ៉ាងណា?
វានឹងក្លាយជាការសាកល្បងមួយដែលរដ្ឋាភិបាលព្យាយាមបង្ហាញថាតាមរយៈការលេចធ្លាយឯកសារ Bradley "បានជួយ និងកម្ចាត់សត្រូវ" ឬ "ទំនាក់ទំនងជាមួយសត្រូវ" ។ រដ្ឋាភិបាលនឹងនាំសមាជិកម្នាក់នៃក្រុម Navy Seal ដែលបានសម្លាប់ bin Laden មកនិយាយថា គាត់បានរកឃើញព័ត៌មានលេចធ្លាយមួយចំនួននៅក្នុងផ្ទះរបស់ bin Laden ។
ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការប្រើវាជាភស្តុតាងដែលថា Bradley Manning "បានជួយសត្រូវ" ។ ប៊ីនឡាដិនអាចទទួលបានសម្ភារៈពី កាសែត New York Times! ប៊ីន ឡាដិន ក៏មានសៀវភៅ Bob Woodword ដែរ ហើយគ្មានការសង្ស័យទេ មានច្បាប់ចម្លងអត្ថបទពី កាសែត New York Times.
រដ្ឋាភិបាលមិនសូម្បីតែអះអាងថា Bradley បានបញ្ជូនព័ត៌មានដោយផ្ទាល់ទៅ "សត្រូវ" ឬថាគាត់មានចេតនាធ្វើដូច្នេះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែធ្វើការអះអាងមិនសមហេតុផលដែលគ្រាន់តែជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអំពីសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលចាត់ថ្នាក់ធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ជាជនក្បត់ ព្រោះវា "ផ្តល់ព័ត៌មានដោយប្រយោលដល់សត្រូវ"។
ជាមួយនឹងហេតុផលនោះ ចាប់តាំងពីប៊ិនឡាដិនបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យជនជាតិអាមេរិកអានសៀវភៅ Bob Woodward សង្គ្រាមលោកអូបាម៉ាតើ Woodward គួរតែត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទទំនាក់ទំនងជាមួយសត្រូវដែរឬទេ? គួរ កាសែត New York Times ត្រូវគេចោទប្រកាន់ថាបានជួយសត្រូវប្រសិនបើប៊ិនឡាដិនមានច្បាប់ចម្លងនៃកាសែតដែលរួមបញ្ចូលសម្ភារៈ WikiLeaks?
តើមានរឿងអ្វីខ្លះដែលអ្នកគាំទ្រ Bradley Manning អាចជួយបាន?
ពួកគេគួរតែដាក់សម្ពាធលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឱ្យនិយាយប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទចារកម្ម។ នេះ។ ទីក្រុង Los Angeles Times បាន ដាក់ចេញវិចារណកថាល្អ ប៉ុន្តែកាសែតផ្សេងទៀតអន់។ ក កាសែត Wall Street Journal ជួរឈរដោយ Gordon Crovitz បាននិយាយថា Bradley គួរតែត្រូវបានគេកាត់ទោសពីបទចារកម្ម ហើយថាខ្ញុំគួរតែត្រូវបានចោទប្រកាន់ផងដែរព្រោះខ្ញុំជា "សត្រូវដែលប្រកាសខ្លួនឯងរបស់រដ្ឋ" ។
ប្រសិនបើ Manning ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចារកម្ម នេះធ្វើឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មលើរបាយការណ៍សន្តិសុខជាតិ។ ការលេចធ្លាយព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់ទៅស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយណាមួយអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាទង្វើក្បត់ជាតិ។ ប្រជាជនចាំបាច់ត្រូវបញ្ចុះបញ្ចូលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាវាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីប្រកាន់ជំហរជាគោលការណ៍។
តើមានវិធីអ្វីផ្សេងទៀតដែលមនុស្សអាចជួយករណីរបស់ Bradley Manning?
មនុស្សអាចដាក់សម្ពាធលើអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ និងអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស។ ក្រុមទាំងនេះបានតវ៉ាយ៉ាងខ្លីនូវលក្ខខណ្ឌដ៏អាក្រក់ដែល Bradley ត្រូវបានឃុំខ្លួននៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេឃុំឃាំងនៅ Quantico ប៉ុន្តែមិនមែនជាការពិតដែលថាគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋដែលអាចដាក់គាត់ឱ្យជាប់គុកអស់មួយជីវិត។
វាជាការអាម៉ាស់ដែលអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ និងអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស-Amnesty International ដែលមានទីស្នាក់ការនៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សដែលមានទីស្នាក់ការនៅទីក្រុងញូវយ៉ក-បានបដិសេធមិនសំដៅលើ Bradley Manning ថាជាអ្នកទោសនយោបាយ ឬជាអ្នកទោសមនសិការ។
ការដាក់ឈ្មោះអ្នកទោសនយោបាយមានន័យថាករណីនេះជារឿងនយោបាយ។ វាអាចថាអ្នកទោសបានប្រព្រឹត្តអំពើនយោបាយ ឬមានហេតុផលនយោបាយ ឬមាននយោបាយនៃការស៊ើបអង្កេតផ្លូវច្បាប់ ឬការកាត់ក្តី។
មួយណាមួយក្នុងចំណោមទាំងនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ យោងទៅតាមនិយមន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Amnesty ដើម្បីដាក់ឈ្មោះនរណាម្នាក់ជាអ្នកទោសនយោបាយ។ ប៉ុន្តែករណីរបស់ Bradley Manning បំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងអស់នេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិបាននិយាយថា ខ្លួននឹងមិនធ្វើការសម្រេចទេរហូតដល់ក្រោយការកាត់ទោស។ ប៉ុន្តែតើអ្វីទៅជាការល្អ?
តើអ្វីទៅជាហេតុផលនៃការរង់ចាំរបស់ Amnesty?
លេសរបស់ពួកគេគឺថាពួកគេមិនដឹងថាអ្វីដែលអាចនឹងចេញមកនៅក្នុងការកាត់ក្តី ហើយពួកគេចង់ប្រាកដថា Bradley បានចេញផ្សាយព័ត៌មាននៅក្នុង "លក្ខណៈទទួលខុសត្រូវ" ។
ខ្ញុំរកឃើញទីតាំងរបស់ពួកគេអាក្រក់ណាស់។ Bradley Manning គឺជាអ្នកទោសនយោបាយដ៏ល្បីល្បាញបំផុតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមាន។ គាត់ត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយគ្មានការជំនុំជម្រះអស់រយៈពេលជាង ១ ពាន់ថ្ងៃ។ សូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក៏មិនបដិសេធថាទង្វើរបស់លោកគឺជារឿងនយោបាយដែរ។
អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សមិនសំដៅទៅលើ Bradley Manning ជាអ្នកទោសនយោបាយនោះទេ។ ក្រុមទាំងនេះគួរតែត្រូវបានជំរុញដោយសាធារណជនដើម្បីផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ពួកគេ។ ហើយពួកគេគួរត្រូវបានគេធ្វើពហិការប្រសិនបើពួកគេនៅតែបន្តរញ៉េរញ៉ៃក្នុងការសម្ដែងនៅក្នុងសួនផ្ទះរបស់ពួកគេ។
វិធីមួយទៀតសម្រាប់មនុស្សដើម្បីគាំទ្រ Bradley Manning គឺដើម្បីចូលរួមការកាត់ក្តីរបស់គាត់នៅក្នុង Ft. Meade រដ្ឋ Maryland ដែលចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា និងការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា។ ពួកគេអាចស្វែងយល់បន្ថែមដោយទាក់ទងបណ្តាញគាំទ្រ Bradley Manning ។
សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក, Julian ។
Medea Benjamin គឺជាសហស្ថាបនិក www.codepink.org ។ និង www.globalexchange.orgនិងអ្នកនិពន្ធ ស្គរសង្រ្គាម: សំលាប់ដោយការបញ្ជាពីចម្ងាយ. នាងបានសម្ភាសន៍លោក Assange នៅថ្ងៃទី 18 ខែមេសា ឆ្នាំ 2013 ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីករណីរបស់លោក Assange សូមមើល http://justice4assange.com/extraditing-assange.html.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ