[Prefatory Note: អ្វី​ដែល​បន្ទាប់​មក​គឺ​ជា​បទ​សម្ភាសន៍​ដែល​បាន​កែប្រែ​ជាមួយ Rodrigo Craveiro, CORREIO BRAZILIENSE, ខែ​មករា, 2019]

ក្រុងយេរូសាឡឹម និងស្ថានទូតបរទេស៖ ផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់ នយោបាយ និងការទូត

សំណួរទី១-កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន នាយករដ្ឋមន្ត្រី Benjamin Netanyahu បានជួបជាមួយប្រធានាធិបតីហុងឌូរ៉ាស និងជាមួយលោក Mike Pompeo នៅទីក្រុង Brasilia ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការបង្កើតស្ថានទូតអ៊ីស្រាអែលនៅ Tegucigalpa និងការផ្ទេរស្ថានទូតហុងឌូរ៉ាសពីទីក្រុង Tel Aviv ទៅកាន់ទីក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម។ បន្ទាប់មក Pompeo បានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសកូឡុំប៊ី ដើម្បីព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលនៅទីក្រុង Bogota ឱ្យផ្លាស់ប្តូរទីតាំងស្ថានទូតរបស់ខ្លួននៅទីក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម។ តើ​អ្នក​បកស្រាយ​ការ​ខិតខំ​ទាំងនេះ​និង​ផល​ប៉ះពាល់​របស់​ពួកគេ​ដោយ​របៀបណា?

ចម្លើយ៖ វាហាក់ដូចជាជាក់ស្តែងដែលអ៊ីស្រាអែលកំពុងព្យាយាមជំរុញរដ្ឋាភិបាលឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានទូតរបស់ពួកគេទៅកាន់ទីក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម ដើម្បីធ្វើឲ្យទម្ងន់ផ្លូវច្បាប់ នយោបាយ និងការទូតចុះខ្សោយនៃដំណោះស្រាយមហាសន្និបាតថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2017 [Res. ES-10/L.22] ដែលបានប្រកាសថាគំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះដោយសហរដ្ឋអាមេរិកថាជា 'ទុកជាមោឃៈ' ដោយការបោះឆ្នោត 128-9 (ដោយមាន 35 អនុប្បវាទ) ដោយរកឃើញថាចលនាដែលបានស្នើឡើងខុសច្បាប់ និងខ្វះឥទ្ធិពលនយោបាយណាមួយ។ ការរុញច្រានតែម្ខាងបែបនេះដោយអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានធ្វើឡើងជាប្រតិកម្មខឹងសម្បារចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលបានប្រកាសរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការធ្វើទង្វើបែបនេះប្រឆាំងនឹងការឯកភាពអន្តរជាតិដែលមានរយៈពេល 50 ឆ្នាំយ៉ាងលើសលប់បានគាំទ្រការឯកភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលថាអនាគតនៃទីក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម។ នឹងត្រូវបានកំណត់ដោយការចរចាការទូតរវាងភាគីនានា ហើយការទទួលស្គាល់ទីក្រុងហ្សេរុយសាឡិមជារដ្ឋធានីរបស់អ៊ីស្រាអែលមិនគ្រប់ខែ នឹងមិនសមរម្យ និងរំខាន។ ការប្រឈមមុខនឹងការឯកភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនេះ ប្រាកដជាក្លាយជាអាទិភាពខ្ពស់សម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អ៊ីស្រាអែល យ៉ាងហោច ដរាបណាលោក Netanyahu នៅតែជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។

វាក៏អាចពាក់ព័ន្ធផងដែរដែលការបោះឆ្នោតអ៊ីស្រាអែលដែលនឹងមកដល់នៅថ្ងៃទី 9 ខែមេសា និងបញ្ហារបស់លោក Netanyahu នៅផ្ទះជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទពុករលួយដែលដឹកនាំមកលើគាត់ និងភរិយា ផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តបន្ថែមដើម្បីបង្ហាញថាគាត់ទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមានពីទស្សនៈនៃគម្រោង Zionist ដើម្បីពង្រីក។ អធិបតេយ្យភាពជាតិរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម ក៏ដូចជាផ្នែកដែលនៅសល់ភាគច្រើននៃ 'ទឹកដីសន្យា' ដែលសន្មត់ថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ៊ីស្រាអែលដោយសិទ្ធិក្នុងព្រះគម្ពីរ និងប្រពៃណីជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ មហិច្ឆតា និងសកម្មភាពពង្រីកនិយមរបស់អ៊ីស្រាអែលបែបនេះ គឺជាការរំលោភលើសិទ្ធិមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន។

ការលើកទឹកចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺទាក់ទងគ្នា ប៉ុន្តែខុសគ្នាខ្លះ។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងអំឡុងពេលលោក Trump កាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតី អ៊ីស្រាអែលមិនអាចធ្វើអ្វីខុសទេ ហើយអ្វីដែលអ៊ីស្រាអែលចង់បាន សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើទោះបីជាមានការប្រឆាំងផ្នែកនយោបាយ និងការប្រឆាំងខាងសីលធម៌ក៏ដោយ។ ការផ្លាស់ប្តូរស្ថានទូតគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់នៃឯកតោភាគីនិយមរបស់អាមេរិកទាក់ទងនឹងទីក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម។ លើសពីនេះ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ឱ្យមានភាពឯកោផ្នែកការទូតតិចជាងនៅលើកម្រិតពិភពលោក ហើយដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនសូវមានការរំខាននៅពេលវាធ្វើសកម្មភាពបែបនេះ។ បញ្ហានេះក៏ផ្តល់ឱ្យថ្នាក់ដឹកនាំ Trump នូវឱកាសមួយដើម្បីបង្កើតបណ្តាញសម្ព័ន្ធភាពជំនួស ដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រភេទនៃក្រុមក្នុងតំបន់ដែលមានពីមុនមក។ ដោយឯករាជ្យនៃបញ្ហានេះ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិក ស្វែងរកការជំនួសបណ្តាញនៃមេដឹកនាំស្វ័យភាពដូចគ្នាសម្រាប់សាមគ្គីភាពបែបប្រពៃណីដូចជា NATO ឬ OAS ឬសម្រាប់បញ្ហានោះ អង្គការសហប្រជាជាតិ។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា សម្ព័ន្ធមិត្តប្រពៃណីរបស់អាមេរិកដូចជា អង់គ្លេស បារាំង អាល្លឺម៉ង់ និងជប៉ុន បានបោះឆ្នោតគាំទ្រសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដោយថ្កោលទោសចំពោះសកម្មភាពដែលបានស្នើឡើងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងទីក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម ហើយនេះត្រូវបានទទួលមកវិញដោយការធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យលើការពេញចិត្តដែលបានប្រកាសយ៉ាងខ្លាំងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។

សំណួរទី 2- តើអ្វីជានិមិត្តរូបពិតប្រាកដនៃការផ្ទេរស្ថានទូតពីទីក្រុង Tel Aviv ទៅក្រុងយេរូសាឡឹម? ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ការ​ធ្វើ​សមយុទ្ធ​បែប​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ប៉ូល​ម៉្លេះ? 

ចម្លើយ៖ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ សារៈសំខាន់ពិតនៃការផ្លាស់ប្តូរស្ថានទូត ក្រៅពីវាត្រូវគ្នានឹងជំហានផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបង្ហាញពីធម្មជាតិយ៉ាងខ្លាំងនៃការគាំទ្ររបស់លោក Trump ចំពោះវិធីសាស្រ្តរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការដោះស្រាយភាពតានតឹងជាច្រើនទសវត្សរ៍ជាមួយប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន និងចលនាជាតិរបស់ពួកគេគឺ បង្ហាញថាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនត្រូវបានរារាំងដោយការទូតពហុភាគី ឬមុខតំណែងដែលកំពុងមាននៅក្នុងស្ថាប័នអន្តរជាតិ និងជាពិសេសអង្គការសហប្រជាជាតិ។ វិធីសាស្រ្តជាតិនិយមជ្រុលនេះចំពោះការបង្កើតគោលនយោបាយ និងការដោះស្រាយបញ្ហាគឺជាការបដិសេធទាំងស្រុងនៃវិធីសាស្រ្តសហប្រតិបត្តិការចំពោះបញ្ហាប្រឈមរួមដ៏លំបាកនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដែលធ្លាប់ទទួលបានការគាំទ្រពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនតាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។

មួយកម្រិតទៀត ការផ្លាស់ប្តូរស្ថានទូតគឺគាំទ្រដល់ការបដិសេធរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះការសម្រុះសម្រួលនយោបាយជាមួយប៉ាឡេស្ទីន ហើយយុទ្ធសាស្ត្របច្ចុប្បន្នរបស់ Tel Aviv ដែលហាក់ដូចជាស្ថិតនៅចន្លោះការអនុញ្ញាតឱ្យអនាគតមិនទាន់ដោះស្រាយបច្ចុប្បន្នបន្តដោយគ្មានកំណត់ ខណៈពេលដែលការតាំងទីលំនៅពង្រីកនៅហ្សេរុយសាឡឹម និងតំបន់ West Bank ។ និងទាញយកប្រយោជន៍ពីទីតាំងបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន ដើម្បីសម្រេចបាន ឬយ៉ាងហោចណាស់ប្រកាសថា ជ័យជម្នះរបស់អ៊ីស្រាអែល និងការបរាជ័យរបស់ប៉ាឡេស្ទីន។ ក្នុងន័យនេះ ស្ថានភាពនៃទីក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម គឺជាផ្នែកមួយនៃបរិបទដ៏ទូលំទូលាយនៃការពង្រីកការតាំងទីលំនៅ កម្លាំងហួសហេតុក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការតស៊ូរបស់ប៉ាឡេស្ទីន ច្បាប់ Knesset ដែលអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានប្រកាសថាជារដ្ឋដែលមានកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ ដែលតែម្នាក់ឯងមានសិទ្ធិទទួលបានជាតិ។ ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង និងការបដិសេធនូវឋានៈជាជនភៀសខ្លួនចំពោះកូនចៅ ណាក់បា ជនភៀសខ្លួន។

ទង្វើទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកជារឿងចម្រូងចម្រាស ពីព្រោះពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយគ្មានទីបញ្ចប់ចំពោះប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនទាំងមូល រួមទាំងអ្នកដែលធ្លាក់ខ្លួននៅក្នុងជំរុំជនភៀសខ្លួននៅទូទាំងមជ្ឈិមបូព៌ា និរទេសខ្លួន និងជាជនជាតិភាគតិចដែលត្រូវបានរើសអើងនៅក្នុងអ៊ីស្រាអែល។ . អ៊ីស្រាអែល​ជា​រដ្ឋ​មិន​រើសអើង​ជាតិសាសន៍​មិនអាច​រក្សា​រចនាសម្ព័ន្ធ​នៃ​ការត្រួតត្រា​ជាតិសាសន៍​បែប​នេះ​ដោយ​មិន​ពឹងផ្អែក​លើ​គំរូ​អភិបាលកិច្ច​ដែល​គាបសង្កត់​និង​រើសអើង​ទាំងនេះ។ ក្នុងន័យនេះ អ៊ីស្រាអែលបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ពិភពលោកពី "ប្រជាធិបតេយ្យតែមួយគត់នៅមជ្ឈិមបូព៌ា" ទៅជា "រដ្ឋអាផាថេតតែមួយគត់នៅមជ្ឈិមបូព៌ា"។ ការលុបបំបាត់ការយល់ឃើញនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលជាបញ្ហាដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្តល់ភាពស្របច្បាប់លើការពង្រីកទឹកដីរបស់ខ្លួន និងអនុត្តរភាពជនជាតិរបស់ខ្លួន។

សូមជួយ ZNet និង Z Magazine

---