[ប្រសិនបើអាស៊ីបូព៌ាគឺជាទីតាំងនៃសង្រ្គាមដែលចំណាយប្រាក់ច្រើនបំផុតក្នុងសម័យនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀតនោះ ចាប់តាំងពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1990 មិនមានសង្រ្គាមធំណាមួយបានធ្វើឱ្យតំបន់នេះបែកបាក់គ្នាឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ជម្លោះទឹកដីដែលមានឫសគល់នៅក្នុងយុគសម័យនៃចក្រភព និងសង្រ្គាម ហើយដែលភាគច្រើនបានស្ងប់ស្ងាត់បានផ្ទុះឡើង។ Japan Focus បានលើកយកជម្លោះថ្មីៗដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រទេសជប៉ុន និងចិនជុំវិញប្រជុំកោះ Senkaku/Diaoyutai និងជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងជុំវិញប្រជុំកោះ Takeshima/Tokdo ខណៈដែលបញ្ហាសន្តិសុខ ធនធាន និងជាតិនិយមបានផ្ទុះឡើងនៅតាមព្រំដែនរបស់ប្រទេសជប៉ុន។ អត្ថបទបច្ចុប្បន្នកំណត់ទីតាំងជម្លោះជប៉ុន-រុស្ស៊ីលើដែនដីភាគខាងជើង/Kurils ក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រទូលំទូលាយនៃការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងក្នុងតំបន់ និងពិភពលោក។]
ជប៉ុនឥឡូវកំពុងស្ថិតក្នុងជម្លោះដែនទឹកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងប្រទេសជិតខាងទាំងអស់របស់ខ្លួនគឺតៃវ៉ាន់ ចិន កូរ៉េខាងត្បូង និងរុស្ស៊ី។ ជាការពិត នេះអាចបង្ហាញថាមានអ្វីមួយខុសជាមួយប្រទេសជិតខាងរបស់ជប៉ុនទាំងអស់។ ប៉ុន្តែវាក៏អាចបង្ហាញថាមានអ្វីខុសក្នុងរបៀបដែលជប៉ុនដោះស្រាយបញ្ហាទឹកដីជាមួយប្រទេសជិតខាង។ គ្មានឧទាហរណ៍ណាច្បាស់លាស់ជាងជម្លោះជាមួយរុស្ស៊ីទេ។
ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បាននិយាយថា លោកមានឆន្ទៈមកបំពេញទស្សនកិច្ចនៅទីក្រុងតូក្យូនៅឆ្នាំនេះ ដើម្បីចរចារលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពដែលពន្យារពេលជាច្រើនជាមួយប្រទេសជប៉ុន ដោយផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមជប៉ុន-សូវៀត ថ្ងៃទី ១៩ ខែតុលា ឆ្នាំ ១៩៥៦ ដែលសន្យាថានឹងប្រគល់កោះ Habomai ទៅកាន់ប្រទេសជប៉ុនវិញ និង Shikotan (កោះនៅចុងខាងត្បូងនៃប្រជុំកោះ Kuril ដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកងកម្លាំងសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 19) ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងតូក្យូនិយាយថា លោកពូទីនមិនស្វាគមន៍ទេ លុះត្រាតែលោកសន្យាថានឹងប្រគល់កោះធំជាងពីរគឺ Etorofu និង Kunashiri នៅក្បែរនោះ។
ហេតុអ្វីបានជាទីក្រុងតូក្យូសព្វថ្ងៃគួរចង់ធ្វើវិសោធនកម្មកិច្ចព្រមព្រៀងដែលខ្លួនបានចុះហត្ថលេខានិងផ្តល់សច្ចាប័នជិត 50 ឆ្នាំមុន? រឿងនេះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូឆ្នាំ 1951 របស់ប្រទេសជប៉ុនជាមួយមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្ត។ មាត្រា 2(c) នៃសន្ធិសញ្ញាបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រទេសជប៉ុននឹងលះបង់សិទ្ធិ ចំណងជើង និងការទាមទារទាំងអស់ចំពោះខ្សែសង្វាក់កោះ Kuril (Chishima) រ៉េតតូ) និងភាគខាងត្បូង Sakhalin (Karafuto) — ទឹកដីនៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសជប៉ុនដែលជប៉ុនបានគ្រប់គ្រងរហូតដល់ឆ្នាំ 1945។ ប៉ុន្តែក្រសួងការបរទេសរបស់ប្រទេសជប៉ុនបានទទូចថាប្រទេសជប៉ុនមិនដែលទទួលស្គាល់ Etorofu និង Kunashiri ឱ្យបញ្ចូលទៅក្នុងកោះ Kuril ដែលបោះបង់ចោលទាំងនោះឡើយ។
ការអះអាងរបស់ក្រសួងការបរទេសនេះមិនពិតទេ។ សម្ភារៈរបស់ជប៉ុននៅពេលនោះ — ផែនទីក្រសួងការបរទេស សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Yoshida Shigeru នៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ និងនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ក្រោយៗមករបស់គាត់ ហើយរបាយការណ៍កាសែតទាំងអស់បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា Etorofu និង Kunashiri ត្រូវបានរួមបញ្ចូលយ៉ាងពិតប្រាកដបំផុត។
ប្រធានអ្នកចរចាអាមេរិកសម្រាប់សន្ធិសញ្ញាទីក្រុងសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសលោក John Foster Dulles បានយល់ព្រម។ នៅពេលសួរនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូដើម្បីកំណត់ទឹកដីនៃជនជាតិ Kurils គាត់បាននិយាយថាមានតែ Habomais អាចត្រូវបានដកចេញ (នៅពេលនោះមានយោបល់ថា Shikotan អាចជាផ្នែកមួយនៃជនជាតិ Kurils) ។
ច្រើនទៀតត្រូវធ្វើតាម។ ត្រូវបានសួរនៅក្នុងរបបអាហារនៅថ្ងៃទី 19 ខែតុលាឆ្នាំ 1951 អំពីថាតើពាក្យ "Kurils" ដូចដែលបានប្រើនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញារួមបញ្ចូល Etorofu និង Kunashiri ប្រធានការិយាល័យសន្ធិសញ្ញាក្រសួងការបរទេស Nishimura Kumao បាននិយាយដោយមិនច្បាស់ថាទាំង Chishima ភាគខាងជើងនិងភាគខាងត្បូង Chishima (Etorofu និង Kunashiri) ត្រូវបានរួមបញ្ចូល។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាការទទូចនៅពេលនេះដែលជប៉ុនមានសិទ្ធិទាមទារមិនត្រឹមតែ Habomais និង Shikotan ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំង Etorofu និង Kunashiri? ត្រូវការសាវតាបន្ថែមទៀត ហើយជាសំណាងល្អ យើងមិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកលើសម្ភារៈរបស់ក្រសួងការបរទេសដែលមានភាពយឺតយ៉ាវខ្លាំងនោះទេ។ យើងមានសៀវភៅ 227 ទំព័រដែលគេស្គាល់យ៉ាងលម្អិតគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលមានចំណងជើងថា “មូស្គូ គឺ Kakeru Niji” (ឥន្ទធនូលើទីក្រុងមូស្គូ — កំណត់ត្រាសម្ងាត់នៃការស្តារទំនាក់ទំនងជប៉ុន-សូវៀត, Asahi Shimbunsha, 1966) ដោយ Matsumoto Shunichi អតីតអ្នកការទូត និងជាអ្នកនយោបាយអភិរក្សនិយមដែលតំណាងឱ្យប្រទេសជប៉ុននៅក្នុងការចរចាដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត 15 ខែដែលនាំទៅដល់ការប្រកាសរួមឆ្នាំ 1956 ។
Matsumoto និយាយថា នៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមកិច្ចពិភាក្សានៅទីក្រុងឡុងដ៍ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 1955 ខ្លីៗរបស់គាត់គឺគ្រាន់តែទាមទារឱ្យមានការវិលត្រឡប់របស់ Habomais និង Shikotan វិញ ដោយផ្អែកលើហេតុផលថាមុនឆ្នាំ 1945 ទឹកដីទាំងពីរបានគ្រប់គ្រងជាផ្នែកមួយនៃ Hokkaido ជាជាងជនជាតិ Kurils ។
ភាគីសូវៀតបានច្រានចោលការទាមទារនេះ ដោយនិយាយថា ទឹកដីទាំងពីរត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងតំបន់ Kurils ដែលបានសន្យាជាមួយទីក្រុងមូស្គូនៅ Yalta ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1945 ជាលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ទីក្រុងមូស្គូចូលក្នុងសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងប្រទេសជប៉ុន (នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ទឹកដីទាំងពីរត្រូវបានគេហៅថា តិច Kurils) ។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទី 10 កាលពីថ្ងៃទី 9 ខែសីហា និងស្របពេលជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររបស់សូវៀតសម្រាប់ detente នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ Big Four នៅទីក្រុងហ្សឺណែវក្នុងឆ្នាំនោះ ភាគីសូវៀតបានផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ ហើយបាននិយាយថាទីក្រុងម៉ូស្គូនឹងពិចារណាប្រគល់ Habomais និង Shikotan មកវិញ ប្រសិនបើជប៉ុនសន្យាថាសម្ព័ន្ធមិត្តយោធារបស់ខ្លួន។ ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក មិនត្រូវបានផ្តោតទៅលើប្រទេសទីបីណាមួយឡើយ។
លោក Matsumoto បានរាយការណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីរបកគំហើញដ៏សំខាន់នេះទៅកាន់ទីក្រុងតូក្យូ ដោយគ្រាន់តែទទួលបានការណែនាំពីក្រសួងការបរទេសថ្មីនៅថ្ងៃទី 27 ខែសីហា។ លើកនេះគាត់ត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យទាមទារមិនត្រឹមតែ Habomais និង Shikotan ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការវិលត្រឡប់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌរបស់ Kunashiri និង Etorofu ផងដែរ។
Matsumoto មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងដ៏អស្ចារ្យនេះ។ លោកបានស្តីបន្ទោសអ្នកអភិរក្សនៅក្នុងក្រសួងការបរទេស និងជាពិសេសរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអភិរក្សនិយមជ្រុល Shigemitsu Mamoru សម្រាប់ការស្វែងរកចេតនាក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Hatoyama Ichiro សម្រាប់ទំនាក់ទំនងកាន់តែប្រសើរឡើងជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ។
លោកក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរអំពីរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូរតំណែងនេះស្របគ្នានឹងកិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរវាង Shigemitsu និងក្រុមប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តដ៏ជូរចត់ Dulles ដែលគាត់បាននិយាយថាគាត់ក៏ចង់បិទដំណោះស្រាយដែនដីណាមួយជាមួយប្រទេសជប៉ុនផងដែរ។ (ឯកសាររបស់ក្រសួងការបរទេសដែលបានចេញផ្សាយបញ្ជាក់ថា Dulles នៅដើមខែមករាឆ្នាំ 1955 កំពុងជំរុញសម្ពាធលើ Shigemitsu ដើម្បីទប់ស្កាត់ការដោះស្រាយជម្លោះទឹកដី។ )
ទីក្រុងមូស្គូបានព្យាករណ៍ថាបានច្រានចោលការទាមទាររបស់ Etorofu-Kunashiri ដែលយឺតយ៉ាវ ហើយកិច្ចពិភាក្សាបានផ្ទុះឡើង មានតែការរស់ឡើងវិញដោយ Shigemitsu ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ អមដោយ Matsumoto មកដល់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងខែកក្កដា 29, 1956 សម្រាប់កិច្ចពិភាក្សាបន្ថែម និងការបង្កើតមុខ volte-face ដ៏អស្ចារ្យមួយផ្សេងទៀតផងដែរ មិនអើពើដោយសម្ភារៈរបស់ក្រសួងការបរទេស។
Shigemitsu បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការទាមទារយ៉ាងតឹងរ៉ឹងសម្រាប់ទឹកដីទាំងបួនគឺ Habomais, Shikotan, Etorofu និង Kunashiri (អ្វីដែលជប៉ុនកំពុងចាប់ផ្តើមហៅវាថា "ដែនដីភាគខាងជើង") ប៉ុន្តែនៅចំពោះមុខការបដិសេធ និងការពន្យល់របស់សូវៀតចំៗ គាត់ស្រាប់តែប្រឈមមុខនឹងការ នៅថ្ងៃទី 12 ខែសីហាបានប្រកាសថាគាត់នឹងចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពលើលក្ខខណ្ឌសូវៀតពោលគឺគាត់នឹងទទួលយក Habomais និង Shikotan ហើយទម្លាក់ការទាមទារសម្រាប់ Etorofu និង Kunashiri ។
មានបញ្ហា? មិនពិតទេ។
Shigemitsu ត្រូវបានកោះហៅភ្លាមៗទៅកាន់ទីក្រុងឡុងដ៍ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីវិបត្តិព្រែកជីក Suez ឆ្នាំ 1956 ហើយនៅថ្ងៃទី 19 ខែសីហា បានជួប Dulles ម្តងទៀត។ យោងតាមលោក Matsumoto Shigemitsu មុខ ashen បានត្រលប់មកពីកិច្ចប្រជុំវិញដោយនិយាយថា "Dulles បាននិយាយអ្វីមួយដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចទាំងស្រុង (mattaku ហ៊ីដូយ) ។ គាត់បាននិយាយថា ប្រសិនបើជប៉ុនអនុញ្ញាតឱ្យសហភាពសូវៀតរក្សា Etorofu និង Kunashiri សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើឱ្យអូគីណាវ៉ាជាទឹកដីរបស់ខ្លួន។
ការគំរាមកំហែងរបស់ Dulles បានដំណើរការ។ Shigemitsu បានត្រឡប់ទៅទីក្រុងតូក្យូវិញ ហើយកិច្ចពិភាក្សាអាចរស់ឡើងវិញបានដោយលោក Hatoyama ផ្ទាល់ដែលបានទៅទស្សនាទីក្រុងម៉ូស្គូមួយខែក្រោយមក។ ជាថ្មីម្តងទៀតមានការជាប់គាំងលើការទាមទារទឹកដី ប៉ុន្តែភាគីទាំងពីរបានយល់ព្រមលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមមួយ ដើម្បីស្តារទំនាក់ទំនងការទូតឡើងវិញ និងធ្វើការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព ដោយមានការសន្យារបស់ Habmais និង Shikotan ថានឹងប្រគល់មកវិញប្រសិនបើ និងពេលណាសន្ធិសញ្ញាត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ ថ្វីបើមានសម្ពាធខ្លាំងរបស់ជប៉ុនក៏ដោយ ក៏មិនមានការលើកឡើងពីការបន្តពិភាក្សាអំពីទឹកដីនោះទេ។
ពិតហើយ មានហេតុផលជាច្រើនដែលទីក្រុងតូក្យូបានរកឃើញថាខ្លួនបានជាប់នៅក្នុងភាពផ្ទុយគ្នាដ៏អាក្រក់នេះ។ តាំងពីដើមមក អ្នកអភិរក្សជប៉ុនជាច្រើន រួមទាំង Yoshida Shigeru មិនសប្បាយចិត្តចំពោះការលះបង់ទឹកដីនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ។ ពួកគេបានទទូចថា ប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញថាប្រទេសជប៉ុនបានគ្រប់គ្រងលើក្រុម Kurils ដោយសន្តិវិធី។ អ្នកខ្លះថែមទាំងទទូចថា Sakhalin ភាគខាងត្បូង (Karafuto) ដែលយកពីរុស្ស៊ីនិយមបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ជប៉ុនឆ្នាំ 1904-5 ក៏ទទួលបាន "ដោយសន្តិភាព" ផងដែរ។ ជាពិសេស ពួកគេមានការមិនសប្បាយចិត្តជាខ្លាំងចំពោះការលះបង់សិទ្ធិទាំងអស់ចំពោះកោះ Kuril ភាគខាងត្បូងនៃ Etorofu និង Kunashiri ដោយលើកហេតុផលថា "ទឹកដីប្រពៃណី" នេះមិនដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរុស្ស៊ីឡើយ។
ប៉ុន្តែដោយត្រូវបានបង្ខំនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូជាផ្លូវការឱ្យបោះបង់ចោលទឹកដីទាំងនេះ អ្នកអភិរក្សទាំងអស់អាចធ្វើបានដោយវិធីនៃការត្រលប់មកវិញគឺដើម្បីកត់សម្គាល់ថាមិនមានការលើកឡើងអំពីអ្នកណាដែលទឹកដីទាំងនេះត្រូវបានបោះបង់ចោលនោះទេ។ ពួកគេបានអំពាវនាវឱ្យមានសន្និសិទអន្តរជាតិមួយដើម្បីសម្រេចសំណួរនេះ ហើយសង្ឃឹមថានៅក្នុងដំណើរការនេះ ប្រទេសជប៉ុនអាចទទួលបានមកវិញមិនត្រឹមតែតំបន់ Habomais និង Shikotan ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដែនដីមួយចំនួនទៀតដែលត្រូវបានបោះបង់ចោលផងដែរ - Etorofu និង Kunashiri ជាពិសេស។ ផ្នែកមួយនៃអត្ថបទសង្ខេបដើមឆ្នាំ 1955 របស់ Matsumoto គឺដើម្បីទាមទារឱ្យមានសន្និសីទបែបនេះ។
ប៉ុន្តែការផ្តល់ជូនរបស់សូវៀតដែលមិននឹកស្មានដល់របស់ Habomais និង Shikotan នៅខែសីហាឆ្នាំ 1955 បានធ្វើឱ្យយុទ្ធសាស្ត្រនេះមានភាពច្របូកច្របល់។ ដូច្នេះ ក្រសួងការបរទេសអភិរក្សត្រូវផ្លាស់ទីយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីទាមទារយកទឹកដី Etorofu និង Kunashiri ដែលពួកគេចង់បានទាំងអស់។ នៅក្នុងដំណើរការនោះ ពួកគេត្រូវបានបង្ខំភ្លាមៗឱ្យទទូចថា ប្រទេសជប៉ុនមិនដែលបោះបង់សិទ្ធិរបស់ខ្លួនចំពោះ Etorofu និង Kunashiri ឡើយ បើទោះបីជាភ្នំនៃភស្តុតាងផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ។
ការវិលត្រឡប់មិនបញ្ចប់ត្រឹមនេះទេ។
Etorofu និង Kunashiri តែងតែត្រូវបានគេហៅថា Minami (ភាគខាងត្បូង) Chishima ជាភាសាជប៉ុន។ ហើយចាប់តាំងពីកំណែជប៉ុននៃសន្ធិសញ្ញាសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូនិយាយថាប្រទេសជប៉ុនបានលះបង់សិទ្ធិទាំងអស់ចំពោះ Chishima Retto វាមានហេតុផលថាខ្លួនបានបោះបង់ចោល Minami Chishima ផងដែរ។
ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនេះ ក្រសួងការបរទេសត្រូវចាប់ផ្តើមបញ្ជាក់អំពីរបៀបដែលកំណែជាភាសាអង់គ្លេសនៃសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូប្រើពាក្យ កោះគូរីល។ នេះវាទទូចថាអាចសំដៅទៅលើ Kurils ខាងជើងប៉ុណ្ណោះ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែនោះគឺជាអត្ថន័យនៃពាក្យរុស្ស៊ី "Kuril" នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាសតវត្សទី 19 ជាមួយប្រទេសជប៉ុន។ នេះបើទោះបីជាការពិតដែលថានៅ San Francisco, Minami Chishima តែងតែត្រូវបានបកប្រែដោយភាគីជប៉ុនថា "Kurils ភាគខាងត្បូង" ។
សៀវភៅ Matsumoto បង្ហាញសញ្ញាដំបូងនៃការផ្លាស់ប្តូរវាក្យសព្ទ Chishima/Kuril នៅខែសីហា 30, 1955។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីខែតុលា ទីក្រុងតូក្យូបានស្វែងរកទស្សនៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អង់គ្លេស និងបារាំងជាផ្លូវការអំពីការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ មានតែក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុណ្ណោះដែលបានផ្តល់ការគាំទ្រដោយផ្តល់យោបល់យោងទៅតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ ដែលជាចំណាត់ការមួយដែលក្រុងតូក្យូបានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការ។ ជនជាតិអង់គ្លេស ដែលស្ថានទូតក្រុងតូក្យូមាននៅក្នុងឯកសារដែលបានចេញផ្សាយនាពេលនេះ បានពណ៌នាការផ្លាស់ប្តូររបស់ជប៉ុនថាជា "ចង់ដឹងចង់ឃើញ និងឆោតល្ងង់" មានភាពអវិជ្ជមាន។ ជនជាតិបារាំងមានភាពអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំង ដោយបានចង្អុលបង្ហាញពីកំណត់ត្រានៃការពិភាក្សានៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ។
ជាការពិត សហរដ្ឋអាមេរិកមានការគាំទ្រច្រើននៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្រោយឆ្នាំ 1956-57 ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ វាមានហេតុផលគ្រប់យ៉ាងដើម្បីចង់គាំទ្រ។ មិនចាំបាច់និយាយទេ ទីក្រុងតូក្យូសព្វថ្ងៃនេះ តែងតែនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលអាមេរិកបាននិយាយក្នុងឆ្នាំ 1956-57 ដោយមិនអើពើនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងពីមុន។ វាក៏ត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវចំបើងដែលមិនច្បាស់លាស់ដែលអះអាងថាទីក្រុងមូស្គូមានច្រើនដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1956 បានសន្យាថានឹងមានកិច្ចចរចាបន្ថែមទៀតលើទឹកដី - កិច្ចពិភាក្សាដែលតាមទស្សនៈរបស់រុស្ស៊ីអាចគ្រាន់តែជាចេតនាដើម្បីបញ្ចប់ការទាមទារផ្សេងៗរបស់ជប៉ុន។
ជំហររបស់ក្រសួងការបរទេសក្នុងរឿងទាំងអស់នេះ គឺអាចយល់បាន។ ដូចពាក្យពោលថា “អ្នកការទូតគឺជាមនុស្សស្មោះត្រង់ត្រូវគេបញ្ជូនទៅកុហកប្រទេសគេ”។ អ្វីដែលគួរឲ្យព្រួយបារម្ភនោះគឺភាពងាយស្រួលដែលមិនត្រឹមតែជាសាធារណៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាមតិបញ្ញវន្តក្នុងប្រទេសនេះត្រូវបានគេកៀរគរដើម្បីផ្តល់ការគាំទ្រពេញលេញសម្រាប់តំណែងក្រសួងការបរទេសដែលរង្គោះរង្គើ។
មនុស្សពីរបីនាក់ដែលស្នើឱ្យមាន "ដំណោះស្រាយកោះពីរ" - ដែលប្រទេសជប៉ុនគួរតែទទួលបាន Habomais និង Shikotan ហើយចាកចេញពី Etorofu និង Kunashiri សម្រាប់ពេលអនាគត - ត្រូវបានស្ងាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ម្តងម្កាល នៅពេលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Nishimura Shigeru ត្រូវបានលើកឡើង យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាវាត្រូវបាន "ច្រឡំ" ឬសម្រាប់ "ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុកតែប៉ុណ្ណោះ" ឬ "ដកចេញនៅពេលក្រោយ" ។
តួនាទីរបស់វ៉ាស៊ីនតោននៅក្នុងរឿងទាំងអស់នេះគឺកាន់តែ "ចង់ដឹងចង់ឃើញ" ។ ហេតុអ្វីបានជានៅឆ្នាំ 1951 នៅកម្រិតខ្ពស់នៃសង្រ្គាមកូរ៉េ និងការប្រឆាំងនឹងសូវៀត វាបានបង្ខំប្រទេសជប៉ុនដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការលះបង់ការទាមទារទាំងអស់ចំពោះកោះ Kuril ទាំងអស់? សាស្ត្រាចារ្យ Miwa Kimitada នៃសាកលវិទ្យាល័យ Sophia បានលើកឡើងថា វាកើតឡើងដោយសារកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ឆ្នាំ 1947 Washington-Moscow ដើម្បីធានាការគាំទ្ររបស់សូវៀតនៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើមីក្រូនេស៊ី។
ការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនិយាយថា វាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសម្ពាធពីក្រុមប្រឆាំងជប៉ុនដ៏ជូរចត់ ទីក្រុងកង់បេរ៉ា ដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តចង់ឃើញប្រទេសជប៉ុនបានដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិមុនសង្គ្រាមទាំងអស់។ អ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថា វាគឺជាផែនការដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់ Dulles ដើម្បីបង្ខំឱ្យទីក្រុងតូក្យូ និងទីក្រុងមូស្គូចូលទៅក្នុងការប្រឈមមុខគ្នាជាច្រើនទសវត្សរ៍ ឬដើម្បីរក្សាក្របខ័ណ្ឌ Yalta សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់អឺរ៉ុប ជាពិសេសសម្រាប់ប្រទេសអូទ្រីស ដែលផ្នែកខ្លះនៅតែស្ថិតនៅក្រោមការកាន់កាប់របស់សូវៀត។
ក្លាយជាអ្វីៗទាំងអស់តាមដែលអាចធ្វើបាន សហរដ្ឋអាមេរិកដែលក្នុងឆ្នាំ 1951 បានបង្ខំឱ្យជប៉ុនបោះបង់ចោលការទាមទារទាំងអស់ចំពោះជនជាតិ Kurils រួមទាំង Etorofu និង Kunashiri ក្នុងឆ្នាំ 1956 អាចគំរាមកំហែងប្រែក្លាយអូគីណាវ៉ាទៅជាអាណានិគមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រសិនបើជប៉ុនមិនរក្សាការទាមទារទាំងអស់ចំពោះ Kurils រួមទាំង Etorofu និង Kunashiri ។ Machiavelli នឹងមានមោទនភាពចំពោះរឿងនោះ។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ជនជាតិជប៉ុនតែម្នាក់គត់ដែលហាក់ដូចជាមើលឃើញបញ្ហាក្នុងទស្សនៈគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃវិសាលគមមនោគមវិជ្ជា - បក្សកុម្មុយនិស្តជប៉ុន និងសិទ្ធិជ្រុល រួមទាំងអភិបាលក្រុងតូក្យូ Shintaro Ishihara ផងដែរ។ អ្នកទាំងពីរបានស្តីបន្ទោសទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចំពោះភាពរញ៉េរញ៉ៃនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ អ្នកទាំងពីរនិយាយថា ជប៉ុនគួរតែបញ្ឈប់ការច្របូកច្របល់អំពី Etorofu និង Kunashiri ហើយបន្តទាមទារយកកោះ Kuril ទាំងអស់ជា "ទឹកដីប្រពៃណី" របស់ខ្លួន។
ក្រសួងការបរទេសអាចបម្រុងទុកវាបានយ៉ាងងាយស្រួលដោយការចេញផ្សាយឯកសារដែលមិនទាន់បានចាត់ថ្នាក់ដែលក្នុងនោះប្រទេសជប៉ុនក្នុងឆ្នាំ 1951 បានតវ៉ាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបោះបង់ចោលជនជាតិ Kurils រួមទាំង Etorofu និង Kunashiri ហើយដោយចង្អុលបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រទេសជប៉ុននៅតែស្ថិតនៅក្រោមការកាន់កាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាធ្វើបែបនោះ ការអះអាងរបស់ខ្លួនដែលថាជប៉ុនមិនដែលបោះបង់ Etorofu ហើយ Kunashiri នឹងត្រូវកាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ទីបំផុតសត្វមាន់នឹងត្រលប់មកផ្ទះដើម្បីចិញ្ចឹម។
Gregory Clark អនុប្រធាននៃសាកលវិទ្យាល័យ Akita International University គឺជាអតីតអ្នកការទូតអូស្ត្រាលីដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងមូស្គូ និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាឯកជនរបស់អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Makiko Tanaka លើសំណួរគោលនយោបាយការបរទេស។ អត្ថបទនេះបានលេចចេញនៅក្នុងកាសែត The Japan Times ថ្ងៃទី 24 ខែមីនា ឆ្នាំ 2005។ ការបកប្រែជាភាសាជប៉ុននៃអត្ថបទនេះនឹងបង្ហាញនៅ៖
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ