តើវាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសជាសាធារណៈដល់អ្នកទោសប្រហារជីវិតស្បែកខ្មៅ និងអ្នកកាសែត Mumia Abu-Jamal (ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទសម្លាប់មន្ត្រីប៉ូលីសស្បែកស Philadelphia Daniel Faulkner នៅក្នុងការកាត់ក្តីឆ្នាំ 1982 ដែល អង្គការលើកលែងទោសអន្ដរជាតិ បានប្រកាសថាជាការបំពានលើស្តង់ដារអន្តរជាតិអប្បបរមាដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីជំនុំជម្រះដោយយុត្តិធម៌ និងការប្រើប្រាស់ទោសប្រហារជីវិត?) អនាគតបេក្ខជនអភិបាលក្រុង Philadelphia លោក Peter J. Wirs គិតដូច្នេះ។
ដោយដើរតួជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃវួដសាធារណរដ្ឋទី 59 របស់ទីក្រុង Philadelphia Wirs បានធ្វើការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងទីក្រុងប៉ារីស និង St. Denis របស់បារាំង។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ?
នៅឆ្នាំ 2003 Abu-Jamal ត្រូវបានប្រកាសជាពលរដ្ឋកិត្តិយសនៃទីក្រុងប៉ារីស "ជាលើកដំបូងចាប់តាំងពី Pablo Picasso ត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសដូចគ្នានៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ខែមេសានេះ ទីក្រុង St. Denis របស់បារាំង (ជាយក្រុងប៉ារីស) បានដាក់ឈ្មោះផ្លូវធំមួយតាមគាត់។ មានទីតាំងនៅសង្កាត់ Cristino Garcia នៃទីក្រុង (ដាក់ឈ្មោះតាមអ្នកប្រឆាំង Franco Spanish Republican) Rue Mumia Abu-Jamal ដឹកនាំដោយផ្ទាល់ទៅកាន់សង្វៀនកីឡាដ៏ធំបំផុតនៅអឺរ៉ុប៖ 'Nelson Mandela Stadium'
Wirs និងគណៈកម្មាធិការវួដ GOP បានចោទប្រកាន់ថាកិត្តិយសសាធារណៈទាំងនេះរំលោភលើក្រមព្រហ្មទណ្ឌបារាំង មាត្រា 24 § 2 (L. 29 juillet 1881) ហាមប្រាម 'ការប្រព្រឹត្តិអំពើដ៏ថ្លៃថ្នូនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម [ដែលធាតុទាំងនោះរួមមាន] ការបំពានដោយស្ម័គ្រចិត្តដល់អាយុជីវិត ឬរូបរាងកាយរបស់អ្នកដទៃ។ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់គណៈកម្មាធិការពន្យល់ថា:
'ទី 59 ទីប្រឹក្សារបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិវួដសាធារណរដ្ឋបារាំង, Martin Bozmarov, Esq. បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង (បណ្តឹងព្រហ្មទណ្ឌ) ជាមួយ Procureur de la Republique ស្រដៀងនឹងមេធាវីស្រុក នៅក្នុងនាយកដ្ឋានពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា (ផ្នែករងនយោបាយចម្បងរបស់ប្រទេសបារាំង) ដែលតំណាងឱ្យរដ្ឋាភិបាលនៅចំពោះមុខតុលាការកាត់ក្តី សាលាក្តី Grande Instance de Paris សម្រាប់រដ្ឋធានី។ ទីក្រុង និងតុលាការ de Grande Instance de Bobigny ដែលមានយុត្តាធិការលើ Saint Denis ។ នៅពេលដែល Procureur នីមួយៗកំណត់ការចោទប្រកាន់ដែលបានបង្កើតឡើង ក សេចក្តីណែនាំរបស់តុលាការ (ការស៊ើបអង្កេតតាមប្រព័ន្ធតុលាការ) ត្រូវបានស្នើសុំពី Chambre de l'Instruction ដែលជាស្ថាប័នចៅក្រមដាច់ដោយឡែក ដែលតែងតាំង Juge d'Instruction ដែលជាចៅក្រមស៊ើបអង្កេតពិសេស ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតជាទ្រង់ទ្រាយពេញលេញសម្រាប់ទាំងការកាត់ទោស និងភស្តុតាងនៃការចោទប្រកាន់ រួមទាំងការសម្ភាសន៍។ ភាគី និងសាក្សី។'
ប្រសិនបើ Juge d'Instruction ប៉ាន់ប្រមាណថាការកាត់ទោសត្រូវបានធានា ឯកសារត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ខណៈដែលចៅក្រម Chambre de l'Instruction បីរូប ប្រសិនបើកំណត់ថាមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចោទប្រកាន់ សូមចេញដីកា។ ប្រឡងជាប់ដែលជាឧបករណ៍ចោទប្រកាន់ជាផ្លូវការ និងផ្ទេរសំណុំរឿងទៅតុលាការកាត់ទោស www.politicspa.com/pressreleasedetailed.asp?id=750
ដោយហៅ Abu-Jamal ថាជា 'punk' ប្រធាន Wirs ប្រកាសថា 'ការកេងប្រវ័ញ្ចឥតសំណងរបស់ Abu-Jamal នៃការប្រឆាំងអន្តរជាតិពិតប្រាកដចំពោះការកាត់ទោសប្រហារជីវិតគួរតែត្រូវបានលាតត្រដាងសម្រាប់ការបោកប្រាស់ 'ប្រេងពស់' ដែលវាគឺជា។
Wirs នឹងស្ថិតក្នុងចំណោមមន្ត្រីក្រុង Philadelphia ជាច្រើនដែលធ្វើដំណើរទៅប្រទេសបារាំងនៅថ្ងៃទី ២៧ ខែវិច្ឆិកា ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រឆាំង Rue Mumia និងសញ្ជាតិកិត្តិយសរបស់គាត់នៅទីក្រុងប៉ារីស។ ក្នុងលិខិតជាមុនដែលស្នើឲ្យមានកិច្ចប្រជុំជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ារីស គណៈប្រតិភូនេះសរសេរថា៖
«ការផ្តល់កិត្តិយសទីក្រុងដល់ឃាតករប៉ូលិសគឺជាជម្រើសអសីលធម៌ និងគ្មានការទទួលខុសត្រូវ។ វាកាន់តែស្រក់ទឹកភ្នែកនៅពេលឃើញឈ្មោះឃាតកនៅក្បែរ Pablo Picasso នៅក្នុងវិចិត្រសាលនៃ 'Parisian Honors' . ប៉ុន្តែសារដែលការសម្រេចចិត្តរបស់សភារបស់អ្នកកំពុងធ្វើគឺមានការរំខានកាន់តែខ្លាំង ដោយសារតែប៉ូលីសបារាំងត្រូវបានប្រឈមមុខនឹងការកើនឡើងនៃចំនួននៃការវាយដំ និងអំពើហឹង្សាក្នុងទីក្រុងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ www.freemumia.com/Philly_City_Council_Delegation_Letter(2).doc
Rue Mumia Abu-Jamal នៅ Rue Mumia ពិធីសម្ពោធនៅ St. Denis កាលពីខែមេសាកន្លងទៅនេះ អភិបាលក្រុង Didier Paillard បានប្រកាសថា “ការតស៊ូរបស់ Mumia គឺជានិមិត្តសញ្ញាសម្រាប់យុត្តិធម៌ ការលុបបំបាត់ទោសប្រហារជីវិត សិទ្ធិមនុស្ស និងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធដែលមានភាពក្រអឺតក្រទមដើម្បីគ្រប់គ្រងលើពិភពលោក។ ឈ្មោះនៃសិទ្ធិមនុស្សដូចគ្នាដែលវាជាន់ឈ្លីដោយនិទណ្ឌភាពពេញលេញនៅលើដីរបស់ខ្លួន។'
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការដាក់ឈ្មោះតាមដងផ្លូវ ដំណោះស្រាយដែលថ្កោលទោស St. Denis ត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Pennsylvania និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Philadelphia។
កាលពីខែកញ្ញា គណៈប្រតិភូបានធ្វើទស្សនកិច្ចពីប្រទេសបារាំងដើម្បីការពារ Rue Mumia. ពួកគេបានព្យាយាមជួបជាមួយអភិបាលក្រុង Philadelphia លោក John Street ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានម៉ោងនៃការមិនអើពើ ពួកគេបានចាកចេញពីការិយាល័យរបស់គាត់ដើម្បីនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុងដែលនៅជិតដែលរៀបចំដោយអ្នកគាំទ្រក្នុងស្រុករបស់ Mumia ។
នៅក្នុងការប្រជុំក្រុង អ្នកទេសចរបានប្រកាសថា៖ 'ដរាបណាមានទីក្រុង St. Denis យើងនឹងមាន Rue Mumia Abu-Jamal។
ក្រោយមកអ្នកគាំទ្ររបស់ Mumia បានបង្ហាញដំណោះស្រាយការពារខ្លួន Rue Mumia នៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
អ្នកគាំទ្រនៅទីក្រុងញូវយ៉កបានចាប់ផ្តើម ញត្តិតាមអ៊ិនធរណេតអំពាវនាវឱ្យផ្លូវមួយនៅ Harlem ត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាម Abu-Jamal ។ www.gopetition.com/online/9723.html
ប្រវត្តិនៃការគាំទ្រអន្តរជាតិ ការគាំទ្រពីប្រទេសបារាំងមានភាពទូលំទូលាយ។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2002 គណៈប្រតិភូនៃអ្នកគាំទ្របារាំងជាង 40 នាក់របស់ Abu-Jamal បានធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុង Philadelphia ដើម្បីប្រគល់ញត្តិហត្ថលេខាចំនួន 250,000 (ទាមទារការកាត់ក្តីថ្មី) ទៅកាន់ការិយាល័យតុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ Pennsylvania នៅសាលាក្រុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីបំផុតតុលាការកំពូលបានច្រានចោលញត្តិនេះ ដោយហេតុផលថា វាមិនត្រូវបានធ្វើឡើងតាមទម្រង់ផ្លូវការដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការ។
ដោយសន្មតថាជាអ្នកទោសនយោបាយដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់ពិភពលោក អ្នកគាំទ្រអន្តរជាតិរបស់ Mumia រួមមានរបបអាហាររបស់ជប៉ុន សភាអឺរ៉ុប និងសមាជិកសភាទាំងពីរនៃសភាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់។
នៅឆ្នាំ 1982 គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទសម្លាប់មន្ត្រីប៉ូលីសជនជាតិស្បែកស Philadelphia Daniel Faulkner នៅក្នុងការកាត់ក្តីមួយ។ អង្គការលើកលែងទោសអន្ដរជាតិ បានប្រកាសថា ជាការបំពានលើស្តង់ដារអន្តរជាតិអប្បរមា ដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីជំនុំជម្រះដោយយុត្តិធម៌ និងការប្រើប្រាស់ទោសប្រហារជីវិត។
ដោយអំពាវនាវឱ្យមានការកាត់ក្តីថ្មីមួយ អ្នកគាំទ្រជុំវិញពិភពលោកមានអារម្មណ៍ថា ដើមដំបូងត្រូវបានខូចដោយសារការរើសអើងជាតិសាសន៍ ការប្រព្រឹត្តិខុសរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ ការបង្ខិតបង្ខំសាក្សី ភស្តុតាងដែលគៀបសង្កត់ និងការបដិសេធសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ Mumia ក្នុងការតំណាងឱ្យខ្លួនគាត់។
ករណីរបស់គាត់បានទាក់ទាញសកម្មជនជុំវិញពិភពលោកដែលរៀបចំប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ភាពក្រីក្រ ការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម ការជាប់ឃុំឃាំងដ៏ធំ ការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ និងការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។
សកម្មជន Noam Chomsky អះអាងថា ករណីរបស់ Mumia គឺជានិមិត្តរូបនៃអ្វីដែលកាន់តែទូលំទូលាយ… ប្រព័ន្ធពន្ធនាគាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺគ្រាន់តែជាសង្គ្រាមវណ្ណៈ និងពូជសាសន៍…Mumia និងអ្នកទោសផ្សេងទៀតគឺជាប្រភេទមនុស្សដែលត្រូវបានគេធ្វើឃាតដោយអ្វីដែលគេហៅថា “ការសម្អាតសង្គម” នៅក្នុងរដ្ឋអតិថិជនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា កូឡុំប៊ី
នៅតែស្ថិតក្នុងជួរមរណៈ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001 ចៅក្រមតុលាការសហព័ន្ធលោក William Yohn បានបញ្ជាក់ពីកំហុសរបស់ Abu-Jamal ប៉ុន្តែបានបដិសេធការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ដកស្រង់នៅឆ្នាំ ១៩៨៨ Mills v. Maryland មុននេះ លោក Yohn បានសម្រេចថា ទម្រង់នៃការកាត់ទោសដែលប្រើដោយចៅក្រម និងការណែនាំរបស់ចៅក្រម Sabo ទៅកាន់គណៈវិនិច្ឆ័យមានភាពច្របូកច្របល់។ ក្រោយមក ចៅក្រមបានយល់ច្រឡំថា ពួកគេត្រូវតែយល់ព្រមជាឯកច្ឆ័ន្ទលើកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយណាមួយ ដើម្បីចាត់ទុកថាជាទម្ងន់ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។
សំណុំរឿងរបស់ Mumia ឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្នុងតុលាការឧទ្ធរណ៍ទីបីរបស់សហព័ន្ធ។ DA Lynne Abraham កំពុងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចកាត់ទោសប្រហារជីវិត ខណៈដែល Mumia កំពុងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសាលក្រមដែលមានទោស។
ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចពិន័យត្រូវបានលុបចោល កាលបរិច្ឆេទប្រហារជីវិតថ្មីនឹងត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ Mumia ។ ប្រសិនបើការសម្រេចរបស់គាត់ត្រូវបានតម្កល់ DA នៅតែអាចដាក់បញ្ចូលអង្គចៅក្រមថ្មីដើម្បីស្តាប់ដំណាក់កាលពិន័យឡើងវិញ ដែលបន្ទាប់មកអាចកាត់ទោស Mumia ដល់ស្លាប់”” ដោយមិនគិតពីសេចក្តីសម្រេចរបស់ 3rd Circuit នោះទេ។
ដោយសារតែ DA បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តកាត់ទោសប្រហារជីវិតរបស់ Yohn, Mumia មិនដែលចាកចេញពីជួរទោសប្រហារជីវិតឡើយ ហើយនៅតែមិនអាចមាន 'ឯកសិទ្ធិ' ដូចជាការទៅសួរសុខទុក្ខពេញលេញជាមួយគ្រួសាររបស់គាត់។
បច្ចុប្បន្នភាពផ្នែកច្បាប់ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 សៀគ្វីទី 3 បានប្រកាសពីការចាប់ផ្តើមនៃការពិភាក្សា និងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើលដោយយល់ព្រមពិចារណាលើការទាមទារពីរដែលមិនត្រូវបាន "បញ្ជាក់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍" ដោយ Yohn ក្នុងឆ្នាំ 2001 ។
មេធាវីរបស់ Mumia លោក Robert R. Bryan បានប្រកាសថាវាជា "ការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់បំផុតដែលប៉ះពាល់ដល់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំចាប់តាំងពីការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1981 ព្រោះវាជាលើកដំបូងដែលមានសេចក្តីសម្រេចដែលអាចនាំឱ្យមានការកាត់ក្តីថ្មី និងសេរីភាពរបស់គាត់។
នៅថ្ងៃទី 23 ខែតុលា មេធាវី Robert R. Bryan (មេធាវីសម្រាប់អ្នកទោសជាប់ឃុំឃាំងស្លាប់ Mumia Abu-Jamal) បានដាក់ឯកសារឆ្លើយតបជំហានទី 4 ទៅកាន់តុលាការឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សៀគ្វីទីបីនៅទីក្រុង Philadelphia ។ ដោយសារតែនេះគួរតែជាជុំចុងក្រោយនៃចម្លើយសង្ខេប Bryan ប៉ាន់ប្រមាណថាសវនាការជាសាធារណៈអំពីអំណះអំណាងគួរតែចាប់ផ្តើមក្នុងរយៈពេលបីខែ។ បន្ទាប់ពីសវនាការ ក្រុមចៅក្រមនឹងសម្រេចថាតើត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យលោក Abu-Jamal កាត់ទោសថ្មីឬអត់។
ឥឡូវនេះ តុលាការកំពុងពិចារណាលើបញ្ហាចំនួនបួនដូចខាងក្រោម៖
#1. ថាតើដំណាក់កាលពិន័យនៃការកាត់ក្តីរបស់ Mumia បានរំលោភលើគំរូផ្លូវច្បាប់ដែលកំណត់ដោយតុលាការកំពូលអាមេរិកឆ្នាំ 1988 ដែរឬទេ? Mills v. Maryland សេចក្តីសម្រេច។ បញ្ហានេះគឺជាហេតុផលរបស់លោក Yohn ក្នុងការលុបចោលការកាត់ទោសប្រហារជីវិត ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយ DA ។
#2. 'បញ្ជាក់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍' ដោយ Yohn ក្នុងឆ្នាំ 2001 បាតសុន ទាមទារ, អាសយដ្ឋាន ការប្រើប្រាស់របស់អយ្យការលើបញ្ហាប្រឈម peremptory ដើម្បីដកជនជាតិស្បែកខ្មៅចេញពីគណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ Mumia ។ នៅឆ្នាំ 1986 តុលាការកំពូលអាមេរិកបានកាត់ក្តី Batson v. Kentucky ថាចុងចោទសមនឹងទទួលបានការកាត់ក្តីថ្មីមួយ ប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ថា ចៅក្រមត្រូវបានដកចេញដោយហេតុផលនៃការប្រណាំង។
នៅឯការកាត់ក្តីរបស់ Mumia ព្រះរាជអាជ្ញា McGill បានប្រើ 11 ក្នុងចំណោម 15 បញ្ហាប្រឈមរបស់គាត់ដើម្បីដកចៅក្រមស្បែកខ្មៅដែលអាចទទួលយកបាន។ ខណៈពេលដែលទីក្រុង Philadelphia មានជនជាតិស្បែកខ្មៅ 44% គណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ Abu-Jamal ត្រូវបានផ្សំឡើងដោយជនជាតិស្បែកសដប់នាក់ និងជនជាតិស្បែកខ្មៅតែពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ពីឆ្នាំ 1977-1986 នៅពេលដែលអភិបាលរដ្ឋ Pennsylvania បច្ចុប្បន្នលោក Ed Rendell ជាមេធាវីស្រុករបស់ទីក្រុង Philadelphia ភស្តុតាងនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍គឺមានភាពទាក់ទាញ៖ ពីឆ្នាំ 1977-86 Philadelphia DA បានវាយប្រហារ 58% នៃចៅក្រមស្បែកខ្មៅ ប៉ុន្តែមានតែ 22% នៃចៅក្រមស្បែកសប៉ុណ្ណោះ។
#3. ភាពស្របច្បាប់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ McGill ទៅកាន់គណៈវិនិច្ឆ័យកាត់បន្ថយភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃសាលក្រមនៃពិរុទ្ធភាព៖ 'ប្រសិនបើអ្នករកឃើញថាចុងចោទមានពិរុទ្ធ នោះនឹងមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍បន្ទាប់ពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយប្រហែលជាអាចមានការច្រានចោលនូវករណីនេះ ឬអ្វីក៏ដោយ ដូច្នេះមិនអាច ក្លាយជាចុងក្រោយ
នៅឆ្នាំ 1986 តុលាការកំពូលរដ្ឋ Pennsylvania បានកាត់ក្តីប្រឆាំងនឹង McGill ក្នុងករណីមួយផ្សេងទៀត (Commonwealth v. Baker) នៅលើមូលដ្ឋានដូចគ្នា។ នៅពេលដែល Abu-Jamal ដោះស្រាយបញ្ហាដូចគ្នានេះនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឆ្នាំ 1989 របស់គាត់ជាមួយតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋ តុលាការបានច្រានចោលការសម្រេចរបស់ខ្លួនលើភាពស្របច្បាប់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ”” សេចក្តីសម្រេចប្រឆាំងនឹងការទាមទារសម្រាប់ការសាកល្បងខុស។
មិនគួរឱ្យជឿ គ្រាន់តែមួយឆ្នាំក្រោយមក ក្នុងករណីបន្ទាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះ (Commonwealth v. Beasley) តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋបានត្រឡប់ និងស្ដារឡើងវិញនូវគំរូដើម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចប្រឆាំងនឹង Mumia ទេ ពីព្រោះតុលាការបានសំរេចថាគំរូនេះនឹងអនុវត្តតែនៅក្នុង 'ការកាត់ក្តីនាពេលអនាគត។'
#4. យុត្តិធម៌នៃសវនាការ PCRA ឆ្នាំ 1995-97 របស់ Mumia នៅពេលដែលចៅក្រម Sabo ដែលមានអាយុ 74 ឆ្នាំចូលនិវត្តន៍ត្រូវបានហៅត្រឡប់មកវិញជាពិសេសសម្រាប់សវនាការ។ ក្រៅពីភាពអយុត្តិធម៌ជាក់ស្តែងនៃការរំលឹកឡើងវិញនូវចៅក្រមដូចគ្នាដើម្បីគ្រប់គ្រងភាពយុត្តិធម៌របស់គាត់នៅក្នុងការកាត់ក្តីដើមឆ្នាំ 1982 ការលំអៀង PCRA ពិតប្រាកដរបស់គាត់ត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងទូលំទូលាយ។
កំឡុងពេលសវនាការឆ្នាំ 1995 ដែលជាចរន្តសំខាន់ ហ្វីឡាដេហ្វីយ៉ាសួរ បានសរសេរថា 'អាកប្បកិរិយារបស់ចៅក្រមក្នុងសំណុំរឿងនេះមានការរំខានជាលើកដំបូងនៅជុំវិញ'" ហើយនៅក្នុងសវនាការកាលពីសប្តាហ៍មុនគាត់មិនបានផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ដល់អ្នកដែលនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការនៃចិត្តយុត្តិធម៌នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ ធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងខ្លាំង ដល់ការប្រញាប់ប្រញាល់ហួសហេតុ និងអរិភាពចំពោះករណីរបស់មេធាវីការពារក្តី។
ដោយបញ្ចប់សវនាការ PCRA លោក Sabo បានច្រានចោលរាល់ភស្តុតាង និងសាក្សីទាំងអស់ដែលបង្ហាញដោយមេធាវីការពារក្តីថាមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ដូច្នេះលោក សាបូ តម្កល់អង្គហេតុ និងនីតិវិធីនៃសវនាការដើមទាំងអស់ថាត្រឹមត្រូវ។
'ខ្ញុំនឹងទៅជួយពួកគេចៀននំបញ្ចុក'ក្នុងឆ្នាំ 2001 សាក្សីម្នាក់ទៀត "Terri Mauer-Carter"" បានជំទាស់នឹងសុចរិតភាពរបស់ Sabo ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋបានសំរេចប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងការបញ្ចូលលិខិតបញ្ជាក់របស់នាងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ Mauer-Carter កំពុងធ្វើការជាអ្នកសរសេរអត្ថបទនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ Philadelphia នៅមុនថ្ងៃនៃផ្លូវឆ្នាំ 1982 របស់ Mumia នៅពេលដែលនាងនិយាយថានាងបានឮចៅក្រម Sabo និយាយដោយយោងទៅលើករណីរបស់ Mumia ថាគាត់នឹងជួយព្រះរាជអាជ្ញា 'fry the nigger' ។
អ្នកកាសែត Dave Lindorff ថ្មីៗនេះបានសម្ភាសអតីតចៅហ្វាយរបស់ Mauer-Carter គឺលោក Richard Klein ដែលនៅជាមួយ Mauer-Carter នៅពេលនាងនិយាយថានាងបានលឺ Sabo ។ ចៅក្រមតុលាការ Philadelphia Common Pleas នៅពេលនោះ ដែលឥឡូវនេះអង្គុយនៅតុលាការជាន់ខ្ពស់របស់ PA លោក Klein បានប្រាប់ Lindorff ថា "ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាវាបានកើតឡើងទេ ហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាវាមិនមែនទេ។ នោះជាយូរយារណាស់មកហើយ។” Lindorff ចាត់ទុកការបដិសេធរបស់ Klein ក្នុងការបដិសេធយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវការអះអាងរបស់ Mauer-Carter ថាជាការបញ្ជាក់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាង។
សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋគឺជាការបញ្ជាក់អំពីអំណះអំណាងរបស់ចៅក្រមថ្នាក់ទាប Patricia Dembe ដែលថា ទោះបីជា Maurer-Carter ត្រឹមត្រូវអំពីចេតនាដែលបានបញ្ជាក់របស់ Sabo ក្នុងការប្រើប្រាស់តំណែងរបស់គាត់ជាចៅក្រមដើម្បីទម្លាក់ការកាត់ក្តី និងជួយព្រះរាជអាជ្ញា 'ចៀន nigger' ក៏ដោយ មិនសំខាន់ទេ។ យោងតាមលោក Dembe ចាប់តាំងពីវាជា "ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ ដរាបណាសេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានចៅក្រមមានភាពត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ ការអះអាងអំពីអ្វីដែលអាចជម្រុញ ឬធ្វើឱ្យសេចក្តីសម្រេចទាំងនោះមានចលនាមិនពាក់ព័ន្ធ"។
ការរៀបចំសម្រាប់ថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ Pam Africa (អ្នកសម្របសម្រួលបណ្តាញគាំទ្ររបស់ Mumia) ពន្យល់ថា 'នៅពេលដែលយើងការពារ Rue Mumiaយើងសូមយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសមរភូមិបច្ចុប្បន្នរបស់ Mumia នៅក្នុងតុលាការ។ យើងដឹងថាតុលាការកំពូលនឹងមិនស្តាប់ករណីរបស់គាត់ទេ ដូច្នេះដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននេះពិតជាឱកាសចុងក្រោយសម្រាប់ការកាត់ក្តីថ្មីមួយ។
“ខ្ញុំជឿថា Mumia គឺគ្មានកំហុស ហើយខ្ញុំផ្ទាល់អំពាវនាវឱ្យមានការដោះលែងគាត់ជាបន្ទាន់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងធ្វើការជាមួយនរណាម្នាក់ដែលគាំទ្រការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌។ តាមរយៈការទាមទារឱ្យមានការកាត់ទោសថ្មី យើងអាចធ្វើការជាមួយអ្នកដែលដឹងថាការកាត់ទោសនេះរលួយ ប៉ុន្តែមិនប្រាកដថាគ្មានទោសកំហុសរបស់ Mumia ។
អ្នកគាំទ្រ Philly កំពុងរៀបចំសម្រាប់ថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ "ខួបលើកទី 25 នៃការជាប់ឃុំឃាំង Abu-Jamal ។ អាហ្រ្វិកកំពុងជំរុញឱ្យអ្នកគាំទ្រមកទីក្រុង Philly ឬរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅក្នុងស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ។ 'ករណីរបស់ Mumia តំណាងឱ្យអ្វីទាំងអស់ដែលខុសជាមួយប្រព័ន្ធនេះ។ យើងត្រូវតែចាត់វិធានការឥឡូវនេះ មុនពេលវាយឺតពេល!
Hans Bennett គឺជាអ្នកកាសែតរូបថតដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Philadelphia ដែលបានចងក្រងឯកសារចលនាដើម្បីដោះលែង Mumia និងអ្នកទោសនយោបាយទាំងអស់អស់រយៈពេលជាង 5 ឆ្នាំ។ គាត់បានសរសេរសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើនរួមទាំងទស្សនាវដ្តី Z, Asheville Global Report, SF Bayview, Alternative Press Review, INSUBORDINATION និងទស្សនាវដ្តី AWOL ។ គាត់អាចទាក់ទងបានតាមរយៈអ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]
សូមគមើលគេហទំព័រថ្មីរបស់គាត់៖ www.insubordination.blogspot.com
សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពី Mumia សូមចូលទៅកាន់ www.mumia.org or www.freemumia.com
កំណត់សម្គាល់ពីអ្នកនិពន្ធ៖ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Philly ដែលមានឈ្មោះក្នុងសំបុត្រទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ារីស (បកប្រែពីភាសាបារាំងទៅជាភាសាអង់គ្លេស) បានបដិសេធលិខិតនោះ ហើយនិយាយថាពួកគេមិនបានដឹងអំពីវាទេ។ Suzanne Ross នៃសម្ព័ន្ធ NYC សម្រាប់ Mumia បាននិយាយថានាងបានទទួលសំបុត្រពីសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ារីស (ដែលនិយាយថាវាត្រូវបានផ្ញើទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីមេធាវីរបស់ Peter Wirs Martin Bozmarov) - ដែលបន្ទាប់មកបានប្រគល់វាទៅសមាជិកនៃ បក្សកុម្មុយនិស្តបារាំង ហើយបានប្រគល់វាទៅឱ្យអ្នកគាំទ្រ Ross និង Mumia នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ បញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Philadelphia Tribune http://www.phila-tribune.com/channel/cityregion/111706/hoax.asp
ខណៈពេលដែលមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងអត្ថបទ Tribune ពិពណ៌នាសំបុត្រនេះថាជា 'បោកបញ្ឆោត' Suzanne Ross បានឆ្លើយតបនឹងរឿងនេះហើយទទូចថាវាមិនមែនជាការបោកបញ្ឆោតទេហើយថាលិខិតនេះត្រូវបានទទួលដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ារីស។
នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយទៅកាន់ Peter Wirs កាលពីយប់មិញ គាត់បាននិយាយថា នឹងមិនមានគណៈប្រតិភូទៅប្រទេសបារាំងទេ ហើយថាវាគ្រាន់តែជាគំនិតមួយដែលគាត់កំពុងពិចារណា។
យ៉ាងណាក៏ដោយ បណ្ដឹងព្រហ្មទណ្ឌពិតជានៅតែកើតឡើង។—ហាន់ ថ្ងៃទី ២០ ខែវិច្ឆិកា
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ