ការទទួលស្គាល់របស់ប្រធានាធិបតីប៊ូសកាលពីចុងខែតុលាថា ការប្រៀបធៀបរវាងការវាយប្រហារនៅរ៉ាម៉ាដាននៅអ៊ីរ៉ាក់ និងការវាយលុក Tet នៅវៀតណាម “អាចត្រូវ” នាំមកផ្តោតលើការជជែកដេញដោលអ៊ីរ៉ាក់-វៀតណាម។
ការជជែកដេញដោលនេះបង្ហាញឱ្យឃើញថា ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាធម្មតាចាញ់សង្គ្រាមចំពោះចលនាតស៊ូដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ ពីព្រោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបដិសេធពីការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សាដែលមិនមានការរឹតបន្តឹង។

ដើម្បីជជែកវែកញែកថា ប្រសិនបើមានតែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្រើអំពើហឹង្សាបានកាន់តែច្រើន ពួកគេនឹងលុបបំបាត់ការតស៊ូទាំងអស់ចំពោះគម្រោងការត្រួតត្រា និងការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ប្រជាជនផ្សេងទៀត គឺជាទស្សនៈដ៏ត្រឹមត្រូវសម្រាប់ខ្លួនឯង។
ទស្សនៈនេះ និងទស្សនៈផ្សេងទៀតដូចជាវា ដែលជូនដំណឹងដល់ការជជែកដេញដោល អ៊ីរ៉ាក់-វៀតណាម ធ្វើតិចតួចដើម្បីបំបាត់ការវង្វេងខ្លួនឯង។ នោះគឺដោយសារតែពួកគេផ្អែកលើការវិភាគខុស ឬពួកគេផ្តោតទៅលើភាពស្រដៀងគ្នា ឬភាពខុសគ្នានៃយុទ្ធសាស្ត្រលើផ្ទៃ ខណៈពេលដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់តិចតួច ឬមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតមូលដ្ឋានរបស់វៀតណាម និងអ៊ីរ៉ាក់។

ជាឧទាហរណ៍ ភាពស្រដៀងគ្នាជាក់ស្តែងបំផុតរវាងវៀតណាម និងអ៊ីរ៉ាក់គឺស្ទើរតែអវត្តមានទាំងស្រុងពីការជជែកពិភាក្សា។ ទីមួយនៃភាពស្រដៀងគ្នាជាក់ស្តែងដែលបាត់នោះគឺថា សង្រ្គាមទាំងពីរត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅលើមូលដ្ឋាននៃការភូតកុហក។

វាត្រូវបានគេដឹងមួយរយៈមកហើយ ហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិវរណៈកាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុនថា ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិ “បានក្លែងបន្លំការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដើម្បីធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាវៀតណាមខាងជើងបានវាយប្រហារនាវាពិឃាតអាមេរិកនៅឈូងសមុទ្រតុងកឹង។» (ប្រជាធិបតេយ្យ ឥឡូវនេះ ថ្ងៃទី ២១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០០៥)

ការបោកបញ្ឆោតត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រធានាធិបតី Johnson ដើម្បីបញ្ជាឱ្យមានការវាយប្រហារលើប្រទេសវៀតណាមខាងជើង និងដើម្បីឱ្យសភាអនុម័តដំណោះស្រាយឈូងសមុទ្រតុងកឹងឆ្នាំ 1964 ដែលបានផ្តល់ឱ្យ Johnson នូវសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការបង្កើនសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។

បណ្ណសារជាតិបានចេញផ្សាយឯកសារផងដែរនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2005 បានបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលអតីតប្រធានាធិបតី Nixon មានចេតនាបញ្ឆោតសាធារណជនអាមេរិកជុំវិញការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការវាយប្រហារដោយសម្ងាត់នៅឆ្នាំ 1970 ។

សម្រាប់សង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ វាក៏ត្រូវបានគេដឹងមួយរយៈមកហើយថា រដ្ឋបាលប៊ូសបានបំភ្លៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ដើម្បីបញ្ឆោតសាធារណជនអាមេរិកឱ្យគាំទ្រសង្រ្គាមដែលបានគ្រោងទុករបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់។

នេះ​ត្រូវ​បាន​បញ្ជាក់​ជាថ្មី​ដោយ​របាយការណ៍​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា​មួយ​ទៀត​ដែល​ចេញ​ផ្សាយ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ៨ ខែ​កញ្ញា​ឆ្នាំ​នេះ។ របាយការណ៍នេះបានសន្និដ្ឋានថា ការរកឃើញក្រោយសង្គ្រាមមិនគាំទ្ររបាយការណ៍សហគមន៍ចារកម្មឆ្នាំ 8 ដែលថាអ៊ីរ៉ាក់កំពុងបង្កើតកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនឡើងវិញ មានអាវុធជីវសាស្រ្ត ឬធ្លាប់អភិវឌ្ឍឧបករណ៍ចល័តសម្រាប់ផលិតភ្នាក់ងារសង្គ្រាមជីវសាស្ត្រ។

ព្រឹទ្ធសមាជិកបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោក Carl Levin បាននិយាយថា របាយការណ៍នេះ គឺជា "ការចោទប្រកាន់ដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញ នៃការប៉ុនប៉ងមិនឈប់ឈរ ការបំភាន់ និងបោកបញ្ឆោតរបស់រដ្ឋបាល Bush-Cheney" ដើម្បីភ្ជាប់សាដាម ហ៊ូសេន ទៅនឹងក្រុមអាល់កៃដា។ (NYT, ថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា 06) ។

ភាពស្រដៀងគ្នាជាក់ស្តែងបំផុតទីពីរ រវាងវៀតណាម និងអ៊ីរ៉ាក់ ស្ថិតនៅក្នុងបន្ទាត់ទូទៅនៃសនិទានកម្មដែលត្រូវបានហៅ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្រ្គាមនៅក្នុងករណីទាំងពីរ។

នៅក្នុងករណីទាំងពីរនេះ សនិទានកម្មគឺជាការអះអាងខ្លីៗថា ប្រសិនបើសង្រ្គាមមិនត្រូវបាននាំទៅដល់ទឹកដីរបស់សត្រូវទេ ទីបំផុតវានឹងត្រូវប្រយុទ្ធនៅលើទឹកដីអាមេរិក។ ប្រសិនបើសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិកណាមួយ - មិនថាពុករលួយ និងឃាតកម្មយ៉ាងណា - ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដួលរលំ នោះសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិកផ្សេងទៀតទាំងអស់នឹងធ្លាក់ក្នុងឥទ្ធិពលដូចដូមីណូ។

លោកប្រធានាធិបតី Johnson បាននិយាយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 អំពីហេតុផលដែលអាមេរិកត្រូវប្រយុទ្ធនៅវៀតណាមរហូតមកដល់ពេលនេះពីផ្ទះ ដែលជាផលប៉ះពាល់ថាប្រសិនបើអាចយកឈ្នះបានត្រឹមត្រូវ ពួកគេមានន័យថា មហាជនរាប់មិនអស់នៃប្រជាជនក្រីក្រនៅជុំវិញពិភពលោកនឹងមកទទួលយកអ្វី។ យើង​មាន។
រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Donald Ramsfeld កាលពីខែសីហាឆ្នាំនេះ បានប្រើសនិទានភាពស្រដៀងគ្នានេះ នៅពេលដែលគាត់បានប្រាប់គណៈកម្មាធិការសេវាប្រដាប់អាវុធព្រឹទ្ធសភាថា "ប្រសិនបើយើងចាកចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់មុនកំណត់ សត្រូវនឹងប្រាប់យើងឱ្យចាកចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន បន្ទាប់មកដកខ្លួនចេញពីមជ្ឈិមបូព៌ា។ ហើយប្រសិនបើយើងចាកចេញពីមជ្ឈិមបូព៌ា ពួកគេនឹងបញ្ជាឱ្យយើង និងអ្នកដែលមិនចែករំលែកមនោគមវិជ្ជាសកម្មប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេឱ្យចាកចេញពីអ្វីដែលពួកគេហៅថាទឹកដីមូស្លីមកាន់កាប់ពីប្រទេសអេស្ប៉ាញទៅកាន់ប្រទេសហ្វីលីពីន។ អាមេរិក​នឹង​ត្រូវ​បង្ខំ​ឱ្យ​ឈរ​ក្បែរ​ផ្ទះ

 ទីបី លក្ខណៈពិសេសដែលអវត្តមានជាប់លាប់បំផុតពីការជជែកដេញដោល អ៊ីរ៉ាក់-វៀតណាម គឺជាការពិតដ៏សាមញ្ញ ដែលប្រជាជនជៀសមិនរួចប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលស្វែងរកការឈ្លានពាន កាន់កាប់ និងគ្រប់គ្រងពួកគេ។ វាគួរតែជាក់ស្តែងចំពោះពួកចក្រពត្តិនិយមសម័យទំនើបថា នៅពេលដែលប្រធានាធិបតី វីលសុន បានណែនាំមហាអំណាចចក្រពត្តិនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 មនុស្សអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយការយល់ព្រមរបស់ពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ។

ការជជែកវែកញែករវាងអ៊ីរ៉ាក់-វៀតណាម បានបង្ហាញថា ការបះបោររបស់អ៊ីរ៉ាក់ជាមូលដ្ឋាននៃសង្រ្គាមស៊ីវិលនិកាយ ដែលមិនត្រូវបានជំរុញដោយការប្រឆាំងទៅនឹងអ្នកកាន់កាប់នោះទេ។ ការសន្និដ្ឋានខុសនេះក៏ត្រូវបានពង្រឹងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គហេតុបានណែនាំបើមិនដូច្នេះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់អំពីការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតពីឆ្នាំ 1980 ដល់ឆ្នាំ 2003 លោក Robert Pape បានសន្និដ្ឋានថា ការវាយប្រហារអត្តឃាតស្ទើរតែទាំងអស់ក្នុងអំឡុងពេលនោះ រួមទាំងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តជាចម្បងដោយជាតិនិយម និងធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់កាប់ ឬអ្នកដែលគាំទ្រពួកគេ។ (Jeffry Records in Parameters, Winter 2005-06)

លើសពីនេះ ការវិភាគយោធាអាមេរិកលើគ្រាប់បែកចំនួន 1,666 ដែលបានផ្ទុះក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006 បង្ហាញថា 70 ភាគរយត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងកាន់កាប់ដោយអាមេរិក នេះបើយោងតាមអ្នកនាំពាក្យរបស់បញ្ជាការយោធានៅទីក្រុងបាកដាដ។ 10 ភាគរយត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងសន្តិសុខអ៊ីរ៉ាក់ ហើយ 17.06 ភាគរយនៃការវាយប្រហារទៅលើជនស៊ីវិល។ (NYT, ថ្ងៃទី XNUMX ខែសីហា)

ដូច្នេះទាំងនៅកម្រិតនៃការបង្កើតគោលនយោបាយ ក៏ដូចជានៅកម្រិតការវិភាគគោលនយោបាយ ភាពសុចរិតដោយខ្លួនឯង និងភាពវង្វេងស្មារតីកំពុងរារាំងការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងនៃមូលហេតុនៃការបរាជ័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការបង្ក្រាបចលនាតស៊ូដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ និងពេញនិយម។ នេះ​ជា​ការ​រារាំង​មិន​ឱ្យ​មាន​ការ​ឱ្យ​តម្លៃ​ជាក់​ស្តែង​នៃ​ភាព​ឥត​ប្រយោជន៍​នៃ​ការ​ប៉ុនប៉ង​ដោយ​បង្ខំ​ដើម្បី​គ្រប់គ្រង ត្រួតត្រា និង​កេងប្រវ័ញ្ច​ប្រជាជន។

ជាចុងក្រោយ ការទទួលស្គាល់ភាពផុយស្រួយនៃប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ និងភាពងាយស្រួលដែលមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតអាចបញ្ឆោតប្រជាជនរបស់ពួកគេ បង្វែរធនធានសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ដែលបានកំណត់តូចចង្អៀត និងការយល់ព្រមដោយវិស្វករសម្រាប់សង្គ្រាមដែលមិនចាំបាច់ និងអយុត្តិធម៌ គឺត្រូវការជាបន្ទាន់ប្រសិនបើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវសង្គ្រោះពីប្រទេសរបស់ខ្លួន។ អ្នករំលោភបំពាន និងអាកប្បកិរិយាអន្តរជាតិស៊ីវិល័យបានការពារប្រឆាំងនឹងអ្នករំលោភបំពានរបស់ខ្លួន។ នេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ពលរដ្ឋ។

Adel Safty គឺជាសាស្ត្រាចារ្យមកសួរសុខទុក្ខដ៏ឆ្នើមនៅសាលារដ្ឋបាលសាធារណៈស៊ីបេរី ប្រទេសរុស្ស៊ី។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ ភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីក្រុងញូវយ៉ក។

---