សន្និសីទថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រីលើកទីប្រាំនៃអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) នឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅទីក្រុង Cancun ប្រទេសម៉ិកស៊ិកក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2003 ចំពេលមានបញ្ហាចម្រូងចម្រាសជាច្រើន។ មិនមានការរីកចម្រើនប្រកបដោយអត្ថន័យលើវិស័យកសិកម្ម ការធ្វើដំណើរ និងសុខភាពសាធារណៈ បទប្បញ្ញត្តិ "ការព្យាបាលពិសេស និងឌីផេរ៉ង់ស្យែល" នៃកិច្ចព្រមព្រៀង WTO នោះទេ។ កាលបរិច្ឆេទកំណត់អាណត្តិទាំងអស់ដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានៅក្នុងសន្និសីទថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រីលើកទី 2001 នៅ Doha ក្នុងឆ្នាំ XNUMX ត្រូវបានខកខាន។ នៅក្នុងបរិបទនេះ ការប៉ុនប៉ងរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងកាណាដា ដើម្បីពង្រីកវិសាលភាពនៃការចរចាពាណិជ្ជកម្មដែលគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាថ្មី — ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា “បញ្ហាសិង្ហបុរី” គឺជារឿងអកុសល។ ក្នុងចំណោមបញ្ហាថ្មីនេះ ការវិនិយោគកើតឡើងជាបញ្ហាដែលមានជម្លោះខ្លាំងជាងគេ។ ទោះបីជាសេចក្តីប្រកាសរបស់ទីក្រុងដូហាបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការចរចាលើការវិនិយោគអាចចាប់ផ្តើមបានលុះត្រាតែមាន "ការយល់ស្របច្បាស់លាស់" ក្នុងចំណោមប្រទេសសមាជិកនៃ WTO ប៉ុន្តែបណ្តាប្រទេសគាំទ្រកំពុងបកស្រាយថាវាជាអាណត្តិដើម្បីចាប់ផ្តើមការចរចានៅទីក្រុង Cancun ។ ដូច្នេះផ្លូវទៅកាន់ទីក្រុង Cancun ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានភាពរដិបរដុប។
ទោះបីជាមានការរីកសាយភាយនៃសន្ធិសញ្ញាដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាង 1800 ដែលមានបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការវិនិយោគបរទេសនៅកម្រិតទ្វេភាគី តំបន់ (ឧទាហរណ៍ NAFTA សហភាពអឺរ៉ុប និង MERCOSUR) និងកម្រិតតាមវិស័យក៏ដោយ ក៏មិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងពហុភាគីទូលំទូលាយលើការវិនិយោគបរទេសដែរ។ កាលពីមុន ប្រទេសនីមួយៗបានប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗគ្នា ដើម្បីគ្រប់គ្រងការវិនិយោគបរទេសអាស្រ័យលើដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ទម្រង់នៃការរើសអើងនៃវិធានការនិយតកម្មលើការវិនិយោគបរទេសប្រែប្រួលពីប្រទេសមួយទៅប្រទេសមួយ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះតែងតែដាក់បទបញ្ជាមុនចូលរៀន និងក្រោយចូលរៀន លើការវិនិយោគបរទេស។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់នៅទីនេះថា បទប្បញ្ញត្តិមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ។ ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិក និងជប៉ុន) បានដាក់បទប្បញ្ញត្តិយ៉ាងទូលំទូលាយលើការវិនិយោគបរទេសនាពេលកន្លងមក ហើយប្រទេសជាច្រើននៅតែគ្រប់គ្រងការចូលនៃការវិនិយោគបរទេសក្នុងវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រដូចជា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ថាមពលអាតូមិក ទូរគមនាគមន៍ និងអាកាសចរណ៍។ ភ័ស្តុតាងក៏ណែនាំផងដែរថាតម្រូវការការអនុវត្តដូចជាតម្រូវការមាតិកាក្នុងស្រុក និងការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាជួយក្នុងការបង្កើតទំនាក់ទំនងឧស្សាហកម្មឡើងលើ និងខាងក្រោម និងរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះ។
ការប៉ុនប៉ងកន្លងមកដើម្បីបង្កើតរបបវិនិយោគពហុភាគីតាមរយៈការជាច្រើនសម្រាប់មួយបានបរាជ័យយ៉ាងវេទនា។ ការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងក្នុងការបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងពហុភាគីលើការវិនិយោគបរទេសត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងភ្លាមៗក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ នៅឆ្នាំ 1948 សេចក្តីព្រាងធម្មនុញ្ញដើម្បីបង្កើតអង្គការពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ (ITO) ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុងហាវ៉ាណា។ ទោះបីជាការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាកម្លាំងចលករមួយនៅពីក្រោយធម្មនុញ្ញ Havana ក៏ដោយ សភាសហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធមិនផ្តល់សច្ចាប័នលើវាទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ សំណើបង្កើត ITO ត្រូវបានបោះបង់ចោល ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅស្តីពីពន្ធគយ និងពាណិជ្ជកម្ម (GATT) ត្រូវបានចាប់ផ្តើមជាវិធានការបណ្តោះអាសន្ន។ អស់រយៈពេលជិត 1986 ទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួន GATT មិនដែលនាំមកនូវបញ្ហាវិនិយោគនៅក្រោមរូបិយបណ្ណរបស់ខ្លួនទេ ហើយបានរក្សាបន្ទាត់បែងចែករវាងបញ្ហាពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគ។ វាគ្រាន់តែជាការចរចារជុំ Uruguay នៃ GATT ពីឆ្នាំ 1994 ដល់ឆ្នាំ XNUMX ដែលបញ្ហានៃការវិនិយោគត្រូវបាននាំមកក្នុងក្របខ័ណ្ឌរបស់វា។
ការបរាជ័យក្នុងការបង្កើត ITO គឺជាហេតុផលចម្បងមួយដែលជួយសម្រួលដល់ការផ្លាស់ប្តូរពីពហុភាគីទៅជាកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគទ្វេភាគី។ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 60 កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគទ្វេភាគីគឺជាឧបករណ៍លេចធ្លោនៃកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ។ ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍នោះ កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគទ្វេភាគីភាគច្រើនត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅការពារអ្នកវិនិយោគបរទេសប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងនៃការធ្វើអស្សាមិករណ៍ ដោយសារប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនបានអនុវត្តវិធានការជាតិនីយកម្មបន្ទាប់ពីឯករាជ្យភាពពីការគ្រប់គ្រងអាណានិគម។
នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 1970 និង ចិតសិប ការចរចារវិនិយោគអន្តរជាតិបានផ្លាស់ប្តូរទៅមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់មួយ។ ប្រទេសនាំចេញមូលធនធំដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាលើបញ្ហាវិនិយោគនៅ OECD ។ ខណៈពេលដែលប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បានចាប់ផ្តើមលើកឡើងពីបញ្ហាវិនិយោគជាមួយនឹងទស្សនៈខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកសេចក្តីព្រាងក្រមប្រតិបត្តិស្តីពីសាជីវកម្មឆ្លងដែន ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរំលោភបំពានអំណាចសាជីវកម្ម និងបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ឥរិយាបថសាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះ។ ដោយមានការព្រួយបារម្ភចំពោះការពិតដែលថាក្រមប្រតិបត្តិនេះទំនងជាមិនបម្រើផលប្រយោជន៍នៃប្រទេសនាំចេញមូលធន សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតឱ្យរារាំងសេចក្តីព្រាងក្រមប្រតិបត្តិនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ជាលទ្ធផល ក្រមនេះមិនត្រូវបានអនុម័តទេ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក៏បានបាត់បង់សន្ទុះក្នុងទសវត្សរ៍ទី XNUMX នៅពេលដែលការបង្កើនប្រាក់កម្ចីពីខាងក្រៅច្រើនពេកបានបង្កឱ្យមានវិបត្តិបំណុលនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើន។ ការស្ងួតនៃការផ្តល់កម្ចីធនាគារពាណិជ្ជបានបង្ខំប្រទេសដែលជំពាក់បំណុលគេបើកទ្វារទទួលការវិនិយោគបរទេស។
គំនិតផ្តួចផ្តើមនៅអង្គការសហប្រជាជាតិមិនបានរារាំងសហរដ្ឋអាមេរិកពីការបន្តយ៉ាងសកម្មរបៀបវារៈសេរីភាវូបនីយកម្មការវិនិយោគនោះទេ។ ទោះបីជាមានការបរាជ័យរបស់ខ្លួនក្នុងការរួមបញ្ចូលការវិនិយោគនៅក្នុងការចរចារជុំទី ក្រុងតូក្យូក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1973-79 ក៏ដោយ ក៏សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានការតាំងចិត្តក្នុងការជំរុញឱ្យមានកិច្ចព្រមព្រៀងទូលំទូលាយស្តីពីការវិនិយោគនៅ GATT ។ តាមរយៈការបញ្ចូល TRIMs និងកិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅស្តីពីពាណិជ្ជកម្មសេវាកម្ម (GATS) នៅក្នុងច្បាប់ចុងក្រោយនៃជុំអ៊ុយរូហ្គាយ ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍បានទទួលជោគជ័យក្នុងការនាំយកបញ្ហាវិនិយោគនៅក្រោមមហិច្ឆតារបស់ GATT ។ ដើម្បីជៀសផុតពីការប្រឆាំងពីប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានអំពាវនាវដល់ OECD ឱ្យចាប់ផ្តើមសន្ធិសញ្ញាវិនិយោគដែលចងទូលំទូលាយដែលគេស្គាល់ថាជាកិច្ចព្រមព្រៀងពហុភាគីលើការវិនិយោគ (MAI) ដែលរួមបញ្ចូលនូវបរិមាណដ៏ច្រើននៃសេរីភាវូបនីយកម្មការវិនិយោគ ការការពារអ្នកវិនិយោគ និងការដោះស្រាយជម្លោះ។ យន្តការ។ ដោយសារតែភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងចំណោមប្រទេសសមាជិក OECD លើបញ្ហាមួយចំនួន គួបផ្សំនឹងការប្រឆាំងដ៏មានប្រជាប្រិយពីសំណាក់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល និងសហជីព នោះ ទីបំផុត MAI ត្រូវបានបញ្ឈប់នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1998។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃការចរចារបស់ MAI ក្រុមការងារស្តីពីពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគនៅ WTO នៅតែជាវេទិកាពហុភាគីតែមួយគត់ ដែលបញ្ហាវិនិយោគកំពុងស្ថិតក្រោមការពិភាក្សានាពេលបច្ចុប្បន្ន។
វិធីសាស្រ្តបច្ចុប្បន្នក្នុងការតស៊ូមតិលើកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគអន្តរជាតិត្រូវបានផ្អែកលើជំនឿមិនត្រឹមត្រូវមួយចំនួន។ មិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយដែលអាចបញ្ជាក់បានថាកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគនាំទៅរកការកើនឡើងនៃការវិនិយោគបរទេសនៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់។ វាក៏មិនជួយជំរុញការរំពឹងទុកនៃការទទួលបានការវិនិយោគនាពេលអនាគតដែរ។ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនបានអនុវត្តវិធានការសេរីភាវូបនីយកម្មវិនិយោគយ៉ាងទូលំទូលាយ និងបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគទ្វេភាគីជាច្រើន ប៉ុន្តែពួកគេទទួលបានតិចជាងមួយភាគបីនៃលំហូរ FDI សរុប។ លើសពីនេះ លំហូរ FDI ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួន។ លំហូរវិនិយោគផលប័ត្រភាគច្រើនក៏ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុង 'ទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើនមួយចំនួន។'
ការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសមិនមែនជា panacea សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនោះទេ។ ស្ទើរតែមិនមានភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងឆ្លងប្រទេសដែលអាចទុកចិត្តបានដើម្បីគាំទ្រការអះអាងដែលថា FDI ក្នុងម្នាក់ៗបង្កើនល្បឿនកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ក្នុងកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាង FDI និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ប្រសិនបើកត្តាផ្សេងទៀតដូចជា គោលនយោបាយប្រកួតប្រជែង ជំនាញការងារ អន្តរាគមន៍គោលនយោបាយ និងក្របខណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិដ៏ទូលំទូលាយមិនត្រូវបានយកមកពិចារណា។ ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងករណីដែលមិនមានតម្រូវការការអនុវត្ត និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត អត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដែលបានបញ្ជាក់របស់ FDI នឹងមិនកើតឡើងនោះទេ។
សេរីភាវូបនីយកម្មនៃការវិនិយោគដោយខ្លួនឯងមិនអាចបង្កើនការរំពឹងទុកនៃកំណើនបានទេព្រោះវាជាដំណើរការស្មុគ្រស្មាញ អាស្រ័យនឹងកត្តាដ៏ធំទូលាយមួយ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ព្យាយាមផ្គូផ្គងរយៈពេលនៃសេរីភាវូបនីយកម្មនៃការវិនិយោគជាមួយនឹងដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស លទ្ធផលអាចមើលទៅផ្ទុយគ្នា។ កំណើនបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះនៅប្រហែលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៅពេលដែលប្រទេសជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរករបបវិនិយោគសេរី។ ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងឆ្នាំ 1990 បានឃើញការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសជាច្រើន ទាំងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ ការអនុវត្តកំណើនទសវត្សរ៍ដ៏អាក្រក់បំផុតបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ការដាក់កំហិតលើការវិនិយោគ មិនចាំបាច់នាំឱ្យមានដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចមិនល្អនោះទេ។ ប្រទេសជាច្រើនបានរីករាយនឹងកំណើនខ្ពស់ ដោយមិនបានបើកសេរីភាវូបនីយកម្មរបបវិនិយោគរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសជប៉ុន ចិន និងកូរ៉េខាងត្បូង គឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួន។
ក្នុងកម្រិតធំ គុណភាពនៃការវិនិយោគកំណត់ពីកំណើន និងអត្រាផលិតភាព។ ចាប់តាំងពីការវិនិយោគផលប័ត្រភាគច្រើនមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមួយសេដ្ឋកិច្ចពិត និងមានលក្ខណៈស្មានទុកជាមុន វានឹងជាការប្រសើរណាស់ក្នុងទ្រឹស្តីលើការរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ក្រៅពីនេះ ការវិនិយោគផលប័ត្រភាគច្រើនងាយនឹងមានការបញ្ច្រាស់។ ការដកដើមទុនភ្លាមៗអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់អត្រាប្តូរប្រាក់ និងអត្រាការប្រាក់។ វគ្គជាច្រើននៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនៅម៉ិកស៊ិក អាស៊ីអាគ្នេយ៍ និងទួរគីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ចង្អុលទៅតួនាទីសំខាន់នៃលំហូរផលប័ត្ររយៈពេលខ្លីដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងក្នុងការទប់ស្កាត់វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ។
ក្នុងរយៈពេលពីរទស្សវត្សចុងក្រោយនេះ លក្ខណៈនៃលំហូរ FDI ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ស្ថិរភាព និងអត្ថប្រយោជន៍នៃការរីករាលដាលរបស់ពួកគេក៏បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ FDI លែងមានស្ថិរភាពដូចកាលពីអតីតកាលទៀតហើយ។ ស្ថិរភាពនៃការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសត្រូវបានចោទសួរនៅក្នុងពន្លឺនៃភស្តុតាងដែលបង្ហាញថានៅពេលដែលវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុក្លាយជាជិតមកដល់ សាជីវកម្មឆ្លងប្រទេសបានបណ្ដោយខ្លួនទៅក្នុងសកម្មភាពការពារហានិភ័យដើម្បីគ្របដណ្តប់ហានិភ័យនៃអត្រាប្តូរប្រាក់របស់ពួកគេដែលបង្កើតសម្ពាធបន្ថែមលើរូបិយប័ណ្ណ។ ចាប់តាំងពីលំហូរ FDI ភាគច្រើនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការទិញឆ្លងព្រំដែន ឥទ្ធិពលវិជ្ជមានរបស់ពួកគេទៅលើសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកតាមរយៈការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា និងឥទ្ធិពលលេចធ្លាយផ្សេងទៀតត្រូវបានពនរយ៉ាងខ្លាំង។
អំណះអំណាងដដែលៗដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគពហុភាគីតែងតែជាការភ្នាល់ល្អជាងចំនួនទ្វេភាគីក៏មានការផ្តន្ទាទោសតិចតួចផងដែរ។ ទោះបីជាការបង្កើតរបបពាណិជ្ជកម្មពហុភាគីក្រោម WTO ក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មទ្វេភាគី និងតំបន់មួយចំនួនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ វាមិនមែនគ្មានសារៈសំខាន់ទេ ដែលកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីទ្វេភាគីដែលចុះហត្ថលេខាដោយសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយហ្ស៊កដានី ឈីលី និងសិង្ហបុរី រួមមានការការពារយ៉ាងឈ្លានពានចំពោះកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដែលដំណើរការបានល្អលើសពីស្តង់ដារដែលបានកំណត់នៅក្នុងទិដ្ឋភាពទាក់ទងនឹងពាណិជ្ជកម្មរបស់ WTO នៃសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (TRIPS) ។ កិច្ចព្រមព្រៀង។ ជាមួយនឹងប្រទេសអ្នកមាន និងក្រុមសាជីវកម្មធំ ៗ ដែលកំពុងស្វែងរកស្តង់ដារខ្ពស់នៃការចូលប្រើប្រាស់ទីផ្សារ និងការការពារការវិនិយោគ វានឹងជាការគួរសមក្នុងការសន្មត់ថា MIA នឹងបញ្ឈប់កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគនាពេលអនាគត។
ក្របខ័ណ្ឌដែលមានស្រាប់នៃសេរីភាវូបនីយកម្មវិនិយោគមានភាពលំអៀងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការពេញចិត្តក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកវិនិយោគបរទេស ខណៈពេលដែលរឹតត្បិតចន្លោះគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសនានាក្នុងការជ្រៀតជ្រែកផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ យកករណីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីអាមេរិកខាងជើង (NAFTA) ។ សាជីវកម្មឯកជនមកពីបណ្តាប្រទេសជាសមាជិក NAFTA បានទាញយកប្រយោជន៍ពីបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងវិធានការបទប្បញ្ញត្តិទាំងនោះដែលរំលោភលើសិទ្ធិវិនិយោគរបស់ពួកគេ។ ជម្លោះដែលកំពុងកើនឡើងរវាងសាជីវកម្មឯកជន និងនិយតករគឺជាលទ្ធផលនៃបទប្បញ្ញត្តិវិនិយោគក្រោមជំពូកទី 11 នៃ NAFTA ដែលរួមបញ្ចូលការប្រព្រឹត្តដោយមិនរើសអើងចំពោះវិនិយោគិនបរទេស។
ជាមួយនឹងការសង្កត់ធ្ងន់លើការពង្រីក និងការពារសិទ្ធិរបស់វិនិយោគិនបរទេស MIA អាចរឹតបន្តឹងលំហគោលនយោបាយនៃប្រទេសនានា ដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយវិនិយោគស្របតាមអាទិភាពអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ ទោះបីជាសហភាពអឺរ៉ុបពេញចិត្តចំពោះការអនុម័តវិធីសាស្រ្តប្រភេទ GATS លើការវិនិយោគដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនានាជ្រើសរើសវិស័យដែលពួកគេចង់ធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មក៏ដោយ វាមិនមានការធានាថាវានឹងផ្តល់កន្លែងគោលនយោបាយគ្រប់គ្រាន់ដល់ប្រទេសជាសមាជិកនោះទេ។ តាមរយៈ “ចាក់សោរនៅក្នុងកំណែទម្រង់ វិធីសាស្រ្ត GATS បង្កើតសម្ពាធបន្ថែមលើប្រទេសនានាដើម្បីអនុវត្តការប្តេជ្ញាចិត្តកាន់តែទូលំទូលាយក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូចគ្នានេះដែរ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលគ្របដណ្តប់លើប្រទេសជាច្រើន ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់អាចបង្ហាញពីបញ្ហានោះទេ ព្រោះថាវានឹងជំរុញឱ្យប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ក្លាយជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនៅពេលក្រោយ។
លើសពីនេះ វាពិបាកក្នុងការយល់អំពីទំនាក់ទំនងរវាងកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគនាពេលអនាគតនៅ WTO និងសន្ធិសញ្ញាវិនិយោគទ្វេភាគី និងតំបន់ដែលមានស្រាប់ជាង 1800 ។ តើកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងពហុភាគីនៅ WTO ចូលជាធរមាន? តើកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគដែលមានស្រាប់នឹងក្លាយជាមោឃៈឬ? រហូតមកដល់ពេលនេះ ក្រុមការងារស្តីពីពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគនៅ WTO មិនបានគិតគូរពីទិដ្ឋភាពដ៏សំខាន់នេះទេ។
បញ្ហាមួយទៀតទាក់ទងនឹងសេរីភាវូបនីយកម្មនៃគណនីមូលធន។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បញ្ហាសមតុល្យនៃការទូទាត់នៅក្នុង WTO ត្រូវបានដាក់កម្រិតចំពោះប្រតិបត្តិការគណនីចរន្ត។ ប៉ុន្តែកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគនៅ WTO ត្រូវការសេរីភាវូបនីយកម្មនៃគណនីមូលធន។ នៅក្រោយវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុអាស៊ីអាគ្នេយ៍ មានការគិតគូរឡើងវិញលើការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មគណនីមូលធន។
ចាប់តាំងពីអាណត្តិរបស់ WTO ត្រូវបានបង្ខាំងចំពោះពាណិជ្ជកម្មទំនិញ និងសេវាកម្ម វាអាចជជែកវែកញែកថាតើ WTO គឺជាកន្លែងសមរម្យសម្រាប់ការចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ។ តាមពិតទៅ MIA គាំទ្រតិចតួចក្នុងចំណោមប្រទេសជាសមាជិករបស់ WTO ។ ក្នុងចំណោមប្រទេសសមាជិក 146 WTO ប្រទេសសមាជិកជាង 60 ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បានបង្ហាញពីការប្រឆាំងរបស់ពួកគេក្នុងការចាប់ផ្តើមការចរចានៅ Cancun ។ ខណៈពេលដែលមិនមានប្រទេសសមាជិករាប់សិបបានគាំទ្រ MIA ។ អ្វីដែលជាការងឿងឆ្ងល់នោះគឺថា ប្រទេសដែលគាំទ្រកំពុងជំរុញរបៀបវារៈរបស់ពួកគេសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមការចរចានៅ Cancun ដោយមិនបានឈានដល់ការឯកភាពគ្នាលើបញ្ហាជាមូលដ្ឋានដូចជាវិសាលភាព និងនិយមន័យនៃការវិនិយោគ។ វានៅតែត្រូវមើលថាតើរយៈពេលប៉ុន្មានដែលប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍អាចទប់ទល់នឹងការប៉ុនប៉ងនាំយកបញ្ហាវិនិយោគនៅក្រោមមហិច្ឆតារបស់ WTO ។ #
ឯកសារយោង:
1. Kavaljit Singh, កិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគពហុភាគីនៅក្នុង WTO: បញ្ហា និងការបំភាន់, ឯកសារគោលនយោបាយលេខ 1, បណ្តាញស្រាវជ្រាវអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក, ម៉ានីល, ឆ្នាំ 2003 ។
2. Kavaljit Singh, «រក្សាកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគបិទរបៀបវារៈរបស់ទីក្រុង Cancun,» Financial Times ថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2003។
Kavaljit Singh ជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ក្រុងដេលី។ អាស័យដ្ឋានសម្រាប់ទំនាក់ទំនង៖ [អ៊ីមែលការពារ]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ