នៅក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ ព័ត៌មានលម្អិតតូចតាចតែងតែប្រាប់យើងអំពីរូបភាពធំជាងសេចក្តីប្រកាសដែលពិចារណា និងឯកសារដែលមានទម្ងន់។ នៅសប្តាហ៍ក្រោយ នាយករដ្ឋមន្ត្រី Manmohan Singh នឹងធ្វើដំណើរទៅកាន់ Brasilia និង Havana សម្រាប់កិច្ចប្រជុំសំខាន់ៗ ក្នុងគោលបំណងពង្រឹងទំនាក់ទំនងត្រីភាគីរបស់ឥណ្ឌាជាមួយប្រេស៊ីល និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង ក៏ដូចជាតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ។ គ្មានការសង្ស័យទេ ដំណើរទស្សនកិច្ចនេះនឹងទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងធំធេង។ ប៉ុន្តែនៅលើជើងហោះហើរដ៏វែងត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ តើអ្នកគិតថា យន្តហោះរបស់លោកបណ្ឌិត Singh នឹងបញ្ឈប់ឥន្ធនៈនៅឯណា? មិនមែនទ្វីបអាហ្រ្វិក ដែលស្ថិតនៅចំកណ្តាល ហើយដែលក្រសួងកិច្ចការបរទេស និងក្រុមហ៊ុនឥណ្ឌាមួយចំនួនធំបាននឹងកំពុងដាំដុះយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ប៉ុន្តែទីក្រុង Frankfurt ។
ហ្វ្រែងហ្វើត? នៅសម័យបុរាណ រឿងកំប្លែងក្នុងចំណោមរឿងកំប្លែងគឺថា អ្នកនយោបាយឥណ្ឌាចូលចិត្តការឈប់សម្រាកនៅទីក្រុង Zurich ដើម្បីពិនិត្យមើលគណនីដែលមានលេខរបស់ពួកគេ។ ជាសំណាងល្អ លោកបណ្ឌិត Singh មិនមានគណនីបែបនេះទេ។ ជាអកុសល អ្វីដែលគាត់ក៏មិនមានគឺទីប្រឹក្សាដែលមានការស្រមើស្រមៃ។
ប្រទេសអាហ្រ្វិកជាង 10 ស្ថិតនៅលើបន្ទាត់ត្រង់ពីគុយបាទៅឥណ្ឌា ហើយប្រទេសណាមួយក្នុងចំណោមពួកគេនឹងមានឆន្ទៈចង់ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះសម្រាប់នាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌាសម្រាប់ដំណើរទស្សនកិច្ចក្រៅផ្លូវការខ្លីៗ ឬសូម្បីតែផ្លូវការ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសមួយចំនួនដូចជាប្រទេសឆាដសម្បូរប្រេង មានប្រេងឥន្ធនៈច្រើន ហើយថែមទាំងកំពុងស្វែងរកដៃគូថ្មី បន្ទាប់ពីទើបតែបានបោះចោលក្រុមហ៊ុន Chevron-Texaco និង Petronas ។ ប្រទេសស៊ូដង់ក៏មានប្រេងផងដែរ ដែលប្រទេសឥណ្ឌាបានវិនិយោគរួចហើយ។ បន្ទាប់មកមានសេណេហ្គាល់ ជាកន្លែងដែល Tatas មានវត្តមានដ៏សំខាន់ និងជាកន្លែងដែលក្រុមហ៊ុនវិស័យសាធារណៈរបស់ឥណ្ឌាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជួសជុលផ្លូវដែករបស់ប្រទេស។
ទាំងនេះសុទ្ធតែជាប្រទេសដែលឥណ្ឌាមានទំនាក់ទំនងការទូត និងសេដ្ឋកិច្ច។ ធាតុតែមួយគត់ដែលបាត់គឺនយោបាយ ដែលអាចជួយណែនាំការផ្លាស់ប្តូរជំហានក្នុងទំនាក់ទំនង។ ប្រៀបធៀបវិធីសាស្រ្តឥណ្ឌាជាមួយចិន។ លោក ហ៊ូ ជីនតាវ ប្រធានាធិបតីចិន បានកាន់អំណាចយូរជាងលោកបណ្ឌិត ស៊ីង មួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែគាត់បានទៅទស្សនាទ្វីបអាហ្រ្វិកពីរដងរួចមកហើយក្នុងដំណើរទេសចរណ៍បន្ថែមបើប្រៀបធៀបទៅនឹងពិន្ទុសូន្យរបស់នាយករដ្ឋមន្រ្តីឥណ្ឌា។
ចំណែកនៅអាមេរិកឡាទីន លើកចុងក្រោយដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌាទៅបំពេញទស្សនកិច្ចទ្វេភាគីនៅទីនោះ គឺនៅឆ្នាំ១៩៦៨ ដែលឥណ្ឌូរ៉ា គន្ធី បានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសឈីលី និងអាហ្សង់ទីន។ ការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសប៉េរូដែលគ្រោងទុករបស់នាងត្រូវបានលុបចោលដោយសារតែលោកឧត្តមសេនីយ Velasco Alvarado រដ្ឋប្រហារហើយបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងបានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងឈឺចាប់សម្រាប់ South Block ដែលទ្វីបទាំងមូលនៅតែមាន terra អនាមិក សម្រាប់ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់រយៈពេល ៣៨ ឆ្នាំខាងមុខ។
ក្រៅពីអវត្តមានរបស់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសដែលមិនអាចពន្យល់បាន និងគួរឲ្យស្ញប់ស្ញែងនោះ ការទូតឥណ្ឌាទទួលរងនូវការរួមបញ្ចូលគ្នានៃជំងឺបីយ៉ាង។ ទីមួយគឺ Eurocentrism ដែលមើលទៅលើសកលភាវូបនីយកម្មយ៉ាងទូលំទូលាយតាមអ័ក្សសកលដែលអាចទស្សន៍ទាយបាន ទីពីរ ភាពក្រអឺតក្រទមជាក់លាក់ដែលបង្កឡើងដោយអត្រាកំណើនខ្ពស់របស់ប្រទេស និងការកើនឡើងទម្រង់អន្តរជាតិ និងទីបី ភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការដោះស្រាយសំណួរសំខាន់ៗនៃសង្គ្រាម និងសន្តិភាព។ នេះបណ្តាលឱ្យមានការខ្នះខ្នែងក្នុងការ "ចូលរួម" មជ្ឈមណ្ឌលដែលមានស្រាប់នៃអំណាចសកលនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងមូលដ្ឋានដូចជា Gleneagles ឬ Vladivostok ប៉ុន្តែដើម្បីជៀសវាងការចូលរួមផ្នែកនយោបាយនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។
NAM ជាកត្តារារាំង
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារវិបត្តិ និងជម្លោះដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសង្កាត់ដែលលាតសន្ធឹងរបស់ខ្លួន វាមិនច្បាស់ថា តើប្រទេសឥណ្ឌាអាចមានលទ្ធភាពបន្តនៅឆ្ងាយបានដល់ពេលណានោះទេ។ ហើយកិច្ចប្រជុំកំពូល NAM នៅទីក្រុង Havana ផ្តល់ឱកាសដ៏ល្អមួយសម្រាប់ប្រទេសឥណ្ឌា ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពខ្នះខ្នែងរបស់ខ្លួនក្នុងការចូលរួមឡើងវិញនូវបណ្តាប្រទេសអាស៊ី អាហ្រ្វិក និងអាមេរិកឡាទីន ក្នុងភាពជាដៃគូដែលអាចស្ដារឡើងវិញនូវអារម្មណ៍នៃតុល្យភាព និងសមាមាត្រនៅក្នុងពិភពលោកដែលស្ថិតនៅក្រោមការឡោមព័ទ្ធពីភាពចម្រុះ។ នៃឥទ្ធិពលអស្ថិរភាព។
ប៉ុន្តែដើម្បីយល់ពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃ NAM ថ្ងៃនេះ វាជាការសំខាន់ក្នុងការទទួលស្គាល់ការពិតដែលផ្ទុយស្រឡះថា ការបែងចែក bipolar នៃពិភពលោកនេះគ្រាន់តែជាឧប្បត្តិហេតុចំពោះគម្រោងនៃការមិនតម្រឹមប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់របស់ NAM ស្ថិតនៅក្នុងការទប់ស្កាត់ការជំរុញដែលសមាជិករបស់ខ្លួនមានអារម្មណ៍ថាមានភាពអវិជ្ជមានបំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ពោលគឺការប្រើប្រាស់អំណាចយោធា និងសេដ្ឋកិច្ចជាឧបករណ៍នៃការត្រួតត្រាដោយអតីតមហាអំណាចអាណានិគម សហរដ្ឋអាមេរិក និងដើម្បី វិសាលភាពតិចជាង, សហភាពសូវៀត។ ការបែងចែក bipolar បានជួយ NAM សម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ប៉ុន្តែមិនមែនជាចំណុចកណ្តាលនៃគម្រោងមិនចូលបក្ស ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនជឿថាវាកើតឡើងនៅពេលនោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាក៏ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា NAM មិនចាំបាច់ទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងក្នុងការលេងតួនាទីទប់ស្កាត់នេះទេ ចាប់តាំងពីសមាជិកជាច្រើនរបស់ខ្លួនត្រូវបានវាយប្រហារដោយមហាអំណាច។
ផ្ទុយទៅនឹងការបញ្ជាក់ពីសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់ សណ្ដាប់ធ្នាប់ពិភពលោកសព្វថ្ងៃស្ថិតក្នុងស្ថានភាពប្រែប្រួល។ ខណៈពេលដែលវាពិបាកក្នុងការកំណត់លក្ខណៈប្រព័ន្ធអន្តរជាតិថាជា "unipolar" "multipolar" ឬអ្វីមួយនៅចន្លោះនោះ ការយល់ដឹងខ្លះៗអំពីលក្ខណៈជាក់ស្តែងនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកអាចប្រមូលបានដោយការពិនិត្យមើលចំណុចជាច្រើននៃជំងឺដែលបានកើតឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ក្នុងចំណោមវិបត្តិទាំងនេះ បណ្តាលមកពីការឈ្លានពានរបស់អង់គ្លេស-អាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ការបន្តកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលលើទឹកដីប៉ាឡេស្ទីន និងអារ៉ាប់ ការឈ្លានពានរបស់អ៊ីស្រាអែលនាពេលថ្មីៗនេះប្រឆាំងនឹងប្រទេសលីបង់ ជម្លោះដ៏ឆាប់រហ័សលើកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលរបស់អ៊ីរ៉ង់ ដែលអាចនាំឱ្យមាន ការកើនឡើងដ៏ធំនៃតម្លៃប្រេង ក៏ដូចជាសង្គ្រាម វិបត្តិមនុស្សធម៌នៅដាហ្វួរ ក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ និងវិបត្តិនុយក្លេអ៊ែរនៅឧបទ្វីបកូរ៉េ។
មានចំណុចផ្សេងទៀតនៃភាពមិនប្រក្រតីនៅកន្លែងផ្សេងទៀត — ជម្លោះនៅក្នុងប្រទេសស្រីលង្កាអាចក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសមាមាត្រអន្តរជាតិបានយ៉ាងងាយស្រួល — ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើគឺច្បាស់ណាស់ក្នុងចំណោមបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ទាំងអស់លើកលែងតែ Darfur ស្ថិតនៅអាស៊ី។ ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានសក្ដានុពលនាំទៅរកសង្រ្គាម ដែលមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខជាតិ និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសឥណ្ឌា។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនីមួយៗ ឥណ្ឌាជាមហាអំណាចអាស៊ីមួយ ដែលស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃទ្វីប គឺមិនពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីព្យាយាម និងស្វែងរកដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនោះទេ។ សម្រាប់អ៊ីរ៉ង់ មានក្រុម P5+1 សម្រាប់ប្រទេសកូរ៉េ កិច្ចចរចាប្រាំមួយភាគី ហើយនៅក្នុងដំណើរការសន្តិភាពមជ្ឈិមបូព៌ា មាន Quartet ។ នៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន អង្គការណាតូកំពុងដំណើរការកម្មវិធី ខណៈការកាន់កាប់របស់អាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់ បង្ហាញសញ្ញានៃការបញ្ចប់។ នៅប្រទេសលីបង់ ប្រទេសឥណ្ឌា ដែលមានកងទាហានដ៏សំខាន់មួយរូប ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយជាផ្នែកមួយនៃ UNIFIL បានជ្រើសរើសមិនចូលរួមក្នុងកិច្ចពិភាក្សាអន្តរជាតិអំពីអាណត្តិថ្មីរបស់កងកម្លាំងអង្គការសហប្រជាជាតិ។
បញ្ហាដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធមិនមែនជាមោទនភាពរបស់អាស៊ី ឬការបំភាន់របស់ឥណ្ឌានៃភាពអស្ចារ្យនោះទេ ប៉ុន្តែការពិតដ៏រឹងមាំដែលថាវិធីសាស្រ្តលេចធ្លោចំពោះវិបត្តិនីមួយៗនេះ មិនត្រឹមតែមិនដំណើរការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅគឺកំពុងបង្កើនលទ្ធភាពនៃជម្លោះ និងសង្រ្គាម និងជំរុញឱ្យមានការរីកលូតលាស់នៃអំពើភេរវកម្ម។ ដូច្នេះ ឥណ្ឌាមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសំខាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការអនុវត្តអំណាចរបស់អាមេរិកក្នុងតំបន់។
ជាការប្រសើរណាស់ មុនពេលដែលកងទ័ពអាមេរិកចូលលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 ពិភពលោកទាំងមូលបានដឹងពីសោកនាដកម្មដ៏សោកសៅដែលនឹងកើតឡើង។ ដូចគ្នានេះដែរ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកទទូចឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិដាក់ទណ្ឌកម្មលើប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ វិបត្តិនឹងកើនឡើងដោយជៀសមិនរួច។ ដូចពេលយប់នឹងថ្ងៃបន្ទាប់ កម្រិតទណ្ឌកម្មនឹងកើនឡើង ហើយអ៊ីរ៉ង់នឹងប្រកាសដកខ្លួនចេញពីសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ ព្រោះវាជាសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើ។ នៅពេលនោះ អ៊ីរ៉ង់នឹងខាំគ្រាប់កាំភ្លើង ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ឬនឹងត្រូវរងការទម្លាក់គ្រាប់បែកពីអាកាសដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយមានផលវិបាកមហន្តរាយសម្រាប់តំបន់។
បិទបញ្ចប់ការប្រកួតរបស់អ៊ីរ៉ង់
លើសពីការជជែកវែកញែកអំពីលក្ខណៈឯករាជ្យនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា វាគឺជាអសមត្ថភាព និងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការចូលរួមខ្លួនយើងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋាភិបាល Manmohan Singh អាចឬមិនឯករាជ្យ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីភាពសកម្មក្នុងការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់នៃសង្រ្គាមថ្មីនៅក្នុងតំបន់ជិតខាងរបស់ខ្លួន ឥណ្ឌាមិនមានប្រសិទ្ធភាព ឬជាការស្រមើស្រមៃនោះទេ។
ជាឧទាហរណ៍ ទស្សនៈណាក៏ដោយដែលប្រទេសឥណ្ឌាបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់នៅទីភ្នាក់ងារថាមពលបរមាណូអន្តរជាតិកាលពីខែកញ្ញា ប្រាកដជាបញ្ហាប្រឈមដែលប្រឈមមុខនឹងទីក្រុងញូវដែលីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចប់ដ៏អាក្រក់នេះ ដែលពិតជាអាចទស្សន៍ទាយបាន។ ក្នុងនាមជាប្រទេសដែលមានផលប្រយោជន៍យ៉ាងសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី ឥណ្ឌាមិនអាចបង្ខាំងខ្លួនឯងក្នុងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបសាសនាអំពីសារៈសំខាន់នៃការសន្ទនា និងការចរចានោះទេ។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅប្រទេសលីបង់ ខណៈពេលដែលវាគួរឱ្យសរសើរដែលសភាបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចថ្កោលទោសការឈ្លានពានរបស់អ៊ីស្រាអែល ឥណ្ឌាមិនបានប្រើមិត្តភាពដ៏មានតម្លៃរបស់ខ្លួនជាមួយទីក្រុង Tel Aviv ដើម្បីប្រឹក្សានាយករដ្ឋមន្ត្រី Ehud Olmert ថាផ្លូវដែលគាត់កំពុងធ្វើនឹងធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់គាត់មិនសូវមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។ លោក Olmert ប្រហែលជាបានច្រានចោលដំបូន្មានណាមួយដែលផ្តល់ដោយបេសកជនជាន់ខ្ពស់ឥណ្ឌា ឬសូម្បីតែបដិសេធមិនជួបអ្នកទទួលដំណឹងបែបនេះ ប៉ុន្តែឥណ្ឌានឹងទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបញ្ជូនសញ្ញាដ៏មានឥទ្ធិពលទៅកាន់តំបន់ថាមានអ្នកលេងច្រើនជាង Quartet ប៉ុណ្ណោះ។
វាជាការគណនាយ៉ាងជាក់លាក់នេះហើយដែលនាំឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសនៃប្រទេសឥណ្ឌា ប្រេស៊ីល និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង (IBSA) ប្រកាសក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ ២០០៤ ថាពួកគេមានបំណងបញ្ចូលខ្លួនពួកគេនៅក្នុងដំណើរការសន្តិភាពមជ្ឈិមបូព៌ាជាមួយនឹងក្រុម Quartet ។ គួរឱ្យស្តាយ សេចក្តីប្រកាសនេះមិនត្រូវបានតាមដានទេ។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី Singh បានធ្វើបានយ៉ាងល្អក្នុងការតែងតាំងបេសកជនពិសេសសម្រាប់អាស៊ីខាងលិចកាលពីឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលបានបញ្ឈប់បេសកជនអស់រយៈពេលជាច្រើនខែសម្រាប់ការភ័យខ្លាចថាដំណើរទស្សនកិច្ចទៅកាន់តំបន់នេះនឹងនាំឱ្យមានកិច្ចប្រជុំជាមួយក្រុមហាម៉ាសនិងហ៊ីសបូឡាដែលជាលទ្ធផលនឹងធ្វើឱ្យមានការអនុម័តច្បាប់នៃឥណ្ឌូ-អាមេរិក។ កិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរនៅវ៉ាស៊ីនតោនកាន់តែពិបាក។
ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំកំពូល IBSA លើកដំបូងដែលមិនធ្លាប់មានដែលនឹងប្រារព្ធឡើងនៅ Brasilia នៅសប្តាហ៍ក្រោយ លោកបណ្ឌិត Singh ត្រូវតែស្វែងរកការបង្វែរវេទិកាត្រីភាគីទៅជាក្រុមខ្ញី ដែលអាចផ្តល់ថាមពលដល់ NAM ជាថ្មីម្តងទៀត ដើម្បីដើរតួជាកត្តាសម្របសម្រួល និងរារាំងក្នុងនយោបាយអន្តរជាតិ។ ហើយនៅពេលគាត់ត្រលប់មកវិញ គាត់ត្រូវតែតែងតាំងជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសពេញសិទ្ធិ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានអាទិភាពមួយ ដែលអវត្តមាននៃអ្នកដែលកំណត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃការទូតឥណ្ឌា។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ