អស់រយៈពេលជាច្រើនខែកាលពីឆ្នាំមុន Dahr Jamail បានរាយការណ៍ដោយផ្ទាល់ពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់សម្រាប់ ក្នុងចំណោមគេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យដទៃទៀត។ ស្តង់ដារថ្មី។. គាត់នឹងត្រឡប់ទៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងខែមេសា ដើម្បីបន្តការរាយការណ៍របស់គាត់ ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងធ្វើដំណើរ និងប្រមូលថវិកាដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម សូមចូលមើល គេហទំព័ររបស់ NewStandard ។
JP៖ អ្នកគឺជាអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យដោយគ្មានស្ថាប័នសារព័ត៌មានដ៏មានឥទ្ធិពលណាមួយនៅពីក្រោយអ្នក។ ជាលទ្ធផល អ្នកមិនទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ច្រើនទៅកាន់អាជ្ញាធរកាន់កាប់ ឬប្រភពផ្លូវការជាទូទៅទេ។ អ្នកមិនត្រូវបាន 'បង្កប់' ជាមួយអង្គភាពយោធាណាមួយទេ។ អ្នកមិនមានប្រាក់ច្រើនដើម្បីជួលអ្នកបកប្រែក្នុងស្រុក និងជំនួយការទេ។ តើអ្នកផ្តល់ជូនអ្វីដែលហ្វូងអ្នកកាសែតនៅអ៊ីរ៉ាក់ដែលមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់និងធនធានមិនផ្តល់ឱ្យ ហើយហេតុអ្វី?
ឌីជេ៖ អ្វីដែលខ្ញុំផ្តល់ជូនក្នុងនាមជាអ្នកកាសែតឯករាជ្យនៅអ៊ីរ៉ាក់ ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មពីសហរដ្ឋអាមេរិកមិនធ្វើនោះគឺថាខ្ញុំចេញនៅតាមផ្លូវហើយនិយាយជាមួយប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់។ ខ្ញុំមិនធ្វើតាមច្បាប់ដែល CPA បានបង្កើតឡើងសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅទេ។ សរុបមក ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់គ្រាន់តែចាកចេញពីសណ្ឋាគាររបស់ពួកគេដើម្បីទៅកន្លែងដែលយោធាប្រាប់ពួកគេថាមិនអីទេក្នុងការទៅ។ បន្ទាប់មក ពួកគេត្រឡប់ទៅដាក់រឿងរបស់ពួកគេវិញ ហើយជាធម្មតាមានទំនោរទៅរកសេកនូវអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានសម្ព័ន្ធមិត្ត (CPIC) បានផ្តល់អាហារដល់ពួកគេ។
ក្នុងឱកាសជាច្រើន ខ្ញុំបានដើរនៅចំណតឡាន ដែលគ្រប់យានជំនិះរបស់ CNN, Fox ជាដើមត្រូវចតនៅកណ្តាលថ្ងៃ។ ខ្ញុំសួរខ្លួនឯងថា “ហេតុអ្វីបានជាគេមិនចេញតាមផ្លូវរាល់ថ្ងៃ? ប្រទេសនេះកំពុងតែគ្រប់គ្រងហើយគេអង្គុយក្នុងសណ្ឋាគារគេ? ហេតុអ្វី?”
ខ្ញុំមានអ្នកបកប្រែល្អ ហើយប្រើវា… ខ្ញុំប្រថុយនឹងការទៅ Falluja បន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែក ហើយនិយាយទៅកាន់មនុស្សអំពីអ្វីដែលពួកគេគិតអំពីវា។ ខ្ញុំទៅពិធីបុណ្យសពរបស់ជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយជនជាតិអាមេរិកដើម្បីទទួលរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំទៅមន្ទីរពេទ្យ ហើយនិយាយជាមួយជនរងគ្រោះនៃការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយពេលខ្ញុំធ្វើរឿងទាំងនេះ ខ្ញុំមិនដែលឃើញអ្នកកាសែតណាម្នាក់ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មធ្វើដូចគ្នាទេ។ អ្វីដែលអ្នកអានកំពុងទទួលបានពីខ្ញុំ គឺផ្នែកម្ខាងនៃរឿង ដែលជាធម្មតាតែងតែជាផ្នែកខាងអ៊ីរ៉ាក់នៃរឿង នោះគឺមិនត្រូវបានគេរាយការណ៍ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មនោះទេ។
ខ្ញុំគាំទ្ររឿងរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការពិត។ នៅពេលខ្ញុំដកស្រង់នរណាម្នាក់ ខ្ញុំផ្តល់ឈ្មោះពេញ និងមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។ នេះកម្រនឹងធ្វើនៅក្នុងរឿងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មដែលចេញមកពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់សព្វថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំបានពិនិត្យមើលនូវវឌ្ឍនភាពដែល Bechtel បានធ្វើនៅក្នុង "ការកសាងឡើងវិញ" នៃអ៊ីរ៉ាក់របស់ពួកគេ ដែលល្អបំផុតគឺគួរឱ្យសោកស្តាយ។ របាយការណ៍ភាគច្រើនដែលខ្ញុំបានឃើញដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មអំពីរឿងនេះ បាននិយាយយ៉ាងសាមញ្ញម្តងទៀតថា PR ដែល Bechtel បានចិញ្ចឹមពួកគេ។
ខ្ញុំបានជួយសរសេររបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតអំពីវឌ្ឍនភាពដែលក្រុមហ៊ុន Bechtel បានធ្វើក្នុងការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទឹកឡើងវិញ ដូចដែលបានសរសេរក្នុងកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំបានរាយការណ៍អំពីរឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាពួកគេបានធ្វើ ដែលមានភាពវិជ្ជមាននៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ។ ជាការពិតណាស់ មានតែពីរបីប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំបានរកឃើញ ហើយភាគច្រើននៃអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ មិនបានផ្តល់ទឹកស្អាតសម្រាប់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ទៀតទេ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មណាមួយអំពីរឿងនេះទេ។
រឿងដែលខ្ញុំដំណើរការនៅក្នុង The New Standard ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យការពិតជាច្រើនដងដោយមនុស្សផ្សេងគ្នា។ ពេលវេលាតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមិនមានឈ្មោះនរណាម្នាក់នៅក្នុងបំណែករបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានដកស្រង់គឺនៅពេលដែលពួកគេសុំឱ្យខ្ញុំមិនបញ្ចូលវាដើម្បីសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំជឿថាវាជាការងាររបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការត្រួតពិនិត្យប្រភពនៃអំណាច និងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដែលជាយោធា CPA, Bechtels និង Halliburton ។
សម្រាប់ខ្ញុំ សារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត មានន័យថា ពេលខ្លះអ្នកត្រូវប្រថុយប្រថាន និងធ្វើឱ្យដៃរបស់អ្នកកខ្វក់។
ខ្ញុំជឿថា ប្រសិនបើមួយភាគបួននៃប្រជាជននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹងពីការបោកប្រាស់ដែលត្រូវបានទាញមកលើពួកគេនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ការលួចពិតប្រាកដនៃពន្ធរាប់ពាន់លានដុល្លាររបស់ពួកគេ ឈាមរបស់ទាហានអាមេរិកដែលត្រូវបានបង្ហូរសម្រាប់សាជីវកម្មដើម្បីរកប្រាក់នោះយើងនឹងមាន។ មានការចោទប្រកាន់ជាយូរមកហើយ។
ខណៈពេលដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, ការពិតដែលថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្មនឹងមិនរាយការណ៍អំពីនេះគឺជាការខឹងសម្បារមួយ។
JP: តើអ្នកមានឱកាសច្រើនក្នុងការធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ> 'បង្កប់' ទាំងនេះ ឬ> អ្នកកាសែតសាជីវកម្មទេ?
ឌីជេ៖ ខ្ញុំមិនមានទេ ក្រៅពីទៅចូលរួមសន្និសីទសារព័ត៌មាន CPIC ដើម្បីស្តាប់បាល់ទន់ដែលពួកគេដាក់នៅឯនាយឧត្តមសេនីយ៍ Kimmit និងលោក Dan Senor អ្នកនាំពាក្យរបស់ Bremer (អាយ៉ង)។ ខ្ញុំកម្ររត់ទៅណាម្នាក់ក្នុងចំការ ព្រោះជាធម្មតាពួកគេគ្រាន់តែចាកចេញពីសណ្ឋាគាររបស់ពួកគេដើម្បីទៅកន្លែងដែលយោធាប្រាប់ពួកគេថាមិនអីទេក្នុងការទៅ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ផងដែរថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗមួយចំនួនមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញពីសណ្ឋាគាររបស់ពួកគេលើសពីម៉ោង 5 ល្ងាច ដោយសារតម្រូវការធានារ៉ាប់រង។
JP: តើអ្នកកាសែតទាំងនេះពិតជាគ្មានតម្រុយដូចដែលពួកគេមើលឃើញមែនទេ? នោះគឺថា តើពួកគេកំពុងព្យាយាមយករឿងដែលមិនចេញនៅកម្រិតវិចារណកថា ឬពួកគេកំពុងត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯង?
ឌីជេ៖ អ្នកដែលខ្ញុំមានអន្តរកម្មជាមួយ - ការឆ្លើយតបគឺចម្រុះ។ មានការចាប់ពិរុទ្ធពីខាងលើសូម្បីតែ Christiann Ammanpour ជាមួយ CNN បាននិយាយជាសាធារណៈនូវវិធីត្រឡប់មកវិញ។ ភាគច្រើនហាក់ដូចជាខ្លាចពេកក្នុងការចេញទៅយករឿងផ្ទាល់ពីជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់។ ពួកគេពាក់អាវក្រោះ និងមួកសុវត្ថិភាព ហើយជាទូទៅបានទទួលយកនូវអ្វីដែលយើងធៀបជាមួយនឹងប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ ដូចទាហានអាមេរិកមានដែរ។ ពួកគេជាច្រើនគ្រាន់តែជៀសវាងការចាកចេញពីសណ្ឋាគាររបស់ពួកគេ នៅពេលដែលអាចធ្វើទៅបាន។
JP: តើមានរឿងអ្វីខ្លះដែលអ្នកទទួលបានដែលគេនឹក?
ឌីជេ៖ ភាគច្រើនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ខាងលើ ការធ្វើទារុណកម្ម ការវាយឆ្មក់ចូលផ្ទះ មនុស្សដែលទទួលរងពីកង្វះហ្គាស កលល្បិចដៃធ្ងន់របស់យោធាអាមេរិក អ្វីដែលប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ចំពោះការកាន់កាប់។ល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្ទាល់បានទម្លាយរឿងមួយ ដែលមិនមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ក្រុមហ៊ុន នឹងដំណើរការ អំពីសិស្សអនុវិទ្យាល័យនៅ Amiriyah ទីក្រុង Baghdad ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារតែពួកគេកំពុងមានបាតុកម្មគាំទ្រសាដាម បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់។ ខ្ញុំបានសរសេរវារួមគ្នាជាមួយលោក David Enders យើងបានសរសេរវាឡើងតាមស្ទីល AP ផ្ញើវាទៅហាងល្បីៗរាប់មិនអស់ - NY times, WA post, AP, etc... ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងដំណើរការវាទេ។ យើងបានយកវាចេញតាមបណ្តាញអ៊ីនធឺណេត ទោះបីជា -electroniciraq.net, truthout.org ជាដើម។ ភាគច្រើននៃអ្វីដែលខ្ញុំគ្របដណ្តប់មិនដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាចរន្តសំខាន់នោះទេ។
JP: តើអ្នកអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយបានទេ ពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់អ្នក លើការជជែកដេញដោលមួយចំនួនដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងចរន្តសំខាន់នៅពេលនេះ? តើអ្នកមានគំនិតទេថានរណាជាអ្នកនៅពីក្រោយការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកនៅវិហារឥស្លាមស៊ីអ៊ី?
ឌីជេ៖ ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ភាគច្រើនជឿថា CIA នៅពីក្រោយរឿងទាំងនេះ។ ថាយោធាអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ រួមជាមួយ CIA ចូលចិត្តអ៊ីរ៉ាក់ដែលបែកបាក់គ្នា ទោះបីវាមានន័យថាសង្រ្គាមស៊ីវិលក៏ដោយ ព្រោះវាងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រង។ ថាអ៊ីរ៉ាក់បង្រួបបង្រួមគឺជារឿងចុងក្រោយដែលពួកគេចង់បាន។ នេះហាក់ដូចជាគួរឱ្យទុកចិត្តសម្រាប់ខ្ញុំ។ ជាការពិតណាស់មានលទ្ធភាពផ្សេងទៀត។ Al-quaeda ឬក្រុមភេរវករបរទេសផ្សេងទៀត ប្រាកដជានៅពីក្រោយពួកគេ ដែលជាក្រុមភេរវករ ដែលបានមកអ៊ីរ៉ាក់ ដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយជនជាតិអាមេរិក។
JP: តើអ្នកណានៅពីក្រោយការលួចកាលពីឆ្នាំមុន ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមបានបញ្ចប់?
ឌីជេ៖ មិនអាចនិយាយបានច្បាស់លាស់។ ប៉ុន្តែជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់មួយចំនួន (ពួកគេខ្លះជាមិត្តរបស់ខ្ញុំដែលបានឃើញរឿងនេះ) ក៏ដូចជាអ្នកកាសែតឯករាជ្យមួយចំនួនដូចជា Robert Fisk បានរាយការណ៍ថា មានឡានក្រុងរបស់បុរសដែលបើកទៅអគារជាក់លាក់ដើម្បីលួច និងបំផ្លាញ។ ជាញឹកញយ ឡានក្រុងទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យឆ្លងកាត់ប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យយោធាអាមេរិក ដោយមិនមានការរំខាន។ តើបុរសទាំងនេះជានរណា ជាពាក្យចចាមអារ៉ាមតែប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែមិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវបានបង់ដោយជនជាតិអាមេរិក… ដូចជាតាមរយៈអ្នកម៉ៅការដូចជា Bechtel ជាដើម។
JP៖ តើក្រុមនយោបាយ និងជនជាតិផ្សេងគ្នាឆ្លើយតបនឹងការកាន់កាប់ដោយរបៀបណា?
ឌីជេ៖ ក្រុមតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាគាំទ្រការកាន់កាប់គឺជនជាតិឃឺដ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះវា។ សូម្បីតែស៊ីអាក៏ប្រឆាំងដែរ ហើយថាឥឡូវអន់ជាងនៅក្រោមសាដាម! ជនជាតិឃឺដ ទោះបីមានការគាំទ្រតិចតួចក៏ដោយ បានសារភាពថា ពួកគេជឿថា សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីនោះសម្រាប់តែប្រេង ប៉ុន្តែពួកគេគួរតែផ្តល់ពេលបន្តិចទៀត ដើម្បីព្យាយាមរៀបចំអ្វីៗចេញ… ប៉ុន្តែមិនលើសពីពីរបីឆ្នាំទេ បន្ទាប់មកពួកគេគួរតែ ចាកចេញពីអ៊ីរ៉ាក់។
នៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សា អ្នកគ្រប់គ្នាដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយស្អប់ IGC ហើយចង់កម្ទេចវា។ មនុស្សគ្រប់រូបចង់បានការបោះឆ្នោតផ្ទាល់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែជារួម ដូចអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ មនុស្សម្នាប្រឆាំងនឹងការមានយោធាបរទេសក្នុងប្រទេសរបស់ខ្លួន មិនថាមានហេតុផលអ្វីនោះទេ។ មនុស្សភាគច្រើនឥឡូវនេះកំពុងសួរថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេនៅតែមាន - ប្រសិនបើ 'សង្រ្គាម' នេះមិនមែនអំពីប្រេងទេ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេនៅតែនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ចាប់តាំងពីសាដាមបានបាត់បង់ហើយពួកគេបានបង្ហាញថាមិនមាន wmd ទេ?
JP៖ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះ 'វត្ថុបំណង' និង 'អព្យាក្រឹតភាព' ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ? ក្នុងការរាយការណ៍អំពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ អ្នកសារព័ត៌មានទូទៅ ជាពិសេសជនជាតិអាមេរិក ហាក់ដូចជាមានការរហែករវាងជាតិនិយមរបស់ពួកគេនៅលើដៃម្ខាង និងគំនិតនៃ 'វត្ថុបំណង' និង 'តុល្យភាព' នៅម្ខាងទៀត។ នៅទីបញ្ចប់ ជាតិនិយមជាធម្មតាឈ្នះ។ តើអ្នកមើលឃើញខ្លួនអ្នកថាជាការនាំមកនូវវត្ថុបំណងបន្ថែមទៀត — ឬប្រសិនបើមិនមានកម្មវត្ថុ នោះភាពយុត្តិធម៌ និងតុល្យភាព? ឬតើអ្នកមានរបៀបវារៈផ្សេង?
ឌីជេ៖ ខ្ញុំគិតថាវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់មនុស្សដែលមានគោលដៅ១០០%។ យើងម្នាក់ៗមើលឃើញពិភពលោកតាមរបៀបតែមួយគត់របស់យើង។ យើងជ្រើសរើសអ្វីដែលយើងមើល និងអ្វីដែលយើងមិនអើពើ។ ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវតែយកមកពិចារណា។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា វាជាការងាររបស់ខ្ញុំក្នុងការរាយការណ៍នៅគ្រប់ផ្នែកនៃរឿង។ ទោះបីជាកម្រក៏ដោយ នៅពេលដែលខ្ញុំរកឃើញអ្វីមួយដែលគេបានធ្វើត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំនឹងរាយការណ៍រឿងនោះ។ ខ្ញុំជឿថាការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់គឺផ្អែកលើការកុហកដែលបានប្រាប់ដោយរដ្ឋបាលប៊ូស... ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាវាមានភាពមិនស្មោះត្រង់ចំពោះខ្ញុំផងដែរដែលមិនរាយការណ៍អំពីអ្វីដែលវិជ្ជមានដែលវត្តមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានសម្រេច។
ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមលើកឧទាហរណ៍មួយមកអ្នកអំពីភាពខុសគ្នាដែលខ្ញុំកើតមានជារៀងរាល់ថ្ងៃក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ខ្ញុំបានរាយការណ៍អំពីការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងការល្បាតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅ Khaldiya ដែលជាតំបន់មិនឆ្ងាយប៉ុន្មានពីរ៉ាម៉ាឌី។ ការល្បាតមួយត្រូវបានវាយប្រហារដោយឧបករណ៍បំផ្ទុះដែលមិនទាន់កែច្នៃ។ យោធាអាមេរិកបានរាយការណ៍ថា ទាហានបីនាក់បានស្លាប់ ហើយជនស៊ីវិលអ៊ីរ៉ាក់ម្នាក់បានស្លាប់នៅកន្លែងកើតហេតុ។ នេះជាការពិតណាស់ ដែលបានសរសេរដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មភាគច្រើន។ ខ្ញុំបានទៅទីនោះមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ ហើយសាក្សីទាំងអស់ដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ រួមទាំងប៉ូលិសអ៊ីរ៉ាក់ម្នាក់ បានរាយការណ៍អំពីជនរងគ្រោះអាមេរិក 3 នាក់ផងដែរ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានទៅមន្ទីរពេទ្យនៅ Ramadi ជាកន្លែងដែលអ្នកស្លាប់ និងរបួសទាំងអស់របស់អ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបាននាំយកមក ហើយបានដឹងថាសាកសពបីនាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យ បន្ទាប់មកអ្នករបួសបីនាក់ក៏បានស្លាប់ផងដែរ។
តើខ្ញុំលម្អៀងសម្រាប់ការនិយាយរឿងទាំងសងខាងនៅទីនេះឬ? ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំជាអ្នកសារព័ត៌មានដ៏ល្អម្នាក់ ដោយរាយការណ៍ទាំងអ្វីដែលរដ្ឋយោធាអាមេរិក ក៏ដូចជាអ្វីដែលប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់និយាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នា។ ហើយនេះមិនមែនធ្វើឡើងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នោះទេ។
ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំមានលំអៀងក្នុងការរាយការណ៍របស់ខ្ញុំ វាគឺដូចនេះ៖ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់បំផុតក្នុងការរាយការណ៍អំពីការចំណាយនៃការកាន់កាប់របស់អ៊ីរ៉ាក់។ តាមតម្លៃ ខ្ញុំសំដៅលើតម្លៃមនុស្សជាចម្បង។ ចំនួនអ្នកស្លាប់ទាំងទាហានអ៊ីរ៉ាក់ និងអាមេរិក។ ចំនួនអ្នកស្លាប់ដែលមិនត្រូវបានរាយការណ៍ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការកាន់កាប់ដ៏ឃោរឃៅ និងឃោរឃៅនេះ ដូចជាការលុកលុយកំពុងបំផ្លាញជីវិតប្រជាជន។ យើងពិតជារស់នៅក្នុងភូមិសកលមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលហេតុការណ៍ដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នឹងជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ដល់ពួកយើងនៅក្នុងសកម្មភាពឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ដែលបណ្តាលឱ្យប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ជំនាន់ទាំងមូលមានការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងខ្លាំង។ តើរឿងនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា? វិធីមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត វានឹងមានឥទ្ធិពលលើយើងទាំងអស់គ្នា ទោះបីជាយើងរស់នៅពាក់កណ្តាលផ្លូវជុំវិញពិភពលោកក៏ដោយ។
តាមដែលខ្ញុំចង់បង្ហាញរឿងនេះ ហើយច្រើនតាមដែលខ្ញុំចង់ឱ្យការកាន់កាប់នេះបញ្ចប់ ខ្ញុំមិនដែលបំភ្លៃការពិត ឬរាយការណ៍អ្វីខុសដោយសារជំនឿរបស់ខ្ញុំទេ។ បើខ្ញុំសុខចិត្តធ្វើអ៊ីចឹង ខ្ញុំគ្មានសិទ្ធិហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកកាសែតទេ។
សូមមើលការរាយការណ៍មួយចំនួនរបស់ Dahr Jamail នៅលើគេហទំព័រ NewStandard. Zine ដែលមានរូបថត និងរឿងជាច្រើនក៏មាននៅទីនោះផងដែរ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ