នៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2011 គណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ Wisconsin បានបោះជំហានដ៏វិសេសវិសាលក្នុងការបញ្ឈប់ការងារលើថវិកា ដើម្បីអនុម័តវិក័យប័ត្រលេខសម្គាល់អ្នកបោះឆ្នោតមុនការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។ កាលពីដើមឆ្នាំនេះ Walker ប្ដេជ្ញាហៅសភាចូលសម័យប្រជុំវិញ។ ដើម្បីអនុម័តច្បាប់លេខសម្គាល់អ្នកបោះឆ្នោតថ្មី ប្រសិនបើតុលាការនៅទីបំផុតមិនគាំទ្រវិធានការនេះ ដែលតុលាការជាន់ទាបបានរារាំង។
ប៉ុន្តែឥឡូវនេះច្បាប់លេខសម្គាល់អ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានបញ្ចូលឡើងវិញ រហូតមកដល់ពេលនេះ Walker និងសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានបដិសេធមិនខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃច្បាប់លើអ្នកបោះឆ្នោត 300,000 ដែលមិនមានទម្រង់អត្តសញ្ញាណដែលតម្រូវនៅក្រោមច្បាប់នោះទេ។ អ្នកដែលមិនមានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណភាគច្រើនគឺជាមនុស្សមានពណ៌សម្បុរ និងជាសិស្ស—ដែលកើតឡើងជាប្រជាជនដែលមាននិន្នាការបោះឆ្នោតឲ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
នៅថ្ងៃទី 13 ខែកញ្ញា ត្រឹមតែ 7 សប្តាហ៍មុនថ្ងៃបោះឆ្នោត គណៈកម្មាធិការសាធារណៈរដ្ឋទាំងអស់នៃចៅក្រមសៀគ្វីទី XNUMX ដាក់ច្បាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ Wisconsin ចូលជាធរមានឡើងវិញដោយបន្សល់ទុកមនុស្សរាប់សែននាក់ ត្រឹមតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីទទួលបានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណចាំបាច់សម្រាប់ការបោះឆ្នោត។
គម្រោងវឌ្ឍនភាព និង ACLU បានកត់សម្គាល់ រដ្ឋនឹងត្រូវចេញអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណចំនួន 6,000 ក្នុងមួយថ្ងៃ ដើម្បីការពារសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែ ២/៣ នៃការិយាល័យនាយកដ្ឋានយានយន្តរបស់រដ្ឋ បើកក្រៅម៉ោងប៉ុណ្ណោះ ហើយមានតែការិយាល័យមួយប៉ុណ្ណោះដែលបើកនៅថ្ងៃសៅរ៍ ដែលធ្វើឱ្យមនុស្សធ្វើការពិបាកទទួលបានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ ឬបើកបរមិត្តភក្តិ ឬសមាជិកគ្រួសារដែលមិនមាន មានមួយ។
អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមាន បានអំពាវនាវឱ្យ Walker ដើម្បីពង្រីកម៉ោង DMV ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងបានច្រានចោលការអង្វររបស់ពួកគេដោយអះអាងថា "មិនមានឧបសគ្គទេ" ក្នុងការទទួលបានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណសម្រាប់មនុស្សរាប់សែននាក់នៅក្នុងរដ្ឋ។ គាត់បានគ្រវីក្បាលចេញពីបន្ទុកលើអ្នកបោះឆ្នោតថាជា «ការបំភិតបំភ័យនិងការហួសចិត្តដោយអ្នកខ្លះនៅខាងឆ្វេង»។
គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋមិនមានថវិកាសម្រាប់បើកយុទ្ធនាការអប់រំសាធារណៈ ដូច្នេះមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋមិនបានដឹងថា ផ្ទុយពីការបោះឆ្នោតកន្លងមក ពួកគេនឹងត្រូវការអត្តសញ្ញាណនៅពេលបោះឆ្នោត។ នេះបើតាមសាកលវិទ្យាល័យ Marquette ស្ទង់មតិ ចេញផ្សាយថ្ងៃទី 1 ខែតុលា 20 ភាគរយនៃអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតមិនដឹងថាពួកគេនឹងត្រូវការអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណនៅថ្ងៃបោះឆ្នោតទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមាន បានសួរទៅសភា សម្រាប់ថវិកាចំនួន $460,000 ក្នុងមូលនិធិដែលបានកំណត់រួចហើយ ដើម្បីគាំទ្រដល់យុទ្ធនាការអប់រំសាធារណៈ ប៉ុន្តែមិនទាន់ទទួលបានការឆ្លើយតបនៅឡើយ។
វ៉កឃើរ និងសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានឈានទៅមុខយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីដាក់កម្រិតកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែឥឡូវនេះកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងសូន្យដើម្បីអនុវត្តវិធានការនេះដោយយុត្តិធម៌។
ភាពអសកម្មរបស់ពួកគេកាន់តែគួរឱ្យរន្ធត់ដោយសារតែច្បាប់មិនត្រូវការពីមុនមក។ ការក្លែងបន្លំអ្នកបោះឆ្នោតផ្ទាល់ កើតឡើងនៅ ក អត្រាមិនសំខាន់ស្ថិតិ នៅទីក្រុង Wisconsin - ការស៊ើបអង្កេតស៊ីជម្រៅដោយទាំងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បានរកឃើញថា ភាគច្រើនករណីមួយ ឬពីរនៃការក្លែងបន្លំអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតនីមួយៗ ប៉ុន្តែច្បាប់នេះអាចមានឥទ្ធិពលស្ថិតិលើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកា។
ការស្ទង់មតិបង្ហាញថាការប្រជែងតំណែងអភិបាលគឺ ក ទំនាក់ទំនងស្ថិតិ.
សេចក្តីសម្រេចនៃសៀគ្វីទី 7 "មិនសមរម្យ"
កាលពីថ្ងៃអង្គារផងដែរ សៀគ្វីទី 7 ពេញលេញបានចេញមតិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលបែងចែករបស់ខ្លួនដោយរក្សាការស្តារឡើងវិញនូវច្បាប់អត្តសញ្ញាណអ្នកបោះឆ្នោត។ ចៅក្រមចំនួនប្រាំរូប - ទាំងអស់ត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋ - បានបោះឆ្នោតគាំទ្រសេចក្តីសម្រេចថ្ងៃទី 13 ខែកញ្ញាដែលដាក់ច្បាប់នេះឱ្យចូលជាធរមានហើយចៅក្រមប្រាំនាក់ទាំងសាធារណរដ្ឋនិងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបោះឆ្នោតឱ្យសវនកម្មករណីនេះ។ ការស្មើបានបន្សល់ទុកការសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមបីរូបកាលពីថ្ងៃទី 13 ខែកញ្ញា។
មតិគាំទ្រការអនុវត្តច្បាប់ឡើងវិញគឺ«មិនសមរម្យ»។ បាននិយាយថា: លោក Rick Hasen សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ California-Irvine ។
ដោយសរសេរសម្រាប់ចៅក្រមនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋទាំងប្រាំរូប ចៅក្រម Frank Easterbrook បានច្រានចោលការព្រួយបារម្ភអំពីអ្នកបោះឆ្នោតមិនទទួលបានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណមុនថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកា ដោយប្រកាសថាច្បាប់ "ត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2011 ។ អ្នកបោះឆ្នោតនៅ Wisconsin ដែលមិនទាន់មានឯកសារដែល Wisconsin ទទួលយកមានច្រើនជាងបី។ ឆ្នាំដើម្បីទទួលបានមួយ»។
ប៉ុន្តែដូចដែលសាស្រ្តាចារ្យ Hasen កត់សម្គាល់ រហូតដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទី 7 ក្នុងខែកញ្ញា “ច្បាប់ត្រូវបានផ្អាក ហើយចៅក្រមសហព័ន្ធបានកំណត់ថាច្បាប់នេះទំនងជាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងជាការរំលោភលើច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ហេតុអ្វីបានជាបុគ្គលដែលខ្វះអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណប្រភេទតូចចង្អៀតដែលចាំបាច់សម្រាប់ច្បាប់បានចេញទៅទទួលវា នៅពេលដែលមានឱកាសល្អ (ដូចការព្យាករណ៍ដោយចៅក្រមសហព័ន្ធ) ដែលច្បាប់នឹងមិនត្រូវបានអនុវត្ត?” Hasen បានសរសេរនៅលើច្បាប់បោះឆ្នោតរបស់គាត់ ប្លុក។ មតិនោះក៏មិនអើពើនឹងការយល់ឃើញនោះដែរ។ ភាពខុសគ្នាសំខាន់ រវាងច្បាប់លេខសម្គាល់អ្នកបោះឆ្នោតរបស់ Wisconsin និងច្បាប់រដ្ឋ Indiana ដែលជាបញ្ហានៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុង Crawford ទល់នឹង Marion County.
ចៅក្រម Ann Claire Williams ដែលជាអ្នកតែងតាំងលោកស្រី Clinton បានចេញសេចក្តីជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង។ “វាមិនអាចជាចម្លើយដែលនិយាយថា ៩០ភាគរយនៃអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតនៅតែអាចបោះឆ្នោតបាន។ និយាយថាគឺការទទួលយកការមិនអនុញ្ញាតឱ្យមាន 90 ភាគរយនៃអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋមួយ។ សម្រាប់រដ្ឋដើម្បីកាន់តំណែងនេះគឺជាការភ្ញាក់ផ្អើល»។
អ្នកស្រីបានសរសេរថា "រដ្ឋបានធ្វើការបោះឆ្នោតរាប់រយដង ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកបោះឆ្នោត"។ "វាបានរៀបចំជាច្រើនខែដើម្បីធ្វើដូចគ្នាម្តងទៀត"។
"វាមិនអាចទៅរួចទេជាសាមញ្ញ - ជាបញ្ហានៃសុភវិនិច្ឆ័យនិងភស្តុភារ - ដែលអ្នកបោះឆ្នោតរាប់រយរាប់ពាន់នាក់នៃ Wisconsin ទាំងពីរនឹងរៀនអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណរូបថតនិងទទួលបានអត្តសញ្ញាណចាំបាច់ក្នុងរយៈពេល 36 ថ្ងៃបន្ទាប់" ។
ចៅក្រមទី 11 ដែលត្រូវបានរារាំងដោយ Ron Johnson អាចត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបោះឆ្នោត
ដូចជាការគិតវឌ្ឍនភាព បានកត់សម្គាល់លទ្ធផលនៅក្នុងសៀគ្វីទី 7 គឺនៅក្នុងវិធីមួយចំនួនដែលជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Wisconsin ស្តាំនិយមលោក Ron Johnson និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាសេរី Vermont លោក Patrick Leahy ។
សៀគ្វីទីប្រាំពីរបានបំបែក 5-5 លើសំណួរនៃការស្តាប់ការប្រជែងលេខសម្គាល់អ្នកបោះឆ្នោតឡើងវិញ - ដោយហេតុនេះទុកឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សានៅនឹងកន្លែង - ដោយសារតែអាសនៈទី 2010 បាននៅទំនេរអស់រយៈពេលជាង XNUMX ឆ្នាំ។ ការបោះឆ្នោតសម្រេចអាចជា Victoria Nourse ដែលជាសាស្ត្រាចារ្យសាលាច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin ដែលត្រូវបានតែងតាំងជាកៅអីដោយប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាក្នុងឆ្នាំ XNUMX ។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីលោក Ron Johnson ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតនៅព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2010 គាត់បានប្រកាសពីការជំទាស់របស់គាត់ចំពោះការតែងតាំង Nourse ។ ច្បាប់ដែលអនុម័តដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការតុលាការនៃព្រឹទ្ធសភា Leahy អនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកព្រឹទ្ធសភាទាំងពីររូបរបស់រដ្ឋមួយ វេតូការតែងតាំងមួយ។ គាត់គឺជាប្រធានតុលាការមួយក្នុងចំណោមប្រធានតុលាការពីរនៃព្រឹទ្ធសភាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានវេតូបែបនេះ។
អរគុណចំពោះច្បាប់នេះ ការប្រឆាំងរបស់ Johnson ចំពោះការតែងតាំង Nourse បានសម្លាប់ការតែងតាំងរបស់នាងយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ហើយប្រសិនបើនាងត្រូវបានបញ្ជាក់ នាងនឹងក្លាយជាការបោះឆ្នោតសម្រេចនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ 7th Circuit ដើម្បីស្តាប់ការប្រជែងលេខសម្គាល់អ្នកបោះឆ្នោតឡើងវិញ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ